MySQL 総合 Part26 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>276
社内システムならCommunity Editionで良いでしょ 社外システムだと、どうなるの?
例えば、公開されているWebのバックエンドで使ってるとか >>278
社内バッチDBとかね
バッチ帳票向けDB Web公開部分はECシステムとか商用ライセンスだろうけど
イントラシステムはCommunity Editionで良い >>278
ふつうに利用するだけならもちろんGPL で可。
サーバーまるごとを売るなら商用ライセンス必須。 基本的にCommunity Editionで十分でそ GPLのClient Library使ってる場合はグレーゾーンに足突っ込んでる Community Server を観てみたけど、ダウンロード可能なバージョンは現行含めて計3バージョンだった。
それ以前はなくなってるのはサポートポリシーの影響を受けていると推測した。加えてダウンロードページも
トップページから到達しづらかった。正直、合理的な理由がないと採用しづらいと感じる。 >>288
んなつまらんことを。w
じゃあやめとけ。 >>285
Client libraryなんて使う必要有る?
ODBCで接続すりゃいいだけでそ >>290
ODBCドライバーを自作してるかw
すごいねー >>291
自作する訳無い
既存のADO.NETとか使うだけでそ >>292
ADO.NETはただの抽象レイヤーだからそれだけじゃ無理やろ >>292
自作してないなら
MySQL用のADO.NETドライバーかODBCドライバーを使ってんだよ
それらの総称がClient Libraryだから
GPL警察に通報だなw 既存のClient Library使うとGPL v2違反になるのか?
それじゃCommunity EditionでClientアクセスしたら全て違反じゃん >>295
お前とことん馬鹿だな
>>290,292,295で馬鹿のトリプル役満 >>299
>Client libraryなんて使う必要有る?
>ODBCで接続すりゃいいだけでそ
>既存のADO.NETとか使うだけでそ
>MySQL Connector使えば済む話
救いようがないな
もうMySQL使ってるやつは低能ってことでOk? >>301
細かいようでいて、いいかげんな。。。
だいたい、GPLにビビるなら、金で解決できる商用ライセンスも選択できるほうが安心やろ。 >>303
Oracle、SQL Serverより安いから良いレベル 商用ライセンスでもOracle使うよりマシ
まあPostgreSQL使えって話も有るがPostgreSQLにもクセは有るしね 商用ライセンス使うためにMySQLを選ぶのは理解できるが
それ以外でMariaじゃなくMySQLを選ぶメリットってある? >>308,309
こういう劣化二次ソースしか読まないから
MySQLを使ってるやつは低能って言われるんだぞ
どちらもライセンスとは何かを理解してない >>311
Oracleのサポートは受けたい、とか >>312
こんな風に混乱してるやつらがいるよって例なんじゃないの? >>311
Cluster化が視野にあるとか?
そうでなくても、マルチコア関連で性能が違ったような。 http://esuppo.ecopls.link/syublog/Blog/17
GPLだとしても、WEBサービスとして公開するだけなら、ソースコードの公開する必要はないといっています。 ↑
自社でWEBサービスを公開するだけなら、自社開発で使うことは問題ないでしょう。
>>316
Webサービスとして公開したアプリのソースコードにライセンスをつける必要ある?
ソースコードをライセンスする理由をまず理解しようぜ >>318
>>Webサービスとして公開したアプリのソースコードにライセンスをつける必要ある?
無いね
ゆえに自社で使うwebサービスシステムはCommunity editionで良い
商用するwebサービスだけ商用ライセンス契約してStandard editionかEnterprises edition買えば良い >>319
違う。
商用サービスであっても、GPLでよい。
パッケージ(バイナリ)だけに注目しろ。
たとえ無料サービスでも、それを提供するパッケージを第三者に渡す場合、GPLに基づいて、ソースを渡す必要がある。
なお、AGPLは別。 >>319
>商用するwebサービスだけ商用ライセンス契約してStandard editionかEnterprises edition買えば良い
ほんとに理解してる?
開発したWebサービスをパッケージ的に他社にライセンス供与して配布する場合以外は
GPLライブラリを使ってたとしてもそのWebサービスのソースライセンスをGPLにする必要ないよ
商用のWebサービスでもね >>322
分数ができないヤツがいるからといって、分数が悪いわけではない。
そいつが小学生からやりなおせばよいだけ。 もしも、の事考えて社外に公開する部分だけ商用ライセンス契約する、でいいじゃんw
特に問題無いハズ 世の中の小学生の大半は分数計算が当たり前にできるけど
MySQL教科書を使ってる小学生に限ってはその大半が分数計算ができない状態
教科書の問題なのか学校や先生の問題なのか
それとも小学生自身の問題なのか >>325
問題はないが、無駄金。
もちろん、対価を払いたいとかサポートがほしいとか、理由があれば別。 >>326
大学で分数を教えることもある。
世の中にはアホが少なくない。
しゃあない。
まあ、GPLを理解できないようなヤツが商用サービスをつくることなんかあり得ないから、心配すんな。w >>329
有名税。
人の数が多いと、アホも増える。
さらに2chはアホが濃縮する。
しゃあない。 MySQLスレも、データベース板も、
人が多い場所とは思わなかった 現場はもっと混乱してるか、そもそもライセンスなんて考えたことすらないのか >>327
>>サポートがほしいとか
結構、これが大きいかもね 基本的にはCommunity editionでOK
サポート欲しいとかGPL汚染危惧するなら商用ライセンス買っておけ、ってぐらいでそ クラスタ化意識するなら商用ライセンス買っても良い
それぐらい 「クラスタ化意識するなら商用ライセンス買っても良い」
「なぜ?」
「(MariaじゃなくMySQLを選ぶのは)Cluster化が視野にあるとか?」
質問に答えないだけでなく
さらにアホなレスを引用するとは
さすがMySQLユーザー そのクラスタ化に商用ライセンスバージョンが必要だからでしょ https://qiita.com/You_name_is_YU/items/84e428ab59dc12924b46
MySQLデータベース製品を利用してソフトウェアを開発した場合ですが、プロセス間通信はGPLに触れないとのこと。
そのため、Webアプリケーションを開発する際のバックエンドとしてMySQLを利用している場合、商用に利用しても開発したソフトウェアのソースコードを公開する義務は発生しない。
分離したプログラムの間で使われるコミュニケーションメカニズムによって、コマンドラインやソケット通信などによって利用される場合は、同梱されていると判断されないため、GPLライセンス範囲外となるが、
同じ実行ファイルに含まれてる場合などは、同梱されているとみなされ、GPLのライセンスが適用されなければならない。 >>341
またこういう理解してないやつが書いた劣化記事を持ってくる
冗談抜きでMySQLユーザーは低能が多いみたいだな
Client Libraryはアプリにリンクされて使われるのでプロセス間通信ではない >>345
それは、向こうの言い分。
鵜呑みにするのも低能なアホ。
完全に明瞭ではないので、別の見解がある。
http://ossforum.jp/node/497
MySQLで裁判になったこともあるようだけど、あきらかにアウト過ぎる事例で、判断が難しい。
まあ、👽としか。 >>346
「スタティックリンクでなければセーフ」とかマジで言ってたやつが何言ってだかww
鵜呑みにするもなにも向こうの言い分に同意しないとGPLなソフトは使えないから
こうも低能ばかりだと低能汚染されそうだからもう触るのやめるわ 根性無しw
いえ、お疲れ様です
懲りずに、講釈お願いしますです 結局みんなよく理解せずに使ってるって認識でおーけー? 理解している人は理解している
突き詰めるとぶつかるので避けている >>348
「言い分」に従う必要はない。
「ライセンス」として契約するだけ。
まあ、おまえがこれを読むことはないはずだが。w >>352
多分、究極はそれ
OracleがJavaの様に商用ライセンスのみ、にしたらJavaみたいにMySQLは衰退する >>354
そうなったらMariaDBに移行すれば良いだけ、だしね >>340
Community editionでクラスタ化出来たっけ? >>353
「ライセンス」として契約しておけば、GPL制約受けないの? >>359
サポート無しでは知識や能力的に無理だから商用ライセンスが必要なんでしょ >>360
ライセンスは、書いてあるとおりに適用される。
書いてないことは強制できない。
詳細は裁判で。 >>361
そういう事
Community Editionでクラスタ化出来るけど、面倒だからね >>360
GPL制約が鬱陶しいと思うなら商用ライセンスバージョン買えば良い 何にせよCommunity Editionで事足りる
GPL気にしないならね >>365
気にしてても、ふつうはGPLでいける。
ダメな場合はかなりのレアケース。
何をするつもりなのか、問い質したいレベル。 >>366
>>ふつうはGPLでいける
いけない部分はGPL言語(PHPとか)で実装してる場合にまとめてパッケージ提供してる場合でしょ >>363や>>367のようなバカは商用ライセンス一択 >>370,371
Community editionで他のGPL(PHPとか)の成果物と纏めて販売したら問題になると思われる
そういう場合は商用ライセンス版を使う Community editionで良いじゃん
問題になるのはレアケースなんでしょ Commercial Editionで良いじゃん
GPLすら理解できないんでしょ GPLを含めた形で販売したい場合はどういうことを守らないと行けないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています