【CANON】 フルサイズで安レンズ 5 【EOS】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フルサイズデジタルの密かな愉しみ、それは、
「古い」「安い」レンズでも実用品として活用できること
そういったレンズの発売当時の設計の意図さえ酌み取れること。
最新のデジタル用レンズで高精細を追い求めることに疑問を感じるあなたに
この言葉を贈る。
「フルサイズで行こう。画質?細けぇこたぁ気にすんな!」
前スレ
【CANON】 フルサイズで安レンズ 3 【EOS】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339076340/
【CANON】 フルサイズで安レンズ 4 【EOS】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414403859/ >>332
ずっと使ってて
EOS Rにも軽いからいいよ
中古で3万しないんじゃないかな ここでいう安レンズって、非Lズームのことでない?
安くても単なら、それこそ一番安い50/1.8でもLズームより「良い絵」が撮れる場面多いしね まあ確かにフリンジすごいけど
少しアンダーに撮ればいいし、収差補正対応のボディで使えば
割と開放でもきれるよ その通りやな
フリンジを味として作品に活かすかフリンジを克服するように工夫するのが安レンズの醍醐味や 単でもジーコブラザーズはここで良くない?
24/2.8、28/2.8、35/2.0、50/1.8
後の2者は今のフルサイズで使ってバッチリ映るが 安レンズは安レンズやん、と思った
単でもズームでも良かろうに あえて表現の一つとして、太陽の光でカクカクのゴーストを発生させたいんだけど
IS無しの旧EF35/2ならゴースト発生させられるかな? >>347
M42やコンタックスのオールドレンズのほうが良いよ
https://youtu.be/36Wk8PR6qpo
めちゃ良い笑顔で引き込まれるよ どうでもいいけど
APS-Cのズームだと
望遠側フルサイズでも使えるよな
なので良さげなのテンプレに入れておいてくれ
な 最近70-300DOが中古三万円代で出てきてるなぁ
安レンズに片足突っ込んできた?
手ブレとAFは問題なし、コンパクトで堅牢な作り
そして唯一無二の写りと色 DOは中古価格はともかく安レンズに入るのか疑問だが、、、
癖が強くて、画質よりAFの速さ重視の用途以外じゃ評価高くなかったね
後から出た70-300のLはもちろん非Lも写りとAF性能が良くて使い勝手良かったから、DOは空気になってた印象が DOは縮めた時のコンパクトさが評価されるべきレンズだな
70-300mmなのに全長が17-40mmと変わらん 中古でも一万円でフルサイズレンズ手に入るのけ>>38
稼働品で EOS RにFD24/F2と、FD135/F2使ってるけど、
室内だったらいいぞ。
逆光っぽいときは全くもってダメだね。 >>354
24-85と20-35はいいぞカビとクモリさえなければ α9の場合
買った当初は周囲にこんなに凄いんだー、と自慢しまくりだけど
しばらく経つと何も言わなくなったり 別のカメラに変わっていたりする �ソ9はすごいよ、なんでも撮れる
感動はない
って、スレ違いだった yongnuoの50mm買ったら激しく後ピン
やられたー
個体差ありそうね >>356
それと100-300mm F4.5-5.6で。 オリンピックが始まるのに、なぜ本気のフルサイズ一眼カメラ、本気のレンズを出さない? 安物レンズと言うなら1500円ないし5000円でレンズを買えるようにしてくれないとなぁ。 >>363
AF番長安くていいよな
結構解像してるし輝度差のある場所のフリンジごにょごにょできれば
サード買うよりいいかもな ボディは5D4だけど
どうもデジタルな写りがする最近のレンズがあまり好きになれなくてef35と28のジーコ買った
やっぱりいいわーw >>372
わかる
オールドレンズとかソフトフィルターなんてどう? >>373
隅から隅まで綺麗に写りすぎてなんか違和感あるんだよね
オールドレンズいいですね〜
今後はそっち系にはまっていきそう 24-85は4本試したケド当たり引いたことがない。
デッドストック新品ってのも買った事あるけど、
フジヤカメラのジャンク館で買った28-105の方がシックリくる。 いまだ現行の20mmも性能だけ見るとf4ズームに負ける収差
逆にそういうのにはいいかもな? 75-300 IS カビクモリなし 1か月保証で5000円だったから買ってきた
ISなしと値付け間違えたのか?
5月に保育園の遠足で動物園行くから活躍しそうだ >>377
それはラッキー!
ウチも6Dで現役
ISに頼らない使い方なら十分実用 実はうちも6Dです。
80Dもあるからどちらにつけようか
ISはやっぱ弱い感じですか?
ファインダー覗くと、ISオンオフで効いてる感が実感できるのだけども 個人的に最強の安レンズは70-210F4だった
100-300Lより画質いいじゃねーか 何となく28-105usmUオクで買ったが当たりだった。
おすすめ。 >>381
絞りが7枚羽の方ですね
2000年発売(といっても20年前か)と新しめで、割と良い個体が安く流通してますよね 標準ズームいいなぁ
そっちか28-135買うか迷う 90-300usmが良品500円だったんで拾った。
初のプラマウント
ふつーに撮れてよかった >>383
両方使ったけど、描写は似たり寄ったり(そもそもスレの主旨的に…)
重くてもISと長さがほしいなら28-135、さもなくば28-105かな
28-135のデカさ重さは覚悟した方がいいよ フィルムのEOS5の頃からくそ安いレンズで撮っていて、最近5D系列を
使うようになってLレンズとか必要かいなと思いつつスレを探していたら
こんな素敵なスレを発見してしもおたがな (´・ω・`)
>>327
短焦点は苦手なんであまり使ってなかったけど久々に1万円を超える
中古レンズ買ったわ12000円もした。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/8e/776adc4b3701e61090936d6bb058ec0b.jpg
RB/RZで使ってたPLフィルター使ったら20o側で4隅蹴られたった。 70−210 f4が2000円だったんで買ってみた
なかなかよいね
店員さんに、最近のデジタルだと全く認識しないことありますとかいわれた
6Dとか駄目ですよとかいってたんだけども http://mu-san.blogspot.com/2018/04/ef-usm.html
ここの住人の方なんだろうか?
フルサイズ用の安レンズが広角、単焦点以外で時系列でまとまってわかりやすい(年表みたいのつくれそう)
このスレのテンプレにもちょっと説明加わった感じ tamronのvc付28-300のズームリング不良品買ってきた。
手で鏡筒引っ張ればズームできるのだけどバラして直せた。
ストッパーみたいな金具を停めるネジが緩んだり取れたりするようだ。
tamron だけじゃなくて純正レンズでもアルアルの故障
これ手ブレ補正半端ないね
300mで半オシで全くブレない
なんなら構図変えようとしてもちょっと動かしても構図変わらない。。
純正75300isも持ってるが段違いだわ タム28-300VCってかなり新しいレンズじゃなかったっけ。
そりゃ75-300とは格が違うだろう。 75-300IS 1995年
28-300VC(A20) 2007年
結構違うね
上のは中古で5000円で買ったが下のはジャンク(ズームリング不具合)で4400円だったから
なんか自分的には同じ価格帯のように思ってしまっていた 知ってる人がいたら教えてくれないか
ixeに付属してるボディと同じ色(シルバー?白?)のEF24-85mm F3.5-4.5USM MSってMSなしの黒のものと
色以外で何か違うんだろうか?
MSってなんだろう
ぐぐってもよくわからなかった
見た目は全く同じに見えるのだけれども メタリックシルバーが正解なのかも
価格スレ見てもなんか違いとかなさそーだし
24ミリスタートの安レンズってあんまりないのだね
しかも24-85はクモリばっかりみたいだし
22-55もクモリ多い
カビ有のsigma 24-70 F2.8EX DG 持ってるけど重い・・・ 80-200lはたまに安く買える
何より黒いのがとてもいい
白いと目立つ ixeがジャンクで300円で売ってたのでジャンクのレンズを探したが24-85MSはなかった
しょうがないのでixeを救出 22-55でも付けて飾っとく その頃のL、良い玉はほとんどもう流通してなくないかい
80-200Lはずっと探してる 80-200/2.8Lって大事に使ってても、AF-MF切替スイッチがもげてバルサム切れるんだもんな。それでも写りは良いけど。 80-200Lはメルカリでクモリなしカビなし保証なしで20000だった Lレンヅはお高いので40oとか50oがいいと思うの 40mmSTMの写りはいいね。
最大の問題は画角が35mmに近すぎること。 85mmf1.8買いまちた
パープルフリンジ最高! USMですかね?
自分持ってるの前ピンが酷いんですがどうですか? 特に気にならないというほど撮ってないからわからん
気になるならマイクロアジャストメントで合わせればよいのでは
わいの初代5Dはできないけど >>408
フリンジもいいけどアンダー目に撮るとグッと来る色合いが出るぞ
光の具合で描写が変わるから面白い 感覚が麻痺してるんだろうけど、
Lの付かないレンズは安レンズ扱いかな? 前スレだか前々スレで
安レンズの基準について論議があったと思うが
EF85mmF1.8USMはどう考えても論外 55-200 F4.5-5.6 iiと100-300 F4.5-5.6あるけど使ってない >>415
自分の撮るモノにマッチしてないだけやろ。
ワイは標準ズーム全然使わんわ 全然話題にならないF2.8-4lさんは一体どういう写りなんだろう 価格にも製品がないしあんまレビューもないね
amazonレビューと価格のスレ見ると、2880f2.8やA09にくらべてもシャープみたいだね
中古で2万くらいでかえそーだし よいかも
もう30年以上前のレンズなのか
https://s.kakaku.com/bbs/10501010033/SortID=6719170/ >>418
前玉が回る>PLが使いにくい
フードは花形じゃない
重量級
とかあるけど写りはいいよ
壊さないように使ってる ✖2880f2.8
○2870f2.8 EF100-300/5.6 と EF70-210/4.0 が古ぼけた写り方で面白いです。 50mm f2.5 macro
AF MFスイッチ欠損、AF不可
を店頭で見せてもらったら
爪で内部のスイッチ切り替えてAFに切り替わってAFも問題なかったんで買ってきた
このレンズ、スイッチ部ない個体多いね
他のレンズのスイッチから流用できないかな? ↑他のレンズから流用できないっぽいのでもう1台ジャンク買ってスイッチ部品を移植
やっと持ち出せる 28-135ISが5000円でったから買ってきた
なんか以前に買った28-135ISって中玉に滴みたいのがついてて
中開けてみたら、駆動系のオイルが粘性が落ちて水みたいになっててそれがレンズについたっぽい
18-200ISも開けたことあるけど水滴はついてなかったけどオイルが水っぽくはなってた
だからレンズ振るとドンドン水滴(オイル)が中のレンズについてむちゃくちゃになる 寄って寄ってマクロ撮る時ってAF邪魔になりませんか EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM買っちゃえば他のレンズに目移りしなくなって安く済んだりしないかな? 用途と求めるレベルにもよるけど、結局単焦点が欲しくなる。なった。買った。 だね。やっぱり単焦点やf2.8通しの明るいズームが欲しくなると思うよ。 安レンズ的にはtamronのvc付きの28-300は手ブレ補正強力でよいよ 写りはまああれだけど
それに単焦点をいくつか EFならyongnuoも安いし コシナの19-35/3.5-4.5けっこういいよ、寄れないけど。
タムロンにOEMもしてる。 EOS Rで安レンズ使ってる
24 85とかジーコ兄弟最強
他、コンパクトなおすすめありますか ここ写真スレで一番和む。
参考になるしありがたい。 だって車の値段でeos R528-70F2なんて買えませんので
庶民のスレになってます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています