Canon PowerShot G1X / G1X MarkⅡ PART16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
動画が4K撮れないのはやる気あるのかと開発を問い詰めたい スペック表を見ての疑問
バッテリー容量大丈夫？
あとEVF覗きながらタッチAFって、誤作動しないの？ >>722
小型軽量防塵防滴で山用に最適じゃんと思ったけどこのバッテリーはちょっとなぁ… >>726
バッテリーはG7XやG9Xと同じだから押して知るべし
タッチパッドAFはM5で登載済みで特に不具合報告も無いから大丈夫だろ(他社はもう何年も前からやってる) >>726
EVF覗いてりゃモニタは無効化される
ってか今時どころか何年も前から当たり前の機能だぞ
いつから情報止まってんだよｗ G1X使い続けているがこれならIIIより価格下がったIIにするべきか迷う 暗黒レンズに今時4K無しでいいお値段
これが売れると思っているのかね？
開発者と酒を飲んでみたいw >>738
不自然なほど、暗黒レンズについては誰も触れないのなw なんか、DLとか言う産廃すら生み出せなかった奴らが必死すぎて哀れになる キットレンズ付きがレンズ固定になって小型化した、みたいな感じかな >>742
それも｢値段の割には｣という枕詞が外れない安物キットレンズな ギズモードが「コンデジ市場のゲームチェンジャー」とかいい出してて笑う 今まで世界唯一のAPSズームコンデジだったライカXバリオすら、28-70相当のf3.5-6.4だからな？
それでレンズもかなり出っ張って全然薄くない
CANONは他のどのメーカーも実現できてないことを世界で初めて成し遂げたんだぜ
ライカを超えて、世界で最も明るく、最もズーム倍率が高く、最も薄いAPSズームコンデジを出した
この値段で
CANONはよくやってるよ
暗黒レンズだどうだの妄想ワガママ撒き散らしてるやつは己の無知をわきまえ、自分で恥をさらしていることに気付くべき
クラス不相応に、被写界深度が欲しいやら小さいセンサーがよかったやら喚いてるマト外れなやつも、出せないソニーの工作員かなんかなんだろうなぁ
本気で言ってるのなら、このクラスは君らが買うようなカメラでは無いから、お好みの低級機へどうぞ まだ単焦点にして
薄く軽くして
潔くした方が売れたんじゃないですかね GRやX100が一切売れてないし、キャノンもIXYLで大失敗して学んだんだな。
単焦点コンデジは売れない、と。 コンデジのG1Xはサブとして求めている人が多いのかと思っていたがそうでもないのか m3はレンズフードがあるようだけど
フィルターネジ切ってあるの？
ワイコン装着出来るかな？
防塵防滴だしフルHD60Pで手ブレ補正きかした動画も撮れるようだし
ワイコン装着出来れば完璧
RX100M5から乗り換える APSは明るくするとレンズが大きくなるからなー
しかしEOS Mとの差別化はどうすりゃいいんだろ >>748
varioが出す画はかなりのモノだが、こっちはそんな気配すら感じないのだが… ファインダーの出っ張りが無いか、
別付だったら俺は欲しかった。 まあ、センサー大きいからG5X、G7Xよりはノイズやボケで有利だろ >>759
レンズ暗いから全部相殺されてまうんよ
それでも低感度ではDRのアドバンテージはあるが
そのレベルでこだわるなら、レンズもそれだけの描写して欲しいし
そこが心配 テレ端ならG5X・G7Xの方がボケ大きいんだが、、
こんな事も理解せず話に参加してんのか、レベル低いな まあ、明るくてきりっとしたレンズってそれだけで魅力的だからねー
総合力勝負とは言え、このクラス買う人にこのレンズが受け入れられるんだろうか
単焦点では売れないのはよく分かるけど
小さなボディに不釣り合いなくらいのレンズとバッテリーだと良かったんだけど >>757
画のよさの面でライカを引き合いに出すのはさすがに酷だろう
フル機で見れば、DP化以前なら色の良さでは張ってたと思うけど
まぁ、今回こっちはライカからしたら格安だからな
それを考慮に入れて、従来のあらゆるコンデジの中では相当いい線いってるでしょう センサーサイズはボケの大きさのためだけでは無いんですが
35フル機と中判デジだとレンズの明るさで35フル機のがボケるけど、階調やら立体感含め、画が全然違うんですが
中判デジ持ってるけど、中判デジ買う人はそっちの方がボケるからと思って買ってると思ってんのかな？
そんな奴が話に参加してんのかレベル低いな 確かにこのカメラ買う人は一眼も持ってるだろうから、ボケは求めないかもね m5出たあとすぐにカッコいいm6が出たように、
今回も少し待てばg7やg9のカッコいい後継機（apsc）が出ると信じてる。 レンズ固定式のEOS m5ですかね。価格もm5 EF-M18-45キットとそれ程変わらないし。 もう少し望遠側を明るくして欲しかったね
高感度と手ぶれ補正でカバーしようとしているかも知れないけど >>764
わざわざAPS-Cセンサー載せたんだからレンズも明るい奴にしてより幅広い表現が出来る方がいいだろ >>764
全く同感
ボケとかノイズとかばっか
あと小さく作ったのにレンズを明るくしろとかね ニコン爺さんなんか新聞紙、定規、解像力チャートの比較と、dxoベンチしか見てないという… >>764
中判とFFには明確な差があっても
1.5インチとキャノン版APSCなんざたいして変わらんぞ？
そういうのを論理のすり替えっていうんだよ小賢しいこった >>776
1.5型と言ってもマルチアスペクトだから使えるセンサーサイズはもっと小さい ワイ端のF2.8もちょっとズームしたらいきなり暗くなる予感 いつもの事だがどっか抜けてるんだよな。何でもう少し明るいレンズ積まないのか。kissやMの事考えたのだろうけど。 センサーサイズ大きくなったんだから、
マークIIの大きさから現状維持でも誰も文句言わんのに
なんでこんなに小型化にこだわったんや
もっというと、ファインダーを外付けにすればもっとサイズ的な余裕も生まれたろうに 明るいレンズを積むと重くなるし、スペック番長で、絞り開放は悲惨な描写になって使い物にならないとか。 ephotozineに少量ですがサンプルありました。
ttps://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-g1-x-mark-iii-hands-on-preview-31520 EVFにバリアングルと防塵防滴までやって400g切り
それでもレンズがちょっと暗めなだけで親の仇みたいな言われよう コンデジというからにはレンジファインダー風にしてほしかった 日本のメーカーはどの業種も小型、軽量に命かけてるからな。つーかそれしか出来ないからなんだけど。
ただ、消費者が一番に求めてるのは本当はそこじゃないw EOS Mの沈胴式ズームより小さいのにテレ端、ワイド端は一段明るい。それでいて1型センサー機並みの小ささ。
更にEVF、防塵防滴、連射速度もEOS M5と変わらず。しかもNDフィルターまで搭載。
究極のスナップシューターじゃねーかよ！！ >>784
そこしか叩くところないんだろうな
可哀想に
RX100M5持ちの俺ですら乗り換える予定のスペックだし 風景とか記録写真ばかり撮ってる俺はほとんどの撮影シーンで絞ってるから明るさなんてどうでもいい。
なんだったら解放がf8でもええよ。写りさえよければ。
明るさばかり言ってる奴が多いけど普段何撮ってんの？ よく考えればEF-S18-55mmSTMもF3.5-5.6だから、キットレンズよりは良い画質の可能性はあるのか。
値段が高いのとコンパクトさのトレードオフ。
レンズが小さいからAFは遅いだろうね。 1/2000秒シャッター → 暗いレンズなので解放F2.8 ISO100ピ―カンでもギリギリ収まりそう
望遠端72mm → 2400万画素の恩恵により2倍デジタルズームで144mm F5.6 600万画素と許容レベル >>784
撮影枚数は少ないし、4Kもないのはスルーするしかないよねw 確かにセンサーサイズは絶対的なものだからね
しかし、こんなに小さくしなくて良かったのになあ LX100の後継機もあるかもしれないし、それ見てから検討しようかな >>795
センサーサイズのメリットが全く活きてないね >>791
レンズが暗いとシャッター速度が遅くなってブレブレ写真量産するか
ISOが上がってノイズまみれの写真になるかだからレンズは明るい方がいい
実際ピーカンでの撮影なんて半分もないからね レンズバリアがないのが残念
E-M10のキットレンズにつけられる自動開閉レンズキャップみたいなの純正でだしてくれないかなあ
構造的に出来ると思うんだけどなあ プロテクトフィルター付けられるんじゃないの？
溝切ってあるように見えるけど ミラーレスとして見れば凄いスペックではある
レンズが明るくコンパクトで軽い
コンデジとして見ると残念
RX100M5に比べレンズが暗くでかくて重い
どっちの視点で見るか これがG5X Mark IIだったらまったく文句がないんだが
フラッグシップ機であるG1Xを名乗るなら
4Kや電子シャッター、F2.8通し、バッテリー300枚以上等は最低積んで欲しかった
キヤノンは下克上が少ないからG1X Mark IVが出るまで
コンデジに4Kは載せないことが確定したのが一番の残念だ F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
■G1 X Mark IIIについて、リーク情報を元に仮掲載しました
・1画素あたりの光量
APS-Cセンサー搭載ですが、ワイド端のF値はF2.8で画素数も2400万画素と
高画素であるため、1画素あたりの光量は1インチセンサーF1.8の機種と
ほぼ同じとなっています。
テレ端(換算72mm)もF5.6と暗いため、1画素あたりの光量はRX100M3～M5
(換算70mm)とほぼ同じ値となっています。
・ボケの大きさ
ワイド端、テレ端ともに初代G1X、G1 X Mark IIや、1インチセンサーの
明るいレンズを搭載した機種を下回る結果となっています。
・総評として、APSセンサーを搭載ですが、センサーの大きさを活かしきれて
いない機種といえるかもしれません。 スペックもだけどデザインがダサすぎるのが致命的だわ
所有する気にならない >>803
aps-cセンサーでF2.8通しはさすがに無理
でも、倍率を抑えたのだから、せめてテレ端F4程度にして欲しかった >>802
その視点自体がおかしい
もっとシンプルにAPS-Cセンサーのカメラと見ればいい 再び合焦率9％の悪夢がよみがえる。
キヤノンのミラーレスは動体撮れないけど
M5より性能上がってるといいね。 >>807
理論値は1.5型の12.5-62.5mm F2-F3.9より
APS-Cの15-45mm F2.8の方が僅かに小さい 小型軽量は1インチ機でよかったんだよ。
せっかくのAPS-Cセンサーなのに1インチコンデジより2段暗くて同等の被写界深度しか得られないなら、センサーサイズのメリットは低感度域での画質の良さくらいしか無いじゃん。
こんなに小型軽量にしなくて良いのでF2.8-4くらいにはして欲しかったな。 >>811
センサーサイズのメリット…豊かな階調表現 APS-Cセンサーのアドバンテージとして豊かな階調表現というが
同じものを撮った写真をブラインドテストをしてどちらがAPS-Cでどちらが1インチかを識別できる人はいるんだろうか？ 暗い分、開放から周辺までバチッと写ってくれたら
誰も文句は言わんが、これでレンズがG7Xクラスと一緒だと辛い
FEMの15-45も画質はお世辞にも良いとは言い難いからちょっと様子見 >>813
1インチ10枚のグループ、APS10枚のグループに分けて２つのグループを比べたら、何となくAPSグループの方が自然な感じがする、ってくらいじゃないか >>791
俺は限定的な使い方しかしないから痛痒ないってのは
おまえと同じことしかしないヤツにしか
通用しないぞ？ >>813
いくら何でも、1インチとAPS-Cなら一見して違いは分かるよ
もし分からないなら1インチコンデジすら必要無くスマホで十分 シャッタースピードもMark IIに比べてスペックダウンしてるなあ
一眼の代用としてはレンズ関係がショボすぎ >>811
だよな
この機種、APS-Cなのに1型センサー機の土俵に乗っちゃって自爆してるわな 小型軽量でいくなら富士やリコーのように単焦点。
高倍率ズームなら1型。もう結論出てる。 >>813
センサーサイズにあまり依存しない写真で、かつRAWからの現像パラメータを同じとすれば
わかる人は限られてくるだろうが、実際の使用環境とはかけ離れてるので
それはそれで比較に意味がないってことになる。 光学3倍の暗い便利ズーム使う層が
豊かな階調なんて気にするかね？ そもそも大型センサーのメリットは
ボケやノイズの問題だけじゃないっていうなら
ボケやノイズの問題だって活かせるように
作るべきだろう
なんでメリット減らす必要が？ >>804
光量やボケは1インチのRX100M5あたりと同等ってことは
APS-Cで高感度性能やダイナミックレンジが全然上だろうから
同価格帯なら断然こっちの方がいいってことにならないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
