[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合83[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マイクロフォーサーズ用レンズの総合スレッドです。
しかしオリンパス製レンズは別スレがあるのでこのスレではNGです。
（Nokton、LeicaはこちらでOKです。）
＊オリンパスのスレはこちら
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#7
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425236832/
950踏んだ人は速やかに次スレを立ててください。
キチガイ（なっつ姫りたーん基地とか犬丸とか）は完全スルーで。
通報できる人は通報してください。
以下、もろもろ。
前スレ
[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合82[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429444284/
関連スレ
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 22
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434002750/
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 23
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1442672567/
【パナライカ】Panasonic LEICA Lens【大ｽﾞﾐ小ｽﾞﾐ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410133903/
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1428674332/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【33】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414139700/ >>156
厳密には換算32mmでないし
f2.8でもないし
フルサイズなら何でもいいわけでもないし >>160
フルサイズ一眼レフは重いしデカいし嫌だ >>156
あえて言っておくがフルサイズ買っても下手な人は
使いこなせないしマイクロフォーサーズでも
上手い人はきちんとこなせる
まあなんでもフルサイズ言う人は基本ヘタと
言うことは知っている
よって古巣に帰っていいですよ。。。っと ボケ換算するならMFTはフルサイズに比べて実質2段高感度耐性があることになるな。
F5.6の被写界深度を得るのにF2.8まで絞るだけでいいんだから。 更に手ぶれ補正で3段勝り、高ISO耐性では1段劣る
ぶっちゃけサルサイズより4.5段高画質なんだよね 初めて単焦点買おうと思うのですが、マクロレンズを普通の単焦点のように使うことはできるのでしょうか？
主にテーブルフォトなので30ミリ前後のレンズを検討していますが、暗い以外のデメリットがないならマクロレンズもいいなぁと思った次第です。 マクロレンズは大抵AFが遅い
そこが差し支えなければ >>172
一言でいうとマクロレンズは普通の単焦点レンズのようにも使える。
ワイは45mm f2.8のマクロを使ってるが、マクロレンズは解像度が高いからテーブルフォトには最高だよ。
AFの稼動範囲を狭くするスイッチが付いていればAFの遅さをカバーできるし、ポートレートにも使ってる。
明るいレンズを着けても結局ライティングには気をつかうしね。。 >>173
パナの30mmマクロは速いぞ。
フォーカスリミッタ非搭載は伊達じゃない。 >>174
LEICA 45マクロは旧型の100-300や45-200みたいにレンズ側の制御が遅いってのもある。
2型になった100-300とかみたいにカメラ本体との通信制御を高速化（高頻度化か？）すれば、マシになるとは思うけど。
リニューアルしないだろうなぁ。 45mm F2.8 の写りはかなり好き
フレアが出やすいけど、それも含めていい雰囲気で撮れる AFが遅いってのは知りませんでした。
それが許容できるなら全然有りみたいですね。
何ミリ買うか悩ましいところですが、もう少し悩んでみます。 >>172
オリンパスのマクロ35mmを主に使っていますが、普通の標準レンズとして
中距離〜遠景も十分に撮影できます。
ただ、絞り値が暗いので、開放での背景のボケが大きいのは、
明るい標準レンズのほうでしょう。まあ、開放で撮ることは少ない
のでしょうけど。室内なら明るいレンズのほうが自由度はあります。
テーブルフォトなら30-35mm程度が圧倒的に使いやすいです。 オリンパスのレンズは他社より最短撮影距離が短いから
マクロレンズにしなくてもそこそこマクロ撮影できたりする。 今マイクロじゃない4/3のzuiko 9-18mm F4-5.6を使ってまして、そろそろ買い換えようと思ってます
パナライカの8-18とM.Zuikoの7-14を迷ってます
値段的にはどっちも可なんですが、8-18はフィルターが使えて魅力的です
星を良く撮るんだけど、点像の流れとかどんなもんでしょう？ 誰かこいつ知らない?
こいつに繋がる有力な情報をくれた人には20万円
こいつ本人を特定出来る情報をくれた人には200万円あげるから教えて
何とか今年中にこいつを見つけたい。
レンズ5本は買えるぞ
IPアドレス:182.251.246.35割り当て国:日本都道府県:東京リモートホスト:KD182251246035.au-net.ne.jp
182.251.246.35 を whois検索 しました。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 182.251.246.0/24
b. [ネットワーク名] KDDI-NET
f. [組織名] KDDI株式会社
55 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-Y/fh [182.251.246.35]) sage 2017/11/22(水) 00:31:03.11 ID:VqCvHKY9a
>>52
何だ、精神障害者か
こんな迷惑なやつが出しゃばってりゃそら差別も生まれるわ
死んで詫びろ >>176
45マクロは玉はそのままで良いからリニューアルして欲しいもんだな。 デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
DFWDH >>186
望遠でも望遠マクロ風に使えてズームマイクロいらずになるのは大きいのだよ。 寄れないレンズに価値はないと思うけどな
もちろん普段撮る被写体によりけりだけど 倍率低いレンズで寄っても意味ない
WDが取れて倍率高いのがベスト >>188,189
具体的な倍率と距離次第で話が全然変わるから曖昧な話はどうでも良いと。 7-15/5.6-6.3ぐらいのを実売5万くらいで出してくれんかな。広角のいいのがないんだよな。 パンケーキ単焦点ズームで2万、7-14並の画質なら欲しい >>193
広角ズームのことを「短」焦点と間違ってるのか知らんけど、パンケーキにしうるのは広角気味だけで、ある程度以上の広角は全長は短くならないよ。 OLYMPUSボディ使ってる人も5万以内のレンズはどれも(OLYMPUS、シグマ、パナを抑えて)ライカ最強でOK？
単焦点、12〜17 25 42.5〜45を3つ買いたいが、調べたり、店頭行って試し撮りするの面倒だわ 15、25、45、あとなんかあったっけ？
パナライカ45マクロはむしろ地雷でしょう。 LEICAなら42.5mm F1.2だけど5万円じゃ無理じゃね
42.5mm F1.7は最短撮影距離が短いのが良い
45mm F1.8は開放から解像度高くて口径食がほぼ出ないのが良い 「自分で調べるのが面倒」などと抜かす奴にまともにアドバイスしてやるとかどんだけお人好しよ 42.5F1.7は開放の玉ボケが角ばることがあるのが惜しい…
でもある程度絞ったときは45mmF1.8より角ばりが少ないっぽい？ >>206
AF遅い、値段高め、実効F値はめちゃ暗い。
解像は全般的に良いが、中央が飛び抜けてる訳でもない。
総合して、期待したほどの性能はない。 >>208
AFは確かに遅いけど、明るさはマクロ域の深度が浅すぎないから良いじゃない。
解像はマクロ域はオリ60/2.8に負けるけど、通常距離は相当にシャープで、60/2.8と違って後ボケが良いし。
まあ、30の出来が良いからリニューアルは欲しいところかな。 >>209
いや、口径比のF値じゃなく、マクロで特有の問題。
近接だと、取り込める光の量が物理的に減るんだとさ。
これと合わせて、近接撮影には手ぶれ補正が弱いのも問題点に挙げられてる。
描写は俺も好きなんだけどね。特にポートレートに使った場合。 >>210
いや、それは単なる当たり前のことで、それも合わせて深度が浅くなり過ぎないからそれなりに行けば良い。
手ブレ補正はレンズ内蔵のは確かにあんまり効かないね。
オリボディー側だけでバッチリ効いてるから問題にもしてないけど。 >>211
パナ50-200、100-300みたいにボディとの通信頻度を最新機種並みに高速化しただけでもいいから２型を出してくれれば、評価は一変すると思うんだけどね。
45マクロも、小ズミも。 >>212
あれって初期型より大幅に速くなったりしてる？ >>200
20 f1.7と25 f1.7
で使い分けてるわ。 >>213
100-300？
旧型と比べると笑うぐらいに速くなってるよ。
100-400と比べると落ちるけどね。 >>215
ヘー そうなの。モーターも換えてるとかじゃないのかね？
まあ何にしても同じ光学系のままで大違いにできるなら望みがあるね。
やるかどうかが問題だけど。 50-200は三脚座なしなのね。軽いけど伸びるからどうなのかな？
まあ、三脚座自体と三脚座を着ける分の補強の重量増を嫌ったということだろうけど。 念願のGX8買ったんだけど、マイクロフォーサーズ使うならこれは必ず買っとけというレンズって何？
3本ほど提案して欲しい。 >>219
花、テーブルフォト、自然風景、ポートレートあたりです。 >>218
予算次第だけど、あんまりカネ無いならば9-18 ポトレやるなら、ノクチクロン42.5/F1.2。
予算的に無理なら、42.5mmF1.7かオリンパスだけど45mmF1.8。 >>222
>>223
>>224
ありがとうございます。
大変参考になりました。
シグマの単焦点三兄弟も良さそうですがどうなんでしょうね。 >>225
その焦点距離、そのF値でいいなら
シグマ3兄弟は評価が高い
ただ近い画角でもっと大口径のレンズがあるから
そっちが欲しくなるかもね >>226
なるほど。ありがとうございます。
見てきました。シグマは写りはいいけど、あまり寄れないみたいですね… >>225
シグマは値段対比での写りではいいけど
19mmと30mmは画角が微妙かなパナ20nnf1.7とオリ25mmパナ25mmがあるから
三本ならパナライカ15mm25mmに42.5mmかシグマ60mmでいいかもね >>218
中古のProレンズかパナライカ 12-60mm >>218
手ブレ補正弱いし、12-100mmF4とパナライカ15mm、42.5mmの好きな方 >>218
パナライカ
8~18
12~60
15 >>218
パナライカ
25mmf1.4
15mmf1.7
12-60mm >>220
パナで単焦点なら
15/1.7
25/1.4
42.5/1.2 >>218
12-60/2.8-4.0買っとけばその用途すべて行けると思うよー
落ち着いたら50-200を買えばええんやで(震え声) >>218
私がGX8を買った時最初にまとめて買ったのはMZD12-40/2.8PRO、LEICA15/1.7、MZD60/2.8MACRO、LUMIX G X 35-100/2.8
ただし35-100は早々にMZD40-150/2.8PROに買い替えた >>238
ハーフマクロやし、書いてる目的のはだいたい撮れるでしょ？ >>218
15mm
12-60mm
42.5mm f1.2(買えるなら) シグマ三兄弟も良いですが、
apsc設計のレンズなのでちょっと大きいです >>218
300PRO：この解像度で、この軽さ。興味なくても鳥撮ってる。
12-100PRO：この解像度で高倍率ズーム。手持ち長時間露光が楽しい。
ノクチ：ポトレでOIS、金属製の高級感。 フルサイズ言う奴は重量のこと考えなよ
APS-Cならマイクロフォーサーズより画質が良い、重量も軽い奴もあるからオススメできるけど >>245
フジはともかく、キャノニコソニーでAPS-Cを使ってるとフルサイズが気にならない？
特に、良いレンズって大体フルサイズ対応の大きくて重いレンズじゃない？
MFTは、Proレンズは中々買えないとしても、同じマウントでセンサーサイズと画角の違いに悩むことはないからね。
一応書いておくと、APS-Cを悪く言うつもりはなくて、バランスの良さを買ってる人が多いのはわかってるよ。 APS-Cをメインで使っている奴にこそ言いたい。
「何でフルサイズにしないの？」と APSボディにフルサイズ用レンズってのはかなり微妙だよな。
キャノンの5DMarkIVと7DMarkIIなんて、フルサイズの5Dの方が軽いんだから。 α6500と同じ形のフルサイズが出たら買い換える
α7は軍艦部が邪魔
レンズもminitar2.8/32位の大きさで50mmが出ないと付けるレンズがないけど α9欲しいけど高くて買えんなぁ
パンケーキに型落ちミラーレスでカバンに放り込んでるのが
結局シャッターチャンス多くてええな
もっとaf速い20mmください これから買うには少し古いかなと思いつつも
作例を見るとハッとさせられることが多い
パナライカMacro-Elmarit 45mm/f2.8の
購入を悩んでいるのですが貴様ら的にはどうですか？ >>256
それあまり出番は無いけど個人的に凄く赤が綺麗と言うか、赤が印象深く撮れる気がします
af遅いけど >>257
独特の感ありますよね。店頭実機に触れてないのですが、AFの速度ってそんなにひどいのですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
