コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 27 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レンズ構成が一緒なのはそうなんだけど、コーティングとかも全く一緒なのかねえ？ 遠景撮影は結構差が出るらしい
名前通りのマクロ撮影ならそれほど >>510
classicで良いからと探したが適当なものがなくてミルバスMP50を買ったけど
クラシックのあてがあるならそれが良いと思う なんか防塵だかになってるんじゃなかったけ
(テキトー
どー考えてもミルバスはダサいから中古でええんじゃ 確かに
性能ほとんど変わらん（防滴シーリングぐらい）なら、
デザインのいいクラシックの方がいいと思う
あと重くなってるしな 補足ですが自分が最終的にミルバスMP50を選んだのはクラシックがあまり安くないのと
前面のキンキラが納得できませんでした、デザインもつるんとしたのが好ましい https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/730550.htmlより
――ということは、今回発表された6本のMilvusは、焦点距離や開放F値といった
スペックがClassicと同じでも、すべて新規の光学系を採用しているのですか?
カズナーヴ：光学系のタイプが変わっているのは、1.4/50と1.4/85の2本です。
残りの4本の基本的な光学系はClassicを踏襲していますが、外観デザインのみを
変えたというわけではなく、レンズの間隔やコーティングなどを微調整して、
デジタル一眼レフでより良い結果が得られるように改良を加えています。 クラシックのDistagon1.4/35なんだけど、色調が硬いというか明るいところすぐ飛んでしまうというか、こんなもんでしょうか。
ちなみにD2/25とMP2/100も使ってるけどあまりそうは感じない。 >>522
わかる。うちのもそうなる。
「コントラストが高いってこういうことなんだっけ？」なんて考えてモヤモヤしてる プラナー85mmf1.4ヤベェな
開放にしてLVで等倍以上に拡大してピント合わせてくとジャスピン範囲が薄々で、
これをファインダーで合わせたらそりゃあ歩留まり悪いわけだと納得した
デジカメ万歳
こんなの恐ろしくてフィルムでは試せないわ 被写界深度は焦点距離と絞り値と許容錯乱円で決まる。プラナー関係ないし、フィルムとデジカメの許容錯乱円も違うし、典型的な知ったかの書き込みだなｗ >>526
その要素だけで決まるのはあくまで収差のない理想光学系の話で
開放で収差が大きいと計算上の被写界深度よりピンが取れる幅が小さいってのは
ありうる話だから 計算で決まる数値の後に様々な差があることもわからないなんて典型的な知ったかだな p85のピントが薄いかどうかは知らんが、合わせにくいのはどうにかならんかね
クソ写真量産するけど、ピント来たときの描写が好き過ぎて他の85使う気にならんので悩ましい キヤノンニコンレフ機だとライブビューで拡大するか三脚立てるくらいしか打率上げる術がないよな。あとはひたすら練習。
ボディ内手ぶれ補正あってEVF内でピント拡大できるα7Ⅱ系を専用ボディにするという荒業も。RⅡ中古今安いし。 >523
やはりそうですか。コーティング不良かと思いました。
あとMFのピント合わせが視力的に徐々に辛くなってきた。ボディはD750ですがLV拡大でなんとかしのぐしかないけど、ソニーみたいなMFアシストがあると嬉しい。 >>531
正に自分が、Milvusを使うためにボディをEOSからα7IIに変えた口。
不満は色々あるが、ピントの合焦率は段違い。 >>530
たまにしかいい写真が撮れないからこその銘玉 α73は操作性もeosに近くてEVF内のピント調整もできて、買い換えようか迷う。 レンズ情報がexifに残らないとか、FEマウントレンズやシグマレンズと違ってピントリング回すだけでは自動拡大されないとか、電子接点付アダプター経由だとちょっとした機能の制約はあるけどね。大した話では無いからな。 >>530
ライブビュー(三脚or一脚)で拡大して撮る
or
ミラーレスのEVFで拡大して撮る
どちらかで歩留まり向上 Distagon 2/25と1.4/35の写りってどんな感じですか？
どちらを買おうかで悩んでる すいません 教えてください。
Nokton 17.5mm f0.95 m4/3 大好きなんですが
A7R3 使用で 同じ感じを求めると zm nokton 35mm f1.2 f1.4 もしくは Nokton 40mm f1.2 どれが 近い感じなんでしょうか？ >>538
25mm
>>540
40mm つーか将来M10買う予定とかでなければ35mm以下のMマウントは避けたほうが無難 どんどん置きかえていくのね
2017.12.07 カールツァイス
【生産終了案内】 ZEISS SLR classicシリーズの 一部製品
（2.8/15, 3.5/18, 2/25, 2/28, 1.4/35, 2/135) が生産終了しました >>541
ありがとうございます。何か問題があるんですか？ >>544
αのセンサー前のカバーガラスが厚いから光路長の差で特に周辺が解像しない。Eマウント専用ってんなら最適化された方が良いよ 色かぶりは仕方ないとしても、周辺がこんなにボヤけるのはいただけないな 最近はやりのバブルボケとかフレアが気になったんで
良さげなレンズを探してるんですけど良いのないですかね？ D2/25、D1.4/35、なんとか手に入れておいてよかった。 15、18、35、135はMilvusシリーズに移行したけど
25（MilvusのはF1.4）、28（Milvusに無い）はどうなるのだろう >>550
トリオプランにとても手が出ないって言うんなら
ヤフオクで一杯出回ってるPentaconAV 80mmF2.8
改造レンズが多いから扱いにくいことは扱いにくいけど
ボケは素直なバブルを楽しめる 538ですが悩んだ末2つとも購入してしまいました
皆様ありがとうございました >>553
トリオプラン新品は手が出ないですね
50mm以下で手頃な価格のオールドレンズを探してみます
ありがとうございました Eマウント増えて、元のが激安になるならありがたいんだが >>552
28も1.4ならあるけど
宣伝文句が大抵その焦点域についてとことんこだわりましたみたいなの多いから、同じ焦点域で並単とLレンズみたいな売り方したくないんじゃないか
50は知らんが >>558
F1.4があるのはOtusだよ。35はMilvusの中に新設計のF1.4とClassicから移行したF2があるし。
Otus28
http://imgs.link/fWPXpo.jpg そういや、Zeissが「あらゆる絞り値で抜群の明瞭度と解像度を誇ります。」と謳うMilvus2.8/18
上F2.8、下F8。さすがに開放だと周辺が乱れるが18mmともなるとこんなもんだろう。
それより18mmは肉眼とファインダーをのぞいた時の落差に苦労する。
http://imgs.link/yOtVzi.jpg
http://imgs.link/dGmVbK.jpg 35mm1.4はmilvusとdistagonどっち買ったらええのん？ >>560
大三元は重たい、15/2.8も重たいから、超広角は18/2.8が欲しいんだよな
お値段高いから躊躇してるけど… 35/1.4のミルバスって中身同じじゃなかったっけ 「デカイ・重い・高いは良いレンズ」
を地で行くメーカーやな(笑) 2/135
2/100M
1.4/35
2.8/15
の4本を処分した 光学性能を落としてでも小さい軽い安いが売れる条件という流れもあるからなw 本当は暗い・小さい・軽いは良いレンズ
というのもあるんだが、真面目に作ると価格は上がるし
それだったらズームにいっちゃうから商売としては難しいんだろうな F2.8の仕様には良レンズが多いとは言われているね フォクトレンダーマクロアポランター最高だぜ
アポといえば馬場猪木のチョップ音だな マクロアポランターはスゲーかっこいいしずっしりとした密度感が良かったけど
マクロ域の解像が思ったより甘目だったなあ
手放してしまったのはちょっと不本意だったがあの値段で売却できるならねえ 10mm hyper wide heliar Eマウント
中央もぜんぜん解像しないけど仕様？ >>576
許されないより誰も買わないから作る意味が無い、小さい軽いのアイテム選択肢はたくさんある >>574
15や18、オータス28、f値二種ある25と色々出てるけど広角はやっぱりD21/2.8が一番好き voigtlanderを動画でも使用したいなと考えています。明るさはもちろんですが質感的なところでの良さってどんな感じですか？ オータス55の写りはＬ単とも全然ちがうね。
撮った写真見るのも楽しい。 アンジェニュー、carl zeiss JENA 東ドイツ製のパンカラー、ゾナー,ビオター、テッサーはルイルイ！edixaボデイもスリスリ
太川陽介 >581
アポラン持ってるけどマクロはほとんど使ってなかったから気が付かなかったな
試しにやってみたらすんげえ伸びてビビったｗ F値はClassic85が順にF2、F4、F1.4、F2.8、Otus55がF2、F2.8、F4。OtusのF1.4↓
http://imgs.link/ygsmiq.jpg 質問
NOKTON 40mm F1.2 Asphericalって、レンズフィルターはレンズフードに装着すると某ブログに書いてあったんだけど、本体には装着できないの？ >>596
ありがとう
ということは、未使用時はフードを逆さまにして、本体に付けることも出来ないのか(´･ω･) Otusってのは
イメージサークル広げて美味しいとこだけ食べる
つまりは
アンパンの餡だけ食べてパンを捨てる長嶋茂雄的
贅沢って事？ >>597
そんな付け方しなくてもかさばらないくらいフード小さ目やから、フード付けっ放しにしてるな。レンズの保護にもなるし。 >>600
たしかに、よく考えてみれば、フード小さいから、レンズキャップもそのまま装着すればいいか
ありがと
年明け5日に、ND4フィルターと汎用レンズキャップとセットで買うことにするわ スマホしか持ってない奴はスマホでしか撮ったことないしスマホでしか見ないから・・・ >>601
付属のレンズキャップ、フード付けながらでも不満なく付け外し出来ますよ。
むしろフィルターがつけづらいかなぁ。
外でNDフィルターつけるなら、フードを、付け外しのがしやすいですね。
フィルターつけたフードを安全に持ち歩く方法に悩みますが…。 >>605
＞フィルターつけたフードを安全に持ち歩く方法に悩みますが…。
ですよね(´･ω･)
とりあえず、Amazonでフィルター安かったので、普通のとND4を買いました
あとフォクトレンダーのレンズキャップは万が一無くしても売ってないらしいので、汎用品キャップを300円で購入w 素朴な疑問なんですが…ツァイスのUVフィルターって性能とかどうなんでしょうか?
クラシックを数本フィルムとデジタル兼用にしてるからプロテクタよりUVが要るから購入悩んでるのです。
ちらっと聞いた話しだと微妙だとか清掃し辛いとか有ったのが気になりました。レンズと揃えて使っている方はおりますか? >>607
オータス55mmとUVフィルターを同時購入して使用しているけど、フィルター部分に汚れが付きやすい。UVの効果はわからないけど、表面の汚れは清掃しても落ちないから高性能のフィルターに買い替える予定。
。 PRO1DにT*コーティング施したものってどこかで見た気がする Eマウント35mm出てたのね
24mm f1.4なら欲しい >>607
単なる保護フィルターじゃなくてちゃんとしたUVフィルターだよ。特性はケンコーのL41に近いと思う。 質問です。
ミルバス1.4/50を使って近接撮影を開放で行うと、フォーカスエイドを使っても結構ピントが外れていました。
マイクロアジャストを使って調整すると、20ｍｍずれ、という結果でした。
こんなもんなんでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
