Sony α7 / 7R / 7S / 7Ⅱ / 7RⅡ / 7SⅡ Part101
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>336
はじめてのソニー機が7sで半年後に7sIIが出たけどほぼ倍の値段だったから納得できたわ
そういうのが希望なわけね
心配しないでも7sIIIは安くても40万台後半だろ α7初代って夜等暗い場面でのファインダーのノイズって酷いですか？
今はα77使ってるんですが、暗いところだとノイズ酷すぎて見るに堪えないです…(´・ω・｀)
α99と同じファインダーと聞いたんですが生憎α99もα7も試せる場所が近くに無くてorz α7RⅡとα7Ⅱって解像度しか違いないでしょ？
4200万画素もいるか？ >>344
違いないと思えるんなら7ⅱ買えば？
むしろその感覚ならα6000で満足できるかもよ？ RIIがたとえIIと同じ画素数だけ同じだとしても、それ以外が良くなってるからな そりゃ良くはなってるだろうよ
普通は退化したものなんて売らないよ >>340
EVF取り外し可能にして欲しいな
外せばすごく軽量になりそうだ >>346
apsの偽カメラは根本的に比較にならんだろw >>344
細かい違いはあるけど大きなところでは画素数とか画質の違いしかないね >>357
AF-Cでの瞳AF、ローパスフィルターレス、サイレントシャッターとか結構重要なとこが違うぞ。 金無いからずっと我慢してたのにキャッシュバック最終日になってα7ii欲しい病の発作が再発した >>358
瞳AFはAF-Cでこそ実用的だからな。4K撮影も出来ないし、モバイル給電使用も出来ないし、別物だよな。
あとクロップモードで1800万画素、1.5倍になるのは写真、動画で重宝してる。
ただ上の人も書いてるが、画素数しか変わらないと思ってるなら、安いa7ii買っとけば良い。 >>358
あと4K動画対応や
EVFも解像度は一緒だけど視認性が改善してる
高画素化してるのに高感度性能も上がってる
というかα7IIの高感度自体がフルサイズとしては
ユーザー評価もベンチマークも良くない部類
個人的に便利なのはISO低速限界が設定可能になって
低速SSでどこまで粘るかを変えれるようになった事も ＞α7IIの高感度自体がフルサイズとしてはユーザー評価もベンチマークも良くない部類
結論ありきでこういう嘘を平然とつく奴を世間では「愚か者」という 位相差AFの範囲も違うでしょ
精度や性能に違いがあるかは知らんけど 「自分が買えないから高級機を値下げしろ」って思考はどこから湧くのかね >>366
それ自体は普通の発想だろ
マンションだって車だって売れなきゃ値引きする
カメラも同じだと思っても不思議ではない >>370
文章下手すぎないか？
自分が買えないからって、売れてないだろうと考えるのはおかしい、って言いたいの？ 自分が手を届かない値段だから値下げしろ。売れてないはずでもあるし、値下げしろ。
この発想は普通であるwww まさか。
新バッテリーに変えないとどのa7シリーズも不満足だわ。 >>373
その発想は普通なんだよ
実際に値下げするかどうかは別問題
経済学くらい勉強しような >>358
サイレント撮影の有無がオレには大きかった
子供のイベントでパシャパシャ音を立てて撮る人ほとんどいないしな
最近は音に対しての周囲の反応も昔と比べて厳しくなってると思う
>>362
それいいよなぁ
それがα7IIIになると思ってたんだけど >>363
否定する根拠を出せよ
DxOのスコアでもそうだし
DpreviewやImaging-resouceのコンペアツール
使っても分かるだろ
俺は上書いた買い足した奴だから
実際両機買って使い比べてんだよ
どうせお前は無印の方しか持ってないんだろ >>363
α7やα7IIの高感度は微妙でも、階調やDRは6300や6500に較べて優位なんでない α9の連写機能省いた奴より、α7Rllの低画素機でいいよなー裏面照射型センサー乗っけたα7lll。
・・・あれ？同じようなもんかね？？ >>378
子供の運動会で自分のシャッター音に酔うかの様に連写してるジジイまじウザかった。
A9サイレントか必須になるキッカケななってくれよ。 >>379
否定してやるから>>361を正しいとする根拠を出してくれw
dxoみりゃ7m2のセンサーが劣ってるなんて数字どこにもでてこない >>381
それはいらないなぁ
絞りF9からコントラストAFになっちゃうし、動体追従は6000程度だし検出輝度範囲が-2EvのRⅡの低画素機の必要性を感じない 画素数少なかったら裏面照射型は害悪でしかないんだってばよ…
当然画質も今と大して変わらない。じゃ7後継の意味って何？となる >>385
α6000の事？
α7Rllの動体撮影能力は、みんな満足してないの？ >>388
そう、RⅡの動体追従はα6000並で、6500より劣ってるからね
α9の連射を省いたα7ⅲを期待してるよ >>388
動体を追う能力もそうだが、
数枚撮るとチャージタイムに入るから取る気にならないんだよな。 α9をコストカットして大幅に安く出来る箇所ってセンサー以外だとあまり無くね？
・ファインダーのレンズを無印相当に
・メカシャッターを無印相当に
・ボディを軽量化も兼ねてプラ製に
こんなの欲しいか？ α7Ⅲにはサイレント20連射はいらんけどα9並の瞳AFが欲しいってやつ多いんだろうな。 >>387
そうなの？最近のXperiaのカメラでさえ裏面照射型センサー乗ってるから、これからのカメラはみんなそうかと思ってた。
高画素機と高連写機は高額機にお任せでいいから、低画素の高機能な普及機が欲しいなぁ。 裏面照射型は貼り合わせ面でノイズが発生するし、
配線層が遮ってくれていた隣接画素向きの光の漏洩もある
画素数が少なければ表面の配線が邪魔する割合も少ないので
デメリットを乗り越えるメリットが発生しないし、なによりコスト高
Xperiaのカメラでさえ、っていうけどスマホカメラは世界で最も売れているカメラで
最大クラスの競争要素。レンズ交換式デジカメなんかより遥かに競争は熾烈で
そこに求められる性能は凄まじく高い。知らない人も多いがスマホカメラの
米粒みたいなレンズは恐ろしく性能が高い。 >>359
いっちゃえ！
私も金利0%36回払いで買ったよ CB終わったらぼちぼちソニストのRⅡの値下げ来るかね >>394
そうなんだね、分かりやすい説明ありがとう。でもα9は裏面照射構造な積層型CMOSセンサーなんだよなぁ。 >>397
高速読み出しのためにメモリ積層刷る必要があるからだよ
現にR2より画質は下だしね＞9 まぁ裏面照射型のコストをさらに下げるために、よりいっそう設備を整えて、全てのCMOSセンサー製造を裏面照射型に移行ってのはありえるだろうけど、
これまでの裏面照射型の展開を見るに、ソニーは何が何でも今すぐにそうしようって感じでは無いね
ソニーにしては珍しく、センサー事業はかなり堅実な経営方針だと思う 設備を整えようが何しようが、FSIに対して工程が増えるんだから安くなんかならねぇし
画素数が少なけりゃBSIは害悪でしかないから、全面意向なんて間違ってもありえない >>398
α9を買う人は、7RⅡの4200万画素の画質を必要としていないからな。
「画質が」と言われてもピンと来ないと思うぜ。 >>401
君が何に必死になってるか知らないけど
同じサイズで閲覧するとき、画素数が多ければ
平均化によるノイズ低減効果がえられるので画質は良くなる
画素数がおおいとその分配線層で量子効率が落ちる。普通は。
だがR2は裏面化でそれをカバーしている。9のBSIは高速化のためのもので、
画素数は少ないので画質面ではむしろR2に劣る。 4000万画素級は、解像度が高いのはよいけど、現像時に重たすぎるんだよ……。HDR合成＋パノラマ合成だと、20毎位を1枚の画像にして現像するから、上位クラスのPCでもかなりしんどいので、俺は2400万画素クラスが良いけどなぁ。7iiiは24Mクラスを希望する。 フルサイズ2400万画素裏面照射型CMOSセンサー搭載カメラなんて､画質と高感度を両立したとても良さそうなα7lllだと思うんだけど､そうか俺の妄想か・・・ >>384
7rii 3434
7ii 2449
これで低くないのか？
7riiとの比較の話だよな
DxOに弱いCanonのさらに二年前発売の初代6Dより
僅かにマシ程度なんだぞ
TLMじゃない近年発売されたSONYフルサイズ機で
最低クラスのスコアで
これより低いのは初代7無印のみ
これは弱いといえるだろ PCの性能が低くて未だ無印7iiの出番がほとんど。
PC買い換えたいけどα9が買えるしorz >>405
α9の画質をどう思う？
メモリ積層とか余計なパーツがあるものの、あれが裏面照射型24MPの画質だよ スペックは7Ⅱで十分満足してるから
バリアングル付けてくれんかな >>408
あ、そうだった。
今使ってるα7llと比べても、同じような条件で撮影したら、違いなんて絶対分からない自信はあるぞ！
高感度はα9の方が良いの？ バリアングル欲しい
6D2があんなでなければ買ってたのに… >>411
a9とa72リアルに保有して徹底比較したよ。
かなりa9のほうがハイライトにも暗部にも強い。
けど見分けられる？と聞かれたら自信は永遠の0 α99がバリアングルだったっけ？
Sもボディを使いまわしだろうから
バリアングルは無理な気がするな >>406
そうは言っても、いわゆるひとつの対数表示ですから。
シャッターや絞りの段数にすると0.487段の差しかない。ほぼ半絞。
あるいは24.49で両方を割って、ISO100 vs ISO140 みたいな違い。 >>413
出来上がった画像を比較しても見分けるのは難しいと思うけど
Lightroomでハイライトやらシャドーやら露出をぐりぐりやった時の耐性って違いある? >>419
まさにLightroomでグリグリやったら違いを感じるって感じだよ。
ただしa9のディープっていうプロファイルがすごく良くて、最近はもっぱらjpg出しになったけど。 >>418
撮るものにもよるだろうけど、動きもの取る俺にとっては0.5段弱は十分に大きいよ、、、 >>403
> 画素数は少ないので画質面ではむしろR2に劣る。
413氏の様に比べたことはないが、「R2に劣る」のは想像出来る又それを否定するつもりは全くない。
α9を買う人は「画質面ではむしろR2に劣る。」のを承知で α9を買うのだ。34万でα7RⅡは買えるが、α9は買えない。
と言うことに、
君が何に必死になってるか知らないけど、な。 >>407
もっと高度な事をしてたら申し訳ないけど、
現像ならPCの性能が上がっても大して快適にはならないぞ。 >>406
>>361 α7IIの高感度自体がフルサイズとしてはユーザー評価もベンチマークも良くない部類
へ？R2の性能が「フルサイズとしてのユーザー評価やベンチマーク」なのｗ
ならたしかに、m2はr2より低いね（苦笑）
>>423
＞買うのだ
はぁ別に「9を買う人」の話なんかしてないのに、どっかの馬鹿が突然
９を買う人の話を始めたので、そんな話してないよと教えてあげてるだけだよ 高性能PCにしたところでRの高解像度RAWが、無印やSのRAWよりも2～3倍重いのは変わらんしな
まぁボディ側で解像度落としたRAWを生成する機能とかあるといいよなーとは思ったりする >>420
それはメリット大きいね。
APSC機をめっきり使わなくなったのはまさにその為だしw
jpg出しかぁ。女の子撮りに撮って出しは無理かなぁw >>424
:現在ノートPCなもんでwww
CPUはi7だけどメモリ16GBだし何よりグラボがオンボードwww...orz >>428
i7もピンキリではあるが、CPUとメモリは十分のような気がする
とりあえずストレージをSSDにしてみては？ >>422
7r2だよ。
ちなみに子供撮りね。動きものっていうと結構語弊があるね。申し訳ない。 >>428
LR現像とスペック＆グラボの話が前スレだかレンズスレかにあったよね。確かスペック上げても重いもんは重いから気にするなって結果だと解釈した。 >>429
今まさにSSDにするか買い替えかで悩んでるwww >>431
7Riiの場合、重いというかちょっと触っただけで画面が真っ白になってしばらく(数秒)動かなくなることがしばしば。
500枚も撮るとなるとゾッとするwww 8C16Tの禅でも相当重いからな
マルチコア最適化されてねーのかなLR >>427
そかRAWの人はかなり違いを感じると思う。
JPEGに関して7m2はちょっとアッサリし過ぎて、どうせもう一手間いる感じだからねー。やっぱ人肌ならrawってなるかな。 >>434
LRはマルチコアに最適化されてなかったような >>432
似たような環境だけどSSDでなんとかなってる
6年落ちのMacBook Pro 17インチ 16GB 4コアi7 パソコン買いたいと思ってるんだけどスペックがどのくらいいるのかさっぱりわからない
s2持ちでRAWにも挑戦してみたいし4k編集もしてみたい
ただ4kは現時点ではハードルが高いのでまずはフルHD編集が快適に出来ればいいかなと >>438
4kでもどんな編集するかだよ。
切った貼ったの編集なら近年のmac book proで大丈夫。
ただpremiereでエフェクト使うとかなら最新グラボ推奨。 4K編集ならi7のUじゃなくてHQのノートでもできる
プレビューはプレビュー用のプロキシファイルを作っておけば快適
編集よりレンダリングに時間がかかるんでそこだけだな
ハイスペのデスクトップにしたら倍速くなるとかそう言う訳でもない
金を掛けられるなら金かけた方がいいのは確か >>438
CPU:最新の1番いいやつにしとけ 最近のならi7-8700k
GPU:ゲームしないならなんでも 最悪CPU内蔵GPUでも可
メモリ:16GB以上 積めるだけ積んどけ
SSD:512GB以上、OS入れるドライブには必ず使え 出来ればアプリや編集素材用入れる用のSSDも買え
HDD:今のオススメは8～10TB 大量の画像や動画の保管にだけ使え 安い4TB辺りでもおk
その他:好きにせい
あと買うならゴミアプリが大量に入ってるメーカー製PCより
ツクモとかのBTOパソコンをお勧めする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
