【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
最新100-400mmから50-500mm等の従来品・生産完了品まで、超望遠域をカバーするシグマレンズを楽しむ仲間のスレ。
シグマ望遠レンズ一覧(現行製品)
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/#all/tele
前スレ
【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part13
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497600434/ Sportsはわざわざフード重くしてどうすんだよ
ニコンのサンニッパ のフードがピッタリ付く
先端が少し軽量化できる >>851
>わざわざフード重くしてどうすんだよ
フードとしての機能を手抜きしなければ大きくなるので重くなってしまうのは当たり前の話ではないかな
ニコンに2段重ねのフードがあったけど必要に応じて使いやすくするユーザー判断はお仕着せ至上主義でない限り普通の事と思うぞ ドライカーボンでフード作ったら、シグマに設備が無いし、無駄に高くなりそうだしな〜・・・
プラだと重量的に、縦置きしたときの強度に不安。 >>854
120-300はバランスいいよ。
三脚座に左手添えると、D500だと丁度釣り合い取れる。 >>853
ドライカーボンだろうがプラだろうが樹脂部分は大きな違いがないし縦置きにして重量がかかるのは枠の金属部分もだし
フードはカーボンなりの一体成型と思ってるのかなあ >>856
ん?枠は金属なら強度的にも良いんじゃないか?
カーボンだけで作れんことも無いだろうけど、相当コストアップになるだろうし。
樹脂部分ってのが良く判らんが?
120-300Sだと、バヨネット部分は樹脂だけど、
縦置きして重量かかるのは枠の金属部分だよ。
ウェットカーボンと勘違いしとらんよね?
>>857
そうだった・・・
お値段定価8万
実売6万
これだけのために釜とか用意したとは思えないし、外注したんでないか?
120-300のフード、金属だけど別に重くないし、このままでいいっす。 バヨネット部分じゃなかったw
回してはめ込むときのロック?(勝手に回らないようにするため)の抵抗を付けるためのパーツが樹脂なだけだ。 八百富で売ってたKマウントの50-500買っちゃった
長玉初めてだけど重いなぁ
てか、最終生産の新品買えたけど他の所無茶高くなってるな… >>861
重いといっても105/1.4と250gしか違わんぞ、カメラ次第で逆転するレベル >>862
今まで使ってたのがDA55-300 PLMだったからそれに比べると激重
今日休みで空港に試しどり行って帰ってる途中だから家で見てみるの楽しみ >>861
よう、ご同輩。
20本のうち二人も同じ板にいるとは、狭い世界だ >>860
持ってない物のインプレ御苦労さん
かぶせ式はネジで留めた反対側が重量を支えるんだよ
バヨネットも意味分かんないて言ってるんでしょ >>865
とりあえず訂正、フード側の爪はやっぱ樹脂部分がそうだったw
割とどうでもいいだろって話であれだけど、少なくとも120-300Sのフードは、
一般的なバヨネットフードと同じ取り付け方だぞ。
三つの爪どうしをよけて取り付けて、くるっと回してかみ合わせる。
ネジは周り止め。
ニコンやキャノンのお高い奴は知らんぞ?
持ってるなんて一言もいっとらんがな〜・・・
しかし、いったいお前は何と戦っとるんだwww
どんな育ち方、人生を歩んだら、お前のような粘着に育つのか、
むしろ興味が出てきたw
人生楽しめるように、もう少しがんばった方が良いのじゃないか? あ、回り止めだったw
また粘着がつっこんで来るかもしれないから訂正w >>861
最終ってKマウントだけ?
他も無くなるなら、俺も買っておこうかな・・・
要望は多そうだし、後継出るかな? >>868
全マウント生産終了じゃないの?
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/discontinued/tele/50_500_45_63_os/
後継は150-600のContemporaryじゃない?
Kマウントは150-600が出てないから50-500の新品が高騰してる感じ >>869
他に競合無いし、じみ〜に作ってて欲しかった。
後継機発表間近とかだったら嬉しいが。
航空祭で中に入るなら、1本で済ませられて良いのだけどね〜。
150-600は、両方とも150-500の後継で、開発過程で2種類作ることになったって社長が言ってたよ。
50-500はまた別だと思う。 >>870
150-600が出た当初、開発者インタビューで50-500の後継じゃないって言ってた記憶がある。個人的にシグマに問い合わせたんだったかも。ちゃんと覚えてないや。
70-700とか出さねーかな。 もうシグマは長いレンズはやめるんじゃないか
新商品も出ないしタムロン、純正品のほうが勢いがある
短いレンズで生きていく。通には評価されてる 他社がリニューアル真っ盛りなのに、シグマだけリニューアルしないはずないよな。
871はいい感してるわw 50-500って2018年3月発行のカタログに掲載されてないよ 軽いレンズは嫌いなので重量5キロ以上でお願いします 残業地獄からの慢性過労・慢性睡眠不足・三半器官神経痛・メニエール病で左肘を傷めてる俺がレース場で扱い難くなってしまう
内心150-600mmより50-500mmの明るいの欲しいけど50-600mmF4で出さないかな・・・ >>879
エビフライが注文を手ぐすね引いて待っています エビフリャーいいな だけどマウントがCNSgしかない
ペンタックスだったら67マウントで出したらアダプターで67、645、Kで・・・
Soはミラーレス売れてきてるから出すのかな・・・ >>883
夢は寝て自分だけで見てね、マウントでペンタ67を例にしたけどAFも絞りも連動しないで良いなら大抵のものならアダプタが市販されてる
俺的にはお前さんは雲台三脚どーすんだ、荷重的にはシネ系になるけど値段半端でねーぞ 持てない、振れない、駆動バッテリー別
値段は別にしてデメリットの方が多すぎるだろ ついに来たな、MC-11+150-600の周辺測距点対応 150-600cなのですが、体調を崩して1年半位使わずにいたら前玉の内側に
カビ?かくもりが出たのですが、前玉は横の三箇所のネジで取れるのでしょうか?
またこのネジの規格はなんでしょうか?すみませんが教えて下さい。 昔使ったContaxGレンズを活かすためにα7Uを買い込んだ
ついでに出てきた同時代のNIKON用のSIGMAが3本、手にとったら何かネバつく
手を見るとマックロ
思うに、あまり良い環境に置いとかなかったので表面の塗料(カチオン電着塗装?)がユルユル
焼付が甘かったんだな
気をつけよう保管環境!、気をつけようSIGMA!
でも、内1本は問題なし、それはね、マクロ ZEN塗装とニコンフィルム一眼晩年のベタつきはガチ あと銀塩EOSのシャッターダンパーゴム溶け出し固着もな ソニーの皮革風にも見える小物袋(イヤホンとか用)の突然崩壊
表面が手にまとわりついてどーしようもない
ううっ!気持ち悪
ああいうものはどんな耐候性試験の結果なのかねぇ
*Gontax G1 についてきたレンズ袋は24年前のものだけど、問題はない
*何故か家にあったLeica f3 はファインダー部の樹脂部品がネバルこと無く、潔く砕け散った mc-11、テレコン使用時でも他社製テレコン噛ませば手ブレ補正効くって聞いたんですが、オススメの2倍テレコンありますか?
なければ1.4倍でも大丈夫です 最新ファームの150-600Cにテレコン付けてMC-11非対応化しても周囲の測距点普通に使えて驚いた eosrが駄目すぎるから、しばらくレフ機続けて120-300買うか迷い中。 写りがイマイチ値段も高い
ニコン556に近い性能でお手頃価格な663cの方が嬉しい
ズームは伸ばした外観に萎える まあ画質は150-600に劣るだろうし俺は不要だな >>906
いいのかやはり。正直、70-200より欲しい 150-600の前身である150-500よりも画質が良かったと言われる50-500。
その伝統が受け継がれたら面白いな。 半端なのはいらねえ
300-800mmは使えそうだからリニューアルしたらターゲットになるかもな >>907
同じく最近120-300買ったが、かなりいいよ。
テレコンも1.4なら十分画質良い。
撮影する時に関しての重量も意外とすぐ慣れる。
三脚座が長いから、バランス取れる部分を手のひらに載せて、
肘を体に密着させる撮り方ができるから、150-600Cよりもぶれないかも。
明るいし、手持ち夜景も意外といける。
距離の違いもあるかもしれないけど、最近150-600Cが軽すぎて,
なんかフラフラしちゃって撮りづらいw
重量バランスが悪いせいか?
ただ、移動時の重量感は半端無い・・・
頑丈なストラップ付けて、肩がけしたい。 シグマもそろそろフレネルレンズを実用化して、画期的な軽量化を果たしてもらわんと
もう笑えないレベルに肥大化してるぞ
キャノニコにスパイ送り込んでパクってきてほしい >>910
いいね〜俺も150-600C使ってるよ。夜景と夜の空港で不満があってさ。
安い328あるじゃんシグマにしかも評判いいじゃんって思ってさ。
やっぱ重さはネックなんだね。 >>903
60-600ってSportsじゃん。
高いのは頑張るとして、重いだろう上にテレ端F6.3はAF的にちょっと。安レンズなら諦められるけど。 APS-cに拘るなら40-400とか出して欲しいわ
F4〜5.6で収まるくらいで
60-600も悪くはないがワイ端で画質がどんなもんか 一般向けなら安さで勝負の40-400はいいな
428,856購入層とシグマは違うと割り切ろう EFマウントの150-600C使ってるけど、ぽよんぽよん跳ねる事がある ニコンに訴えられたから仕方ないね
ニコン方式を回避した結果だもん >>918
USBドッグでモード変えればおちつくよ 150-600cを今更買った
シグマデビューがこのレンズだけど、色めちゃめちゃ好みだわ。
クソ重たいハーフマクロとしても使っていきますww >>924
おめCのが画質いいから今さらということはないで。 >>925
ありがとうございます。本当撮れた画の満足感凄いです >>926
USBDockで、犬ちゃうんやで。
手ぶれ補正のファインダー反映の設定ダイナミックに変えるとTamron並に止めることもできるし、その逆もできる。 >>913
カメラリュックに入れてけば、それ程気にならんよ。
三脚座持って、撮影ポイントまで移動するときはめちゃくちゃ重く感じて、
しょっちゅう持つ手を入れ替えたくなるw
撮影する時に関しては、すぐに慣れた。
>>914
だよな〜
開放F6.3だったら、許されるのは10万円台まで、
500mmまでf5.6とかだったらまだいいけど、
おそらく300mm辺りからf6.3になりそう。 >>841
遅くなったけどありがとう。買ったよ。
貼ってくれた通り、x1.4テレコンは画質低下を感じない。
戦闘機とは事情が違うかもしれないけど、フィジカルスポーツを撮る上での追従性は問題なかった(@D850)。
買って即持ち出したんだけど、やはりUSB Dcokでの調整期間を考えたほうがよかった。
ボディの微調整でMAXにしても足りないくらい前ピンで、遠くなるほど顕著な個体。
画質は、これで文句を言ったら単焦点しかないと思う開放画質。
画質が十二分で、不安だったAFに問題がないし、なんといってもこの明るさでズームなのは便利。 >>930
おめでと〜
明るいから被写界深度薄いってのもあるが、確かにもうちょいなんとかならんか?ってズレがあるよなw
ただ、そんな物吹き飛ばす魅力のあるレンズではある。
まあ、一回シグマに調整出して、改めてusb dockで追い込んだ方が良いよな。
まだ本領発揮していないかもしれん。
小松で機動飛行撮って来たけど、150-600より歩留まりも良かったから、AF的にも明るいってのはやはり有利。
重いのは・・・鍛えるしかないなw >>931
薄さについては確かに感じるね。
ピンずれに関しては、想定内で解消できる要素だから気にしていなかったんだけど
後からどうにもならないAF精度さえ問題なければと思っていたから満足。
手持ちで思ったのは、自分は殆ど水平だから許容範囲だけど、仰角になると結構違うだろうね。
150-600だとSでも300までしかF5.6に収まらないらしいから
x2.0テレコン使っても120-300の方が明るいし、精度で有利ってのもあるのかな。
海外でも情報が少ないけど、このレンズもっと人気が出てもいいような。 >>932
確かに真上近辺飛ばれるとかなりきついw
×2テレコンだと150-600の方が画質良いと聞くから、まだ購入迷ってるんだよな。
散財して金が無いってのもあるけどw
そのうち余裕ができたら買うかもしれん.
やっぱ重さと価格で躊躇するんだと思う。
純正サンニッパの中古なら、もうちょい足せば買えない事も無いし、多少軽いからな。
後、売るときかなり安くなってしまう。
それでももう少し人気出ても良いと思うけどね。
唯一無二だし、マウント交換できるから、他メーカー行っても使えるしな。 >>931
150-600Sですが、F値はこんな感じです。
150〜、F5.0
190〜、F5.6
320〜、F6.3
60-600Sはどんな感じになるでしょうね。
120-300は、迷ったらGO!でしょ。 >>932
まあ気に入らなかった時にリスクはあるね。
x2.0テレコンはそもそも画質がどうなのかって問題があるか。
買うことがあったらまた報告よろしくw >>935
レンタルで探して見たけど、まず無いからな〜w
たまにシグマのイベントで、貸し出しやる位だな。
俺はcp+で試さしてもらって、あれ?意外と普通に持てるじゃんっと思った。
×2はまあ買う事があったらなw >>934
やっぱSでも300mm程度からF6.3なんだな。
もうちょいがんばれない物かな? おまえもがんばって金出せよ
値段据え置き前提で都合のいい妄想してんじゃねえぞ >>938
ん?
初値は知らんけど開放F6.3なら、150-600Sと同じように、60-600Sもすぐに10万代中後半に落ち着くレベルでしょ?
だったら30万位で、もっと明るくして欲しい。
120-300S買うまでは重さで躊躇したが、普通に使えるどころか、非常に使い勝手が良かった。
流石に60-600では望めないかもしれないけど、150-600Sを開放F5.6で30万とかできないものかと思う。
売れるかは知らんけど、300-600SF5.6とか欲しいなw
200-500F5.6は純正であるし安いけど、金ライン嫌い。 あれ?意外と300-600SF5.6とかあったら売れね?
航空機、野鳥ならかなり最適な気もする。
意外と600mmって、動き物をさっとファインダーに入れるの難しいしなw
是非インナーズームで御願いしたいw
流石に30万じゃ無理か・・・ 俺は50-500 F8で良いな、軽量化してほしい
明るさにこだわる理由は良くわからんね。
ファインダーが暗くなるからか?
150-600Sを某モータースポーツの大家に使わせたところ、
「ファインダーが暗い」と一蹴されたのがきっかけで、ゴーヨンは開発されたと言われているが。
日中ピーカンなら、むしろ暗いほうが目に優しいしな。 >>941
ピントの山が曖昧になって、AF性能にも影響する。
動体撮影ではかなり不利になるな。
F8対応のAFポイント持つカメラでしか使えなくなるけどいいのか?
後、曇り空になったら、シャッター速度稼げないか、高ISOになる。
120-300S買って一番良かったのは、曇りや日没間際でもシャッター速度稼げるところ。 >>942
まあ暗い所はそうだね。
でもサンニッパとゴーヨンって、そもそも使うシチュエーションが違うと思う。
150-600・50-500がF5.6になっても、特にメリットは無いな。
あと、実際はF8をF5.6とか騙して通信する(F6.3もそう)なので、
F8AFじゃなくてもAFは動く。
純正だとダメだけど、シグマはハックROMなので。
EOS-Rは全測距点でF8、F11に対応したそうなので、
将来的にはピーカン専用のF8通しレンズ群が出てもおかしくはない状況になってきてる。
つーかF6.3通しでも良いな >>941
>> 日中ピーカンなら、むしろ暗いほうが目に優しいしな。
おまいさんはファインダーから一切目を離さないのか?
更に左目は瞑りっぱなし?
>>943
>> あと、実際はF8をF5.6とか騙して通信する(F6.3もそう)なので、F8AFじゃなくてもAFは動く。
動くが位相差センサのセパレータがF5.6の光束に合わせてあるから精度出ないぞ。
超望遠域でそんなお粗末なことしたらピンと合わない不良品扱いされるだけだわ。 このスレ見てると120-300欲しくなるな
自衛隊機撮るには300だと遠いけど民間機なら300でも事足りるし… >>944
F6.3でF5.6のAFが動いてしまうように、F8でもAFは動くんだよ。
シグマ自身がこの理論に基づいて、いくつかAFレンズを出している。
AF APO500mm F7.2
AF APO 600mm F8 ZEN
SIGMA(シグマ) AF 1000mm F8 APO ZEN
な?
F6.3でも通信騙してAF精度は十分出てるんだし、拘ることは特にない
特に超望遠は無限遠出てればOK。 うーん…察するに測距の光束対応についても理解できていないようなので
もうちょっと勉強してからにした方がいいか。
これ以上は会話にならない気がする。 >>948
うむ、光束ってのは厳密な物じゃないからね。
7D2や1DXのAF測距点、F6.3でも全部使えるわけだしな。 400/5.6 sports出したらどれくらいの大きさ重さ値段になるかなぁ? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。