三脚＆一脚 購入相談スレ その31
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく
三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
※前スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ その29 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501231051/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
三脚＆一脚 購入相談スレ その30
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508765705/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>827
> カメラがD610でミラーバランサーが無いからなのか堅牢な三脚使うと日中の中望遠でも一皮剥けた写り方する
ミラーバランサーは連写時にしか関係しないはず。
(シャッター切り終わった後にミラーがアップして戻る時のショックが大半で、ミラーダウン時はほぼ無振動)
単純に微細なブレが無くなったのでは？ >>831
どの辺まで許容するかは機種と本人次第で一律には言えないけど、けっこう上げても行ける機種が増えてるのは確かではあるね。 >>835
自分に答えてるの？
誰もジッツオ以外はダメなんて書いていないと思うけど >>836
それはない
ミラーバランサーの第一目的はアップ時(シャッターを切った時）の振動だよ
ちなみにミラーが戻る時がダウンね >>836
ミラーバランサーは単写時でも有効だがミラーが降りたときの振動を吸収してファインダーを見やすくするものであってシャッターブレには有効ではないね。 >>832
斜め読みしてブランド名だけ拾ってるとそうなるんだろうけど、単に一々書いてないだけで、同じクラスでの比較。
といってもどれも使ったことがないなら、どう違うかさえも知らないだろうけど。
ついでだけど、エレベーター付きの大型のはエレベーターの分で剛性が落ちてるんだよね。
雲台も大きい物は大きさの割に意外に剛性が低い。 >>835
どういう三脚の話をしているか、他人の話などロクに読みもしてないわけか。
そういうのはありふれているな。 そのうちジッツオと思ってるけど、試しに買ったK&FコンセプトのTC3134Cという3万円くらいのカーボン三脚が、かなり剛性感があって意外と使えるからジッツオ購入欲が減退した。 >>840
>>841
d750とかはそういう側面もあるみたいだね
俺の持っているd810だと機構ブレの軽減の為ミラーバランサーを
つけたとうたっている >>844
現物は知らんけど、脚のナットがSIRUI風、付け根がちょっとFEISOL風かな。
脚の付け根の剛性がトラベラータイプなりに低いはず。
大股開き可能の機種なら、1本だけ水平に開いて左右に振れば分かるし、必要ならバネ秤の類いで同じ撓みにした時の数字を見れば定量的な比較が出来る。
それが低いと主に横方向のブレが出やすくなる。 >>845
というか、ミラーが上がった時と降りた時のバウンドを抑えて収まりを早くするのが主目的で、それと並行して衝撃も緩和させてるという仕掛けでしょ。 >>847
違うよ。
ダウン時のミラバウンドを抑えるもの。 【用途・環境】：物撮り
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D810・24-70mm f/2.8
【身長（概略)】：170cm
【移動手段】：移動しない
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：ラック&ピニオン式のエレベータが今一だった
【特に希望・期待する事柄】：雲台も合わせて検討中
【予算（or 売価）】：100,000円前後 >>850
マンフロット410ギア雲台をアルカスイス互換化してブツ撮りしてますがかなり使いやすいですよ。
ハスキーも使ってますがギア雲台の方がはるかに構図の微調整がやり易いので410を使う事が多いです。 ミラーバランサーの件言い始めたの俺だけどミラーバランサーがミラーショックに対して効果が無いとするとミラーアップ撮影意外ではより一層三脚による抑制が有効って事だよね
そしてミラーショックを抑制するには思っている以上に堅牢な三脚が必要
そのミラーショックに対する対策の有無の違いでそこまで堅牢な三脚はいらない派ともっと堅牢な三脚が必要派が分かれる
そんな気がする >>850
Gitzoシステマチックにギア付きセンターポール >>852
そもそもそんな状況ならシャッター切る前にミラーアップするなり静音モードやディレイモードなり使うし >>852
定常光ss1/60以下でポートレートとかだと丈夫な三脚の方がいいだろうね >>849
カウンターを食らわせるなら上下ともやりそうな気もするけど、そうでもないのかね？ >>852
脚がヤワ過ぎると同じ入力での振れが大きいし、生じた振れの収まりが悪くて振れ続けるのが問題ね。
酷い場合は操作してから手を離してもしばらく振れ続ける。
ミラーショック軽減は重量増＝カメラと雲台の接合部も含めた全体の剛性が重要。その意味でブヨブヨしたゴムやコルクを一切介さない機種完全専用のプレートは有効。
それでもミラーやシャッターの機械全く動作なしよりはブレるから、854。
ヤワな三脚でもブレないとか豪語してるのは、そういういわゆる微ブレ（笑い）などまるで分かってないだけでしかありえない。 >>850
SLIK 三脚 ザ プロフェッショナル NS 脚単体 + マンフロット410ギア雲台 で希望予算ちょいオーバー位 物撮るならギア雲台で間違いないね
足はGT3542あたりでだと予算オーバーか >>851
>>853
>>858
>>859
みなさん助かります
ギア雲台+アルカスイスがよさげですね
脚もできればシステマティックにギア付きたいところですが、かなり予算オーバーです （苦笑 >>860
ギア雲台はサンウェイGH-PRO良かったよ
Alibabaで買う必要あるけど >>860
ギア雲台勧めた者だけど足は現行のシステマ3型4段ロングを使ってます。
一番細い脚を延びさなくてもそこそこ高さが稼げますし必要ならもう一段延びせるので便利。 >>861
410しか知らんのだが二軸だけがギアってどうなの
水平は緩めても重量で勝手に倒れたりしないからそれはそれでいいのな？ Sunwayfotoのギアなんてあるんだ
Amazonで買えないのが残念、
D4みたいでいい 伸ばした時に同じ高さだとして
たとえば32mm径3段の三脚と36mm径4段の三脚
どちらの剛性が上でしょうか？ >>866
この場合普通に考えて一番下の脚の径は同じだね
段数は少ない方が剛性があるので32㎜3段でしょう ちなみにGitzoだと細いほうからこうなる
3型3段 25.3, 29, 32.9 mm
4型4段 25.3, 29, 32.9, 37 mm
収納時長くなるが3段のほうがコスパは良いのね 三脚の仕様に、搭載荷重:○kgとかあるじゃないですか？
あれって、素材と、太さと、段数が同じなら、メーカーが違っても、似たような値になると思うんですが
スリック 823PRO カーボン 28mm 3段 搭載荷重:5kg
ベンロ C-257 カーボン 28mm 3段 搭載荷重:8kg
安全係数でも、違うのかな？ >>870
あれは各社基準んがバラバラ。
スリックを基準にしとけば大体問題ない。
ていうか一目見ればわかるだろw 段数少ない方が基本は剛性あるが付け根の径や構造も結構重要だから一概に多段＝柔いって事はない。 >>873
結構じゃなくてかなりだね
だからGitzoはこだわってる人こそ使ってる人が多い >>870
ジッツォシステマでは
234型と5型で変わる
何段とか関係ない
一番わかりやすいのは5型で
6段だと一番細いパイプは0型相当になるけど
一番細いパイプが3型相当の3段と最大耐荷重は変わらない 昨日、高野晃輔っていう人が20kg～45kgの機材背負って山岳で撮影してるのを知って、自分も鍛えようと思ったわ 山に行くと巨大リュックで山小屋に資材運んでるお兄ちゃんズ見るじゃん
あのアルバイト目指したら良いと思うよ 俺は他社よりも厳しめのベルボンを基準にしている＞耐荷重 尾瀬のジッツォオヤジマジ邪魔だったな
確かにジッツォのオヤジって三脚の脚畳まずに移動するよね。
あとマックスまで上げてベンチに立って写真撮るの。
ちゃんころかよ
ハイアマかプロみたいな感じだったが。 だから国内大手の三脚の耐荷重の基準は共通だっていってんだろ（参考になるとは言っていない） 【用途・環境】：夜景、NDフィルタ付けての長時間露光
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D850と200mmクラスのレンズ
【身長（概略)】：165
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：三千円のアルミの三脚に乗っけたら安定せず怖い
【特に希望・期待する事柄】：
いろいろと調べたら三脚沼も見つけて、本当はジッツオ三脚ととRRSの雲台がほしいです。
が、予算オーバーの為、適当なカーボン三脚でお茶を濁すための三脚を教えてください。
中華三脚でも良いです。
【予算（or 売価）】：三脚、雲台、Lプレート込で10万以下 >>881
もう少し頑張ってジッツォの脚のみ購入、しばらく不便だが脚に直載せして運用 >>883
、、、
アンセル・アダムスもびっくりするぐらい不便だろ >>881
Gitzoの脚買って、siruiとかの雲台使っとけばいいんじゃないか >>881
シルイの脚
RRS or アルカスイスの雲台 雲台の買い替えはメルカリとかで後で売ればまぁ楽だけど、
足の買い替えは需要とかかなり伴うから
まじで最初からジッツオ買ったほうがいい。 実際にジッツオを買っても自分に必要な最低限の大きさかどうか分からないからな
三脚選びは難しい
大きすぎると持て余すし、小さすぎると使えない、、、、 とりあえずマンフロット055三段あたりでいいんじゃないかな
売ってもそこそこ良い値段で売れるし
雲台はMH057かシルイのK-20Xとか 実用耐荷重 カタログ値で
スリックとか 1/2
ジッツオ1/4とかみかけるけど
それならスリックの方がしっかりしてるように感じるけど、違うの？ 三脚の使い方なんて人それぞれなんだから、自分のカメラとレンズを載せてみりゃいいじゃん！ >>891
耐荷重は測定して出た数字以下なら好きに書けるからスリックが少なめに書いている
のかもしれない >>889
金のかかるすべての趣味に言えることだろw 他の趣味は高額機材は一度買えば大抵満足するが
カメラは2年スパンで買い替えが必要だし上が青天井だよ。
自転車もゴルフもダイビングも頻繁な高額機材への投資は必要ないし、そこまでしない奴の方が多い。
カメラは上見るときりがないよ。 機材が安く済んでる人のほうが楽しんでる印象が強い
柱の角に機材ぶつけても平気だしカメラを落としても故障してないかな？くらいの人
大金をはたいてる人は機材の扱いに神経質になりすぎ >>888
だから >>1
条件を欲張ったら失敗の元だから、自分で絞るのが先決でかつ決め手。 >>891
対荷重の数字自体、JISとかISOとかに準じた厳密なテスト結果とかとは縁もゆかりもない、メーカーがカタログをもっともらしく見せるために適当に書いてる数字に過ぎない。
それ以前に、重量は同じでもブレの影響は画角等でまるで変わるから、重量で知ろうとする発想自体が根本的に間違ってる。
同じズームレンズの広角側と望遠側で同じわけがないのに、何で重量で分かると思うのか？ >>892
店内で展示品に乗せるだけでもある程度は分かるけど、実際にどうなのかは実地である程度使わないと分からない。
レンタルが普及していれば借りてじっくり使い比べられるけど、レンタルなどないとは言えなくてもほとんどない。
実際に適当に買って「こんなもんだ」と決めつけてるだけという例が多い。 レンズが犬の唾液でテカテカしてても気づかなそうだな >>876
泊まり込みの長距離登山だと荷物80kgになるんだが、、、
でもそのクラスのザックだとベンチレーションがしっかりしててわりと疲れない 80リットルならわかるけど80kgとは凄いな。
自分は25kgが限界。 80㎏って、、、、
自分の体重以上の荷物！！
無理無理 煽りじゃなくて興味があるんだが、80kgって何を背負ってるの? 190アルミもってるけどやめたほうがいいよ。
よくもわるくも中途半端の一言
055にしたほうがいい >>910
なるほど
ありがと
こういう機構の三脚でおすすめないかな？ 用途も書けない人には十分すぎる性能だろ。アルミも気にすることはない。 登山の時に70Lのザックで持ち運び、山頂で星景写真を撮りたいです。
カメラはm4/3で主に12mm広角レンズを使用。
将来的にはポタ赤なども載せてみたい。
マンフロットの190クラス（耐荷重5kg位）で、オススメってなんでしょうか？
055だとザックに入れるにはちょっと大きい感じ。
SLIK スプリントmini II と PRO 780 DX は持っているので、その中間のサイズが欲しいです。
SLIK なら400とか500あたり？
velbon は詳しくない。
どうぞよろしくお願いします。 何で重いっつっても其の程度の三脚で硬いアルミを中に入れるの気を付ければ普通は外でカーボンだろ >>913
SLIK スプリントmini II持ってるならそれで良いんじゃね山での星景だからと言って変に身構えなくて
自分はザックを豆袋がわりにカメラ載っけたするくらいだ、それとザックに三脚を無理に入れなくて良いと思うがどうだろう それこそ190goのカーボンかUTC-63で良いのでは >>914
>>916
三脚をザックの外に括り付けるのは木の枝とかに引っかかるので、あまり好きじゃないんですよね。
今の状況ならスプリント mini II でも十分なのですが、今後ポタ赤を載せるには弱いかなぁ…と。
そこで190をヤフオクで探していた時に、ちょうどここで「190は止めておけ」的な事だったので、他に良い候補は無いかな？と思っている次第です。
あとマンフロットのトライアウト三脚も持ってました。
人力で運びたくない三脚ですがw >>918
山頂で立ってられないほどの強風なら
マンフロットでもジッツオでもスリックでも
ブレ止まらんよ
かといって057やら5型持って登山なんて無理
190あたりが最適解だよ
190でブレ止まらんなかったら素直に諦める
それでいいんじゃないかな >>910
055って今3万円くらいで前は24000円くらいだったんかな？ ザックの中が凄そうだな画像でも上げてくれよ先ず背中側派だったら痛いよマンフロ何て論外 PRO700DX脚買ったんだが、3/8ネジってデカイな。1/4ネジが不安になってきた。 マンフロットは055以外はダメだな
重くて脚径が26ｍｍの190ならシルイとかのトラベラーの方が
ましだと思う
剛性
ベンロ等中華の従来の三脚C2580T等＞ジッツオトラベラーGT2545T＞シルイT22204＝＞＝190
って感じかな >>901
その番組で、中国黄山の剛力が運ぶ荷物が90㎏と言っていたな >>881
slik棚ズレ
脚のみDX700 2万ぐらい
アルカスイスの雲台 何台か。
夜景だとコンデジと安雲台買って、タイムラプスで遊ぶ。 せっかく三脚とポタ赤担いで登るのにカメラが4/3とかどうかと思うぜ。 >>919
そうですね。
普段使いでも楽そうな190で検討してみます。
>>927
んーそれも確かに検討中。
フルだとシステムが全体的に重くなってしまうから、ペンタのAPS-Cも考えてる。
縦走するからザックが重くなるとキツイのよね。 >>913
leofoto224おすすめ
中華の割に高いけどセンターポールなしで120cm、雲台込みで900gくらい。剛性もなかなか 中華三脚メーカーって、何処からか技術提供受けているの？
家電だと、東芝、日立、パナソニックなどから技術提供を受け、コスパに優れた製品を作っていた。
関係が切れると、安かろう悪かろうに・・・。 Leofotoはls-223cが至高
雲台も小型ならかなり使える 【用途・環境】：真俯瞰撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D850と90mmマクロ、2470、1635F2.8
【身長（概略)】：175
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：GITZO2型3段
真俯瞰撮影で不便
【特に希望・期待する事柄】：
真俯瞰撮影で自由度が高く安定するもの
【予算（or 売価）】：10万円 >>934
ベルボンのV4ユニット追加で行けそう。それと重り。 >>934
移動は関係ない屋内じゃないの？
基本的に機材を上に乗せる台である三脚とは違う別のメカ（？）が適してない？
真下専用なら複写スタンドとか、ジオラマ俯瞰とかなら上にモノレール風にレールを渡すとか。
複写スタンドはモノレールのレールを垂直に立てたのと同じことだよね。
レールを渡すのに両端は三脚というのもありだろう。
あと一眼レフはファインダーが固定だから、ワイヤレスのLV併用が便利。
>>935
棒だけじゃヤワ過ぎでしょ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
