X
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa1d-YzhX)
垢版 |
2018/05/01(火) 15:32:06.33ID:Axp79LTKa
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

ﾜ有スレ。向こうが荒れすぎなので建てとく
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0378名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b302-geq4)
垢版 |
2019/03/17(日) 21:54:26.85ID:tH36+wQ30
25画角で明るさが欲しい場合は必須じゃね？
そういう状況下での撮影が無いなら要らないかもだが
0379名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e302-h1+v)
垢版 |
2019/03/17(日) 22:52:18.49ID:N6fFuq+v0
>373
あ、逆の話だと思った。失礼しました。
LX100使いだけど、レンズ繰り出し動作がシャッターチャンスに効いてくる。
なのでLXベースの明るいコンパクトな標準ズームは手動繰り出しで欲しい。
0380名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sadf-h1+v)
垢版 |
2019/03/17(日) 23:42:40.49ID:FtY1b2f4a
>>379
お断りします。

まず、手動にするととんでもないバカちからをだすヤカラが居ます。
そう気づかずに強い力をかけてしまっている場合もあります。
それに対処しなくてはなりません、重くなります、高くなります。
モーター駆動なら安定して動かせます。耐久性も増します。

レンズは本当はZoomじゃありません。焦点距離を換えるとフォーカスも移動してます。
これら両方を同時に変化させて、あたかもフォーカスが安定しているように見せています。
それができなくなります。構造が複雑化しレンズがたくさん使われ、重く高くなります。

さらに、モーター駆動だと実は停止位置が特定の複数の場所に制限されているのです。
多少の差なんか気付かないでしょう、実用上整理しうることなのです。
手動だといかな中間であろうとも性能を保つようにしなければなりませんが、
特定の複数の場所にしか止まらないなら、そこに集中的に補正が行えます。性能が上げられるのです。

こうしたなかなか気付かないけれども性能の向上と軽量化、小型化、価格の低廉化に大きく寄与する
モーター駆動を辞めろとわっ。何と無知で横暴なユーザーでしょう、新打法がいいと思いました。
0382名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 031a-unOC)
垢版 |
2019/03/18(月) 00:42:11.03ID:0E7sKTHt0
こういう熱い人を貶す風潮

良くないと思うんだ
0383名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f34-DiLr)
垢版 |
2019/03/18(月) 01:39:43.13ID:Entb3rOd0
これこれこういう理由でそれは難しいんだよ、ってな話ならそんなに反感も買わんだろ。
無駄に上から目線でマウントするから嫌がられてんだ。
とはいえ言ってる事はごもっとも。
ギスギスしないで行こうぜ。
0389名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b37d-AgyY)
垢版 |
2019/03/18(月) 09:06:40.25ID:uC7rTZNM0
10-25mm　思ったよりは軽いらしい
価格はお察しだろうけれど
0390名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp07-J2zs)
垢版 |
2019/03/18(月) 09:38:57.58ID:GQuOWl9jp
>>385
マウントとか上から目線以前に
電動ズームの焦点距離が有段のステップアップってのが意味分からんのだが…

lx100とか使った事ないからもしかしたらlx100はそうなのかもしらんが
普通そんなアホな仕様の電動ズーム見た事ない
0392名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp07-J2zs)
垢版 |
2019/03/18(月) 09:54:27.78ID:GQuOWl9jp
>>391
そもそもズームレンズの焦点距離がステップアップっていう前提が意味分からんから
俺の認識が間違ってるかもしらんが
>385の言ってる事だと
広角から望遠にズームインする動画でズーミングの最中に
ある一定の焦点距離になるたびにピンが外れたりピンが合ったりするって事だろ？
そんなの見たことある？
0395名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp07-J2zs)
垢版 |
2019/03/18(月) 19:47:25.17ID:GQuOWl9jp
>>394
それはバリフォーカルの話でなくて？
バリフォーカルがキツイレンズが山ほどあるのは勿論知ってる

>380は世の中の電動ズームはバリフォーカル解消するために
中途半端な焦点距離には合わせられなくて
有段のステップアップでその決められた焦点距離ならピントがズレないが
中途半端な焦点距離だとピントがズレると言ってるんだと思う

そうなると例えば25mm〜60mmにズームインする間に
小刻みにピントが合うのと合わないのを繰り返すって事でしょ？
そんなレンズ見た事ある？
少なくとも俺はそんなレンズに出会った事がないんだよね
0396名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4301-Cp6o)
垢版 |
2019/03/18(月) 20:56:07.96ID:7FBK/Qfm0
ステップアップするっていったら
コンデジでステップズームという機能をONにすればなる
LXシリーズにあるよ
ただ、これがレンズ性能に寄与しているとは思わない
単なる便利機能だから
他のカメラは知らない
0397名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e302-h1+v)
垢版 |
2019/03/18(月) 21:49:30.62ID:+6EGXONR0
動画用と写真用とでズームに求めるクオリティが違うんだろうな。
その話をLX100のレンズをm4/3にしようという提案に持ち出すのがおかしい。
オレは写真用で手動で構わないや。
0403名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H9f-lueK)
垢版 |
2019/03/19(火) 10:07:40.97ID:PpvwkA4YH
>>402
パースの付き方は被写体との距離で決まるので、「焦点距離ありきで写真を撮るのは本末転倒」には同意なんだが
目安として焦点距離を決めてから足で調整することは結構ある。

車を撮るときとか、ついつい近づきすぎて歪ませてしまうので、換算50mmとか85mmに合わせて距離を取るようにしてるよ。
「目で見て体で覚えろ」っていわれればその通りだと思うけどね。
0404名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMa7-Cp6o)
垢版 |
2019/03/19(火) 13:00:34.87ID:Ax+THFCbM
>>402
今はm4/3使ってるからある程度焦点距離で画角のイメージが掴めるけど
当時は何mmでこれくらいの画角ってのが分からなかったから、それを身に付けるためにステップズーム使ってたのよ

カシオのカメラは焦点距離表示があって良かったんだけどね
パナのカメラは何故かやらないね
0405名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H9f-lueK)
垢版 |
2019/03/19(火) 15:25:17.47ID:PpvwkA4YH
>>404
そう、オリ機でm43を始めて、パナ機を買い足したときにそこが気に入らなかった。
フィルム時代はそんなの表示されてなかったから気にするな、見たければレンズを見ろ、
というパナのメッセージなのかな？
0410名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffad-imCZ)
垢版 |
2019/03/19(火) 23:26:37.65ID:kwYkzONb0
あれれフルサイズ持ってる設定じゃなかったの？

こんな豆粒センサーの低画質カメラを屋内で使うつもり？

新郎新婦に失礼と思わないの？
0415名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-cZdT)
垢版 |
2019/03/20(水) 00:27:14.61ID:2Xtxg7mXd
>>412
そりゃちゃんと写ると思うけどさ、プロカメラマンがサブとはいえね、ちっこいm4/3のカメラとレンズで構えられたら｢大丈夫かこいつ？｣と不安になっちゃうよ。デカイカメラとレンズはハッタリの意味合いもあるんだよ。
0416名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffad-imCZ)
垢版 |
2019/03/20(水) 00:58:33.34ID:eBm/b7dS0
>>412
糞ワロタ

フルサイズも買えない乞食なんだｗ
0420名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f342-geq4)
垢版 |
2019/03/20(水) 08:25:22.46ID:OOg3It4B0
結婚式のカメラマンをプロでは無く出席者がやると式場関係者が携帯する進行表に
カメラマン、大学ご友人〇〇様　などと書かれる。

進行が遅れるのを式場は一番嫌がるからねぇ〜。
プロのサブ的な位置ならなんら問題無し。m43でもＯＫ！
プロは明るいフルサイズもそうだけど進行は絶対遅くしない。
0427名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H9f-lueK)
垢版 |
2019/03/20(水) 15:49:16.90ID:vrAfxrxSH
結婚式、というか披露宴にプライベートでカメラを持ち込むなら、MFTよりRX100みたいなコンデジだなあ。
逆の立場で、自分の横に座った出席者が大きなカメラを振り回してたら落ち着かないしね。
0429名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffad-imCZ)
垢版 |
2019/03/20(水) 17:54:48.72ID:eBm/b7dS0
>>428
頑張ってフルサイズ買えよ。
0430名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-jjdz)
垢版 |
2019/03/20(水) 19:19:44.30ID:3b09tP0E0
>>411
頼んどいて金取るってどういう論理？
0437名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-iGub)
垢版 |
2019/03/20(水) 21:31:35.43ID:3b09tP0E0
ご祝儀のことか
ならしょうがない
そんなことで怒るなら最初っから撮影引き受けるなって話だな
0438名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ff3d-AbUC)
垢版 |
2019/03/20(水) 21:43:13.49ID:1IeU9VwA0
結婚式は自分が面識無い人を撮るのが難しい。お金もらうもらわないに関わらずそれやるならもう仕事だな。

新郎新婦と自分の親戚友人知人なら喜んで撮るけど、それだけだとやっぱり写ってない人が出ちゃうから式の唯一の記録としては不適切なんだよね。そういうのはプロに任せるべきだわ。
0439名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffbd-xUsi)
垢版 |
2019/03/20(水) 21:45:07.70ID:jt9Jpj5S0
>>437
そんな親しい人じゃなかったのではないかな？
一日使って撮影してやったからプロほどじゃなくても幾らかもらえて感謝されると思ってたら
フツーの招待客扱いで働いたのにマイナスなら苛立つだろう
0440名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffbd-xUsi)
垢版 |
2019/03/20(水) 21:50:37.33ID:jt9Jpj5S0
運動会でもそうだけど重要な行事ならプロに頼んで更に自分で趣味で撮るんだよ
記録はプロが撮ってくれるから安心して撮りたい作品に挑戦できる

ケチくさい話だけど選別現像なしならかなり安く依頼できるからね
モデルさんと仲良くなるのもいいけど
プロに依頼しやすい環境作っとくのも大事
0441名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-zTy/)
垢版 |
2019/03/20(水) 21:53:35.59ID:q4LuD/RC0
12-40f2.8で結婚式は卒なく撮れるよ。

友人ならクリップオンでもちょっと仰々しいかもしれんが、ストロボ天井バウンス併せたりすれば、ほぼ死角無く綺麗に撮れる。
0446名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a38e-P38v)
垢版 |
2019/03/20(水) 23:11:48.58ID:KGrOPmKt0
>>433
言われるほどMC-14は画質良くないから等倍確認したらなんか解像甘いなーって感じることはあるだろうけど、等倍じゃ無ければ余程酷いレンズ意外は違いがわからないと思うよ。

仮に無造作に飾られてる写真の中から選択肢無しでどこのメーカーのどのレンズで撮ったか言い当てられる人は皆無だと思う。

同じレンズ使ったとしても撮影環境によってレンズの写りが全く違うしね。

素の解像度の高いレンズはトリミング耐性に非常に優れるし、鳥や虫のディテールなどをくっきり写したい層などにニーズがある
0451名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 8aad-Hy1p)
垢版 |
2019/03/21(木) 10:15:05.13ID:vWQfSXwX0
フルサイズの前ではね
0455名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 8382-B5H7)
垢版 |
2019/03/21(木) 15:24:54.14ID:t9hSKdmU0
SIGMAの56/1.4とオリンパスの45/1.8では画角はともかく描写はかなり違うでしょうか。
シグマも評判良さげですが、自分が持ってるPEN LITEだとフロントヘビーで撮りづらい気もして。
0456名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff42-yExI)
垢版 |
2019/03/21(木) 15:29:02.04ID:rBGf7aVl0
持ち込み料は出席者カメラマンにはかからない筈。
プロなら提携業者以外なら持ち込み料取る式場がほとんど。

安くするにはプランナーに提携業者名を聞いて提携業者の料金を見て
差額を少しまけて〜と値切る。これやる人、多いよ。
プランナーも成約の為に業者を教えてしまう人が多い。
ゼクシーに書いてあるのかは知らんが。

ただ指輪交換のアップとかお仕度シーンとかカッコいい写真をプロは撮ってくれるから
式場を知り尽くしてるプロは頼んだ方が良いよ。
0457名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM3a-CmZv)
垢版 |
2019/03/21(木) 16:15:57.63ID:BkjPCqKIM
>>453
OLYMPUSの40-150mmはズームレンズでF2.8であの描写力だからこそ評価されてるからね

200mm f2.8みたいな単純に200mmの描写力を求め、Panasonic史上最高の解像度に達した単焦点レンズと40-150mm f2.8+MC-14を比べるのも可哀想かと。
0458名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 8aad-Hy1p)
垢版 |
2019/03/21(木) 16:56:22.12ID:vWQfSXwX0
フルサイズも買えない乞食がプロ気取りｗ

糞ワロタ
0461名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff42-yExI)
垢版 |
2019/03/21(木) 18:37:16.51ID:rBGf7aVl0
何か最近、マイクロフォーサーズのレンズ沼にハマってる。
キャノンのAPS-C時代は沼にハマる事は無かったのに。ろくなレンズが無いから。
0463名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1b4f-LoZK)
垢版 |
2019/03/21(木) 19:32:26.28ID:NDpdSZGg0
M.ZD12mm F2.0 Limited
M.ZD45mm F1.8
M.ZD 7-14mm F2.8
M.ZD 12-40mm F2.8
M.ZD 40-150mm F2.8
Lumix 14mm　F2.5
Lumix 20mm　F1.7
Lumix 100-300mm F4.0-5.6
Tam14-150mm F3.5-5.8
Sig A 19mm F2.8

こっちはフォーサーズ
Sig 18-50mm F2.8 Macro
Sig 50-500mm
Pana 14-150mm 3.5-5.6
0468名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMea-VfAC)
垢版 |
2019/03/22(金) 17:31:18.68ID:tNzPYbpWM
>>465

もう首のあたりまで沼に嵌まろう
0469名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMea-VfAC)
垢版 |
2019/03/22(金) 17:36:03.08ID:tNzPYbpWM
パナソニックの12-35mm f2.8 買おうと思ってるけど
安くて手頃感が出てきた旧型の中古と新型の新品で迷ってる。
カメラがディアルIS2対応のG9なので余計に迷う。
高額性能、埃の入りやすさは変わってないと聞くし。
旧型の中古と新型の新品では2,500円以上の差があるし。
0470名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMea-VfAC)
垢版 |
2019/03/22(金) 17:37:58.44ID:tNzPYbpWM
↑

価格差25,000円以上
光学性能の間違いです。
0474469 (ｱｳｱｳｵｰ Sa02-VfAC)
垢版 |
2019/03/22(金) 20:31:55.79ID:fxurFMM3a
パナライカ12-60 オリンパス 12-40もいいレンズですよね。
さっきまでビックカメラでそのレンズも手に取って悩んで結局何も買えずに帰りました。

ただパナライカは明るさが実質f4通しなので気になってます。
今付けっ放しの12-100ではちょっと暗いなぁ〜 って場面もたまにあるので。
35-100 f2.8 は一度レンタルで使いましたがやはり一段分とはいえ明るいレンズはいいなと思いました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況