OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part68
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
E-M1 MarkII
センサー:ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写:AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法:134.1mm(W)×90.9mm(H)×68.9mm(D)
重量:約574g(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535019914/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>848
7000円のカメラバックすら買えないクソニートが何だって? >>766
どんなフルサイズをお持ちですか?
それはお薦めですか? 肩液晶を否定する奴は、背面液晶がとか言うけど
もうね、阿保加藤。馬鹿加藤。
肩液晶あるカメラを使ったことのない奴らばっかりなんだろうね。
あんなに便利なのに。
あと電池の無駄。
屋外でも見れるん? >>853
使ったこと無いから、肩液晶にだけ備わっている便利さを教えて頂きたいのだけど・・・ 肩液晶は三脚だとマジ便利なので小さい奴はあってもいい パラメータが常に表示されるのは非常に便利だよ。
いちいち背面液晶たちあげる必要ない。
そのかわり、変更ボタンとダイアルの増加が必要。
だけどボタンは多くあれば操作がしやすい。
省エネ効果あり。
炎天下でも見やすい。
小さいOMDには無理だよね。 Apple Watchが出始めた頃みたい。無くてもいいけどあると便利なのよ。本体大きくしてまで搭載する必要はないけど電源OFFでも表示出来るX-H1みたいなのなら俺は欲しい 便利なのは分かるけど、サイズが大きくなったり
ボタンが減ったりしてまで欲しいとは思わないなあ さらなる上位機を発売と見て
画素数アップ(2400万画素あたり?)
AF性能、連写速度アップ!
手ブレ補正性能アップ!!
重量+100g!!!
お値段25万円!!!!
みたいなゴミが出てくるのかと思ったけど
少なくとも重くならないのは朗報 >>857
もうサイズの問題で取捨選択の話になるとは思うけど、どうせならレフ時代の遺物より、ミラーレスの進化を感じられるパーツ付けてほしい感じ G9の方が発売が新しいし実売価格もかなり安いみたいだけど
G9ではだめなんですか?よろしければ詳しく教えてください >>863
何もこだわりがなければG9の方がコスパはいいと思うよ。
E-M1mk2の有利な点としては
・ライブコンポジット機能
・プロキャプチャーモード(raw撮影可)
・信頼と実績の防塵防滴性能
・高級感やコンパクトなサイズ感
位かな。
あとは、優良アップデートが多いOLYMPUSのメジャーアップデートに期待するぐらいかな。 >>864
g9のが大きくて重いが画質はいい
ただし電子シャッターが1秒までという変な制限のせいで夜にハイレゾショットが期待できない ミラーレスから始めた僕はレフでも肩液晶見ないなぁ。スーパーコンパネみたいなやつを背面液晶で見てる。
三脚アイレベルに設置するから背伸びしても見えない位置にあるしね。
要不要人それぞれじゃ無いかな。 どうせ肩液晶つけるならモノクロでも良いが
せめてタッチパネル化して何らかのファンクションを持たせないと勿体ないな。
情報表示以外にも、どのファンクションが割り当てられてるのか表示させてはどうか。
iPhoneのホームボタンみたいに、振動で押した感覚がフィードバックさせたり。
そうすれば物理ボタンと遜色ない使い心地にはなるかな。
でもカメラに振動するデバイス載せるのは抵抗あるよな。
やっぱボツ。 自分の用途に合わないなら買わなきゃいいだけなのに
○○な機能は要らない とか
○○な製品を販売するな とか
ネガティブな感情ばっかり 肩液晶には否定的だったんだけど、Z6/Z7の実機触ったら表示窓が意外に小さくて、白色LED 且つ ドットも細かくて良かった...
肩液晶も進化してるなと感じたよ。 バリアングルだと普段液晶閉じて保護してるからそのままファインダー覗かずに設定確認したりできる肩液晶は便利かな >>871
そんな事言ってもiphoneみたいに余計な改変ばかりされても困るし
オリンパス機に愛着あるからこそ、それぞれ求める強いイメージがあるでしょうよ
パナは足し算でどんどんゴテゴテしがちたが、オリのはシンプルなとこが気に入ってる E-M1mark2はもうメジャーアップデート無いのかな。今回のフォトキナでも何のアナウンスも無かったみたいだし 自分の欲しい機能が悉くなかったり
自分のいらない機能がてんこ盛りと感じるメーカーは
そいつの事をターゲットにしてないということ >>875
e-m5mk3に搭載される新機能をぜんぶ入れるって噂あるからそれに期待かな g9はでかいし。
300mmf4使いたいのでem1買ったわ。
早速会社バックに突っ込んで通勤した。
ついに日常的にどうにか持ち運べるロクヨンを手に入れて昼休みが楽しみだよ。
設定がいまいち分からんのだけどね。 ビジネスバッグに入る大きさだけどあれ入れてるの勤務先とか出先で見つかったら問題にならんの? >>878
昼休みに換算600mm楽しめる環境が近くにある会社って楽しそう >>877
それは期待大だね、レンズキット20万切ってきたので欲しいなぁ >>881
郊外移転の流れでオフィスが河川敷に近いから。お昼でも鷺類やトビあたりなら撮れるのよ。
これまで、シグマの150-600を無理矢理入れてたんだけど。
ノーパソとか持ち帰っても電車で違和感ないビジネスリュックで一緒に入るようになったよ。
>>882
参考にするわ! >>878
75-300なら通勤時に携行してるが、
300mmf4はさすがになあ・・・ 会社に持ち込めてお昼に鳥用に使うならずっと置いておけば? ニ気室なら案外平気。
流石にさ高価なものだから。何かあったら人を疑いたくないじゃん。 >>888
二気室じゃないけど。ケースにいれて積んでる。
疑いたくないってのはあるけどやっぱ置いとくのは気不味い。
>>887
通勤も川沿いなので。途中も取りたいってのはある。 >>849
プロ基準じゃないのに
何でプロレンズって名乗るんですか? そもそも豆ンパスなんて持ち歩いてどうするの?
豆センサーで感動した写真撮れるの?
素直にフルサイズが買えないのが恥ずかしいって言うべきだね。 あれれ?
ブラインドテストするんじゃないんですか?
ああ
フルサイズ持ってなかったんだwwwwww 肩液晶がいらないとか昨日も言ってたけど強がりすぎて悲しいわ。 ホワイトバランスもおかしいよね。
豆パスは。
蛍光灯とかなんであんなに赤いの?
キヤノンのAPS-Cより上とか寝言言ってるの?
スコアとか信じちゃうタイプ?? おいおいマジかよ
B&H(北米最大のカメラショップ)で全く売れてないんだが、大丈夫かこれ...
ミラーレス ベストセラー
1位Sony a7 III(在庫なし、入荷次第出荷)
2位Fuji X-T3(Black)
3位Fuji X-T3(Silver)
4位Canon EOS R(予約)
5位Fuji X-T3 with Battery Grip Kit (Black)
6位Sony a7R III
7位Fuji X-T3 with Battery Grip Kit (Silver)
8位Pana GH5S
9位Pana GH5
10位Pana G9
11位Canon EOS M50
12位Sony a7R II
13位Sony a7
14位Sony a6500
15位Nikon Z7
https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=16158&fct=fct_bodies-kits_4023%7cbody-only&N=4288586281 オリンパス終わったぁ
B&H(北米最大のカメラショップ)2018.10.3 00:25
Sony a7 IIIはランク落としたけど堅調。Canonがワン・ツー強いね!
フジこんなに強いんだね。
a7R IIIの落ち込みとZ7/Z6のランクアップが顕著
Z7は発売後に評価されたってことか?
1位Canon EOS R with 24-105mm (予約) $3399
2位Canon EOS R Body Only(予約) $2299
3位Sony a7 III(在庫なし、10/4出荷) $1998
4位Fuji X-T3 Body Only(Black) $1499
5位Fuji X-T3 Body Only(Silver) $1499
6位Nikon Z7 with 24-70 and FTZ $4146
7位Sony a7R III with 28-70(在庫なし、10/4出荷) $2198
8位Fuji X-T3 (Black) with 18-55 $1899
9位Fuji X-T3 Body Only with Battery Grip Kit $1699
10位Sony a7R III $2998
11位Nikon Z7 with FTZ $3546
12位Nikon Z6 with FTZ (予約) $2146
13位Nikon Z6 with 24-70 and FTZ (予約) $2746
14位Sony a6000 with 16-50 and 55-210 $698
15位Fuji X-T3 (Silver) with 18-55 $1899 7000円のバッグ買えるようになってから来いよ、ホームレスニート 相変わらず豆豆うるせえな。
レンズ込みのシステムがM43より小さくなったらいくらでも買ってやるって言ってるじゃないか
小さくならないなら買わないだけ。 オリンパスは今後もMFTに注力していく
特に望遠レンズに注力する
http://cameota.com/olympus/25591.html
超広角にも注力してくれよ 今後フルサイズは少ないパイの取り合いだから大変だわな
マイクロフォーサーズは大衆を狙いに行けばいい ハイエンドはOM-Dなのか
PENのハイエンドも欲しかっただけに少し複雑 フルサイズミラーレスは少ないパイだが、
その少ない一部の金持ちだけで全フルサイズミラーレス買ってる層だからなぁ。 >>907
小型軽量望遠需要はニコンに持ってかれちゃったからなぁ
挽回できるかな? P900か?
ありゃ望遠凄いが所詮コンデジだろ
レンズ交換式とは層が異なる E-M5 MarkIIユーザーでしたがE-M1 MarkIIを買いました
皆さんはどんなストラップ使ってますか? ニコンが逆光でのフレアという画質犠牲にしてもPFレンズ出すってことは
つまり小型軽量の超望遠を欲しい層が結構いるってことなんだよな PFとかDoみたいに回折利用してまで小型軽量化するなら
まだ普通にM43で撮った方が高画質なのにな。 >>909
100周年モデルといったらPENでしょ
OMDなんて所詮新参者
PENに全機能ぶっこんでくれ >>915
今も昔も多くのユーザーが望み続けてるでしょ。
オリパナがそこに長年手を付けなかった意味が分からない。正直、バカじゃ無かろうかと思ってる。
やっとパナからニーニッパが出たと思ったら、オリのサンヨンに倣ったクレイジーな値付けだし、、 マイクロフォーサーズの300域は今まで高解像度のレンズがなかったから、300f4があの値段なのは分からなくもないけど、200f2.8は40-150f2.8+テレコンがあるのにあの価格設定は理解し難い。 サンヨンにしろ100-400にしろ、中古価格や買い取り価格で
本来の価値がハッキリする。
デジカメが売れなくなってメーカー主導の価格設定になりつつあるが、
これでは自動車と同じで、やがて衰退するかも。 サンヨンは中古も高いから新品かったよ。40-150f2'8テレコンキットは中古でいいと思う。 >>920
ずいこー
ttps://i.imgur.com/tOqZWFV.jpg
ttps://i.imgur.com/HRsmLRM.jpg
ttps://i.imgur.com/X6aV0x4.jpg >>924
ほんとOLYMPUSのこのストラップのデザインは擁護しきれないな トリプルクラウンわろた
わざとふざけてんのかな?
それともマジでやってんのかな? 信者って感じで良いと思うよ
フォーサーズの瑞光ストラップは欲しかったなあ μに専念するか おさらばだ!オリンパス
ユーザー数減少しか見えないに未来に突き進みたまへ フルサイズはレフからミラーレスに流れるだけで、APSやM43からフルサイズに流れるわけではないからなあ
フルサイズ自体のシェアは今後も相変わらず小さい
少ない人口の中で利益を上げる必要があるからレンズも高額化の一方だろうね >>908
ペンタックスQもニコワンも
独占でしたが? >>919
売れないから出さない
出しても極一部しか買わない
高くなるのが
当たり前 >>932
そこはいつでもまた来いよと余裕見せないと。
二度とくるなよは負けフラグ >>917
400/4DOIIとか500/5.6PFはサンヨンよりいいけどね
サンヨンは開放ちょい緩めでボケ汚いし
ボケ汚いのは前玉一枚だけの配置の欠点かな?
ソニーキヤノンの400/2.8もおなじ
m43の画素ピッチじゃF4始まりでは厳しいのもある さすがに回折レンズよりはマシだわ。二型から変えない奴もいるくらいなのに 少なくなったとはいえフレア出るのは相変わらずだしフルサイズ使うならそこ妥協するなよとしか思わない >>934
以前はペンタqとニコワンとマイクロフォーサーズで競合してたようなものだからなぁ
富士フイルムを除くAPS-Cセンサー機のレンズが一定のグレードを超えるとフルサイズと同じレンズになってしまうから小型軽量とは言い難いし、現在はそこそこいい感じで棲み分けできてると思う
ボケ・高感度耐性・階調重視のフルサイズ
フルサイズのサブ、アマチュアのカメラ趣味向けのAPS-C(いつかはフルサイズも検討組)
小型・価格・各種機能重視のマイクロフォーサーズ(フルサイズは意識無し) >>941
違うね
高画質のフルサイズ
格安のAPS-C
マイクロフォーサーズに生き残る道はない ニコンスレ見てると定期的にニコワン捨てたことに対する恨み節がみられる
ニコンしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ てか
ヨンニッバだとか何とか言ってるのが
何でマイクロフォーサーズのゴミカメラのすにいるの? パナソニックスレ見てると定期的にマイクロフォーサーズ捨てたことに対する恨み節がみられる
パナソニックしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ やっぱりAPSは各メーカーの片手間が伝わってきて、不憫な感じはある
フジはちやんとしてるけど、レンズの選択肢多いかといえばそれもちょっとね E-PMにF1.8単焦点シリーズ最高って話なら同意なんだが
写りも大きさも中途半端なE-M1系にF1.2シリーズは完全に信者アイテム
望遠用途も換算焦点距離に胡座をかいて実焦点距離の割にデカい重い高いレンズで来てたけど
各社が軽量化路線取ってきたんで先行きは暗い やっぱりマイクロフォーサーズは各メーカーの撤退が伝わってきて、不憫な感じはある F1.2はどこ目指してるかわからないし、あまり売れてないのもよくわかる 300mmf4は実焦点距離同じで値段がせめて同じだったらまだ分かるが高いからな…手振れ補正と寄れるってとこにどこまで価値を見出せるかだな。虫屋にはかなり良いだろうが
一応APSC+400f4より安いというところで面目を保てているかな…かな?
12-100みたいな高いのか安いのかわからなくなる様なレンズがもっと必要だ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。