単3電池デジカメしか愛せない人たち44
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849
アクティブジジイ
TG-5とかうらまやしい
超マクロとかもうらまやしい
GPS情報付くしょ?
どうせなら水圧とかも記録されればいいのにw 何台もゴロゴロ持ってきたくないからなあ
高倍率1台とスマホでいいや 専用電池機でも1000円未満で買えるRowaの互換電池2個持ってたら
電池切れで困ることはない
10年以上前の古いカメラの互換電池でもまだ買える >>860
昔、携帯電話のバッテリーがダメになってROWAの互換バッテリー買ったけど一年持たずにすぐダメになった
ノートPCのバッテリーも純正品が入手できなかったから互換品買ったけどそれもすぐダメになった
そういう事もあって互換品不信症だわ 互換バッテリーは値段が純正の数分の一だから純正の1/3〜半分も持てば十分OK どこかの店でKenkoの互換バッテリーを見たが純正より少し安い程度の値段だったな >>863
それ昔だからでしょう?
それにしても
こっちはガラケー時代からロワジャパンの互換電池つかってるけど
問題あったこと無い
もう最近では電動工具でもなんでもイケるんじゃないのか
それよかスマホの電池が語感電池気楽にパかっと開けて買えられなくなったのが痛い この夏、SX130で撮ったのは2枚だけ
ロングバケーション 俺も互換は信用してない
出先でトラブルとか意味ないし
まあいまの専用機なら1日くらい持つけどね 互換電池は当たり外れがあるのは否定できないけどね。
2〜3年前に子供の玩具代わりの初期型Optioの充電池を買ったが、
安い方から試しに2種類買ったうちの1つは微妙にサイズがキツくて出し入れが面倒だった。
別な方は得に問題もなかったので、そっちは子供用に。
今でも特に問題なく使えているので、まぁ、電池の持ち自体は悪くないかと。
キツい方はRowaだったと思う。遊びで使う分には良いんじゃないかな。
…「↑」氏の手持ちの高級カメラとやらを拝見してみたいものですな。画像よろw 互換電池は5個買ったがハズレなし
それよりアマゾンのニッ水が高容量、並容量とも
10回も充電してないのに充電器が点滅してエラーが出るようになった
エラーが出ても一応は充電出来てるようでカメラは動く
フル充電できませんという意味か? 四角いリチウムは膨らむのがデフォなのに最初からキツいとかは酷いな >>864
入れたらカラとかが嫌
そんな不安のために数千円ケチってもしょうがないよ そのキツい原因が、おそらく電池のサイズがいっぱいいっぱいに作ってあるらしく、
電池本体に貼ってあるシールの厚み分でかなりキツくなっている模様。
で、ならばとシールを剥がすと、本体中央部は金属ケースが剥き出しで怖いしw
更にあまり弄ってると、本体周縁部の接着が外れてくるというトラップが!!
結局、そっちはまずぐるっと本体に巻いてあるシールを丁寧に剥がして、
中央部分のみ切り出して張り直した。取り敢えずキツキツでは無くなったけど、微妙に引っかかることもある。
そちらはパパの旧型カメラで使用しております。 壊れたら使い捨て
最新のデジカメ買えるほどの修理代
修理する技術者も少ないからな。 カシオのQV10時代からデジカメ買ってるけど、
今年はじめて専用バッテリーのデジカメSONY RX0Uを買った
USBで充電できるから車で移動してる時に充電できるのが凄く便利だと感じてる 単三エネループも車で移動中に充電できるから比較にもならんし無視しとけよ ここのスレの住人のほとんどが乾電池仕様のデジカメ持ってるけど専用バッテリーのデジカメも持ってるって書いてたじゃん
むしろ俺の方が専用バッテリーデジカメ1台も持ってなくてQV10の頃からずっと乾電池デジカメしか使ってなかったっつーの
なんでそんな怒るん? >>883
まあまあ、気にしないで。
私が初めて買ったのは富士にFinePix1200。
最後に買ったのはキャノン130is。同じく乾電池式しか持ってないよ。
乾電池式で、ISO感度高いのが発売されれば、乾電池式
をまた選ぶよ。 心が狭いじゃなくて狭すぎる人がいるって話と、粘着しているのが
2人くらい居ついているのが原因でしょ
気にするな 愛していないんだけどヤっちゃったなんてこと、あるじゃない?
それに「そんなの不純だ!あり得ない!」と言ってるようなもんよ 無いね
そもそもセックス自体したことないし不純だし有り得ない話だよ 一番最近買った単三電池デジカメは、ニコンのB500。
まあ、親父にとられたわけだが。
ファインダーが無いのと、電動ズームがトロいのと
AFが気難しいのが問題ですかね。 >>888
むしろどこが気に入って買ったのかが気になるぞそれ(^^;
>>887
中高生? そりゃ単3だからだろう
それ以外に特筆すべき所は何もないし sx110isと実家にあった使い倒されたsx130isの比較できた。
高感度性能が段違いだわ。 >>890
B500を買った理由ですか?
とある星祭りのとあるブースで、2万円で売ってたからです。
単三電池だから、って理由も確かにありますがね。 エネループ充電器でエラー出るアマループを100均充電器で17時間充電した
電圧見たら1.52Vある。これで復活してるのかな? 車のグローブボックスに投げ込み
ニッチもサッチと行かなくなったらコンビニに駆け込んで当座を凌ぐ >>897
で結局メインのデジカメは「専用バッテリー機」なんでしょ?
ただ「乾電池仕様のデジカメも持ってるよ」ってだけの人 その「高画質」の専用バッテリー機でどんな作品を撮ってるのが物凄く興味があります!
まぁ見せてもらえないでしょうけど・・・・(ショボーン) >>903
まず君がゴミカメラでどんな作品を撮ってるのかあげないとね
まぁ見せてもらえないでしょうけど・・・・(ショボーン) ボクはプロカメラマンじゃないので「作品」なんてそもそも撮ってないですからねぇ プロカメラマンじゃないから「作品」を撮る必要が無いのですよ
写真で生計をたてている訳ではないので >>911
プロなんていないよ
底辺単3ボロカメラマンがいるだけ ttp://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+B500
ttps://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-b500/ 単3機を好んで使っているスレに粘着することないでしょうに
上記URLがNikon B500を使った撮影例になるかな ID:NpiwCGCn0はただの基地害だからスルーでおk 一番使うデジカメが、フジのHS-20だったりする。 最新レフ機で撮っても単3デジカメ写真に及ばないAUTO君が粘着力しているスレはここかな? そいつが単3機で撮ったらカメラ爆発するんじゃね(笑)
単3機ゴミすぎ(笑) >>919
むしろID:NpiwCGCn0に最新レフ機を試してほしいわ >>922
スマホの発色の特徴である「ヒロ・ヤマガタ」「ラッセン」「シム・シメール」の作品のような発色がいいですよねwww 単三デジカメの最高峰ペンタックスK-50とシグマ70-300を使ったこれが限界のショットだ!
https://i.imgur.com/veJelrd.jpg
どーん!(笑) >>926
なんか昭和の映像みたいな色だよね
>>927
わりと頑張ってると思う
重いのをよく振り回せたね ttps://photohito.com/camera/brands/pentax/model/k-50/
ttps://ganref.jp/items/camera/pentax/2513/photo
K-50だとこの位撮れるようですよ みんなRAWで撮って『現像』とかやってるんですかね
本格カメコの人達は粉ミルクの缶ぐらいの大きさの大砲みたいなレンズ使って撮ってましたね(笑) 何で現像なんて大袈裟なこと言うの
データのJPG化でしょ? それをデジカメ界では『現像』って言うんぢゃないの? >>935
そういうふうに言うから
知らないほうがアホだろ >>934
かなり救えると思う。
雲の飛んでいる部分は気持ち程度だけれど、F15の下面のアンダーな所はjpegより3段位は補正余裕があるように思う。
最悪、空基準と機体基準で別に現像した画像をレイヤーマスクで合成ですね。 OLYMPUSのSP820uzを遊ぶつもりで二台買ったから宜しく。
ノーマルでも光学ズームで900mmだがフロントにテレコン付ける改造していいオモチャが出来た。
オートオンリーだが意外と使えるな。 >>934
コントラストとか調整しても見られるものにならなかったから、さすがにこれは無理 >>942
JPGで撮ったモノはこれ以上どうしようもないけど、
撮った後に調整できるのがRAWなんジャマイカ? >>935
カラーフィルターがベイヤー配列になってる撮像素子から出てくる生データをJPEG(というか
RGB画像)にするにはいろんな処理をせんとあかんのだけど、そのパラメータをカメラに任せ
るんじゃなくて、あとで専用ソフト使って自分で弄る作業を「現像」って呼んでるわけよ >>943
経験的にはRAWだと、シャドウ側(露出アンダー)はかなり救える。
勿論トーンジャンプやノイズの点で劣化するけど、Jpegから補正するのに比べれば格段に良いよ。 >>943
物には限度があるのでこの程度の画像を現像したところで
http://i.imgur.com/3tA2Jmt.jpg
この程度でノイズが目立つ画像にしかできない
http://i.imgur.com/M0QSJDp.jpg
などという経験があればJPEG撮って出しをいじってみてある程度の予測はできる >>947
元の命題が、”RAWで撮っていれば現像でもう少しマシにできるのかなぁ”だから、答えはYesだわな。
それに機体側に露出を合わせると、空は完全に飛ぶだろうから、この状況で撮影するなら空基準の露出でRAWで撮って機体側は現像時に補正、ノイズを何処まで許容するかは撮影者次第だろうね。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。