[色乗り最高] タムロン総合スレ Part53 [TAMRON]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑この行を二重にして下さい。
■公式ウェブサイト
http://www.tamron.co.jp/
■製品情報
http://www.tamron.jp/product/
■生産終了レンズ・交換マウント一覧表
http://www.tamron.jp/product/discontinued.html
※前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part52 [TAMRON]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550995802/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ニコンがソニーのように仕様を公開しないから
どうしても対応が遅れてしまう
かと言って公開したら純正が売れなくなる可能性もあり タムロンはZ対応やる気ないね
Z対応したリニューアルレンズ出して、「買い直してね！」で対応する方針
その方が儲かるからｗ >>351
仕様が公開されてないRFへの対応は進んでるので、その解釈は成り立たない
最早SP銘のニコンGタイプ互換レンズは仕様上不可能なんじゃないかとすら思える 何かのインタビューでシグマ方式はやらないと言っていた様な。
35/1.4が対応してるということは、Zマウントの通信は把握できているけど
今まで一眼レフ用でやってきたタムロンの実装方法が変換の障害になっているのかしら。 SP銘じゃないな新SPだな
F004は動くのにF017は動かない不思議
通信仕様が違うんだろうなぁ >>354
FTZを介しているのでZの仕様を把握してるわけじゃなく、F本来の仕様を再現できてるってだけよ >>356
ああ、確かにそうだね。
つまり仕様ではなく実装の問題だと思う。
仕様というものがあるとしたら、それはニコンと同じ実装ということなので
レンズごとにタムロンの実装方法が影響してるのではないかと思う。
Eタイプ相当の85/1.8、70-210/4、100-400/4.5-6.3も非対応なので、Gタイプとも限らない。 Z7でも一見普通に使えているけど、露出とVCがおかしい。
対応の公式アウアンンスを出していないと言うことは
タムロン側の見解としても、何か問題があるんだと思う。 A032は公式で使えることになってるけどVCブレが出るよ
1/100で盛大にブレた時は何かと思った Zは売れてないからリバースエンジニアリングのコストをかける意味がないってことだろ。
Rはまだ売れてるからな。 また話が見えてないニコンdisりたいだけの奴がやってきたな 画質にこだわるなら単焦点！って色んな所で見かけるんだけど、今まで使った事無くて、今A025使ってて単焦点買うならF2.0以下の単焦点買えばA025に比べて明らかに画質は良くなるもの？
それとも対して変わらない？ >>366
そのレンジだと置き換えられる単もあまりないと思うが。
少なくとも中望遠あたりの単はほぼハズレがないし、
確実にズームレンズより上。
ただし70-200も出来がいいので、
価格ほどの価値を見いだせるかは好みとしか言えない。 レンズって用途があってのものだから単純に画質が、とか言っても意味ないでしょ
何を撮りたいか、それに向くレンズなのかが一番大事だと思う
特に単焦点なんて用途が限られるわけだし >>366
「画質に拘るなら」ではなく「等倍鑑賞で気持ちよくなるなら」の人のほうが多いような F045目に毒じゃ〜w
新製品ならFTZで正常に作動して当然だろうし
光学手振れ補正非搭載でもZなら問題無いし
ん〜これは買ってしまう悪寒がヤバイ Zで使うならZ35/1.8Sでいいだろ
地味スペックのお陰で目立ってはいないが光学性能は凄まじいぞ イマイチエロさに欠けるような気がするねんZ35/1.8S ニコンにエロさを求めちゃいかんな
数字に忠実な写り感 >>373
Z35/1.8Sは確かにエロくはないな
SP35/1.4もサンプル見る限りエロさ皆無だけど…
>>374
今出てるZはエロくないな
Fはエロエロだったんだが Eマウント 100-400お願いします！
世界が救われます！ そりゃあマウントの形がおまんこの形してるとかシャッター音が喘ぎ声とかそんなんだろ。知らんけど。 SONY純正も望遠強化してきたし、ここらで70-200とか発表してくれんか 今回の発表されたレンズは良さそうだね
タムロンもこれで躍起するかな ならねぇだろ
GもGMも高いくて重くて買えないけど安くて軽いf値通しが欲しいっていうワガママEマウンター相手にしてるんだから
次は75-180mm f2.8とかじゃねーの？
超望遠はもっと先だ エロ熟女がお好みなら三姉妹のところへおいで
FAリミ エロ過ぎだよ 最近MFのタムキューに興味が出てきたんだけど、52Bって現行のF017とか272Eと比べるとどんな描写かな？ >>383
傾向は同じ
逆光に少し弱く
少し柔らかい描写
ハーフマクロまでしか寄れない
なお52BBも光学同じで相場は安い >>379
28-75みたいなできの良いレンズで
70-200出してくれたら純正対抗として相当売れそうだわね。
それより70-300あたりの廉価でそこそこが欲しいけどさ。 70-300はニコンCanonも当分出なさそうなんで売れそうなんだけどね ニコンもキヤノンも最新の70-300が性能良くて安いからな
むしろ辛いと思うぞ そっちか
多分2年以内に出るだろうからそこまでにZとRFの解析が済むかだな 確かレンズ開発には2年はかかると責任者が話していたような？
そこまで待つしか無いが…
デフレが進行し所得が減る中で買えるだろうか 開発に2年もかかるのか！
EFマウントで出してる70-200 をそのままEマウントにするだけでも開発に2年もかかるのかな？ >>384
ありがとう
そんなら玉数の多い272Eでもええような気もしてきたなぁ 35/1.4は90や28-75みたいな神レンズになるかな Tamron 85mm sp f1.8 とNikon 85mm f1.8 両方使ってる人いるかな？
・画質の差は殆ど(そんなに)ないのに、ただTamronは重いだけで使いにくい。
ただし手振れ補正に何回も救われてるので常用している
とか、
・重さの差はさほどでもなく、それなのに圧倒的にTamronのレンズの方が画質が良くて手放せないとか。
純正から乗り換えた人の評価や意見が聞きたい ニコン純正の1.8も良いレンズなんだけど、最近のレンズに比べると解像が大分と劣る。
気に入って長いこと使ってたけど、タムロンの1.8の方が圧倒的に解像するし、ボケも綺麗だから全く使ってない。
http://digicame-info.com/2017/01/dxomarksp85mm-f18.html
重さは最近のレンズは大体は重いので、自分は重さは気にならないかな。 >>399
そういう解釈は初めて聞いた。
確かにシグマのズームは透過率は悪く表示されているから、透過率の数値(Tの値)が大きければ大きいほど、逆光耐性が悪いということになるってこと？
(シグマが逆光耐性悪いという世間的評価に基づくと)
>>397
>>398
Nikonのレンズ、十分新しい方だと思ってたけど、実際はそんなことないのかな…
http://digicame-info.com/2012/03/af-s-nikkor-85mm-f18g-2.html
↑この評価も、高画素機がなかった時代のものってだけかな。
低画素機(D4とか)だとTamronレンズの真価を発揮出来ない可能性もなくはない？ >>399
>>400
F値の通りに光を透過できてますか？ってだけの指標であって、逆光耐性とは何の関連もない
逆だろうが順だろうがFとTに大きな乖離があったら露出狂うでしょ？って話で
それに枚数が多くなるズームレンズはF値に対する透過率が低くなる傾向にある
さらにコーティング性能が悪ければ透過率はより悪化する
ただそれだけのことだよ 変な解釈されそうなんでもう少し書いておこう
透過が低い=コーティング性能が悪い
ってのは絶対じゃない
ガラス材自体の透過率にもよるし、アポダイゼーションフィルターみたいなのが挟まれば透過は下がる
それに
コーティング性能が悪い=逆光耐性が悪い
のも絶対じゃない
逆光時のコントラスト低下やフレア、ゴーストの色付き等々は沢山の要素が組み合わさって出来るものなので、一義的な解釈はできない >>401
枚数の話もそうだけど、穿った見方をしたら、シグマはやはりコーティング性能が悪いのかもね 402を書いてる間に早速変な解釈をされてしまった… まぁシグマに関してはコーティングにかける金を別のところにかけると社長が言ってるくらいなので、事実他メーカーに比べるとコーティング性能は良くないよ
流行りのナノコーティング採用してないしね
それでも純正よりか逆光耐性強いレンズあるから頑張ってる方だよ >>401
>FとTに大きな乖離があったら露出狂うでしょ？って話
T値があるのは外部露出計が介入している場合での話でそもそもT値が何のためにあるかわかっていない証だね
要する理解していない事項であれこれ屁理屈をこねてる困ったチャン >>400
ああ>>398の発言を受けたものね。
とは言え、逆光の性能テストって条件揃えたちゃんとしたの無いんだよね。
あっても隅っこ。 T値 - F値 は NDフィルターみたいなものじゃない？
1段も差があったら (ISO|F|ss|ストロボ) のどれかに負担がかかったりするイメージ >>409
何が言いたいのかわからないが外部調光ならフィルター等の減光分は補正するのが当たり前で
内部調光なら減光分が含まれるの何もすることがない >>410
M マニュアルで全部調整します
例えばストロボの光以外全部真っ暗の露出にしてから
ストロボライティングを組むときは FT乖離 が少ないレンズのほうが
同じ写真が機材に少ない負担で撮れるよね 後出しとか言われそうだけど、俺は何処にもTTLのAEとは書いてないぞ >>391
AFの速度求めるなら、位相差オンリーのレフ機用の
簡単な手直しで済まずに、ミラーレス用は相応に
再設計が必要だという話ではあるが…
2年もすれば、一部メーカのハイエンド以外でも動き物は
十分行ける水準になっているであろうミラーレスだが、
そこに高価な純正しか望遠ズームがない隙間に切り込めるのは
タムロンだけだと思うんだがなあ。シグマは自分とこの参加する
マウントの足場固めるのに他にも色々作らなきゃいけないし。 >>392
日本はデフレ。またはスタグフレーション。 a012の中古探してるんだけど出回ってる物のほとんどニコン用なのは何でだろう >>416
あえて旧型を買わずにA041じゃいかんの？ >>414
そんなにミラーレスの動体追尾機能が上がるかなぁ…
レフ機の方が現行では有利のようだけど、それと同等になれる有用な技術はあるのかな
ソニーのトランスルーミラー機一眼は、裏面照射型CMOSセンサーの開発で、トランスルーミラーによる減光分を相殺出来て、良い技術だと思ったけど。
SONYには一眼レフ機も頑張って欲しかった。 18-400買おうと数日悩んでたらなんかここ数日で一気に値上がりしてとっとと買っておけばと後悔した… >>420
トランスルーミラーの一眼レフ機は、普通の一眼レフ機がAFユニットのために送る光を、取り込んでる光全部でなく一部しか送らないものなんでしょ？
でも残りの光は撮像センサーに常時送り続けるから、ミラーを使った方法とAFセンサーを使った2つの方法でAFを機能させていく。
そこが利点たけど、通常の一眼レフ機を使ってる人間からすると、撮像センサーには取り込んでる光全部を、露光時に撮像センサーに送ってほしいという要望があるはず。
その点、裏面照射型CMOSセンサーだと開口率が良いから、ミラーでAFユニットに送り込んで減った光を(どれだけ取り返せるかは分からないけど)減殺出来る、補えるってことなんじゃないかと…
理解がおかしかったですか…？ >>422
バカが語り出すとロクなことはない。
5箇所くらい違うわ。 要望は合ってるけど利点が違う
AFは1つでしか行っていなくて、ミラーが動かないので連写時に有利ってだけ
まぁ動体最強はコレしかないと思う >>421
ズーム系って上がったねぇ
A17でさえ・・・ 70-200F2.8＋1.4テレコンの画質って100-400と比べてどう？
18-400＜100-400＜70-200ｘ1.4になる？
それとも
18-400＜100-400＝70-200F2.8x1.4ぐらい？ 千葉県を走る人気のローカル線・いすみ鉄道では
昭和のキハ52をツートンカラーに塗り替えるお化粧直しが行われました。
来る16日(日)からの運行です。
塗り立てのツートンカラーによる勇姿の最初の撮影は皆さんご存じのゆ○鉄踏切がオススメです。
さあ今からイメージトレーニングを行いましょう。
〜JTB時刻表2015年8月号に採用・ゆ○鉄踏切の構図指南〜
まずカメラをなるべくローアングルで構えます。 こうすることで、背景の建物や送電鉄塔を構図から隠すことができるんですね。
私ならゴザを敷いて寝っころがってみます。セオリーにとらわれない、それがゆ○鉄流です。
踏切標識を左下、キハを右下に配置し、上半分は青空をたっぷりと入れましょう。
空を多めに取り入れることで、その場の空気感が演出できるんですね。
この場合、列車は小さく写りますが、構図の中で存在感があればそれは鉄道写真です。
★★注意事項★★
☆踏切付近にソーラーパネルが施工されています。
ソーラーパネルを構図から除くよう注意しましょう。
☆ここで編成写真を撮影することはゆ○鉄派の支障となりますので、ご遠慮ください。
▼◇●△◇●▼▽◇▲◎●□★●△★●□▼○▲◎●○☆◆▽○●▲★▼◯▽△▲◆☆△□●◎★◎▽○■□◎☆▲◆ 動体に対してAFが追えるか否かならできるよ。
そもそもやってる事自体はOVF機でもEVF機でも像面位相差積んでるなら同じだから。
さらに処理として画像そのものから
画像解析や移動予測を処理チップの力技でという手も使える。
なのでレンズ自体は新しいマウントに対応できるか、シェア的にレフ機より売れるかって話になる。
現状では新品ではミラーレスが逆転してても、
圧倒的に過去の販売数からレフ機のほうが多いから積極的にミラーレスだけ、という訳にいかん。
でも処理が入る以上、EVFの気持ち悪さは残るのよね。
それがどこまで実用的なコストでゼロに近づけられるか、OVF以上の見え方にできるか次第。
あとは電池問題。EVFが本気出せば出すほど電池が持たん。
逆にこの2つが解決できれば上位互換でOVFを完全に置き換えできるよ。 テレコン付けたら精々50m先までしか無理、ベストは10m未満だね
それ以上はクロップした方が良い、それも単焦点だからズームだと画質気にするなら2,3メートル先しか撮れない
と思うよ 100-400でタムシグで悩み中
ボディはニコンD750
動体が多いので、AF性能タムが高いらしいんだが、実際のとこどっちが良い？
ここで聞くとタム推しと言うのは分かってるが、よろー どっちもどっちだが、タムロンのほうが追従性マシかなってくらい 両方使った事ある人じゃないと比較出来ないだろうけど両方使った事ある人って少ないんじゃない？
店頭で試した程度ならたくさんいそうだけど >>425
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCA-99M2/feature_1.html
1つでしか行ってないの？
「にイメージセンサーとAFセンサーに光を導くことで、2つの位相差AFセンサーを同時に駆動」ってあるけど…
利点が違いますか…
裏面照射はそんなに影響はない？
やはり減光分を補えるほどの革新的技術ではないということですね。
>>429
今までの一眼レフの方が数が多いというのは盲点でした。ただ、Aマウントのレンズ開発進行が寂しいですよね
新規開発はもう止めると宣言はしないのだろうか >>431
気持ちタムロンの方がAF速かった（気がした）のでタムロンにした >>435
a99が像面位相差とは知らなかったスマン2つで合ってる
でもトランスルーセントセンサーのキモはAFセンサーへの光が途切れないことだと思う
だからAF専用素子に分光するせず像面だけにしてEVFに割く演算パワーを全て3Dトラッキングとかに充てた方がAF性能上がる気がする >>437
それって、ミラーレスと同じことしてるわけで、一眼レフの強みがなくなってしまうのでは… それをセンサーとプロセッサ間のバッファとバス幅盛り盛りにしてプロセッサの処理能力上げてなんとかしてるのがa9だよ >>437
所謂一眼レフのAFセンサーだと、
精度の問題と画面中央部しか配置できない問題は出てくるよ
この問題を解決するより、>>440が書いてるように、
力技で解決するほうが早いと思う
もっといっちゃえば、
像面位相差素子と、撮像素子を別系統にすれば、
撮影中でも像面位相差し続けることは可能なわけで、
そのうちこうなるんじゃないのかな 撮像素子と位相差素子の積層案はいくつか特許出てたはずだよ >>441
>>442
Canonのデュアルピクセルの技術も同じ発想？ キヤノンの場合、もともとコントラストAFが下手なのと、センサーが自前なので、もう全部位相差画素にしちゃってコントラストAFしなけりゃよくね？となって力技解決に進んだ
他社よりも画素性能は高くなかったから、全画素分割での性能低下も大きな問題じゃなかったしね
ただ、フジがコンデジ時代のセンサーで全画素分割をやってたので、その頃の特許にどう対応しながら高性能化させるのかが問題 >>445
元々画素性能が良くなかったから、画質低下しても「そもそも悪かったんだからさわぐほどの問題じゃない」と意に介す人が少なかった、という理解で合ってる？ キヤノンの解説
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/610313.html
>>443
デュアルピクセルは、
撮影時はデュアルピクセルの両方使うって書いてあるから、
撮影時は測距できないんじゃない？
>>445
「撮像に関する画質敵影響は全くありません」
って書いてあるけどどうなんだろうね？w
個人的には半分ホントで半分ウソな気がするw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
