Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 Part63
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上の方のG9への嫉妬心沸々レス多くてウケる
はぁそうですか なんだかなぁ
とかw コンパクト重視という話がなんでここまで捻じ曲げられるんだろうな せっかくG9プッシュしてくれるならどこが良いまで書いてくれればいいのに空っぽなレスしかないしな それもいらんわ
俺は4k60pでそのうち買うけど、動画に興味ないならコンパクトでGX7mk3でいい ID:4UL6ex680は、なんでそんなに必死なの? ネオ一眼は見た目がいやん
GX7とかα何千とかの方がすき 次機種ではモバイルバッテリーからの給電撮影がほしい ほんとはすぐにでも欲しいのに最底辺のため買えないから嫉妬心メラメラ
朝7時から入り浸ってる池沼さん G9って嫉妬するほどのカメラだと思ってるなら、はぁ、そうですかって話
結構、やばい奴だな そう思ってるなら無視してればいいだけなのに
今日一日G9批判の書き込みしかしていないID:ucGP/FJr0 いや、G9の批判一切してない
良いカメラだと思ってる
ユーザーがわざわざGXスレ来て荒らしてることが不思議でならないだけ どう見ても普通の書き込みなのに荒らされてると思って、いちいち噛み付かないと気が済まないから嫉妬とか言われるんだよ。
バカだなあ。 コンパクトでGX7とG9どっち選びますか?
G9!((sikamoGXスレで)
嵐以外にナンナンダヨw >>290
コンパクトじゃなくて「軽さ重視なら」だな。
バカは、こういう捏造を平気でやる。
そして書き込みから、G9が気になってるけど重量のせいで躊躇していることも想像に難くない。 GX7mk3気になるしパナライカの明るい単焦点レンズ付けた感じ試したいけど、今月中に発表があるらしいCanonEOSM5後継機の発表待ち。
そそられなければパナ行きます。 GX7系にはコンパクトな単焦点が似合う。初代キットレンズに20mmF1.7が選ばれたこと
MK2、MK3に15mmF1.7を採用したキットがあることからもパナソニック自体その辺りを強く意識していることがうかがえる
逆に言うとある程度大きさのあるレンズを使うボディとしてはあまりバランスが良いとは言えない GX7系で単焦点ばかり使うくらいならコンデジのほうがずっとコスパいいね
コンデジ+G9に100-400の2台持ちが一番かな
ん?GXってなんのために存在してんの? ここまでただの荒らし目的ですというレスを最初からしてたら誰も触らなくてよかたんだけどな >>290
選択肢にあるものから選択しただけだろ
選ぶつもりがないものを最初から選択肢に入れてるんだとしたらそっちの方が荒らし G99とG9どっちですかみたいなのを別スレでやってるんなら良いが
ずんぐり一眼レフ形状と余計な突起のないGX7では性能で選んでないのを理解しないとね 形状だけで選んでいるなら最初からG9は選択肢に入っていないだろ
軽さ重視だけど性能も気になるからG9が選択肢に入ってくる訳だ サブ機に
dmc tz85てどうすかね?
動画とか >>304
LX100m2は手ブレ補正的にGX7MK2やMK3と比べてどうなん? >>305
Panasonicに電話すればいいのに >>302
サブ機にはならないんじゃ?
GXと比べて画質の差が大きすぎてTZとか使わなくなると思う
サブはスマホでええやんってなる気がする >>302
画質はともかく小型超望遠は楽しい
旅行行ったときのデジタル望遠鏡になる >>309
答えてくれるよ
カメラはもちろんのこと公式アクセサリーとかについても親身に明るく楽しく考えてくれる >>310
どっちの手ブレ補正がどれだけ強いなんて質問にまともな答えを持ってる気はしないけどな >>311
だったらてめーでヨドバシにでも行って確かめてこいやポンコツ GX8有機ELファインダーがとても見やすく、
各ボタンの配置も余裕があって使いやすい。
まだまだ現役で使ています。
ボディ重量はGX7MK3とほぼ変わらない。
レンズがDG12〜60でバランスがいいです。
後継機が出ないのが悩みの種。 >>307
>>308
30倍なので遠距離4k動画として考えてたんすよねー パナのデジカメってあんまり店頭に置いてないな
ビデオカメラの方はあるけど パナソニックは事実上、デジカメからは撤退済み。
今は惰性で置いてるだけ。 オリンパスも何時まで続けてくれるのか。
フォーサーズはパナソニック撤退後もしばらく続けてくれたけど。 撤退してますよ、とっくに。
気づくのが遅すぎた・・・。 撤退しているのに新商品出すのはおかしいでしょデマやめろ フルサイズ出したしMFTは今のソニーAPS-Cみたいなペースになっていくんじゃない M4/3好きだけどオリは個人的には使いにくいのでパナ一択なんだが、GX7mk2ユーザーとしては行き場がなくなった? パナフルの値段からして一般層に売れることなど端から期待していない フォーサーズの利点は何だろね?
ボディは小さいとは言えないし、APS-C機と大差無い。
センサーはやはり大きい方がいいと思うしなぁ
レンズが安いくらいしか思いつかないんだが、
他にフォーサーズの利点ある? 誤解してるのがいるから一応言っとくが、フォーサーズとマイクロフォーサーズは別だからな ファインダー、何とかならないものかと思いつつE-M10をいじったら数値的には同じなのに見やすい…
思わず買いそうになったけど電源スイッチの位置が致命的
GX7の買い増しだったらG9、G99、G8でサイズをどこまで妥協できるかですよね >>337
www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html >>335
マイクロフォーサーズの利点は、レンズが軽くてちっちゃいことじゃない?
小さいカメラバッグでもレンズ2、3個いれてお出かけできる とは言え、最近出たパナソニックの機種は全て小さい利点が一切無いビデオカメラ高級機。
事実上、GXやGFからは撤退している。 開放からキレのあるレンズが多いことも利点かな
あとは手ぶれ補正の強さとか >>349
手ぶれ補正強いのはオリンパスであってマイクロフォーサーズではない気が >>352
ごく一部のレンズと本体ではそういう関係が成立することもある >>335
野外使用時の利便性かなー。
耐候性(全部ではないが)と、レンズ込みの軽量小型で。
その上で、さらに一部機種の動画機能。 >>351
パナ機はメチャクチャ手ブレ補正が効いて種類が多いが浦島太郎か?
GH5 5段
G9 6.5段
G99、G8 5段 しかもオリの12-200/F4を使ったテストでは
G9の方がM1Uより手ブレ補正効果が高かったらしい オリ12-200いいよね
パナライカも早く12-400 f1.4〜2.8出して欲しい レンズももうLマウントにリソース行っちゃうんじゃない でもさぁ、マイフォで16万円のレンズとか買えるけど買いたくないよね心情的に
それなら少し頑張ってS1買ってこの先トップを走り続けるLマウント集めたいってのが一般的だよね Lマウント集めるには少しの頑張りじゃ全然足りねえだろ マイクロフォーサーズはもうレンズ揃ってるしどうなるかね カメラに何十万もつぎ込むのは全然「一般的」ではないと思うぞ
それなりの年月をかけた累積というならまだしも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています