[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁!
煽り・手振れお断り
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>202
kiss要らなくないか?
このラインアップだと使う機会ないでしょ 比較用に並べただけっしょ
apscにも小型のがあるとケチつけられかねないし
なるほど併用ならe-plシリーズはmft最良の選択か >>201
動体撮るには画質より連写とバッファーの方が大事だよな
フルフレームで連写多いのは高いし重いわ
その代わりAFしょぼいけど >>208
この中だとEOS80Dの出番がほぼ無いわ。
80Dの代わりはEOSRで事足りる。
KissX7はお散歩するときに持ち出してる。 マイクロフォーサーズは望遠ズームつけてお散歩用に持ち歩いてる
フルサイズはミラーレスでも望遠つけたらお散歩にいつも持っていくほどの体力や気力はでないし KissX7は軽くていいカメラだった
いつも撒き餌の50mmつけてたな >>213
自分は10-18mm付けて24mmを鞄に入れてお散歩に行ってる。
最初は80Dに同じレンズでお散歩に行っていたがkissで事足りる事に気付いてからはkissだわ。
80DはEOSRの撮影のバックアップで持っていくけどカメラバックから出ることは少なく結局あまり出番が無いわ。 >>213
いいカメラだったよな。
持ってたけど、手放さなければよかった。 フル機のレンズで無駄遣いしたから肝心の17mm1.8かうかねなくなったわ
くそー
中古漁るかな てか5マークスリー買わんとあかんのや
いつ出るんや?
今金ないからもうちょい後でお願いします
できれば11月に15万円でw 45mm F1.8のフードにこれ使ってる人、いる?
今はエツミのフジツボ使ってるんだけど。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777MR678
あたりが悪くて脱着の際に擦れて傷がつかないか若干心配 >>208
いらないのは
こんな低画質カメラしか買えないお前自身だろ >>217
どんなに早くても10月下旬、遅くて年末。
ぐらいに捉えていますが。 >>220
いらないのは
ションベンしか買えないお前自身だろ >>223
いらないのは
ションベンも買えないお前自身だろ 45mm F1.8のフード、互換449円の買っときましたわ >>225
ピンサロでババアのしょんべん浴びてる独身低学歴もおるねんてwwww ゴミに構うなよ
こういうところで煽らないと誰にも構ってもらえない寂しいやつだから、構えば構うほど調子に乗るぞ
ストーカーと同じだ
黙ってNGしとけ >>229
60かなぁ。30も軽くていいけど、普通だった。 >>229
倍率は30mmのほうが上(それでも60mmもフル換算で2倍だけど)、ワーキングディスタンスは60mmのほうが長いので取り回しがいい
マクロは往々にして暗くなりやすいからいろいろな面でF2.8の60mmほうが有利
30mmは相当近づかないといけないので近づけない被写体には使えないし接触事故が多発する
総評は、特に撮影倍率にこだわりがないなら60mmがおすすめ
この性能でこのサイズ軽さのレンズは他にない名玉 >>229
60楽しいよー
大きくないし、高くないし、鞄に入れときたくなる こうしてまた一人、新たな60mm MACRO教信者が誕生したのであった…… "足るを知る"だそうです。
センサーサイズが違うと何が違う? フルサイズカメラが話題のいまこそマイクロフォーサーズ機について語りたい
https://capa.getnavi.jp/report/308459/ >>238
良記事。
阿呆の一つ覚えのフルサイズ馬鹿に読ませたいw >>238
Z6の良さが際立ってて・・・
自分はEOSRだけどZ6良いな。
何度も言うけど適材適所で必要に応じて使う機種を変えたら良いだけだよ。 >>238
その記事はフルのボケ量を一応持ち上げてはいるが、43との比較写真見てもフルの方が見栄えするとはどうしても思えない
元々俺はボケは重視しないんだが、それにしてもボケ量多けりゃ見栄えするってもんでも無いってのがよくわかる
感度だけは勝てないが解像度もヘタなフルに全く負けてないしやっぱカメラはバランスだ >>238
マシケンの文書まともに読んだのは15年ぶりぐらいだけど、これは色んな意味で中々書くのに度胸の要る記事では無いかい?
まるでサンダーの魂が降臨したようだ。 オリ12,17,25,45の単焦点が
ソニー24-105F4をカバーすると考えて
オリ単の方が4本で500g
ソニーが660gでオリの方が軽いけど
ソニーならズーム1本
APSCなら2.8クラス
細かく条件設定してくと条件次第で
フルやAPSCが重いということは無くなる。
なんてことを考えてたら、手元に残ったのが
12−40、12−100、8mm魚眼だけになった >>231
>倍率は30mmのほうが上(それでも60mmもフル換算で2倍だけど)
マクロの倍率に換算関係あるの? >>245
マクロの倍率も35mm換算すると2倍でっせ。 >>245
センサーサイズが違うから
写る範囲とセンサーのサイズ比?が変わるので換算とも言えるけど
F値と同じで必要性は感じないね 友人が100mmマクロ欲しい欲しいってずっと言ってるわ。 長いマクロは絶版のΣ105/150F2.8くらいしかないからな。
明るい単は出てるけど、マクロじゃないし。 テレマクロなら40-150mm mc20、300mm mc20なんて選択もあるぞ >>244
24-105はクロップしても十分使えるから24-200mm相当ともいえる >>250
友人はそれ使っているけど、ホンマのマクロが欲しいらしい。
自分はマクロに興味ないからどう違うのか分かってない(笑) >>246
倍率云々は画角に絡む要素だけだろ
M4/3はより大きいフォーマットをクロップしてるようなもの
じゃ大きいフォーマットのカメラでクロップしたら
倍率上がったと言うのか、と
倍率の基準は被写体そのもののサイズ(等倍)
センサ上で結像するサイズとの比が倍率だろ 最大撮影倍率の定義からすればその通りだけど、
結局気になるのはどれだけ大きく写せるかだからなあ。
実際公式にも「35mm相当で2倍」とあるし。 望遠マクロもいいけどLAOWA 24mm F14 2× MACRO PROBEみたいなのも欲しい
OM時代はこういう変態マクロレンズ率先してOLYMPUS出していたのに、今じゃすっかり大人びちまって寂しい限り
というかLAOWAよ、なぜM4/3マウントだけ仲間はずれなんだ? >>258
ペンタックスは売れているんですかそうですか >>227
俺は女子高生のションベンしか飲まないよ >>254
ほんまそれ
フルサイズをトリミングすればいいのにな >>262
PC自作するみたいなノリで言うなよ、知識も設備も技術も資金も足りるわけない
俺は小型マクロリングライト自作で手一杯ですわ >>254
レンズの解像度が4倍求められるのにフルのクロップと同じとか… 12-40を買うか、無理してでも12-100にした方が後々幸せになれるのか
禿げるほど毎晩悩んでます。
今はパナの14-140を使っててカメラはM5mk2です。
望遠域を使用することは滅多にないのですが
何かの時を想定して14-140を買いました。
その思考で12-100にした方がいいのか、軽量で2.8の12-40がいいのか答えが出ません。
お金持ちなら両方買うという選択肢もあるでしょうけど自分は無理です。
皆さんの意見を参考にさせて下さい。 >>269 >>270
ありがとうございます。
あの、禿げの方は諦めてますので、レンズのアドヴァイスをお願いします。 40-150mm域はそのままパナでカバー。高望遠はお外で使うので暗いレンズで問題ない。
軽くて明るい標準ズームでレンズにブレ補正あると、m5なら手持ち撮影で夜景や花火が綺麗に撮れそう。 >>251
この前それ買って一眼レフデビューしたぜ >>275
フルサイズはフルサイズ
マイクロフォーサーズはマイクロフォーサーズ
フルサイズを買ったからと言って幸せになれるかは別問題。
フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズと持ってる自分の私見。 >>276
フルサイズ買ったけど、APS-C、マイクロフォーサーズは処分した >>271
俺なら12-40を選ぶけど
本当に個人の好みだわ >>277
m4/3処分したのにこのスレにいるのか? >>281
処分しないとフルサイズ買えなかったの? >>277
日本語の文法がおかしいな。
買った「けど」ではなく、買った「から」だろ。
なんで逆接の接続詞を使うかね。
「けど」なら、買ったけど処分しやかった が、普通の日本語。 >>282
逆
フルサイズを買ったからマイクロフォーサーズの低画質カメラを処分した >>283
君は頭がいいんだね
頭がいいのに
何でこんな低画質カメラを使うの? >>284
まぁ・・・言うだけなら何とでも言えるわな。 E-M5mkII12-40キット、値段上がっちゃったね…orz=3 >>285
なんで画質にこだわるのにフルサイズなんて低画質カメラを買うの?
フルサイズより上を買うお金が無いの? >>288
それはね、フルサイズって言葉だけで高画質と思い込んでる思考停止したバカが世の中に多いって事だ
そういう奴は例外なくヘボ >>268
両方持っているけど12-100が便利すぎてほぼつけっぱなし 俺は12-40,40-150だわ
望遠欲しいからテレコンも持つし 12-100は便利ズームとしてはよく写るけど、流石に持ち上げられ過ぎてる感が否めないな
少しでも薄暗いとすぐiso上がって画質が安定しないし、テレ側で以外とよれないから人によっては12-40mmの方が便利だったりする >>291
ほんと神レンズ
12-100使いたくてマイクロフォーサーズに変えた >>292
俺も12-40、40-150mm+MC20派
旅行のときは12-40だけもちあるいて望遠が必要なときはデジタルテレコンで我慢してる
12-100は室内や夕方以降だと被写体ぶれどうしようもないからなぁ 12-40と12-200を使ってるんだけど、ホールなどの暗い所で使う望遠が欲しいと思ってます。そうすると40-150+テレコンが良いでしょうか。
皆さんのおすすめを教えてください。 >>296
選択肢が40-150か300しかない
後は明るさと距離がどれだけ必要か
40-150にMC14咬ませればF4.0、20なら5.6 >>296
暗いならフルサイズ買えばいいのに
バカなのか? 12-40って概ね凄くいいけど、実際12から40の単焦点買わなくてもいいくらいよく写るん? >>305
F2.8だけでくらべるなら等倍で確認しないかぎり単焦点とあまり見分けつかないと思うけど、明るさが違うからなぁ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています