Sony α Eマウント E/FEレンズ Part134 (ﾜｯﾁｮｲ有)
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレは>>950以降で立ててください
・次スレはレス先頭に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvv:1000:512
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part133 (ﾜｯﾁｮｲ有)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1567834420/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured R3で子供撮り向いてないと思ったなら、どんな機種使っても同じだろ
それわーつまり、
お前が子供撮りに向いてないってことだよーんw AFが画面全体には来てないからやりづらいとこあるよって事じゃないのかね
それならR4でもよいわけだが、、 今、24240を使っているのだけど、70200GMの通しでF2.8が魅力なんだよな。1635GMも持っているだけに24240の暗さとAFの遅さが気になって。 そりゃ気になるだろう
気になってしょうがないよね
気になりすぎて頭が狂っちゃうかもしれない
予防するには、買っちゃうしかないんだよ
自分でもわかってるよね？ プロお父さんなら9ii買うしかないやろ
9iiってそういうカメラだべ 俺は買うよ
そして発売までおまいらソニストでレポ頼むw >>856
Sony FE 24-105mm f/4 G
補正前のディストーションは4.59% 周辺光量落ちは5.35EVでほとんど「真っ黒」だ
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
Canon RF 24-105mm f/4 L
補正前のディストーションは3.32% 周辺光量落ちは2.55EVで補正無しでも使えるレベルとされている
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1
補正後の性能も「当然」Canonが上回った。
さらに、OpticalLimitsに、タムロンのEマウント用の標準ズーム「28-75mm F/2.8 Di III RXD」のレビューが掲載されています。
周辺光量落ちは、ズームの両端では周辺光量落ちは非常に大きく（28mmで2.81EV、75mmで2.66EV）、「かなり絞っても」目立つ。
解像力は、中央付近はズーム全域で、最近テストした他のEマウントレンズをしのぐ見事な値だ。
しかし、「周辺部と隅は芳しくなく」、28mm開放では周辺部と隅は非常に甘い。
35mm開放では周辺部は改善するが隅は甘いままだ。
75mmでは周辺部の解像力は再び低下し、開放ではかなり甘い。
マウントが「狭い」ソニーEマウントでは光学性能が期待できないことがわかる。
http://digicame-info.com/2019/08/28-75mm-f28-di-iii-rxd-5.html
け >>855
そうそう
お父さんなら買わないとね
プロのお父さんなんだから >>857
大口径失敗例！
大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-105-f4l/image/spec/mtf.png
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL24105G_MTF.jpg
ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww
ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！
、、、、 >>859
85mmレンズを比較しよう。
まず、老舗カメラメーカーキヤノンのRF85mm F1.2 L USM。
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f12l/image/spec-mtf.png
30本/mmのMTFは87%と高画質だ。
次に家電屋ソニーの85mm 1.4 GM。
ソニー技術者が「今回のレンズは最高レベルの光学設計を一切犠牲にせずに行ったG Master」と語る渾身の一本だ。
F1.4とキヤノンに比べてレンズが暗い。小口径マウントの制限だろうか。
早速画質を見てみよう。
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL85F14GM_MTF.jpg
なんと30本/mmのMTFは「わずか72%と極めて低く、ほぼ解像していない。」
光学性能を一切妥協しない、G Masterを象徴する一本（ソニー）という割に、
マウント径の狭さという「絶対的な光学的制約」の前に「ソニー特有の画質の悪さ」を明らかにした欠陥レンズであるといえよう。
すなわち、「マウントが極端に小さいソニー」では未来永劫、「高画質レンズを作ることは絶対に不可能」ということを証明してしまったと言える。
低画質カメラで我慢できるならソニー、高画質を求めるなら大口径のキヤノン、ニコンを選ぶべきだということがわかる。
-- MTF図を見ますと、10本/mmのラインが画面周辺部まで1.0付近にあり、30本/mmもメリジオナルのラインは画面周辺部まで0.9付近にあります。
これほどの性能は、現時点で存在する85mmレンズの中でも他を大きく引き離して最高の位置にあると思います。まるで絞りF8の画質を絞り
F1.2開放で実現しているイメージですね。このような優れた描写性を実現できた技術背景は？
水間（キヤノン）：一番大きな要因は、やはり「RFマウントの大口径」により、設計の自由度が大幅に向上したことが挙げられます。
「光学系の自由度が上がったことで」サジタルフレアも極限まで抑えることが可能になり、今回のような高性能化を実現しています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1203533.html
ソニーは低画質、、、ソニーは低画質、、、ソニーは低画質し 24GM入荷次第発送なのか
ヨドもお取り寄せだし来週までに手に入れるのは難しそうね残念 12-24はテレ側がやや甘くなるそうだけど何ミリくらいから甘さがでますか。 >>860
はい、間違い！
大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-105-f4l/image/spec/mtf.png
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL24105G_MTF.jpg
ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww
ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！
、、、、 普段望遠ばっかり使ってるんだけど広角も一本持っておきたくて1635GMと24GMで迷ってる
2470GM持ってるし1635GMかなあと思うんだけど単焦点大好きマンだから決められなくてかれこれ一ヶ月
クマった >>869
風景なら1635GM
入るか入らないかが生命線だからな
風景でなく解像優先なら単勝亭
それ以上もそれ以下もなし
以上 1ヶ月経っても決められないなら
要らないということでは？ >>869
1635がいいよ
24も持ってたけど、1635を残して手放した。 24よりもっと広角の単焦点があれば欲しいんだけどね。 10月の頭に価格で一瞬24GMが12万で販売されてて
もうそんなに値段落ちたのかと勘違いしたわ >>877
SDの絵は不自然なくらい粉っぽいな
フィルライト入れすぎで持ち上げたところにマッハバンド出てるとか何のネタだこれ
看板とかの分解能だけは見事だなwww 細かく考えればまた違うけど、
軽いのがどうしてもほしければ24GM
それ以外なら1635GMで特に問題なさそう
特に2470GMを持っているならなおさら24未満の画角気になるだろうし
全部持ってる上での意見ね シンガポールに行くので風景撮るのに広角が欲しいなと思って広角レンズ探してまして、sigma1424いいやん、けど高いなぁ。
サムヤン14mmは安いしありか！けどなんかサンプルがぱっとせんなぁ。
laowa 10-18ってのもあるんか。光芒ええやんけ！10万か。
もうちょい出せばsigma買えるやんけ。うーん。何にすればいいのおれ。←イマココ 使いやすさ考えたらSIGMAのかな
laowaも良いけど暗いからな >>883
広角はちょうどええのが無いねんな
ワイは6月にNY行くときに、
ﾎﾞﾃﾞｰはペイペイでこうたm2で行くことにしたんやけど、
レンズはef17-40f4Lをアダプター運用にして新たに買うたで >>886
マウントが狭すぎるからね。ワイドズームの比較
■ Nikon Z 14-30mm F4
長さ 85mm
重量 485g
フィルター 装着可能
画質 https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2019/01/Nikon-NIKKOR-Z-14-30mm-f4-S-MTF-Chart.png
ワイド端周辺のM30コントラストは「50%」を大きく上回る。
■ Sony 12-24mm F4m, SEL1224G
長さ 118mm
重量 565g
フィルター 不可
画質 https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL1224G_MTF.jpg
ワイド端周辺のM30コントラストは僅か「30%」。「マウントで入射光が蹴られる」ため画質は極めて悪い。
ソニーはマウントが狭いため、レンズが大きく、画質は「極端に」悪くなる。
お ﾀﾑﾛｿに10万出せないやろ
しかも28mmまでって買ってどないするんや？ プア三元で満足する人は標準使うときシコシコ付け替え頑張るんでしょ >>883
手持ち次第ではあるけど、ちょっと奮発して1424買うのが後悔なさそう a046はテレ端28mmがしんどいね
やっぱり35 まであるのが便利
a036のコスパを期待してると正直高い
でも軽くてコンパクト
一応持っていくときに気軽で負担低い
私は買って満足してますよー 怒ったところでなんの意味もないぞ。LAOWAでも買っとけば？ 17−28mmは2400万画素の機種だとGMと比べても遜色ないからコスパは悪くないんだよな
問題は焦点距離だけやな みなさん意見ありがとう。手持ちの機材は24105とNOKTON40mm、sigma135mmです。
タムロンは焦点距離で外し、1635zも24105 の夜景の暗さから外してたんですが、どっちもありか。と群雄割拠の様相です。ひとまず落ち着くためにendurance ext購入しました。 >>899
どっちも無しかな？
Sony FE 24-105mm f/4 G
補正前のディストーションは4.59% 周辺光量落ちは5.35EVでほとんど「真っ黒」だ
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
Canon RF 24-105mm f/4 L
補正前のディストーションは3.32% 周辺光量落ちは2.55EVで補正無しでも使えるレベルとされている
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1
補正後の性能も「当然」Canonが上回った。
さらに、OpticalLimitsに、タムロンのEマウント用の標準ズーム「28-75mm F/2.8 Di III RXD」のレビューが掲載されています。
周辺光量落ちは、ズームの両端では周辺光量落ちは非常に大きく（28mmで2.81EV、75mmで2.66EV）、「かなり絞っても」目立つ。
解像力は、中央付近はズーム全域で、最近テストした他のEマウントレンズをしのぐ見事な値だ。
しかし、「周辺部と隅は芳しくなく」、28mm開放では周辺部と隅は非常に甘い。
35mm開放では周辺部は改善するが隅は甘いままだ。
75mmでは周辺部の解像力は再び低下し、開放ではかなり甘い。
マウントが「狭い」ソニーEマウントでは光学性能が期待できないことがわかる。
http://digicame-info.com/2019/08/28-75mm-f28-di-iii-rxd-5.html
さ >>899
その手持ちならなおさら1424だと思うわ 24GMと135GMはここ最近のレンズではずば抜けてるよね。
そう言いながらも今使ってるのはbiogon 35-2 なんだけどw 135GMはマジで頭おかしい
あれ一本で出かけて開放で撮影しまくったあと他のレンズで同じように開放で撮影しちゃうとがっかり感半端ない >>905
使いたい距離で明るいからとレンタルしてみた結果、あまりにも良すぎて結局買っちまったわ 135はAマウント時代の135Sonnarもずば抜けてたよな Aマウントの135ZAは店頭のお試しであまりにすごかったので、ついつい血迷って買ってしまったレンズ。
自分的には使わない焦点距離だったのに。 135GMの勢いに乗って早く70200Gリニューアルしてほしい 今24gmと135gmの二本だけ所持してるけど、50mmくらいのgmまじほしい
この三本なればもうレンズなんていらないから 135までの純正単焦点は全部持ってるけど
好きなのは
24gm、35f14z、85gmかな
まあ、どのレンズもいいよ
持ち味がそれぞれ違う 50mmは今LOXIA2/50好きで使ってるけど
今度フォクトレンダーAPO-LANTHAR 50 F2が出るらしい
APO-LANTHAR 65mm F2が凄く評判がいいんで期待
ホントに良かったらLOXIA2/50あるのにAPO-LANTHAR 50 F2も買ってしまうかも SEL100400持ってる方に質問です。手持ちと三脚使用の比率はどれくらいですか？
また依然持っていたけどあまりに重いので売ってしまって、望遠はAPS-C以下に任せたという方がいたらその経緯などをおせーてください。 >>899
アンチソニーのゴキブリミネオ>>900は息を吐くように嘘をつく
>>900
大口径マウント（キヤノンRF、ニコンZ）は画質で有利？小口径マウント（ソニーE）は不利？周辺減光を比較してみた。
https://ponkoshu.com/vignetting-mount-canonrf-nikonz-sonye/
ソニーEマウント、キヤノンEFマウントそれぞれの24-70mm F2.8の標準ズームで比較。
24mm
https://imgur.com/Y1XCElx
画面の40％から画面端にかけて、ソニーの方が周辺減光は少ないようですね。
35mm
https://imgur.com/QcOJyII
両レンズとも24mmよりは周辺減光は減っていますが、画面端ではまだソニーの方が優秀そうです。
画面40%から90%くらいまではキヤノンの方が優れていますが、画面端はソニーの方が優れています。
50mm
https://imgur.com/SjUCZr5
画面40%から90%くらいまではキヤノンの方が優れていますが、画面端はソニーの方が優れています。今回は画面端の周辺減光を確認しているので、50mmでもソニーの方が優れていると言えます。
70mm
https://imgur.com/cQMl4fA
50mmと傾向は似ていますね。キヤノンの画面端は改善されていますが、まだソニーの方が優れています。
大口径マウントと小口径マウントの周辺減光を比較してみました。キヤノンEFマウントとソニーEマウントのレンズを比較して、小口径であるソニーEマウントの方が周辺減光が少なく、優れているという結果となりました。特に広角側で差が顕著です。
あるいはキヤノンのレンズ性能自体が劣っているとも考えられますが、いずれにしても全体システムとみれば周辺減光はソニーEマウントの方が優れているという結果 動き物撮るから手持ち100 三脚0だわ
ムキムキになりました 動物園って望遠無いと歯が立たないよね
dn60つけて行ってみたら、柵は意外とボケるんだけど、全然足りないのなんの 広角レンズの話にはよくなるのにBatis 2.8/18の名前全く出ない >>923
普通にツァイスらしい良いレンズだった。
逆光に強く、曇天・晴天ともにコッテリ映る。
APS-C復帰で手放したが、今度はTouit 2.8/12購入予定。 Batis2.8/18は当時まともな超広角の選択肢が他になかったから買ったけど現在ではあの値段の価値はないと思う
色乗りは1635Zと比べたら平凡だし周辺減光も厳しい
現時点で1635GMと比較検討したら俺はBatisは絶対選ばない 現行ツァイスはソニーもコシナも性能に比較して高すぎる思うで
ソニーツァイスはGとGMがあるなかでよう分からん位置付けになっとるし
コシナはツァイスいうブランド名に胡座かきすぎや
所詮コシナやろ >>926
ツァイスが自社販売を強化してミラーレス参入した結果、Eでブランドかぶるの避けるためにソニーツァイスは休止中なんじゃね。 >>927
休止中、は新規開発休止中の意味なのか分からんけど、
とにかくツァイスはブランド名だけ輪姦されてるようなもんや
ソニーでもコシナでもええし、AFでもええんやけど、
写りだけはT*の名前に恥じない写りと、
高いにしても現実的な値段(コシナのMF単焦点30万とかアホやで)にするべきや
ツァイスはライカちゃうで
ドイツ製でもないんやし ＞ソニーツァイスはGとGMがあるなかでよう分からん位置付けになっとるし
できの悪い高額レンズがGM
できの良い高額レンズがZ
かんたんな区別だろ
GやらGMやらわけの分からん新参家電メーカーのレンズブランドとか鼻で笑うところだろ
でもZなら違う。数が出る。なんで安くできる。だからソニーはZロゴを付けている。 個人的にはZロゴだと量産品の検査精度が高いのが大きい
ソニーは製品ごとの性能差がクレームレベルってのはlensrentalの言葉で
実際にソニー製品買って「あれ？こんな性能だったっけ？」とショールームで試したら
全然別物の結果だった、なんてのが何度かあった。
なんで量産品の検査精度にまでケチつけるZは心強い。コーティングもいいしね >>929-930
ほんまに検査別物なん？
それよう言われとるけど、実際は大差ないんちゃうの？
2470zなんか無印にも劣るようなレンズやろ
キットレンズと変わらんであれ
35zなん、1万撒き餌レベルやのになんでツァイスでだしたんや
ほんまがっかりや
ツァイス家の傷物や >>931
＞ほんまに検査別物なん？
でなければ、開発者は「ツアイスの検査は本当に厳しい」などと言わない
それに現に製品誤差を体感したことがない。Zロゴ付きでは。
＞2470zなんか無印にも劣るようなレンズやろ
カリカリでなければ低性能と思いこむような
撮影距離とズームの区別もつかないような
そんな無能がどう思うかは知ったことではないけど、あのサイズあの口径あの画角で
対抗できる商品は存在しないので優劣もなにもないのは事実だね。 >>932
>>932も荒らしみたいなもんな気がw ソニーZEISSの精度の低さは前から有名
GMで拍車がかかった 55zは個体差かなりあるレンズというのはEマウントユーザーには常識なんだけど
それも知らないレベルの知識で一体何を語ってるんだろうな >>932
うんこを避けてゲロ踏んだ！みたいになってますよ GMにも色々あると思うけどなw
100400GMとか135GMとかを性能面で悪く言う人はあんま見たことないな
初期のGMはまぁ難点もかかえたりはするんだろうけど 2470GMを検討してるんだが、性能的にはどうなん？
他にもっと良いのある？ >>942
F2.8がどうしても必要や無い限り、
24105Gで十分思うで >>942
明るさが必要だったりとか持ってるのがR4とかならありだと思う >>942
いま気になってるならGM買うべき。
24105G買ってからやっぱGMがよかったってなると時間の無駄。 >>946
まぁ買っちゃえば比較する機会もないだろうから使ってみて満足ならいいんだろうけどね
ただ「GM買った方が綺麗に撮れたかもなぁ」って思いながら使う可能性もあるし、気になってるならGM買う方がいい気はするよねw >>937
ZEISSの検品の甘さはAマウント時代有名だったけど初心者さん？ タムロンA09よりはソニーZEISSの検品の評判は良かったな
基準がそこだったのか笑 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
