PENTAX K-1/K-1 Mark II Part53
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
“フルサイズの、Ｋ”は、
Mark IIへ。
K-1スペシャルサイト
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/special/
K-1レンズラボ
http://k-1-lab.com/jp/
RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ（フルサイズ対応レンズは2ページ目）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
◆アプローダはリンク切れにつき掲載見合わせ◆
前スレ
PENTAX K-1/K-1 Mark II Part52
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1574787046/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>184
まさにその画像がお前のつきまといの証拠なんだけど、いつ自決するかの検討はまだ終わってねーのか？
なんの生産性も無い、社会のゴミみてーなオノレの習性の自慢はともかく。 ベテルギウスなぁ
光量変化を数値的に追うとかしないとあまり楽しみがないかな
爆発したら起こしてくれ あとでかい変化あったら大きいところが鮮明な画像提供してくれるだろうから
それでいいわな
個人では趣味程度でいいわ >>187
ベテルギウスか、明日なのか100万年後なのか
わからんけどな D780は防塵防滴もないし手振れ補正もないのか
なかなかないものだな
一眼レフで防塵防滴で手振れ補正あり >>167
PLMは昔のボディで使えないんで、互換性重視のペンタとしては出しにくいんだろう。 像面位相差やるならPLMよりキモは電磁絞り。
ニコンもFに電磁絞り少ないからどうにもならなくて、うやむやにしようとしてあーなってるわけで。 ニコンは、像面位相差やるとメインセンサーに死に画素できて
画質に影響出るからと言う考えで一眼レフではやって来なかった。
電磁絞りとは関係ないよ。 >>194
SDMとボディ内モーターの両方に対応させた変態レンズがあったなｗ
>>195
ニコンZのFマウントアダプタはボディ側の絞り機構を詰め込んだたせいで不格好なんだよなあ。 >>187
> ベテルギウスなぁ
> 光量変化を数値的に追うとかしないとあまり楽しみがないかな
> 爆発したら起こしてくれ
わかった。「そろそろ」のレベルが10日から10万年ぐらい誤差があるらしいけど 「「そろそろ」だということなので今も気長に待っています」（ネアンデルタール人） 70-200/F4と85/F1.4来そうやん
これで大分マシになるな >>202
下の85もPLMじゃないんだろうね
フルサイズじゃあ出さないつもりなんかな >>203
ピント用のレンズ群が軽くないと無理だからでしょ
PLMのモーターはトルクはあまり無いみたいだから、
85 f1.4のピント用レンズなんて重くて無理だろ そうなるとAPSCでしか出せなくなるよね
それでも良いんだが、まだ一本しか出せてないのが辛いね 70-200F4
大きさどれくらいになるのか？
★50より大きいよね つまんね。70-200はいいのがあるじゃん
あまり高くないといいね 31、43、50*、77、85*
あとは広角単で系としては完璧だなw
最近は50*付けっ放しだけど >>209
★50だと★70-200と15-30持って行くだけでも一苦労
だから最近は★50だけ、とか28-105と一緒にとか、31と100と一緒といった感じで、レンズ総計1.5kgくらいが限度だわ
4、5kg背負ったまま出かけるのは疲れた キヤノ、ニコと比較してレンズ内補正は
無いんだから15万位が妥当かと
多分数年前に出てたトキナーの焼き直しだよね ﾀﾓﾛﾝとﾄｷﾅはOEMみたいなの時々聞くけどﾂｸﾞﾏはｶﾒﾗﾒｰｶｰと仲悪いのかい？
昔はﾗｲｶのﾚﾝｽﾞがﾂｸﾞﾏ製だなんて噂あったけど >>196 露出にムラは厳禁やからって話で死に画素とか関係ない。やれないっとわかってるのはペンタも同じ状況。 >>212
そんなのは受注量や金額次第じゃね
売れないOEMで損しない契約でも大量に売れる見込みは皆無
そんな極少生産ならやらないで別ラインで自社名義他レンズ造るほうがマシって判断だろ >>212
シグマはカメラメーカーと契約せず、マウントを勝手に解析してレンズを作ってるからね。 >>215
なんだよずるい奴だなー、前から嫌いだったけどますます嫌いになったわつぶれればいいのに シグマ好きだけどなー
最後まで新作レンズを供給してくれたのはシグマだし。 シグマはキヤノンやニコンにただ乗りして儲けて、今では手のひら返しでソニーばっかりにレンズ出してる感じで個人的にあんまり印象が良くない、経営的には正しいんだろうけど シグマのEマウントレンズに関しては正式にライセンスを受けているから安心だぞ
ZやRFを出さないのは通信の解析が難しいんじゃないのかな
尚Kマウント だってEマウントはライセンスフリーだから。レンズはどのメーカーでも作れる。
ZとRFはそもそも非公開だから解析するしかない。 写真工業誌があったころ、シグマの人は、
100mmMacroのレンズ設計はペンタのレンズを参考にしましたと言ってたな。
似ても似つかないレンズ構成だったのに、正直だと思ったな。 シグマのレンズは好きだが鏡胴のゴムがドロドロ溶けるのがどうにもならんな
メーカーの人もそこまで長く使うと想定してなかったんだろうけど マウントなど本来一つにまとめればよかったのにな
こんなに細部化してしまって迷いが生じる
こう非効率なことしてるとスマホに食われるのも時間の問題だろうな ゴムの加水分解はニコンF80とか有名だったし、個人的にはパナ機やキヤノン機でも経験したからシグマが特別おかしいってこともないと思う
ちなみにペンタ機でベトベトになるのは経験したことない 今月のカメラ雑誌はどこもPENTAXの話題全くなかったな
今年度登場カメラとかレンズとか
PENTAXだけなかったような…GR系はあった
悲しいまでの新製品のなさ
早く☆85と70-200F4を >>203
85くらいならリングSDMで十分速くなるんじゃない？ >>213
D850の開発者が死に画素が画質に影響出るかやらやってこなかったと言ってるのだが。 >>219
シグマの人に聞いたけど、限られたリソースでは同時に全部できないから
優先度の高いものから手をつけてるだけだって言ってた。
今シグマにとってLマウントが最優先で、次にシェアを持ってるEマウントが重要。
だってさ。
中華メーカーがZのAFマウントアダプターとか出してるし
シグマも解析はできてると思うよ。 ソフトウェアには逆解析を禁止とかの規約事項あるけれど
こういう制約ってどこまでが実際に有効なんだろうね
公開していないから、むしろ自由とか 今度出る望遠ってテレ端210mmかよww トキナーのOEMじゃなかったのかよww >>234 今のカメラってファームアップけっこうあるから、そのたびに動作確認しなければならないのは割に合わないと思う。 >>232 周回遅れすぎる。ミラーレスは露出がふらついたら使い物にならんのよ。動画撮ってて明るくなったり暗くなったりするんだよ。ペンタで動画撮れば何言ってるのかわかる。FやKのようなバネで動く絞りじゃ無理なの。 >>235
みたいね、タムのOEMらしいw
画像出始めたな ★85は気合い入れまくりで、自社開発してるさ
210ミリなら10ミリ儲かったてことでよいのか？ >>230
まだ、間違った知識、情報で踊ってるのか。情弱甚だしい。 ぶっちゃけミラーレスの新ボディ売りたいところはシグタムとくむべき
一本30万のズーム何本も買える人がどれだけいることか ミラーレス&電子シャッター&電磁絞り最高！
長持ちしそうだし
俺も移行するかな >>244
最近のは、使われてるコンデンサーが一番の弱点だから
長持ちは運次第。 >>240
おいくら万円プラスでタムロンレンズが使えるようになるんだろう 額によってはTAMRON70-210とD750が買えたりしてな 2.4MのD750と、3.6MのK-1じゃ比較にならんような。。。 Ｋ－１の比較対象ならα7R ILCE-7R だな 今本体も安いな マジに言えばD800、D810だけどな
古いセンサーだがバランスがいいと思うんだが ここしばらく当たりレンズばかりだから、いろいろ楽しみですね で、新機種がいざ発売されてもあまり変わらずでずっこけるまでが毎度のパターンだよな フルサイズ用のレンズは全部SDMなんだな、PLMはやっぱり無理か >>237
メーカーの開発責任者が周回遅れ……
どちらの方ですか？ >>249
画素数が少ない（画素が大きい）方が有利な分野も有るんだよ・・・ >>259
少画素数高感度のおかげで、貴重な写真を撮りおさめられた経験があるからそれよくわかる そこらの小画素数高感度機より高感度耐性高いK-1 MarkII… >>259
その理屈もあるけど、実際のところ新しいセンサーが一番良い
例えば645DとZでCCD→CMOSの変更あってCCDの艶感が好みな人もいるけど連射できない辛さは妥協できんし
まぁ言うてもその時代の画像チューニングってのもある。645Dの色味はK-7に近いし >>263
K-1系のあの超低速連写ディスってんのか？ww >>264
K-1の魅力ってフルサイズってだけじゃん
五軸五段もKPあるしあのヘンテコ液晶が売り言われてもさ
APSCはPLMってことならいよいよ棲み分け出来たのかなと思うけど、K-1でクロップで使うってもねぇ 現像ソフトにあるゴミ取りってボディ内現像でできないかな？ファームアップで対応して欲しい
割と撮影現場で撮った後ゴミに気づくこと多いんだよね
K-3の時は全然つかなかったのにK-1はよくつく
半年に一回はセンサークリーニングに出すようになった
結構ニーズあると思う え？
センサークリーニングって自分でしないの？
自分は少なくとも月２
大切な撮影の前にはシルボン紙と無水アルコール＋αで優しく拭き拭きしているよ。
あとマウント接点もクリーニング。 センサー振動クリーニングして落ちた塵は一体どこへ消えているのかね 畳屋ステックでゴミ掃除してるよ
そういやぁ畳屋どこいった サムスン行ってからシグマだかタムロンだかに行った気が シグマだね、タタミィ。
去年のCP+でシグマブースにいたから センサークリーニングのやり方の動画みたけど酷いのばかりだな
シルボン紙素手で巻いてセンサーに手脂いっぱい付けてたり
話しながらミラーアップしてたら自分のツバ一杯入ってるわｗ
こんなことするくらいならメーカーに見てもらったほうが絶対いいわ 前にスクエアでクリーニング講座やってた時はタタミィスティックでサクサクやってた
他社にあれ、ないの？ で、実際、無印とmk2で、感度対応の画像はどうなん？
同じ25600や51200で、mk2の方が良くなってるのか、単に最高感度が上がっただけなのか？ センサーは同じなので画像処理用チップ搭載でノイズを減らしてる
ノイズ処理が気に入らない奴が騒いでるが上手く消してると思う
mk2アップデート組だがやって良かったと思う MarkⅡになって高感度時の色被りがうまく抑えられて、ノイズ粒子が均等に細かくなった。 >>258 100周年記念にシューカバー出すメーカーに大きな期待は出来ないだろうに。 いいメーカーだと思うんだけどね。ちょくちょくやらかす感があるよな。 ☆50もトキナーのお情けで恵んでもらったって話あったけど、今回も頭を床にこすりつけてタムロンに恵んで貰ったのかなぁ >>284
☆50はPENTAX設計PENTAX製造トキナーにOEM供給ですが何か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
