【コスパ】1世代前のカメラ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新機種じゃなくとも1世代前のカメラでも機能は充分 α7V→α7Uでイケる
α6600→α6500でもイケる
GH5→GH4で充分
G9pro,G99→G8で充分
1D-X V→1D-XUで充分
5DW→5DVで充分 Xt4? xt3? xt30?
xt20で十分 十字キーもあるし
レンズキットが8万でおつりくる
x100vの半値て笑うわ G99→G8は概ね同意だが
G9→G8、GH5→GH4は性能差が大きすぎる。
カタログスペックでしか見ない人間には判らんだろうがな。 eos kiss x7iもx6iがあればいらないな >>5
GH5とGH4の性能差を特に聞きたいんだけどお願いできます? 確かに今D850とα7IIIとE-M1Xと1世代前の物使ってるけど不満は無いな GXRまだ現役、2010年あたりの一部機種ならまだいける 476 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 672c-aNJ8) [sage] 2020/03/01(日) 17:53:17.99 ID:oKl2Pgkh0
風景ならボディ内手振れ補正があるからまったく関係ないとは言えないが、昼まで明るいならどうせSS120未満になることなんてあまりないでしょ?
6300と6400では差なんてない。
6300と6600ではSS60未満にならない限り関係ない α7R2、安いな
無印のα7Vより安いけど性能は上じゃない? >>16
R2が勝ってるのは画素数くらいでほかは全部IIIの方が勝ってる
それよりR3の方がIIIに少しお金出せば買えるしコスパはそっちの方がいいと思うんだがなぁ α6400とα7Vとでは差ははっきりわかる程度かな?
現役世代だが >>18
APS-Cとフルサイズ、まったく条件で撮り比べた写真を並べて見比べるとかしないかぎり、パッと見では差はわからないと思うよ フルサイズとマイクロフォーサーズ併用してるけど、まあメインはフルサイズになっちゃうもんな。マイクロフォーサーズのほうが綺麗に撮れることが多いんだがw 本体が3000円のOLYMPUSPENでも
綺麗な写真が撮れると思います。 んなもん15年落ち中古の3000円のボディに
奮発して一世代前の中古一万円の単焦点なら綺麗なの撮れるよ んなもん極端な話
20年近く前のエントリーボディ3000円にフィルム時代の50mm1.8単焦点5000円でも
最強の画質で撮れる
8000円あれば現行最高峰に並ぶ画質が得られる そこまで行かなくてもα7Uとかα7RUとかでも十分性能が良いよな α7のr2って
これから買ってもイイ?
中古だけど >>19
それよりも
パット見なら
ハイエンドのスマホとぱっと見なら似てるapsc
拡大っていうか実際の大きさで見ると勝負にならないけど
なんか安っぽくて今風のハイエンドスマホカメラで撮った画っぽくみえるあPS−C 貧乏くさい話で悪いけど
一世代前の中古を買って二世代前になったときに売る
現行買って次世代出たら売る
実際そんなに差が出るのかな?
二世代前となるとD800Eとか5D2とかem1だよね
どれも二束三文だよね 差額としては似た様なもんでも肝心の先立つものが無きゃどうにもならないしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています