PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-93
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
持ち歩く荷物は減らしたいからな
カメラマニアでもレンズ複数+眼レフからGRなどに移行した人もいると思う >>901
自分は今GRとKPが残っている
GRに4倍以上のズームがあれば一本化しちゃっていたかも知れない >>902
GRズーム、大道さんも言ってたけど頑なに出さないねぇ。
オレも欲しい。Kp羨ましい Qもそうだけど、逆張りで敢えて今！ってのはそろそろアリな気がする。
ま、それで会社傾かれても困るから大ダメージにならないレベルで高級コンデジなり新Qボディにチャレンジして欲しい。 ニッチ狙った趣味カメラだしなぁ。
色々話すのはいいんじゃないか？
ま、オーディオマニアなんかと同じ経路を辿ってる感じだし、一部高級機以外はカメラ趣味はこのままジリ貧になりそうだよね。 >>905
欲しいカメラの後継機なんでも1つだけ出してくれるのなら自分はマークニューソンの奴かMX-1かQの続編が欲しい。ただQの続編ならKマウントアダプターは同梱で出して欲しい カメラ専用機の生きる道はセンサーサイズによる光学ボケにしか残されてないから
スマホとフルサイズ（以上）にどんどん両極化してくよ それは原理主義みたいなもんだな。
物理ボタンやダイヤル操作でマニュアル感ノリノリってのも操作をする遊びとして残るはずだよ。
クルマのマニュアル車みたいな感じか。
クルマと同じと考えるとオフロード的なWR系だな。
水没しても大して懐や精神状態に痛くないカメラ。
アクションカムもその界隈なのかな。
360は少しわからない。
Qはマニュアル車、コペンとかビートみたいなラインだったのでは？ フォーマットの大きければ良い訳でもないよね。
大きなシステムでは叶わない部分もある。
ライカ判よりセミ判が主流にならないのもその辺り。 08のズームリング回した瞬間、スマホなんてポイよ。 06のズームリングを回すとそれをポイしたくなるけどな
なんでああも違うのか >>917
ズームリングを回した時に手に伝わってくる感触がまるで違うんだわ
同じメーカーの同じレンズシリーズとは思えない位違う
まぁ値段も違うんだけど 今まで気にしたことなかったのに
02と比べてみたらガサガサじゃん…
お前らやってくれたな 別に使っているレンズ一体型の超広角側アシストって感じで使ってるんで08以外は今殆ど使っていないな俺は 俺は03で魚眼レンズ代わりに使う以外は
別フォーマットと同時には使わない
Qだけで完結させるには02は外せない
人それぞれだな >>923
01買ったら使わなくなった
あと魚眼と06で運用（Q-S1） >>927
やっぱ02はそうだよね
モノ自体の造りは良いけど写りがちょっと残念な子…って感じで使わなくなった
基本Q-S1に01、Q7に06を付けっぱなしで、場合に応じてギョガーンと08に換えて使ってる >>929
もともとQシリーズに画質なんてさほど期待してないが（それを裏切る仕上がりというのは分かるけど）
その中でも02が特別悪いというのは分からんなあ
逆に01とかが持ち上げられるのも良く分からんけど
求めるレベルが違うんかなあ >>928
02悪くないけど足使ってでも単焦点使いたくなってくる
06は猫用、でも望遠もオールドレンズの方が楽しい >>930
う〜ん、人それぞれかなぁ。02だけ使ってる人ならそんなに気にならないかも
知れないけど、同じ焦点距離の他のレンズと比べるとね。
自分の場合は02の望遠端で撮った画像見ていて「やけに解像甘いな」と思って
06の広角側で撮った画像と比べて差が歴然だったのと、点検に出した02が
「特に異常無し」で返ってきたんで、やっぱりこんなもんなんだなと思った次第ですよ。
広角端も結構歪み出るしね、02。 Q7で少し絞ってF4〜5.6でしか使わないからか、02は言われるほど悪くはないと思ってる。 >>932
俺の場合は02は広角域で使うことが多い
他に代わりになるレンズがある訳でもない
Qシリーズの標準ズームと言えば02しかないんだし
こういうもんかと思って（まあ便利ズームという位置付けで）使ってるからか
描写を不満に思ったことはないなあ
その辺の捉え方を含めて人それぞれと言ったつもり
でも折角の話題だからこの機会に撮り比べテストでもしてみようかな
02が不利な中でどこまで健闘できるかな そもそも標準ズームで良いレンズなんて全メーカー見ても最近やっと出始めたくらいだしな
標準ズームに名玉無しなんて言葉もあるくらいだし なぜ02は暗いのか
06みたいに2.8通しは作れなかったの？ 画質の悪さを活かしてオールドレンズで楽しむのも乙なもの 02は食事の撮影などで、寄れることを重視したって、どこかで読んだような。 スマホにクリップレンズつけたときと大差ない感じもするが五千円だしな >>938
料理撮影って席離れて望遠で撮ってドヤ顔するアレでしょ？
>>939
03ピントシビアだよね
手ブレ被写体ブレのコンニャクも加味されるし
01にワイコンの方が良いのかも >>943
誰も論評してくれないので自己評価
02は他2本に比べてヌケの良さやボケの滑らかさでは多少劣るが
パッと見で明らかに悪いというほどではない
またF8まで絞って明らかに解像度が改善するかというとそうでもない
個人の感想だけど叩かれるほど悪いことはないと思う >>943
逆に06の写りがとても良いのに驚いた！
まぁ高画質を楽しむカメラじゃないけど
>>939の写真も含めて
どの写真見てもなかなか雰囲気が出てて
自分的には好きですわＷＷ >>936
後々カバー域を増やした明るい高級標準作るつもりだったのかもね 02は素子サイズ活かして24-105/1.8-2.8位だったら良かったのにな 最近使って無くて忘れたんだけど、USBから直接充電って無理だっけ？ はい。無理です。本体からバッテリーを取り出して付属の充電器にて充電です ペンタックスでそれができるようになったのってK-3IIIからじゃね？ >>945
02は普通の標準レンズなんだけど、06が良すぎるんで、う〜んってなっちゃうんだよな。
標準ズームなのに嵩張ってしまうのも、01優先になってしまう理由かな。 ライブビュー中にボタンひとつで拡大できる機能あったっけ？オールドレンズでのMFがかなりキツい... >>953
ありがとう！MF時の自動拡大にチェックしておく必要があることを失念してた。これで随分と楽になるわ ピントリング触ると拡大するやつでしょ
06 だとズームしてると急に拡大してスゲー望遠率って一瞬ビックリするんで切ってるわ >>955
マジか？あれ切ってると何も起こらなくて、オンにしたら決定ボタンで拡大できるようになった。
自動拡大しなくても使えるならその方が良いし設定弄って模索してみるわ。 MF時の自動拡大はピントリング触ると勝手に拡大されるというお節介な機能で
邪魔くさいのでオフにしてる
それでも決定ボタン押すと拡大されるけどなあ MFでは必ず拡大するからおせっかいとは言えないけどなあ >>959
MFする気なくても何かの拍子にちょっと触れるだけでも拡大されるから鬱陶しい
回す動作して初めて作動するなら分かるけど >>960
最初は調子いいんだけど何年かして、くたびれて来るとチョット触れただけで拡大されちゃうんだよね。 ヨドバシで新品レンズあるうちに買っておこうか悩んでる。
本体は直販だと高いのが辛い >>962
私も別のカメラだけど新品が買えるうちに押さえとこうと思って貯金してる
買いそびれたらショックが計り知れない あるうちは買おうか迷うんだけど、実際に無くなると購入しなかったことを後悔するんだよな >>952
オールドレンズの場合は拡大オート設定にして決定ボタンで拡大、フロントダイヤルにフォーカスアシスト設定、絞り開放でとにかくSSを稼ぐ感じかな
>>964
Q用マウントアダプター系も無くなりかけてるよ 使うかどうかわからんけどQKアダプター買ってみた
DA21mmが90mmマクロ的に使えてなかなか面白い 今はPanasonic G5を使っていますがフイルム時代はペンタックスSFX、Z-1P、Z-20P使いでした
もと熱烈ペンタ党員です
Qシリーズはペンタックスのミラーレスというところに強く惹かれます
主にバイク&旅の写真を撮ります
中古でQ10を探してミニ旅カメラとして使いたいと迷っています
だれか背中を押してください >>967
敢えて気軽にではなくシステムを組んで本気で使い倒すことをオススメする
ちょっとしたポーチでもあればシステム丸ごと収まるし
全部持っていけば後悔することもなく撮りたい写真が撮れる
そしてそれに慣れたころにはもうラージフォーマットのカメラを持ち出す気は失せてるからw 使うなら7以降だとは思うけど、今更新しく中古探してまで使うものかって言うと… >>971
それを言っちゃうと背中押せないじゃないかw レンズそのまま使い回せるGM1の中古がいいんじゃないかとちょっぴり思う
小さいレンズを揃えるのも楽しいけどね 今からQとかさすがにどうなの？
欲しければ買えばいいけど人にはおすすめできるわけないよ
いくらなんでも写りが前時代すぎる Qをつぶしにかかって共に消滅したGM1か
俺も持ってるけど良い機種だよ マグネシウム合金使っちゃってプラボディで安く仕上げないところにPanasonicの不器用さを感じる Q初代がマグネシウムボディだったからぶつけるにあたってマグネシウムボディは外せなかったんだろ。 背中を押して崖から突き落とすとこだったのに
よってたかって助けの手を差し伸べるとか >>983
白飛び黒つぶれしてるように見えてしてなかったりギリギリまで粘ってくれるとさすが今のセンサーだなって 今のスマホはHDR処理も上手くなってるし、フルオートの絵はやっぱ時代の差は詰められないけど、画作りとしては今でもすごくいいと思うよ。
むしろどこかのスマホメーカーと協業で、PRIMEの処理載せてほしいくらい。 Q10じゃなきゃいけない理由はなにかあるんかいな?
特定の色のバリエーションとかエヴァ限定色が欲しいとか?
質感的には初代のほうがいいんじゃないのか
35mm換算の画角が違ってもいいならQ7,やはり質感のいいQ-S1（高いが）がいいのでは
Qは本体4機種、レンズコンプしてGM1もGM5も持ってるがどちらもいーね >>986
Q10を候補に挙げたのは中古の玉数が多めで比較的安いのと、将来シネカメラDマウントのレンズをつけてみたいのと、おもに二つの理由からです
質感でいったら初代Qがいいかもですね そうでしたね旅カメラならPanasonic GMという手もあったか まずいPENTAX QとPanasonic GM5が両方欲しくなってきた ファインダーもないのに軍艦wとか言われたこともあったけれど、それがイイ！ GF7とかも謎に軍艦ぽいモノはある。
ミラーレスは大体プリズム入ってないのにかなり盛り上げてたり。結局カメラっぽいカタチが大体ウケるんだろ。
細かいことはみんな気にして無い。 >>991
ミラーレスでプリズムが入ってなくても光軸上に小型モニターとそれを見えるようにするレンズを入れ込めばそりゃ盛り上がるよなって GF7はホットシューのもっこりがダサいと言われ続けたからあのデザインになったんだと思う >>987
なるほど
Ｄマウントだとセンサーサイズが1/1.7だとけられたりするんかな?
GF7はあのカタチだから人気ないねー
GM1に比べて液晶が180度回転するから自撮りもできるんだがな
GM5はファインダーあるからな
あのコンパクトさでは唯一無二
去年ようやく手に入れたが中古でも滅多と見かけないね Qの特徴は大きさもさることながら
前面のダイヤルに好みのエフェクトを設定して遊べることだと思う。
オリンパス機もエフェストはたくさん搭載しているが、
設定の変更はやや煩雑。
GM5はボディ内手振れ補正がないのが惜しい。
無線LAN内蔵でスマホとの連携は良さそうだけど。 >>995
オリンパスは公式ツイッターでアンケートとったら、7割くらい使ってないという フィルター系の機能を3割が使ってたら実装して良かった大成功の部類ではなかろうか GM5が手ブレ補正あったら完璧やな
12-32は手ブレついててもコンパクトだけど
14mmf2.5をよくつけてるがやはり手ブレがあったらなと思う
フィルター機能は嫁も大好きやわ
nex使ってたときpopモードでばっかり撮ってた
I-10も軍艦部がぼこっとでかくなっとるな フラッシュがついとるんだけど ペンタのエフェクトはデフォルトでそのまま使い分けできるからプリセットが生きるんだよな
最近は雅とナチュラルと銀の腰を前ダイヤルに入れてる レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
