Nikon D500 Part44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>397
アップル信者達は強制的に移行させられても何とか対応出来るが
ニコ爺達はFマウントの一眼レフに拘ってしまうはず
>>399
J5シルバーのデザインは個人的に好みで一時買おうかな？と思ったぐらい
Zマウントの機種で作ってくれないかな？ >>400
個人的には、F801からのニコンユーザーなので他社には移りたくないが、MacはOS 9起動不可能なモデルが出てWindowsに戻ったからなぁ J5の時にアプティナ消滅したからそれ以降の機種はDLと一緒に吹き飛んだのだよ。 まあ、つくづくニコンの歴代サラリーマン経営者達は無能だったな。
自分の在任期間だけ黒だったらいいってよ。
何も育てないと会社がこうなるって事だよな。 d500買ってきたんだけどこのカメラって格子線と水平器って両方同時に表示はできない？ >>399
ほんとこれ
せめて最後に出してくれたら6.7-13、32mm、70-300は壊れるまで使いたかった >>402
ソニーに頼らなかったのは失敗だったかも？ D4はソニー製使ってたけど熊本地震で供給ストップ。 D4発売直後だったためにダメージも甚大
D4sはメーカーを変更したために生まれたモデルと聞いた 20-70mmの範囲をカバーするレンズで高速AFのAF-P-DXレンズが必要にだ
AF-P DX 17-70mmF3.5Eなんかが必要 D810とD500だから今ある24-70mm f/2.8で十分 年末年始にD500とD7200で同じ設定で色々と撮りまくったんですが、明らかにD7200の方が高画質でした。 D500って動体以外は大した事無いカメラって事？？？ >>415
典型的な例を一組とか、アップしていただけますか。
http://2ch-dc.net/v5/
http://www.dotup.org/
どがexifが見られ、変に圧縮しないので好都合です。
よろしくお願いします m(_"_)m 7200がどんだけ高画質でもファインダーがちっさくて撮影に快適性がないのでパス >>415
好条件で低感度で絞って撮影すればD7200の方が写りはいいと思う
D500はD一桁機と同じ設計思想で作られたカメラなので歩留まり重視、とにかくあらゆる条件下で
失敗しない事を第一に作られてる 高画質を求めたいなら安価なフルを買えば良い。
ハードな動体撮るなら現行機ならD6かD500の２択。他メーカー含めてもこの２機種だと思う。
カワセミ等、小鳥の飛び物ならD500が最強。 >>415
7200は脳タヒしたジジイがタラタラ撮るための介護用のカメラだろ D500で文句言われるのって画質がD7200より落ちたってのとバッテリーの持ちくらいだね
バッテリーの持ちは予備バッテリー持てば解決するから、後は画質だけ改善してくれればな
今なら2400万画素で高感度画質も向上ってできるのだろうか
2000万画素で高感度に振っても良いけど
あとは像面位相差AF乗せてCFexpress対応してD500X出してほしい YouTubeにジャンク品を自分で手直しした動画観てヤッパリニコン良いわと思った
驚いたのは30万ショット超えた機体なのにまだまだ使えそうなとこ
悪いと言われてるバッテリー持ちも言われるほどでは無いなと 画質落ちたことにしたいやついつまでたっても消えないな >>424
俺自身はそんなに気にしてないよ
でもD7200より画質落ちた言ってる人は一定数いるからね
黙らせるには2400万画素にするのが手っ取り早い
今となってはD7200で撮るカテゴリーとD500が必要なカテゴリーは違うので
比較する人は減ってるかもしれんけど、鳥屋さんでは画質面でD7200を選ぶ人もいる
画質って＝画素数ってわけじゃないけどね つーか鳥でD7200のメリットなんてない
ISO100で撮る鳥とか殆んどおらん ISO100-200の時の解像で劣るのは客観事実なのに、何が何でもD500が一番でなければならないコメントって何なんだ ISO100でもカラーノイズ乗ってるのもスルー
青空撮ってもモヤモヤなのも問題なし
そんなやつがD7200の画質が良いとほざいとる
別にD500が優れてると言ってる訳じゃねーぞ
そこ勘違いすんなよ うーんなんだろ
盲目的になっちゃうのかな
俺がそう言ってるってわけじゃなくて、有無を言わさないフラッグシップの更新を
してほしいってことなんだけどね
2000万画素なら2000万画素でも良いんだけど、2000万画素で出来る今最高の画質と
機動力を両立してほしいってことなんだけどね >>431
D5も画素数より高速AF、連写性能に振ってるし、画素数を取ると連写を捨てざるをえないと思うんだが >>431
盲目的になってるのD7200最高な人ね
解像度という1軸でしか画質を見れてないんだから D850の裏面照射型CMOSセンサーをAPS-Cサイズにして載せれば良い。
もちろん画像エンジンの更新も必要だが。 >>434
D5、D6、D500、１DX3全て表面照射だよ
極地での使用を前提としたプロ機では
耐久性に劣る裏面照射を選択するってことはあり得ないんじゃないか？ >>433
そうね、でもそれは俺じゃないから俺に文句言われてもね >>435
そう言われて調べてみたらこんなのを見つけた。
表面照射型での技術革新があったようだな。
ttps://photo.nyanta.jp/backside.html >>432
トレードオフなのはわかるけど、そのバランスがいつまでも一緒というわけではないでしょ
連写や高感度据え置きで2400万画素にするか、2000万画素で連写性能や高感度画質を上げるか
その中間の落としどころもありかもしれないけどね
ようは技術力向上の上乗せ分を使ってD500のブラッシュアップ機を出してほしいというだけ >>437
何が言いたいのかわからんな
俺がD7200サイコーって言ってると読めるなら読解力なさすぎだろ >>440
D500より画質良いと言ったことは無かったことにするの？ >>441
無かったも何も言ってないし
D7200よりも画質が落ちたって文句いわてるとは書いたけどね
どの部分のことを言ってるのかな？ >>442
D7200の方が画質良いと言ってる事に気づいてないのかね？ なんか進んでると思ったらD7200の話題かー
両方持ってるけどD7200今でも好きよん >>443
それは君がそう思い込んでるだけだよ
俺自身がそう思っていないんだからもう明白だよ
俺はD7200の方が画質が上という声を封殺できるくらいのD500後継機を
出してほしいと言っているだけ
これ以上話をしても意味がないからこれで終了ね なんでD500スレでわざわざD7200アゲの話ししにくんのかね？
かまってちゃんかな？ >>445
なんでD7200の画質の話を出したの？
君がそう思ってるからじゃないの？
自分は思ってないけど「言われてる」程度なら出す必要なくね？
逃げるなら逃げるでいいけど思ってもいないなら余計な一言言わない方が良いよ APS-C用の良いレンズが無いからな。
画質を求める時点で最低ラインで大三元もしくはフル用のF1.8単以上を揃えるか。
その時点でD7200は選択肢にならんだろ。格安750でも買った方が幸せ。 実際に105/1.4開放で撮り比べてみたが、明らかにD7200の方が画質は上だなぁ。紛れもない事実。
ただしサーキットやスポーツでの歩留まりは圧倒的にD500が上。ただし画質に関してはどう見てもD7200の方が上 >>449
言い張ってないでアップしてみ。
明らかにがどの位の物か共有しようぜ。 何が何でもD500が上とか言ってる馬鹿は無理してD500を買った貧乏人だろ。動体無視して撮影した場合は明らかにD7200の方が高画質・高精細に撮影出来る。自分は室内スポーツ専門だから殆どD5とD500以外では撮影しないが。 >>450
てかD7200使ってみれば分かるよ。
D500しか使った事無いんだろうけど。 D500はあらゆる面でニコンのDX史上最高なカメラだと思うが、画質や画像の透明感ではD7200に明らかに負けてるよ >>452
APS-Cは今D500とZ50しか無いんだよね。フルも何台か有って7200は選択肢になった事すらない。特に悪いカメラとも思わないけど器用貧乏だろう。
折角、撮り比べたのがあるならアップすりゃ良いじゃん。500スレで納得させたいならそれが手っ取り早いしなぜやらん？？ 500と7200両方使ってるが、7200の方が確かに画素数が多い分だけきめ細やかではあるが、A3程度のプリントでは差はほとんどないよ。
それより500の方が動態AF性能はいいし、大事なのはターゲットによって使い分けだよ もうapscはゴミなんだからz50かz7iiかz6iiクロップの方がマジでええで
お前らまともに2型のEVF使った事ねーだろ
ま、今年はスポーツも無いし航空祭も無いから仕方無いけど
これで追えないとか困る場面が思いつかんし
ネットのネガキャン真に受けすぎだよ
もうDXは作る気無いんだから諦めなよ
それかD6っつー最高の機種あるやん >>460
EVFのビットレート遅くて木々のなかを動き回る鳥を追うのはほぼ無理だよ
追えてもピントの山は見れない シャッター回数約1000回のd500を8万で買えた D7200よりD5500の方が良かった
使い勝手も含めて >>464
ペンタプリズムだしAFもD7200の方が良い
AFはD500の方が段違いだけどね
サブ液晶無いしハイスピードシンクロ無いし
右側のダイヤル手前にしかないのでマニュアルモードの時に不便
バリアングルとタッチパネルで軽いぐらいのメリットか 7200なんか興味ないから他でやれコラ
邪魔だどけバカ 話題を変えて
16-80を持っているけど、シグマの18-35F1.8が欲しくなってきた・・・
今更FマウントのDXを買うのかという気持ちと
FマウントのFX単焦点を買ってもZには負けるしな
等々色々堂々巡りしている
まあ堂々巡りが楽しいとも言えるのだがｗ >>467
わかるわ、俺もシグマのあれほしいんだよね
ちょっと人柱になってレビューしてよ AFがすっごく精度が悪
だからこそ純正からAF-P16-80が出てほしいのだ
画質はアレでもういいからさあ ニコンがFマウントの、それもDXフォーマット用のレンズを出すことはもうないだろうという悲しみ >>469
そうなんだ・・・
やはり武川氏が言ってたようにシグマはピントが来ないのかな
プロはD500を超望遠のテレコンのように使うのだろうけど
素人しては究極のオールラウンダーとして使いたいんだよな・・・
カリカリで明るいズームっていうのは非常に魅力的なんだがなぁ 16-80って使えないの？ キットで買おうと思うんだが・・・ >>463
うらやま。
野鳥用にD500を検討してるところだけどその価格じゃ見つからないわ。 あれれ
出た当初は16-80は非常に高評価だった筈なんだが
久しぶりに覗いてみたら今じゃそんな扱いになってたのか 16-80が何と比べてどこがどうダメなのかはっきりさせてほしい
購入検討中につき 前にも書いたんだけど、2470Eと比較した場合
開放での解像度（特に四隅）やAF速度が劣るよ
1680も5.6くらいまで絞ると2470Eと遜色はなかったかな
AFは爆速ではなくて、ンニュって感じで合焦する
決して遅くはないと思う
スナップ撮影や旅行のお供にする分には特に問題ないんじゃないかな
キレッキレの写真を期待してはいけないと思う 16-80別に悪くないだろ。
D500につけたらどのレンズでも低画質。
いかに低画質かの比較してるだけだよ。 >>477
DXだし、さすがに24-70と比較するつもりはないんで あくまで手持ちのレンズでの比較だからなぁ
DXでの純正ズームの中で1番新しいレンズだし、写りやAF性能は最も優れているんじゃないの？知らんけど
マップで６万前後で売ってるし、気になるなら買えばいい ああ、キットで買うのか
便利ズームで画角的に使いやすく良いと思うよ >>476
16-80がダメという訳じゃない
ただ1.8通しのレンズなら明るいし、
描写の評判もいいので試したいと思っている・・・いた？ｗ >>478
おっしゃる通り。悪くはない
だけど、ただそれだけ。 17-55の時代は28-70や旧24-70が比較対象だったと思うので デジカメ板をコピペで荒らしまわってる迷惑なコピペ荒らしが見えるのは
コピペ荒らしをNG登録していないコピペ荒らし自身だけなので
コピペ荒らしにレスしてるのはコピペ荒らしの自作自演 dx標準ズームのハイエンドだと思うと24-70と比較してうーんってなるだけで
換算24-120のDX高倍率標準ズームだと思ってFX24-120と比較すりゃまぁこんなもんだろってなると思うよ >>491
たしかに5倍ズームと比較すべきだったね
24120も前に持ってたけど、記憶で比較するとまあまあってかんじかな
1680は悪くないと思う 24-120みたいな駄作と16-80を比較しちゃ16-80が可哀想だろ 16-80は良いよ
俺は絞って使うからねぇ
ボケなんていらない 16-80はボケさせる使い方は無いよ。
単使って。又は安いFXで対処 afpのほうがいいよ
16に拘るなら16-85のがいいよ 16-85から16-80に買い換えたけど16-80の方が上 明るいところ見るとファインダースクリーン？の模様みたいなのが見えるんだけどそんなもん？
中心から円が広がってるみたいな模様 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
