Nikon D500 Part44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>679
説明すら出来ないならの黙ってろよ。邪魔。 >>680
「レフのファインダーが拡大表示できない」っいうのを知らないミラーレスユーザーが、D850使いのふりして荒らしてるのでしょ
これでわかるか？キチガイ発達野郎 >>681
レフのファインダーが拡大表示するのかよ？ >>681
おっ悪い。俺が感違いしてた
3日くらいROMっとくw そもそもの書き込みが妄想全開だからなあ
意味わからんのもわからんでもない >>671
わかる。動作もモッサリしてるしタッチパネルも中途半端で過渡期な感じだし
画質もイマイチ
広角が糞レンズしかない。
ライブビューでもシャッターの振動止められないから風景は撮れないし
連写とテレコン特化ですよね。
持ってるなら使い続けるだろうけど、今更買うのはオススメしない。
もっと安くなれば別だけどね フルサイズと比較して画質がどうのこうの言ってるやつエアプ晒してるのと同じだからやるならもうちょいうまくやれよ >>686
ん？
おまえ使ったことねーべ
つーかD850すら触ったことねーべ >>687
トリミング前提の望遠撮影だと、フルサイズとか総画素数とか関係ない。
ほぼ同じ画素ピッチで、等倍で見ると被写体がほぼ同じサイズになる2機種での比較だろ。 >>689
そんなに850好きなの？
このスレ向いてないよ BGつけても連写で劣り、DX領域の視界が狭いD850は望遠でD500のライバルにならない
D850ユーザーのふりして荒らしてる人はレフ使用経験がないから、撮影時の話をせず撮影後の等倍比較の話しかしない >>691
そんなことはない。
D500の後継機種が出ないかなという話題から、現状の不満点に話が展開して、それに対する解決策の1つとしてD850を提案してる。
俺自身もそうだったが、長くD500ユーザーをやっているこのスレの住人には有益な情報だと思うが？
まぁ、迷惑なら消えるけど。 使用目的や、求める物やレベルが違えば、D850では事足りない場合も多いだろう
D850はいいカメラだとは思うが、個人的にはメインカメラにはならない
ちな、主な被写体はブルーや戦闘機 >>695
おっしゃる通り。
手持ち撮影前提で、人工物ゆえノイズがあまり問題にならない飛行機にはD500が有利。 >>693
理解はするけど同意は得られないんじゃないの？
今このスレでD500に拘っているいる人は基本的にD850を求めていないよ
高画素を求めるならD810を買えば良かった訳だし
高感度が欲しければD750でも良かったんだ
そこで敢えてD500を買う拘りがある奴に
AFが劣って連写も遅くて本体もデータも重いD850を勧めても頓珍漢としか言えないでしょ >>697
ほら、誤解してる。
俺自身もそう思ってD500を野鳥用途で使い続けてきたが、実際にD850を使ってみたら、そういう認識が間違いだったことを知った。
AF：別に劣ってない。
連写：9コマ/秒を許容できた(俺の場合)。連続撮影枚数も70枚以上あって十分。
重さ：確かに重いが超望遠使用で三脚前提なので許容。
ファイルサイズ：1.2倍クロップで使ったらそんなに問題ではなかった(俺の場合)。
画質：連写速度とトレードオフでもこれが最大のメリット。最終的に良い画が残らなきゃ無意味なので。
「野鳥を超望遠を使ってD500で撮ってる人に、D850はお薦め出来るよ」という話をしてるだけ。最初から誤解してる人は、そういう情報を自分で取りにいかない限り一生知らないままだろうから、実にもったいないよ。
予算や用途が合わないならD500を素直にお薦めします。 >>699
俺も鳥を撮るためにD850とD500を使ってたけど感想はほぼ同じ
今でも当時撮った写真を見ると、解像感は段違いにD850の方が上
クロップした画像でもD850の方が解像感は良い D500ユーザーでD850の事を知らん奴は居らんやろ。
それに興味があればレンタルしたり、知人に借りたりもできるかもしれないよ。
そのうえでD500使ってんだから、もう言いたい事判るだろ。
D850は確かに良いカメラだけど、D500が勝ってる点も沢山ある。
D850の板に行って、鳥撮りの仲間見つけた方が良いよ。 ちょっと拾っただけでもこのセリフだろ。
まあ、良い絵が撮れるかは、腕の問題の方が大きいと思うけどな。
>>解像感は段違いにD850の方が上
>>最終的に良い画が残らなきゃ無意味なので。
>>実にもったいないよ。
>>実際にD850を使ってみたら、そういう認識が間違いだったことを知った。 持ってなさそうな人が多いねw
D850は素晴らしいよ。でも基本は静物向けだよね。連写ついちゃったもんだから勘違いしてるだけ。
動体はD5、D6とD500の方が圧倒的に上。あらゆる状況に対応して歩留まり高いのはD5、D6。 >>699
>「野鳥を超望遠を使ってD500で撮ってる人に、D850はお薦め出来るよ」という話をしてるだけ。
これを最初に書いておけば良かったと思います >>699
全く誤解していないよ
そういう使い方をするならD500なんか買わずに
最初からD810かD850を買っているって言ってるんだよ
こっちが迷うとしたらD5だよ
自分がD500を間違えて買ったからと言って
他人も同じだと思わないで欲しい d500が好きというかわざわざd500のスレに他の機種のほうがいいよとか言いにくるアホがうざいだけ いい写真ね！
ミソサザイは今年は撮れてないなあ、早く会いたいわ
d500メインで野鳥撮ってるけど、サブで風景用のz7とftzも気分で使い分けてるよ。d500の方が圧倒的に色んな場面で対応しやすいけどw
d850やd5も興味あるから、使ってる人の話しを聞けるのは俺はありがたいけどね。 >>711
ええのう。これは三脚つかってるのかな？
いい解像してるけどレンズ何つかってるの？
鳥かわいい >>711
綺麗な写真だね。でも、飛翔してる鳥の写真はないのな。
自分は飛翔専なんで、トリミング＆高感度（高速シャッター）が大半。
高感度ではノイズも出るし、トリミングすると解像感も下がる。
ドットサイトも使ってるけど、枠にさえ入らない事もしばしば。
今度近所の公園にでも出かけてみようかなと思いました。 >>686
お前、勝った負けたで判断するくせに何を偉そうに語ってるんだよ >>711
素晴らしい野鳥の写真見ると
野鳥の羽毛のなんと繊細なことか
うまい人には D500もD850も関係ないような気がするけど こういう写真を見てしまうとサンヨン+1.4テレコンじゃない方がいいのかと思えるなぁ 腕も無く、鳥を探す知識も無い俺氏、只手元の200-500+D500を見つめる いかに撮影距離を短くするかと、現像でどれだけ頑張るか、の代表例だね。
普通に純正ソフトで現像してもこうはならない。 いや、428だろ？
特に現像頑張ってるって感じじゃないっしょw そう言えばこないだベニマシコ撮ったんだけど日陰で暗くて・・・
これってISOどのくらいまで上げて使ってますか？ >>724
俺は1600まででなんとかしたいと思っているけど
3200まで上げることあるなぁ >>721
200-500も場合によってはかなり使えますよ
http://sokuup.net/img/soku_36718.jpg
>>722
機材云々の前にどれだけ鳥を観察し距離を詰められるかですね
私の場合はD90の時の方が良い写真撮っているかもしれません。
http://sokuup.net/img/soku_09547.jpg
>>724
ぶれない程度でｗ
私の場合は三脚使用が多いのでISO400～500を多用しています。
まぁISO3200あたりまで使います。 >>725
>>726
ありがとうございます。
しばらく3200で試して自分の使いやすいところを探してみます。 みんないい写真撮るなぁ。触発されて俺も撮りにいきたくなったぜ！ みんな綺麗で良い写真ばっかりだね
これ見るとやっぱり写真は機材じゃなくて腕っていうのが良く分かる
写真が上手な人な機材何使っても上手だ 10万円以内くらいで換算300mm以上あるレンズでおすすめってある？ >>731
その辺なら鉄なのは
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
だろうなぁ
間違っても
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
とかサードパーティーには手を出すなよ 換算300mmというのなら70-200mmF2.8G VR2の中古もお勧め
FLはボケの綺麗さや撮影倍率など改善されてるけど望遠主体ならVR2でも全然問題ない
マップカメラで並品が10万円切ってる >>728
Luminar 4って現像ソフトですかね。
使い勝手はどうですか？
かなり綺麗にノイズ除去が出来てますね。 自分はAI買ったけどまだ使いこなせてないなぁ
>>728
テンプレート下さい >>731
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
買うべきはDXの,安い方だ。間違えていけないのはこれにそっくりな海外向けVR無しバージョン
見た目がチープなだけで実力はすごい
解像力は70-200VR2と同等以上、テレ側F6.3開放で周辺まで完璧に解像する
古いVR2なんかよりVRも断然効くしAF速度も同等以上で最短も寄れる dx-70-300は持ってる！
あとは貰い物のaiaf80-200f2.8newがある！ D500がヨドバシドットコムで「予定数の販売終了」になってる
D5600やD3500と同じく生産終了かな >>736
ねーよ
70-200F2.8同等以上とかアホか >>736
AF-PDX70-300は貸してもらって使ったが、ビックリしたよ。
チープだと思ってたけど、全然、予想のはるか上を行く 80-400は新しいの出ないのかなぁ…
ってか出る訳ないよな AF-P DX70-300を買った後にFX用のAF-P70-300が出てもう少し待てば良かったと泣いた
まあ写りやAF速度は特に文句ないが >>734
Luminar4は現像ソフトでもありますが、私はJpeg撮影なので写真編集ソフトとして使っています。
操作性が独特なので初めは戸惑いますが、機能を覚えてしまえば、短時間で仕上げられます。
ただし少し処理が重いので、古いPCだとキツいかも。 >>735
テンプレートは使ったことないので…。
毎回１枚づつ設定値をいじっています。 普通に鑑賞するレベルなら、そんなに画質に差なんてないってのは、あながち違うとは言えないだろう。
けど、明るい開放f値から得られる恩恵や、動体AFの食いつき(レンズい依存する性能は大きい)など、70-200/2.8がプロユースにも応えているレンズであることは間違いない。
まあ、同等以上と思えるなら思ってればいいさ。
誰も困らんし。 >>744
raw現像やらずにあの写真なのか
尊敬するわ >>747
カメラ内現像はかなり優秀でしょ。
下手くそがRAW現像するよりよっぽど綺麗だね。露出を大きく外さないことが前提だけど。 D500にAFS58/14Gつけてポートレート撮ってる人いるん？
D500は軽快なのでポートレートにも結構良いんじゃないだろうか
背景ボケボケ写真は向いてないがフルサイズだってF2.8～4くらいに絞ること多いし それタムロンの広角端を切ってニコン基準に合わせたOEMだからAF-P化はないんじゃない？ >>750
もうZマウント以外のDXレンズは出ないんじゃないかな？ エントリークラスが消えたからもうDX標準ズームの更新もないだろうしな
むしろFX用入れてももうFマウント用レンズは出ないんじゃないか Zマウントしかもう出ないのか？
廉価レンズが出ないと俺には買えんわ… しかし D500のファインダーのように見通しのいいEVFでプロユース並みのAF性能カメラが
ZマウントのDXカメラでできるのかな？ フィルムカメラ時代のアイピースってd500にハマる？ なんだ、SONYの方が先だって言われて暴れたばかGKじゃんｗｗｗ >>759
FM3A・NewFM2・FA・FE2用って書いてあるやつは無理？ 初めてAFが全く動かなくなったレンズがあったんで、ついに不具合出てしまったか…と設定とか色々試行錯誤してた。
結局電子接点を綿棒で磨いてみたらあっさり動いたよ。 >>761
見た目に汚れていないようでも綿棒 一拭きであっさり改善するんだよな >>764
1/3200、F11、ISO1400
この画像を出してきたのはネガキャン目的なのか...？ >>760
そのままでは無理
間にアダプターでも噛ませれば付かないことはないかも知れないけど
見辛いだけで無意味 お金ないけど 在庫あるうちにD500買いたい
なさけないが24回手数料0%の某カメラ店で ショッピングローンってどうなんだろう？
金利は0％で店が負担するけど
手数料がっぽり取られて結局割高にならない？ 前の前の70-200と前の70-200ってどっちがいいの？
軽く触ったら手前の方でピント合わせると映る像の大きさがかなり違うし新しければいいってもんでもないのかな？ >>770
写りは一個前のVR2の方が良い
最大撮影倍率や最短撮影距離は二個前のVR1の方がいい
両方良いのがFLだけど古いので選ぶなら圧倒的な写りとVRの効きのよいVR2を勧めるよ >>771
なるほど！
VR2に1.4倍テレコンの3型って写りいいかな？ >>772
70-200F2.8どれでもそうだけどテレコンは少しがっかりする
正直あまりおすすめしない >>773
テレコンはだめなのか～
参考になる。
最新のやつと一個前のやつで開放で撮ったときってかなり違う？ VR2も登場当初は
撮影倍率と距離による画角変化以外は大絶賛だったな
もう19年以上なるのか懐かしいな >>754
潤沢な在庫の中古レンズがお待ちしております。 >>774
70-200F2.8VR2で超カリカリに撮りたいときはF4程度まで絞ってけどFLにしてからはF3.2でいいかなって感じ
その分ボケがキレイになる
開放は
あと135mmあたりの中間焦点距離がFLの方が全然よくなってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
