Adobe Photoshop Lightroom Part51
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
写したままから、感じたままへ。
RAW現像にとどまらず、管理・共有・HDRマージ・パノラマ・顔認識・ギャラリー製作など、フォトグラファーの多様なニーズに応えるツールとして進歩したLightroomのスレ
製品ページ
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html
ヘルプ
http://helpx.adobe.com/jp/lightroom.html
コミュニティフォーラム
https://forums.adobe.com/community/international_forums/japanese/lightroom
Lightroom Journal（英文）
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/
前スレ
Adobe Photoshop Lightroom Part50
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1584515337/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured M1 Mac で快適です。
Air 8/8/512
mini 16/2T
の両方でEOSR5の4500万画素のRAWを編集してるけど、どちらもサクサク動くし無音で快適です。
ネイティブ対応してないLrCですら 2018MBP 2.6GHz/16/512 より速くて快適。
ゴーッ！とかならないよ笑 Ryzen 7 5800Xが６万円、メモリ３２GBで１２０００円、マザボ１３０００円、Radeon RX580で１８０００円、
m.2 500GBで７千円、電源８５０Wで１５０００円、ケースその他で、計１５万円の自作PCとどっちが快適なの？ >>3
自作機笑
インテル機はメモリをアホみたいに積まないと快適にならないんですよね。大変だ。 >>4
さすがにそれはいつの時代の話だと。
というか、Lightroomはメモリたくさん積んでもそんなに効果ない。 えっ、じゃあシングルコアのペンティアム４でいいんですか！？ 能無しのアスペルガーなお前がそういうなら、間違ってる。 >>3
モニタは？キーボードは？マウスは？
MacBook Airなら全部ついて10マンちょい。しかもこれ850wなんて電源積まなくても省電力で10時間以上静かでノーストレスで動く！ 今ならMacBookAirは1月末までタダで返品できるんだから試せばいいのに。
自分調べで4500万画素のRAWをそのままjpgへ現像。100枚回して1枚あたりの所要時間は
i7 6700Kは3秒
M1(最新のネイティブ対応Lightroom CC)は2.4秒
Ryzen9 3900Kは1.1秒
当たり前だがM1でRyzenのデスクトップCPUに勝てるはずもなく勝つ必要も無いけど、
1年前まで使っていたSkylakeに勝っているというのは驚くべきかな。 モニターは20000円、キーボードは1000円、マウスは880円だよ。
省電力かどうかではなく、快適かどうかが主題。
それも「当社比」ではなく、客観的な視点での話。
いまんとこM1に関しては全て「当社比」「※個人の感想です」という話しか出てこず、
具体性に欠ける小学生並の感想文であるなぁという印象。 >>12
素敵なパソコンですね！自作機らしい笑
タダでもいらないです笑 逆に、インターネットくらいしかできないMacはリアルでタダでも要らんのだよなｗ
ようするにでっかいiPhoneなわけで、まったくクリエイティブではない。
自作経験が自慢に聞こえるような素人がハイパークリエイター目指すような玩具なのよねｗ あとM1 MacBookAirでひたすらLightroomで選別や修整、現像をやってたら3時間20分で65％ほどバッテリーを消費したので、
ずっとLightroom使った場合の電池持ちは5～6時間かな。
ただしこの時期ではあるけど生暖かい以上の発熱が一切無いのはすごいと思った。
同じTDP15Wのi5-8265Uのノートを使ってると、リモートデスクトップ使ってるだけで熱いと感じるくらいの発熱だからね 安くて速い牛丼に美意識あるんだろうけど、Mac使ってる人の大半はソコじゃないからね。
はいはい、あなたには1000円のキーボードと880円のマウスがお似合いです！
典型的なコレだねw
https://libpsy.com/narcissus-asperger/4821/ 自作PCが牛丼だとしたら、Macはタピオカジュースでしかないんだよなぁ。
キーボードもマウスも、入力さえできればいいわけで、
シャレオツハイパークリエイターの御上品な素人には向かない業務用、実用品なのだ。 例えが全然的得てなくてウケる笑
いいんじゃないですかー、その安くて速いウインドウズとじさくぴーしー使ってれば笑
申し訳ないけど、こっちみんな笑 いや、ズバリ的中していて引きつり笑いしてるじゃねーかｗ
誰もスタバでＭ１開いてタピオカジュース飲んでるお前なんてみてねーよ。
自意識過剰。 >>21
その安くて速い自作機とモニターとキーボードとマウス持ってドトールでも行ってコーヒー飲んでなよー。かっこいいなぁー。 あ、冷やすために扇風機忘れずにね。
後うるさいから人いないときによろしく！ PCをカッコつけるもんだと思ってるマッカーじゃないからなぁ。
パソコンなんてものは実用品であって、マッカーがいうところのタピオカジュースじゃねーからｗ
そういう素人がiPadで抑圧された不便さをＭ１で改善されたら神にでもなったような勘違いすることは、よくある。
ハイパーメディアクリエイターの中では革命的なんだろうｗ >>24
牛丼がなんかモーモー叫んでるwww
どんなに喚いてもM1Macはあらゆる面でインテルPCを過去のいぶつとかしたね。
悔しそう笑 もはやIntelですらアレなのにRyzenって笑
ないわー、ないないw マッカーがタピオカコロコロ糞転がししてるなぁｗ
現状、一部のベンチマークだけでウレションしてるマッカーみても、悔しさどころか、何も感情が湧かない。
何一つ実用にならないベンチマークにマッカーが興じてる間に
実用ＰＣは写真にゲームに動画にと、あらゆる快楽を快適に提供し続けているのだから。 >>26
どうでもいいけど、今はintelよりryzenの方が早いんだよ
>>27
どうでもいいけど、マッカーってなんだよ 昔のmacと言えばデザイナー御用達か、パワーユーザーがごりこり使ってるものだったが、
今のmacユーザーなんてスタバで意識高い系を演出する小道具だろww >>27
一部？
ほほ全部のベンチマークや実用アプリでM1のほうが速いわ笑 そして電力効率も高いわ笑
Macに負けて悔しいのはわかるよ！
お前が難癖つけて糞自作機をゴリ押ししてるんだからな？笑
キモイわぁ
貧乏たらしくRyzenとかいうインテルソフトもまともに動かないマシンでゲームな笑
お似合いだよ笑
こっちみんなって まあ、ネイティブバイナリ版でたらこの流れも全部笑い話だよな マッカーらしい発狂ぶりｗ
スタバが震源地だったら良かったのに。 >>33
てめーなんざappletalkでモデムで十分 >>34
まあそれまでロゼッタとクラシック環境時代の地獄が再現するわけだが。
とは言えど、ぶっちゃけ今のMacのユーザー層なんてiphoneのバックアップとネットくらいしか使わんから大丈夫だろうなw >>16
Macの問題じゃなくて使うやつのスキルの問題だろ 退社時にレンダリングかけて翌朝無事に終了してるかどきどきしながら確認とか経験ないだろな。
cpuにたよるような使い方もしないくせにちゃんちゃらおかしいわ 昔はストラタ3Dでレイトレ1枚の結果得るために10日間レンダリングしてたこととかあったよ。
今やそれがリアルタイムて。 >>37
ROSETTA2はわりと、まともに動いてる模様
逆に言うと、ネイティブ対応してもそんなに変わらないってこと
だと、個人的には想像してる そうなんだ。macもぼちぼち買い換えどきだら、いま使ってるソフトとプラグインが安定したら乗り換えよう。
しっかし、appleがcpu出したのがそんなに嬉しいのかね。powerPCとかcpuアーキテクチャの変更なんて度々だし、後方互換性は悉く捨てるし冷静に考えればユーザーに恩恵があるわけでもなく。 で、CCの対応状況ってどうなん？
と話を戻してみる 2万の雑魚モニターを2年で買い替えるがお得だぞ。
キャリブレーションなんてやったところで、見る側のモニターはスマホなんだから意味がない。 知識や経験で勝てないクズは悪口で抵抗するのが限界ｗ >>52
こいつ「的を得る」くらいの馬鹿だから仕方ない 誰かが弓を引いてる脇からひゃっほうと言いながら的をかっさらっていく姿を想像した EPSONのプリンターはまだM1に対応してないね。 >>17
それは Classicでは無くネイティブ対応済みの方？
そういう具体的な使用感めちゃ参考になる。 マジで14年ぶりにMacを買うことを検討している
いまフォトプランでWindowsで使っているのだが、そのままMacでそのライセンス使えるんだよね >>60
2台まで認証可で、3台目行くときは古いのどちらか削除してねってでる。OS超えて2台までは同時使用できるよ。 >>58
すまん使用時間のほうはClassicだわ。ネイティブのCCはまだ現像時間のテストくらいしか使ってない。 型落ちのIntelデスクトップだとm1airのが全然快適や
こりゃもう編集用はair一本でいいかもなぁ >>64
自作もう10年以上やっとるが、こと写真編集用にはM1のが優秀だよ >>66
16スレッドまでしか対応しないlightroomさんサイドにも問題があると思うが。 汚い汗かいて自作機笑組み立てる暇あったら、M1Macで涼しく静かにクリエイティブするよ。
自作機なんて、貧乏臭いわ相性問題あるわかっこ悪いわ…ないない笑
ましてやノートに関して新しいMacBookを超えるものなんて存在しないしね。
美しさ、性能、静粛、効率と、トータルで今Macはパソコンの頂点に立った。
iPhoneやiPadのアプリがそのまま動くなんて、自作機笑には逆立ちしたってできないしね。
LrCは将来のあるM1以外切り捨てもいいよ 煽りを抜きにすれば相性問題を考えなくてもいいのはMacの最大の強みだな すげぇな、プラモデルと同じ自作PCを汗水レベル、てｗ
さすがスマホ脳でそのレベルだとレンズ交換式も汗水垂らしてカッコ悪いんでしょうなぁ。
スマホ画像をスタバでM1でクラウドするハイパーメディカルクリエイターらしい薄っぺらい感覚。
でっかいiPhoneでiPhone画像をM1するのがお似合いだよねｗ まさかM1 Macくらいでマウント取りにくるやつがいるとはね。
試したいならApple Storeで買って使ってダメだったら返品すれば良いのよね。 汗水垂らしてレンズ交換したくない、スマホで十分って言う新人類が
デジカメ板でM1スタバで開いてマウンティングだもんなぁ～。
カッケーっすね～ｗ iPadでLightroomでレーティングしてパソコンのClassicに反映させるのって出来ますか? ドサ必死w
なんか自作機とか言ってるやつ、キモオタ臭ヤバそう。
公共の場で囲み撮影とかやってる気持ち悪い集団にいそう。
友だちいなさそう。
イメージ悪すぎw マッカーらしいレイシズムだｗ
そうでなくっちゃスマホ脳じゃあない。 ipadのLightroomて選択したRAW画像を一括で自動編集反映させたりは出来ないよね？ >>82
よさげなアップローダーとかあります？
最近全然使ってなくて
https://pattaya.exblog.jp/15547923/
実物の写真はここにあるような感じで
全体的に薄っすら白くモヤがかかった感じで
正直昔のガラケーレベルです
Lightroomに取り込むとかすみの除去が効いて？クリアな画像になるんです、この画質アップ効果はこのカメラに限った話じゃないかもしれません もちろんそのカメラに限ってない
昔のカメラは今で言うところの明瞭度、テクスチャ、色収差補正が入ってなかったから、いまのソフトで処理すると激変する
もとがRAWならなおさら まさにそんな感じですね
ホワイトバランスの「撮影時設定→自動」もかなり効いてるかも たしかにそのとおりなのだが入門書を読んだほうがいい
そんな感嘆するほどたいしたものじゃないので >>77
レーティングとフラグは付けられるし同期もできるけど何故かカラーラベルが無い >>81
ライブラリ画面で複数選択して右上の”自動階調”ボタンを押す。 >>90
複数画像を選択した状態だと設定をペーストする事は出来ても編集画面に移行できない、、、？！
Classicだと普通に出来るんだけど仕様なのかな 10.1来てたんでアップデートしたんだけどまだfujiのx-s10とキヤノンR5 R6のカメラプロファイル対応してないんだね（フジの方はクラシックネガがまだ）
これってlightroom本体じゃなくてカメラRawの方の対応まちって感じなんですかね？ >>93
rawファイルが読める読めないじゃなくて現像でカメラのプロファイルが当てれるかどうかね
adobeカラーじゃなくてフジならクラシックネガ、キヤノンならカメラ標準の事ね >>90
だめだどこ見てもそんな項目が無い。
ipadのLightroomではいわゆる「クイック現像」の機能は無いみたいです。
M1チップのMacBook欲しくなってきた、、、 >>94
機種ごとに用意されてることに今気が付いたわ・・・
いつの間に増えてるんだろ 現像でカメラ標準プロファイルが無くなったね。
アドビ標準プロファイル系しか無くなった。 WindowsアップデートしたらLightroomClassicがクソ重くなった
なんでだろう？ >>104
いや、ホントにそーなんだけど？
俺のだけ？
Mac持ってないし 20H2だけど遅くは感じないなあ
まかさシステムドライブがHDDってことないよな
とはいえ昔みたくのろまなHDDのようにデフラグの影響をそんなにうけるとは思えんし
オプションでドライバー類の更新でもしてみては？ windows searchのインデックス構築でもしてんじゃないの？ 現像用PCはインデックス作成はオフってる
とはいえSSDならオンにしてもそれほど悪影響ないんだけど M1 MacBook AirでLightroom ClassicとSafari、Apple Music同時起動で音楽聴きながらraw現象するとメモリどれくらい使う？
8GBでスワップしないかな。 マッカーよ、それ、Mac板で聞くべき話題だろ。
バカだからそんなこともわからんのか？ >>111
Mac持ってないw
Lightroomの挙動が気になるんよね。
なのでここで聞きます。 スレ違いのマッカーを誘導
iOS
https://fate.5ch.net/ios/
↑ここで聞きな。 ID無しが偉そうな事言ってらあ！w
お願いしまーす！ マッカーはマジで常識とかルール、マナーってのが一切通用しないモンスターだなｗ DVD→MP4の変換処理って結構重いね
たしかCore i5の4Ghz、RAM8GBだけど、死ぬほどCPUが回って苦しそう マップカメラも知らんアホに常識とかいわれたくはないわなw マップと言えば、ソフマップ。
オノデン坊やは未来と遊ぶ。
何はなくともラオックス。
秋葉原の常識だぞ。 >>110
もちろんスワップするけど、それによって速度の低下は実感できないのがM1のメリットらしいから、Lightroomくらいなら8GBでも良い気がする
気にするなら16GBにするに越したことないが >>126
新しいバージョンにしたら8Gじゃ画面消えたり、書き出しストップしたままで、言うこと聞かなくなったぞ
16G に増設して普通に使えるようになった lightroom以外のアプリやOSのメモリ使用量にもよるだろうし物理が8Gだと苦しいのかも >>130
M1の話でしょ？
M1のメモリを増設したの？ ここはM1スレじゃないからWindowsの事だな。 M1スレじゃなくても文脈からM1の話してるとわからないでWindowsの話するのはアスペ。
まぁ、アスペにも寛容な社会であってもいいとは思うけど。 というか、最初からマッカーはアスペルガー症候群。
全然空気読めない精神疾患。
まともな健常者ならiOSスレで聞く。 こんなに空気読めない↑にも寛容な社会であってほしい。メリークリスマス。 Adobeの永続ライセンス版「Lightroom 6」は崩壊しつつあるとの指摘
https://gigazine.net/news/20201225-adobe-lightroom-v6-falling-apart/
Adobeが開発・販売する「Adobe Photoshop Lightroom」は写真編集用のソフトウェアであり、2015年に永続ライセンス版の「Lightroom 6」が発売されました。
ところが2020年12月に入って以降、「Lightroom 6で一部の機能を使おうとするとクラッシュしてしまう」といった報告が上がっており、「Lightroom 6は永続的とはいえない」と報じられています。
Lightroom Classic: v6.10 crashes in the facial recognition Modul | Adobe Photoshop Family
https://feedback.photoshop.com/conversations/lightroom-classic/lightroom-classic-v610-crashes-in-the-facial-recognition-modul/5fd510567288d52d004c42d6
Adobe Lightroom v6 is Falling Apart
https://petapixel.com/2020/12/24/adobe-lightroom-v6-is-falling-apart/ M1 のNeural Engineって活用されるのかな。 Touch Barも結局スルーされたしMac固有技術がどこまで使われるか不安。 Touch Barってみんな受け入れてるのかな。
自分はThinkPad使い続けて20年のおっさんだけど、
Adaptive KeyboardっていうTouch Barの前身みたいなのが導入されたときは、
あまりの使いづらさにみんなそっぽ向いたので、すぐ廃止されたんだよね。
Touch Barが登場したときもすぐ廃止されるんじゃないかなと思ってたけど、
意外と継続してるから気になってる。 appleがtouch barが本気で有用だと考えてるならもちろんMac ProやiMacでも使えるようにしてるはずなんだよね
噂のデザイン刷新あたりで消えるんじゃないかと期待してる Intel MacをCatalinaからBig Surにアプデした後だと思うけど
ドックとランチパッドのLRのアイコンがPSより一回り小さくなった
おれ環ですかね？
https://i.imgur.com/t58siAr.jpg
https://i.imgur.com/t58siAr.jpg >>148
ドックに入れてないから気がつかなかったけど
たしかにサイズ違うな >>150
>>152
おれ環じゃなくて安心した
こうなったのBig Surにアプデ時じゃなくてその後、前回のLRのアプデあった後からだと思う
とするとBig Surじゃなくてもこうなってるのだろうか 確認できた範囲だとillustratorもphotoshopと同じ大きさだった。
ただ、big surに入ってるappleのアプリのアイコンと比べるとlightroomのほうが正しい？サイズのようだ もう完全にLRの話題じゃないよなｗ
スレタイ読めないバカを誘導～
iOS
https://fate.5ch.net/ios/ >>157
ドックでは他のアイコンと比べるとLRのアイコンが小さく見える
ランチパッドではPSのアイコンが他より大きく見える LightroomCCでライブラリと現像画面で色味が違う現像になってしまった。
環境設定のパフォーマンスからグラフィックプロセッサーをオフにすると直るんだけど、
今年の8月ぐらいにアップデートで修正済ってなっててどうしたもんか…
同じようになっている人いないのかね。
ちなみにグラフィックボードは1660sでドライバは最新(460.89) スタジオドライバから普通のにしてみるかなー。
でも今月のにアップデートする前も同じだった気がするな…
まあ色々試してみるわ。 LenovoのYoga A940でlightroomサクサク使えますか？ >>164
ガーン(|||´Д｀)
どのへんがだめですか？ 初心者なりに調べたつもりだけど全然わからないのよ。
テキトーでいいからこれ買っとけっていうの教えてほしいです。 CPUがちょっとキツいけどストレージをSSDにすればサクサクとはいかないけど使えるかな。 外で使わない前提ならNECしか選択肢は残っていない。
あとは全部スパイウェア満載の情報共有タブレット。 主にアパレル商品の撮影、トリミング などやっていて時間かかり過ぎてたので、xpenのペンタブ買ったんですが、
どうしても慣れずコツがわかりません。 >>168
ライトルームだとCPUよりメモリが大事って見たから、このCPUで大丈夫かと思ったんですけどきついんですね。
たぶんカスタムできなさそうなのでSSDにもできなさそう(知識もない)のでやめときます。
ありがとう！
>>169
NECだとこんな感じかな？って組み合わせたのが税込25万したから買えなさそうです。
せっかく教えてくれたのにすいません。 ノートPCにするならマイクロソフトが独自に逃げそうになってて今は富士通が絶好調なんだよな。
拡張しないつもりなら富士通。 それくらい知っといたほうがいんじゃないの？
無知が何か語る時、深みが無いって言われる理由が、知らない事なんだから。 >>172
結局intelのCPU使ってる以上は
性能の限界はたかが知れてる（クリエイティブ用途には使いにくい）から
事務用PC→軽量さと堅牢さが評価される
富士通が上に来るのも分かる もちろん15インチ以上で持ち運ばすAC電源に繋げて使用するなら
intelの高性能向けHラインCPUと外部GPUのモデルなら分かるんやが
それならデスクトップでええやんという 昔は軽量高性能といえばレッツノートだったのに、いまやLifebookが取って代わってきてるからなぁ。
質実剛健な日本企業の最後の意地が富士通にだけ僅かに残ってる感じだ。 それくらいM1 MacBookの影響はデカかった
バッテリー駆動のモバイルデバイスで
4K動画編集出来てしまうわけだからな
intelのCPU乗ったノートPCはモバイルでクリエイティブ作業する気にならなくなってしまった >>180
Let'snoteも悪くないけど性能の割に無駄に高いし分厚い、液晶の品質が悪い、モノラルスピーカーだったりさすがに性能置いてかれてる レッツノートはバッテリー交換できるという実用品そのまんまの業務用。
ホビーノートPCとは違っていたのに、消えてしまったのが惜しまれる。 >>175
↑透明にしてねーじゃねーかｗ
能無しすぎね？ osはWin8.1なのですがPhotoshopが互換性傾くわな～でインストール出来なくなりました助けてーー Win10に対応できないPCとかだともう買い替えの時期やろな。 >>188
Windows8.1とか歴代Windowsの中でも最低の操作性なのによく常用できるな… win8までの環境しか対応できないとすると性能的にもすでに限界では AdobeはもうDNG ConverterすらWin8.1サポート切って来たから
諦めてWin10にするしかないぞ >>191
横からだけど8.1、俺はそんなに嫌じゃなかったよ。 8.1も10も大して変わらんわね。
変わったのはそれに対応してるハードウェアのほうの世代交代。 お前ら溜まりまくったデータどうやって管理してるの？もう外付けパンパンだわ 8TB HDD が\15,000で買えるんだから。。。
そんな容量じゃダメってこと？ HDD今年3台読めなくなって怖いよ
5年超えると自然故障も当たり前だし容量増えると復旧も時間掛かって面倒くさいからクラウドも考えてる クラウドのほうがＨＤＤより信頼性あるとかいう異世界。 QNAPのNASでRAID1組んでるわ。
HDDは寿命迎えるの前提で運用してるから比較的安いHDD使ってる。
一応クラウドにも全部上げてるけどな。 そうまでしてイベコンの股間ドアップを保存したいのか。 >>202
自分が撮ってる写真をみんなが撮ってると思うアスペか何かか？ M1miniをゲットしたんだけど、Lrcが思ったように動かない。
どうしよもなく重いんだ、１５００枚のRAWが一向に読み込めない。
手詰まってフォーラムとか見て回ったけど、
Lrc快調に動くとか書いてるやつもいるしなんなんだよ、、 うん、前のwindows ノートより快適だな。これでネイティブ対応したらどうなっちまうのか楽しみM1 MBA Classicの方で、あるカタログAのここからここまでをカタログBに移すって出来るんですかね？ >>207
カタログAのここからここからここまでをカタログCに分離した後カタログBに結合する >>199
調子のいい悪いに関係なく問答無用で3年に一度買い換えてるわ。 >>196
現像済みのrawファイルを削除。
特に何年も前の写真なんてもう弄らんだろう、と思ってるとたまに昔の写真見てて
これちょっと直したいって写真があったりするんだよなぁ。 M1ネイティブのLRCはまだか
現状だと遅すぎて使い物にならん 本体よ～く見てみろ「MokBook Air」とか書いてないか？ ネイティブ化しても結局デカいiPhoneの域を出られないからなぁ。
現像だけするな十分なのかもしれないが。 >>210
現像ソフトは進化するし、何より自分の好みが年齢で変化するから捨てられるないのよなぁわ >>208
ありがとうございます。
やってみます！ Lightroomのネイティブ化もだけどキャリブレーション出来ない問題も早期対応しないとプロは厳しいだろうな 別々のモニターでキャリブレーションをしても一緒にならないらしいね 216の話はLightroomのカメラキャリブレーションのことだろ ノートPCにこだわることってそうないからなぁ。
4700Uノート使うくらいなら同額でデスクトップ自作するよ。 >>218
あ、すまんモニターのキャリブレーションをできる機器がまだM1に対応して無くて出来ないって話ですw >>221
キャリブレーション出来ないからまだM1 Mac買っていない。
モニター周りも問題あるみたいだし 前のMacでキャリブレーションしたプロファイルをM1に持ってくればいいじゃん？
i1ProfilerはM1対応すると公式アナウンス出たね モニター違うのにプロファイルだけ持ってきてどうすんのよ と思ったけど、ノートだけじゃなくてmac miniもあんのか 外部出力がYUVのリミテッドレンジの圧縮データってのが映像向きじゃないな
ただ、HDMIを持たないWindowsのモバイル系も徐々にそうなるだろうからM1Macが～っていう問題でもないと思うけど これって何某かのドックについてるHDMIでも同じなのかな？
誰か試した人いないっすか >>225
逆にMacBookProならメーカーでキャリブレーション済みでしょ？ >>232
屁理屈だなぁ笑
その頃にはキャリブレーションできるようになってるでしょ。
mini なら他の機種でキャリブレーションしたプロファイル持ってくる。MacbookProはキャリブレーション済
問題になるのはAirだけ。
つまり、なんの問題もない笑 >>233
色にクリティカルな現場なら
1ヶ月に1回はキャリブレーションするよ
色にクリティカルな現場で
ノートで色の最終確認はしないけどもw 俺の他にM1 で MIDI2LR使ってる人いる？ 終了時にMIDI2LR.appがクラッシュしない？ >>233
モニタ同じで別pcでキャリブレーションしてプロファイルを作りminiを繋ぎかえてプロファイルだけコピーしてくるってこと？
ビデオカードやドライバ違うのに大丈夫なん？ メーカーのキャリブレーションは色空間のキャリブレーションではなくメーカーのキャリブレーションじゃん ここのスレも現在、極めてクリティカルな状況下にある。 ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/1299014.html
M1搭載Mac製品で映像出力に問題が発生
外部モニターに接続した際に階調が飛ぶケース >>234
キャリブレーションできないからM1買わない！って話は飛躍しすぎだろ、って話。
>>236
モニターの色補正であって、その他装置は関係ないよ。
>>238
は？！ >>241
大丈夫なんやね
いままでビデオカード買えた時やドライバ更新したときはそのつどキャリブレーションしなおしてたけど大丈夫だったんやね >>241
現実に今時点でトラブル起きてるんだから
問題ないってのは飛躍しすぎだろって話な >>243
話すり替えられても困る。
M1でキャリブレーションできなくて困るのはAirくらいなもんで、それも各社対応進めて時期に出てくる。
i1は公式に対応宣言してる。 >>244
>各社対応を進めてる
つまり、まだ対応できてないって事
結論として、現時点では問題ある
これがFA
もうちょい待てば解決する目処はあるんだから、
問題ないと言い切るのも、もうちょい待てば？
ってのが俺の主張 >>245
君の主張はどーでもいいよ笑
事実として
・mini なら他のマシンでキャリブレーションしたプロファイル持ってくればいい。
・Proならアップルでキャリブレーション済み
知らなかったんだろ？
へー、そうなんだ、知らなかった！
でいいじゃん。素直になれよ笑 >>246
アップルでキャリブレーションした
モニターのプロファイルはどうすんの？
キャリブレーションしただけじゃ
意味は半減ってことは理解できるよね？
個体ごとにキャリブレーションした
プロファイルが付いてくるなら、
それは知らなかったのでゴメンなさいするよ
ついてこないなら、君がゴメンなさいしなよ >>247
別に謝れなんて言ってないだろ。
知らないことを情報として得るorシェアする場なんだからありがとう、でいいじゃん笑
なんでそんなに喧嘩腰なの？
Proはアップルが出荷するときに個別にキャリブレーションして調整値として書き込んでるよ。プロファイルじゃない。
ノートPCは持ち出すから環境光変化にすら追従厳しいのに、そんな厳密でマメなキャリブレーションを当てる必要性がわかんないな。
たいていそういうのはデスクトップでしょう。それなら必要に応じて他のマシンでキャリブレーションして持ってきてもいい。手間は線を一本繋ぎかえるだけ。 >>248
液晶パネル自体の性能や、
個体差を記録してくれるのがプロファイル
パネルの調整と正しいプロファイルは、
カラマネで必須の2点だよ
パネルを調整すればプロファイルはいらないなら、
貴方が言う所の、mac miniで他のマシンからプロファイル持ってくる
なんて必要も無くなるでしょ？
僕は喧嘩腰な訳じゃ無く、
貴方がおかしなことを言ってるので
それを指摘してるだけだよ >>249
ProはAppleで出荷時に一台一台キャリブレーションしてる。それを崩してキャリブレーションするのは出力装置の色に合わせるためか？ノートPCでそんな校正する必要あるのか？って話。
プロファイルはそもそも個体のばらつきを補正するものではなく色域を指定するもの。キャリブレーションとセットじゃない、役割が違う。
Mac minにつながるモニターがメーカー出荷時にキャリブレーションしてるモニターなら不要。が、環境光や出力機器に合わせるための補正は必要。だからminiで使うなら他のマシンでキャリブレーションした結果を持ってくればいい。
君の主張はキャリブレーションできないからM1買わないな、だろ？
答えは、そんなことは理由にならない、だ。
いい加減理解してほしい。か、勉強してくれ。 >>249
ま、どーでもいいけど、
俺はインテルマックでキャリブレーションした結果をM1 miniに持ってきて、今までと何ら変わらず使ってる。
M1 Airは出力がWEB媒体だからキャリブレーションなんてしても無意味なので快適にやってるよ笑 >>250
macbook proのモニターはDCI-P3に近い色域を持ってるでしょ？
つまりsRGB比120％とか130%のモニター。
そんなモニターで色を調整した画像をsRGBモニターでみたら、
ものすごく彩度が低い画像として見えてしまう。
これを防ぐのが、カラマネでありカラマネに必須なのが、プロファイル。
キャリブレーションしたらプロファイルはいらない、
なんてことはあり得ないんだよ。
だからこそ君自身もM1 mac miniに、
わざわざプロファイルを持ってきて使うんでしょ？
ついでにキャリブレーションとプロファイルはセットだよ。
役割は確かに違うが、キャリブレーションした結果、
どういう性格のモニターに調整されたのかを、
プロファイルに記録するんだよ。
プロファイルがなければカラマネができないからね。 >>252
キャリブレーションはモニターを校正するもの。色域を変えるプロファイルとは別のもの。
校正の結果を反映させるためにカラープロファイルの仕組みを借りてモニターに反映してるだけ。
まず、ここまで理解できる？
理解できたら、もうプロファイルの話は無しでいいよな？
で、何度も言うけど、キャリブレーションはProはAppleが１台一台やってるし、EIZOやDELLでも高いやつもメーカーで出荷時にやってある。モニターの校正だから調整にPC本体は関係ない。やった結果があればいい。
これで理解できないなら、君は多分色キャリブレーションもプロファイルも適当に使ってるだけ。もしかして画像編集後の出力装置はディスプレイだけなんじゃないの？だとしたらキャリブレーションなんてそもそも必要ないよ笑 >>252
そろそろ面倒なのでまとめようか。
君はキャリブレーションできないからM1変えないと言った。
その考え方は違うよね、と指摘した。
・プロファイルはM1でも用途に合わせて変えられる
・キャリブレーションはProは構成済み、miniは代替手段あり
以上だ。 >>252
>ついでにキャリブレーションとプロファイルはセットだよ。
そうか、君はソフトキャリブレーションしかしらないから、ごっちゃになってこんなことが言うんだな笑
ハードキャリブレーションを知ってたらこんなこと恥ずかしくて言えない笑 >>254
冒頭の「色域を変えるプロファイル」
すでにここで間違ってるよ。
プロファイルは「デバイスの特性（色域）を記録」するもの。
そのプロファイルを参照して、カラマネするわけ。
出荷時にキャリブレーションして、結果として、sRGB比125%になったのか、
sRGB比115%になったのかがわからない状態で、どうやってカラマネすんのさ？
出荷時にキャリブレーションすること自体はとても重要だが、
キャリブレーションした結果どうなったか？という記録であるプロファイルも同様に重要。
何度でも書くが、キャリブレーションとプロファイルはセット。
あと俺は、君がおかしなこと言ってるから、間違いを指摘してるだけ。
M1 mac買うな、なんて言ってないよ。
時期尚早だとは思うけど、時期が来ればとても良い選択肢だと思うよ。 >>257
まったく理解してくれてねぇ笑
ハードキャリブレーションしたらその調整結果はどこに入ると思う？www >>258
全く理解できてないねぇ呆
モニターのハードウェアキャリブレーションの調整記録は、
当然、モニターに記録される。
その結果どういう状態にモニターになったか？というものが、
プロファイルに記録される。
カラマネにはプロファイルが必須。
だって、モニタがどういう状態なのかわからなければ、
マネージメントしようがないでしょ？
最初から俺が突っ込んでるのはこの1点だよ。 >>259
>その結果どういう状態にモニターになったか？
>というものが、
>プロファイルに記録される。
違うよ笑
モニターの持つ最大深度をフルに活用するためのプロファイルを生成するけど、校正結果じゃない。 >>259
で、ProはAppleでキャリブレーションされ、最大活用するためのプロファイルはデフォルトで設定されてる。
miniは他のマシンからでも持ってくればいい。
理解できた？笑 >>260
違わないよ。
校正した結果どういうモニターになっているか？
というのを記録するのがプロファイル。
当然、校正結果ではない。この違いわかるかな？
ここを理解してないなら、カラマネ、イチから勉強し直したほうが良いよ。 >>261
メーカーが出荷時にキャリブレーションした結果は、
全て同じ結果になるの？全く個体差は出ないの？
個体差があって、同じプロファイルでカラマネしたら、
おかしなことになるのは自明でしょ？ >>262
もういい加減、自分の理解不足を認めろよ笑
ハードキャリブレーションの校正結果はモニターに保存されるって自分で言ったろ？
なのにプロファイルとセットだ！ってなんなの？笑
もういい加減飽きてきたわ。
キャリブレーションできないのが問題なんだろ？
何度も言ってるけど、Proはキャリブレーション済み。miniは他から持ってこれる。
なんでここの解決策から目をそらす？
これに対して答えろよ。 >>263
そもそもキャリブレーションの仕組みをわかってないからそんな疑問が湧くんだよ。
個体差はない。
校正結果をハードに記憶させるからプロファイルは同一でいい（目標値は色域の規格と機種（個体ではない）ごとの性能で同一）。
そもそもマックが色に強いっていう理由の一つがこれなんだけどなぁ笑 それも知らんのか。 >>264
何度でも繰り返すよ。
キャリブレーションした結果、どういう状態になったか？
ってのがプロファイル。
プロファイルがなければ、
カラマネ側からは、モニターがsRGBの色域なのか、DCI-P3なのか？
はたまた使い古したクソ液晶なのかわからないんだよ？
どうやってカラマネすんのさ？
miniの解決策は100％正解だよ。
ただmacbook proのモニターはキャリブレーション済みだとしても、
プロファイルがないのが問題と、最初からいってるんだけど。 >>266
だならお前が言ってるのはソフトウェアキャリブレーションな。
Proはハードキャリブレーションやってるの！
わかった？笑 >>265
民生品の工業製品で個体差がないなんて、ありえないよ。
そもそもパネルメーカー自体も1社供給なんてことは稀。
macbook proもLGだったりsamsungだったりする。
校正結果をハードに記録するのはwindowsでもmacでも同じでしょ。
マックが色に強いのは、OSでカラマネしてるからだよ。 >>268
うーん笑
生産した１台１台の個体差をハードキャリブレーションして校正してるのがProやiMacの売りなんだが… Apple苦労してるのに可愛そう笑
Macが色に強いのは思想がモニター 一体型なのでOSを利用して一貫して同じLUTを使い回せるからなんだが笑
だからAppleでバラ売りはminiだけなんだよ。MacProはアップルのモニター推奨。
なんとなく理解してるみたいだけど、本質的なところがわかってないみたいね。 >>269
出荷時のキャリブレーションは売りになるけど、
キャリブレーションと個体差は別だということが理解できないのね。
カラマネの話で突然LUTが出てきたり、もうめちゃくちゃだね。
なんとなくも理解できてないから、1から勉強し直すことをおすすめする。
終了。 >>270
個体差を埋めるのがキャリブレーションだろ笑
ルックアップテーブル、色を扱う上でこれ抜きにして何を話せと？笑
だめだこりゃ >>270
まぁいいや、miniは理解できたみたいだから、あとはProだけだな。
質問
アップルさんが個体差を埋めるために工場で生産した1台1台をキャリブレーションしてくれてるけど、チミはなんのために再キャリブレーションしたいの？
その目的を教えてくれ >>271
これ最後ね。ざっくり説明するよ。
カタログスペックでRGBそれぞれ100の性能のモニターがあったとする。
モニターAは個体差で、R110、G100、B90の表示性能。
モニターBは個体差で、R105、G105、B105の表示性能。
モニターCは個体差で、R105、G100、B95の表示性能だっとする。
これをキャリブレーションすると、こうなる。
モニターAはRGBそれぞれ90。
モニターBはRGBそれぞれ105。
モニターCはRGBそれぞれ95。
キャリブレーションってのは所詮こういうもの。
結果がばらついちゃうわけ。
で、この結果、つまりどれくらいの性能のモニターなのかを
記録するのがプロファイル。
カラマネはどういうモニターかがわからなければ、
マネージメントしようがないので、
プロファイルは、キャリブレーションしていても、必須。 >>273
だからー笑
それをアップルさんが工場出荷時に１台一台測定してやってくれてるんだけど？笑 というか出力目的も曖昧なのに、なんでそんなにキャリブレーションにこだわるのか、イミフなんだが笑
完全に手段が目的君笑
モニターモニターって笑
作った画像をモニター持ち運んで人に見せるのかよ笑 ID非表示にしたら一気にスレ番が飛びそうなやり取りだね。
キャリブレーションがどうたらとか言われてるけど、リミテッドレンジで出力される件は解決したのだろうか？ >>274
アップルさんが出荷時にキャリブレーションした結果、
個体差で性能はバラつくんだよって教えてあげてるんだけど？
ここまで書いて理解できないのは、アホ >>276
リミテッドレンジ出力は解決しないんじゃない？
アップルの仕様っぽいので、頑なに譲らないとかありそう。
スレ番飛ぶやり取りなのは同意w >>277
アップルが嘘をついてMacを売ってると言い張るのね笑
ユーザーがやるキャリブレーション作業をアップルがやってくれてるのに、それはインチキで実際は個体差がある！と。
なるほど！
いやー、そっち系の人でしたwww
で、何目的でキャリブレーションしたいの？笑 >>277
お？
じゃEIZOのキャリブレーション済みモニターも個体差あるな！笑
やべーよ、こいつ。
なんのキャリブレーション装置使ってんのか知らんけど、こいつアップルやEIZOの公正装置を超えるモノを持ってるらしい。
ちな、最終出力はモニターwwwww >>279
やっぱりまだだよね。M1 Mac買うのはリミテッドレンジの件と仮想PC系のソフトが動くようになってからかな～。
Mac miniの仮想PC上でサーバ運用するのがメインなので。
スレ違いですまん。 まいどカラーキャリブレーションになると荒れるよね… というか、いつもの対立自演だろ。
両方とも、とっととＮＧにしとけばＯＫ。 ここにもoutdoor macが出没してんのかwww 名言だな笑
キャリブレーション済みモニターでも誤差がある！AppleやEIZOが１台１台キャリブレーションしてても、輸送中に見えない力で色ズレがおきる！…らしい笑
ハードキャリブレーションしてもカラープロファイルにキャリブレーション結果が入る！…らしい笑
お前がやるキャリブレーション作業をお前のためにメーカーが変わってやってくれてるってことを理解できない…らしい笑
そしてパンピーが使うレベルの公正装置でメーカーを超えるキャリブレーションができると信じてる…らしい笑
ホントは出力装置のためにモニターをキャリブレーションするんだが、そこもわかってない…らしい笑 >>287
図星だったかwwwwwwwww
outdoor mac師匠、ちーーっっっすwwww なんか盛り上がってると思ったら、ほとんど関係ない話で草 詳しそうな他人がたくさんいて助かる
カラマネもパソコン関連も詳しくないから教えてもらいたい
いまiMacとEIZOモニター使ってて100時間ごとにハードウェアキャリブレーションしてるけどM1だとハードウェアキャリブレーション出来ないんだよね？
M1 miniがそろそろ届くんだけどminiでもEIZOモニタ使うにはiMacでハードウェアキャリブレーションしてそのデータをminiに持ってくればいいの？
キャリブレーションした結果？ファイル？はどこに保存される？
皆が話してる内容が高度すぎていきなり初心者ですまん >>293
対立自演を煽るための書き込みの臭い、プンプン。
こいつもＮＧするに限る。 元々Windowsとマッカーで対立してるスレなんだから、何をいまさら。 対立もクソもID消して煽ってる奴がいるだけなんだよなぁ
アップルがクリエイター向けの機能を省くなんてことはありえないんだからおとなしく待ってりゃいいのに ID関係なく、板違いのiOSの話題しかしないマッカーは殺していい。 >>293
余計なことしないでキャリブレーションツールが正式対応するまでimac使うのが正解 明後日の一面は「AppleStore銀座で銃乱射事件」かな ついにIT界のBLMであるマッカーが逮捕される日が来たか。 >>287
出力装置のためにモニターをキャリブレーションって何言ってんだろ？印刷のためって思ってんだろか？
測色器はモニターのプロファイルを作るだけ
キャリブレーションはプロファイルに基づいて任意の色域に対して行える。
印刷のためとは限らん Lightroomclassic M1ネイティブ対応はよせいっ！
最大手が対応遅いんじゃボケェッ！！！はぁはぁ AdobeからするとLightRoomは優先順位低いんじゃない？
Ps,Ai,Ps,Aeとかと比べたら趣味アプリ的だし Rosetta2が優秀なんで乗り換え前のIntelより快適だけど？
ゆっくりとデバッグしてて良いよ。 >>306
またお前か。
出力が自分のモニターだけならなんのためにキャリブレーションするんだよ笑
相変わらず馬鹿だな。 >>311
どこに出力が「自分の」「モニターだけ」って書いてあるんだろう？
はい、NGID LRはクラシックとか二つに分けて面倒くさくなったそうだな
クラシックしか使わないんだけど LightroomはUnlimited Storageを年$100で出したら考える >>315
自lan内サーバ？と同期させてくれればいいんだけど。
無理してAdobeのサーバストレージ借りる必要ないんだけど
モバイルの話ね >>311
基準を明確にするためだよ？
当たり前では？
印刷する場合も、印刷結果の「エミュレーション」はするけど
印刷のためのキャリブレーションなどしないし存在しないよ RAWをクラウドに上げさせるならもっと容量欲しいし、RAW本体はローカル、修正パラメータと出力したJPGはクラウドとローカルにマルチ保存出きるなら、今の容量でいい。 >>317
馬鹿すぎるwww
世の中の99%はキャリブレーションなんてされてないのに、基準てwww
自己満足のオナニーか。
そんなんだから中途半端な知識で木っ端微塵に論破されたんだよ笑 >>319
99％がキャリブレーションされてないからこそ、
基準に合わせたモニターをつかうんだと思うけど？ >>320
だから自己満足のオ○ニーなんじゃないの？
別にそれでいいと思うけど！ 99%は言いすぎたな。
99.9999%はキャリブレーションなんてされてないわ笑 >>311
キャリブレーションは何に向けてキャリブレートするかというなら理想値であって印刷とか特定の出力じゃないのよね
>>319
周りがメロメロだから、自分もメロメロでいいとして
パソコンやモニター買い換えるたびに過去の画像全部現像しなおすのか？というならノーだろ？
今見てる画面はなんなのかを明確にして出力の一意性を担保するのが測色→プロファイル作成→キャリブレーションなの
特定の印刷や出力のためって典型的なナーンも知らない素人の勘違いよ？ 周りがキャリブレーションしてない云々ってドヤ顔で書いちゃう人いるけど、
まともに絵作りしてるなら、最初にぶつかる壁の一つだから
その壁を乗り越えられなかった質問＝周りがキャリブレーションしてないのになんのために云々してる段階で
何にも考えてない
何にも調べてない
何にもしてない
何にもわかってない
の4タテが確定するんだよね 必死wwww
キャリブレーションの仕組みすら知らない素人が笑
僕ちゃん、僕ちゃんモニターのためにキャリブレーチョンするの～
がんばれ！ 俺エイゾーのカラーナビゲーターでポチってるだけやけど、それじゃあかんのか？ キャリブレーションにこだわり過ぎるのもどうかと思うけどキャリブレーション自体を否定すんのはさすがに無理がある メーカーが違うマルチモニターで色が違うと地獄だからなw
普通は基準に合わせて両方同じ色になるようにする >>328
同じEIZOの247と247Xのマルチモニターシステムだが、
同じバラメータでキャリブレーションしても、微妙に色が違うもんなあ。
最後は手動で微調整。 もう話広げんのやめろLightroom 関係無くなって来てる 話ぶったぎって申し訳ありませんが、質問させてください。
同じ画像なのにWindowsマシンのLrで見る色と、MacbookProのLrで見る色が違うんだけど、皆さんの環境でのオススメの即席ラーメンを教えて下さい。 >>334
ラーメン関係ねえだろ
餃子の話しにもどせよ >>334
中華三昧 赤坂榮林 酸辣湯麺、マジオススメ。
袋に書いてあるとおりに溶き卵を落とすとかなり本格的な味になる。
俺はさらに追いラー油をちょびっとかけてるYO！ 良いことを教えてやろう。
1）丼に野菜、もやし、キノコ等を入れて電子レンジで4分加熱。
2）?を2分半ゆでたら一度ザルでお湯を切る。
3）別途沸かしておいた新しい湯に、スープを入れて1）の野菜を入れてさっと煮る。
4）ザルの麺を丼にいれる。
5)溶き卵を入れてスープをさっと煮立たせる。
6）4）の丼に入った麺に5）を注ぐ。
7）食う
酸化した油を極力避けれる事と、野菜、蛋白質を取る事が出来る。
いと旨し。合掌。 >>325
＞キャリブレーションの仕組みすら知らない素人
まさに君のことだね。たまには調べたり勉強したりしようね >>345
なるほどな
基地外さんも、ドールとだけお話してればいいのにね
そのほうが、このスレの住人も、
基地外さんご本人も、幸せだと思うわ フォトショの名人。
他のスレでも、モニターの色なんてどれも同じといってたからなぁ。 質問なのですが、二重まぶたの線を綺麗に書く方法ないでしょうか
パスツールで線作成→パスに合わせて線を描く→ぼかしでやっているのですが、後で線のゆがみを変えられないので他に良い方法はないかと思っているのですが…。
あれば知りたいです。お願いします。 野外マックらしき奴をNG入れたらめっちゃスレがスッキリした Rosetta2経由でも前のCore I7より速かったりするとかなんで、とくに急いでくれとは思ってない。
Neutral Engineで顔認識が爆速、とかの方が良い。 それより早くクラウド版のLightroomにClassic同等までは機能追加しろよ…… >>355
なんで機能差付けてるか分からんのだよね。
特にカラーラベルが無いのはiPadで不便すぎる ややこしいから名前もうちょっと変えて欲しいよな。CCやらなんやら分かりづらい もう買い切り版は殲滅されたん
で特にCCとか付けなくてもよろしくてよ。 Cドライブm.2 OS
Dドライブm.2 カタログ
EドライブHDD rawファイル
Eドライブをssdにしたらライブラリの動作改善しますかね？ライブラリの動作はカタログドライブの速さ依存？
win10
9900k
メモリ32G
rtx2080ti Lightroom v6.14を使ってるんだけど、Cドライブに何故か動画のキャッシュが15.2GBも作られてた
C → ユーザー → ***** → AppDate → Local → Adobe → Lightroom →
Caches → Video → Media Chahe Files
ここの中身はCFAファイルとPEAファイルばっかりでMPC-HCで再生したmp4名が書かれてる
Cドライブの原因不明の容量不足かと思ったら、Lightroomがこんなことするとは思わなかった
お前らも気を付けろよ 環境設定→パフォーマンス→ビデオキャッシュの設定、で
キャッシュの上限設定やクリアができるはずだが。 >>366
編集 → 環境設定 → ファイル管理 → ビデオキャッシュの設定
ビデオキャッシュのサイズを制限 最大サイズ3.0GB になってる
なのに15.2GB溜まってるんだが
パフォーマンスにその設定はなかった ああすまん。
パフォーマンスにあるってのは Classic の話だ。
最大サイズの設定を越えてるってことか。
バグか、以前のバージョンのキャッシュ残ってるとか。
時々クリアするしかないな。 あっ、そうなのか。。。
ちなみにこの件、どうなってんの？と書いてる人海外にもたくさんいるね。
クリアしても全部消えない、とか。 Lightroom Classic 10.1.1なんですけど、時々重くなるのでタスクマネージャーを見てみたら、
外部のGドライブに100％アクセスしてます。いじってるファイルはSSDのCドライブなのにどうしてなんでしょう。
ちなみに、今の設定では、F:とG：は見れるようになってます。
Camera Rawのキャッシュ設定は、C:を指定してます。 >>372
SSD Cドライブに写真データー置いてます。 CにRaw置いたって別にいいだろ
撮影枚数が少ない・たまにしか現像しないならw システムドライブにデータ置くのは、いいかわるいかでいえば、良くない。 まさかPhocusの方がM1ネイティブ対応早いと思わなかった 外部のHDDに置かれた写真データだと、途端にLightroomの動作遅くなるので、
作業するときは、C: 作業が終わったら、外部HDDに移すということをしてます。 そのLRの動作は不可解だが、通常、システム以外のSSDにデータ置いたほうが速いよ。
外部との接続がUSB3でポリシーを高パフォーマンスに設定できてる前提だけど。
HDD自体がさすがに遅いのではないか？
ちゃんと設定できてればコピー自体でも200～300MB/sくらい出るはず。 >>379
俺はカタログはシステム以外のSSD、RAW は USB3 HDD に置いてるが、
動作が遅くなることもないし、ディスクのアクティブ時間が高くなるということも全然ない。
なんでそういうことになってるのかな？ 外付けHDDにデータあるけどクソ重いとかないな
ファイル消したり追加したりでカタログのデータベースがグダグダなんじゃね？ Windows SearchとかSpotlight機能はマスター画像のドライブでは止めておく
ファイル操作はLightroom からのみにすればそんなグダグダにはならないかと 現在NX-Dを使ってます。
lightroom classic Mac版を検討してるのですが、NX-Dで言うところのnkscファイルはこのソフトではどこに保存されるのでしょうか？ >>389
NikonユーザーじゃないのでNX-Dのことはわからないけど、
調整パラメーターの入ったファイルのこと？
もしそのことなら、カタログの中にまとめられてる。
設定を弄ればRAWデータと同じ階層に書き込むことも出来るよ。その方が便利なんでウチはそうしてる。そうすればBridgeで開いても設定反映するし便利 >>390
そうです！
ありがとうございます。
調整パラメータのファイルです。
設定のいじり方を説明してくれているサイトなどありますか？ >>390
ヘルプにありました。
情報ありがとうございました！！ >>391
メニューバーの「Lightroom Classic 」→カタログ設定→メタデータ→「変更点を XMP に自動的に書き込む」にチェック。
カタログ切り替えると設定戻るから注意しましょう。 ①LightroomCCで書き出し時にエラーが出るようになってしまった。読み込みや編集は問題ないんだけど、書き出そうとすると「ファイルが生成されませんでした云々」。
以前は書き出せた過去分も書き出し出来なくなってしまった。
②そもそも昨日有料プリセットをインストールしようとしてて、なぜかプリセットとして読み込まれず、「Adobe標準」とかと一緒の、現像画面右側に出てくるプロファイルとして読み込まれるから直そうと思って設定関連のファイルを色々いじってたんだよね。キャッシュをクリアしたり。それが悪かったのか、、。
一度CCを再インストールしたけど直らず。
①②ともに修復の手がかりでもいいので、直しかたわからないでしょうか。 すみません、正確にはWindows10でClassic 使ってます。バージョンは最新の確か10.1.1です。
書き出し先は、読み込み時に作った日付別フォルダの中に、lightroomと名付けた子フォルダを作って、そこに書き出しています。
「生成された写真がディスクにありません」とエラーメッセージが出て、RAWファイル名が表示されます。
実際はRAWファイルはフォルダ内にあります。書き出し先に空のlightroomフォルダができて、そこエラーメッセージが書かれたテキストファイルだけ出来ます。
昨日Windowsで大きな更新があったからそっちが悪さしてるのかなあ。
lightroomの方も長年の更新でシステムファイルが古いのと新しいのでごちゃごちゃになっていました。 書き出しの設定の一番下、ポストプロセスのところ、
『何もしない』とかになってる？ 空欄になってない？ >>389
RAW現像設定のサイドカーファイルのことならRAWと同じ場所、Adobeの場合は拡張子xmpになる
ただしLRcの場合デフォルトでは独立ファイルじゃなくてカタログの中、xmp使うには設定の変更が必要 みなさんありがとうございます。
朝サポートセンターにチャットで問い合わせて、環境設定ファイルを手動で削除するやり方を教わりました。
今は時間がないので夜やってみようと思います。 これのこと？
C:\Users\(UserName)\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Preferences\Lightroom Classic CC 7 Preferences.agprefs >>404
それです。何かまずいことになったりしますか？ いや、まずいことにはならんけど、
今までの設定全部パーになるよ。
最初からやり直し。
上に書いた書き出しの設定は確認した？ 全部パーてのはちょっと舌足らずだった。
プリセットとかはそのまま残るんで大丈夫だと思うが。 >>407
ありがとうございます。
400番の書き出し設定は確認しました。
何もしない、になってます。
カタログとプリセットさえ残ればリセットされても大きな影響無いと思っているんですが、予期しないことが起こりますかね？
画面のレイアウトとか書き出し設定くらいならまた設定し直します。
あとは大体デフォルトで使っていたと思います。 念のためRAWデータなどのバックアップもとっておきます >>410
件のファイル消すのに、
rawデータのバックアップまではいらんよ カタログ、環境設定ファイル、読み込み設定、書き出し設定くらいはコピーするか手元に控えておきます。
4年くらい使ってますけどこういうことになったの初めてなんで慎重にやります。
あと今回のトラブルとは別に、いずれPCを代替する時が憂鬱ですね。 PCの買い替えはともかく、2年に一回くらいはOSの再インストールすると安定するよ。
バックアップと復旧に時間かかるけど、OS再インストール自体は１０分くらいで完了するのでお薦め。 再インストールで製品の性能を最大限にまで戻せるところがWindowsのいいところ。
壊れる一方で救いようがないMacとはそこが大きく異なる。 いまだに OS9 の感覚でMac叩く人がいるとは驚いた。 マッカーの感覚もWindows95で止まったままだしなｗ このスレ的にWindows版LRの性能は何処で左右されてるって結論になってる感じ？
もう10年近く使い続けてまだ勘所が分からん
・画像をめくった時の表示までの速さ
・ルミノシティマスクなど重い処理をたっぷりかけた時のレビュー反映など挙動の重さ
RAMが足りないわけでもない、CPUも、GPUも全然余裕
ストレージも速いというかそもそもアクセスなんかそうそうしない
なのに重い もうなんなんだろねホント 歴史的に見ても、Adobeの出身自体がMacintosh発なので、Macに最適化されているのは当然として、
Macだけじゃ商売にならないので仕方なくWindows版も提供してきたけど、PCの性能的にWindows版(64ビット化)の方が高いので
一時は高度な動画ソフトはWindows版しか出なくなっていたこともあったが、逆に最近はMacへ回帰して行く風潮が見られる。
LRは本当に小遣い稼ぎでWindows版出してるだけなので開発に力が一切入ってないところからもそれが見て取れる。 MacはバックアップとかPC乗り換えで環境の そのまま丸コピーが超楽だから使ってるけど、それ以外だったらWindowsのがいいわ サポートセンターに教わった403のやり方でなおりました。ありがとうございました。 LightroomでPhotoshopみたいに色を置換できる？やりたいことは物撮りの背景をほんのり灰色だから切り抜きをせず真っ白にしたい。 >>425
補正ブラシ
コツはあまり神経質にならないこと。 被写体をマスクかけて残りの背景を露出上げて飛ばすならできるがフォトショみたいに境界ぴったりには出来ないんじゃね Lightroomの補正ブラシはPhotoshopの選択とマスクとか使うみたいに境界ぴったりに選択できないから使いどころ分からん
>>425の用途もPhotoshop使うほうがきれいにできると思う ガチにレタッチするならフォトショだけど面倒くさいときはライトルームでもそこそこできちゃうからね
色といえばライトルームのＨＳＬはオレンジあるのにフォトショにないのはなんでだろ
オレンジいじりたいときはCameraRawつかうしかないのかな PhotoshopからACRフィルタ使えばいいんじゃ？ 違う写真3枚で全部2033×3050で切り取る場合、簡単な方法はないの？
切り抜きから枠を合わせるのは凄い疲れる Photoshopなら出来るのに、LR単体契約してんの？ >427
そのやり方してました。ありがとうございます。 >>432
「かんたん」とは言わないが、そういう似たような作業する必要が今後も頻発しそうならLuaスクリプトを書くという手がある。 スクリプト書ける人ってどれくらいいるんだろう？
自分は全く書けない Luaなら何かのプログラミングを学校で習った程度で充分習得可能だよ。
あとは英語のAPIマニュアルとにらめっこかな、 >>432
切り抜き→数値を入力→三枚選んで切り抜き同期
最後は書き出しで長辺を3050pix
これとは違うってこと？ いまneutral engine 使った凄いの作ってるからもう少し待っとけ。 モニターが壊れててしばらくネット見てなかったｗ
>>443
数値を入力ってのがあるね、何故か今まで使ってなかった
よさげなのでやってみるよ、サンクス 今日Classicを使い始めたド素人に、使い方を教えて下さい
＜やりたい事＞
編集したjpegファイルを、元ファイルと同じフォルダ内に書き出して上書き保存
＜ソフトの設定＞
・書き出し場所
書き出し先：元の写真と同じフォルダー
サブフォルダーに保存：no
このカタログに追加：yes
スタックに追加：no
既存のファイル：確認せずに上書き
・ファイルの名前
変更後の名前：no
拡張子：大文字(元ファイルが大文字の為)
・ファイル設定
画像形式：JPEG
この設定だと「一部の書き出し操作が実行されませんでした」と言われ、失敗します >>453
JPG→JPGで上書きはできないんじゃないかな
Lightroomは動作の特性として元ファイルを編集しない
元ファイル ＋ 編集内容 → （書き出し処理） → 編集後JPGファイル
って形で書き出しを行う。
しかるに453では編集後ファイルを書き出す先が元ファイルとイコールなので
書き出すための元データを改変するという矛盾する動きになってしまう
LR動作的には元ファイルは読み出し用としてロックされていると思う R6 使ってるんですが、rawのピクチャープロファイルがないのでdqp のようなきれいな色が出ません。どうすればいいですか？ dqpが何なのかわからんが、現像スキル身につけるしかねーな >>455
現時点でR5とR6のLRでの現像は
使い物にならないレベルで微妙なので諦める
まってれば改善されるかもね >>456
名前忘れたけどキヤノン製の現像ソフトのことかな～DPPだっけ？
ミラーレスのR6は知らんけど、昔触った感じでは、なんか超派手に色作るから、
LRでは逆立ちしてもあれにはならんと諦めた記憶がある。
現像スキル足りんかもしれん。なんども捏ね回したが、調整の海に溺れた。
TIFFに吐き出させてからLRに取り込んで最後の仕上げだけLRってのがエエかもな。 前にも書き込んだけど、俺は純正プロファイルと似たような感じになるプロファイルを海外サイトで買って使ってる。 >>459
誤字すいません。はい、DPPです。
DPPは使いにくくて使う気にならないんですよね…カメラは使いやすいのに何であのソフトだけあんなに使いにくいのか疑問です。
ただ、RAWをLR直だと死んだような色になってしまい困っていました。tiffで試してみます。ありがとうございます。 >>454
ありがとうございます理解出来ました
LRCは元ファイルを絶対残すマンなのですね
道理で上手くいかない訳だ…
LRCの思想を理解した上で、まだちょっと分からない事があります
１：「書き出し場所」の「既存のファイル」項目に「確認せずに上書き」という選択肢がある事
これはLRCも元ファイルの上書きを許容しているという意味では無いのですか？
あるいは既にスタックしてある書き出しファイルを差し換える時に使う選択肢なのですか？
２：Raw、元jpeg、書き出しjpegがHDDに残る事
容量を圧迫するので、自分は元jpegは要らない派なんですが、写真界では残すのが一般的なんですか？
また書き出し後、元jpegをディスクから削除する手間は、これはもう仕方の無いものですか？ >>464
一度書きだした画像を後から再編集して書き出す場合に別の名前で保存するか上書き保存するかという選択
LRの売りは元ファイルを改変せずに現像できるってとこなんでそもそもの使い方が合っていないのでは >>464
普通のカメラマンはアマチュアであっても
・ＪＰＧを現像なんかしない 無意味だから ＲＡＷを現像してＲＡＷを保存する
・ＪＰＧ書き出しは限られた必要なモノしかしない
・ＲＡＷの保存容量なんかなんか気にしない。価格的にゴミだから
君の場合は
ＪＰＧとＲＡＷの区別がついてない
現像の意味も価値もわかってない
ＲＡＷの1/100以下でしかないＪＰＧの容量ごときを気にする
という感じで何もかもがＬＲの運用とマッチしていないけど、それでも使いたいというなら好きにすればいい
１： 上書きとは元ファイルではなく、書き出し先に同じ名前のファイルがあったらどうするかという話
２： 元ファイル削除は自分でやるしかない 実際、ＬＲは大量の画像管理を軽量に行うことができるし
編集できる範囲も画像管理ソフトの枠をはるかに超えている
ＪＰＧメインのお気軽ユーザにも向いてるのは事実ではある
しかし元ファイルを自動で削除してほしいっては設計の根っこからズレとるｗ >>464
RAWはHDDに残して保存しておかないとダメだろ
現像で良いjpegが作れたとしても、1～2年後見るとなんじゃこりゃと思う駄作だった
ということはよくある
現像をやっていくうちに感覚が変わってきたり、腕が上がってきたりするからな
こうなると古いのを再度RAW現像したくなるから まぁ実際は現像の腕が上がるほど年月がたてば撮影の腕も上がっているので
過去の作品の再レタッチなんかまずしないんだけどね。過去の作品なんか恥ずかしくてみてられないもの。
でもポートフォリオや写真集作るときにはやっぱり再度手を入れたくなる >>470
写真は瞬間を撮るものだからね
特に子どもなんか >>469
あるよね。昔の調整画像見ると恥ずかしくなるw
あ、つい書き込んでしまった。もうやめようよワッチョイIPスレ。嫌いなんだよね。 >>464
LRCのいう元ファイルとは編集元ファイルの意味で、出力先にある同じ名前のファイルのことではない
通常現像作業とはrawファイルに対して行うことが一般的で、jpegに行う人もいる事はいるけど、rawで撮ってるならそっちでやった方がいいし、そうなると元jpegは不要だからそもそも撮影時にメモリーカードに保存する必要がない >>473
でもさ、RAW現像に慣れてないうちは「RAW＋JPEG」が必要だよ
RAW現像したのがJPEGを超えた美しさにならないと意味がないので比較用に必要 一つ突っ込むと、JPEGを超えた美しさにするためにRAWで撮るわけではない。
JPEGとは違う画にするのだ。 >>475
すごっ！
国会の野党質問みたいな突っ込み。 ？？？「RAWで撮るってことは、RAWで撮らなきゃいけないってことだと思ってます」 JPEGはメーカーが定めた多分、ここの赤色はこの赤！ってだけ まずはJPEGを超えた美しさの定義をご説明いただきたい。 >>481
明暗差が大きいところで撮影すると白飛び気味や黒潰れ気味になるだろ
これを補正するだけで見えないものが見えてきて解像度が上がって見える
これだけでJPEG撮って出し超えるやんか
こんなの言ってたらきりがない I Fought the Law
クラッシュの名曲 >>482
いや、俺が言うてんのは”JPEGを超えた美しさ”の定義やねん。
美しさって、なんやろな？って事。 失敗の確率を減らすためというか手抜きのためにRAWで撮ってる(小声) ネガで撮るのも同じようなものなので小声になる必要はない 現像スキルが無いオレはLRの自動補正に頼りっぱなし・・・ 現像スキルが無い俺はプリセット買いまくって頼りっぱなし 今はベタなフィルム調がマイブーム >>490
おまおれ
自動補正を基準に白飛び黒つぶれを白レベル黒レベル調整して終わり
かすみの除去は常に+20
色の調整は何が正しいのか分からなくなりど壷にはまる >>495
ありがとう
プリセットも結構いい値段するからフリーのやつばっか探して使ってるけど
やっぱ有料のやつ使った方がしっくりくるのかなー 出来れば無料がいいと、無料オンリー
って天と地ほども違うんだよなぁ
後者は絶対に良いものにたどり着けないが
前者はわずかな金銭でゴールにたどり着ける 雰囲気を変えたいなら、トーンカーブとカラーグレーディングを色々試してみるといいよ。
トーンカーブの左下を少し上に上げるとあら不思議、今風フィルムルックになる。 フィルム調とかの有料のプリセットてLR CLASSICの現像タブ左側プリセットにあるプリセットを作成から作ったものとは違うの？
写真を撮ったシーンによって色温度も露出も違うと思うけど
プリセット一発オーバーで全部同じ色調にできるの？
だったら便利だとは思うけど結局、微調整必要だったら何が良いのか分からない >>499
その微調整で終わるのがメリット。
あとは熟達者ならともかく、「これどうやって作ってるの？」っていう自力で再現が難しいのも多いし、自力だけでやってるとどうしてもワンパターンになるから、気づきにもなる。
まあ、自由自在にいろんなパターンのレタッチできたり、プリセットも自作できるスキルと時間があればそれで足りると思うけど。 >>500
違うシーンで撮った2枚にプリセット適応しても同じ色合いにはならないの理解は正しいか？
だとしたらこれどうやって作ってるの？が分からないと微調整自体難しいんじゃね？ これどうやって作ってるの？ってのはプリセットをあてた状態の写真を見た時のことでしょ
プリセットがあれば各項目を見ればいいわけで、
そのために有料とかのプリセットを入れる価値があると>>500は言ってるんじゃないの？ あと違うシーンにプリセット適用して同じになるかどうかはプリセットによる
HLSで色相とかを大幅に動かすプリセットは写真ごとに全然違う仕上がりになるけど
最近流行りのシネマティックとかならコントラストや階調が変わるくらいで色調は元写真とあまり変わらないものもある >>502-503
今、話題にされてるフィルム調のプリセットだと
503が言うように色相を変えてるから撮影シーンが違う写真は全然違う仕上がりになるはずだよな
そうするとそれを統一したくなってどつぼにはまるのではないかと思う 1枚1枚好き勝手に行き当たりばったりに現像してるから気にしないな
プロの写真展とかでトーンが揃ってるのは確かに綺麗だけどさ >>499
てか違うシーンで撮影した写真はその時点で色合いは違うじゃん
なのになんでプリセット当てたら同じ色合いになってなきゃいけないのよ
元が違うんだからそりゃ違うままでしょ 色温度が違っても白は白じゃね？
それとも色温度合わせてないから毎回白が違うって意味？ 発売直後のカメラで撮影したRAWデータは読み込み出来ない？ すみません自己解決しました。
FUJIFILMのX-E4はまだ対応してなかったです。 Classic使わないでCC運用クラウド1TB課金の人は1TB超えたらどうしていますか？
写真データだけローカルに保存してもClassicのカタログデータみたいなものは残せないということですよね？
過去の写真を全て確認したい場合はClassicでローカルに保存運用が正解ということでしょうか？ PsはM1版来たな。Camera RawもM1対応してるっぽいからLrももうじきかな。 >>519
α7sとか1200万画素機で試してみたい
10年くらい前の機種のRAWを生き返らせてみたい >>519
LrのアップデートがPsやCameraRAWと一緒に出なかったのはスーパー解像度の組み込みが間に合わなかったと予想 4月で一年だし他のソフトに乗り換えようと思ってたけどこれは辞められませんわ Camera Rawに新搭載されたスーパー解像度機能がすごすぎてわろた
これもう高解像度カメラ買う必要ないな むしろ高解像度カメラなら更にってことなんだけど
とは言え思ったほど解像感なくてドットが粗いだけだな カメラによっても違うのかな
Z6で低ISOで撮ったRAWはバキバキ解像感のまま9800万画素になってくれたよ カメラと言うよりもレンズだろうな。
今時の解像度全振りのレンズなら良い結果が出るのでは？
シグマはもちろん、ニコンZも良いんじゃないかと予想。
後で試してみるけど。 試してみたけど、ちょっと線が太くなるみたいな気がするな。。。
GigaPixel みたいにシャキッとしないかも。 >>526
結局低磯で撮るしか効果がきたいできないのよ
ノイズがあるなら元解像度の方が綺麗に見える CameraRawのスーパー解像度ってTopaz Sharpen AIよりも凄い？
誰か比較して欲しい そのまま拡大するよりはマシ、という程度
まぁそういう機能なんだろうけど スーパー解像度は解像度ピクセル数を２x2倍にするもので、
シャープニングをかけるツールではない。
つまり、スーパー解像度のあとに Sharpen AI かけると最強。 対象人物だけど2倍と言っても本当に拡大しただけにしか見えなかった…
同じサイズで比べたらほぼ変わらん なるほど
てことはa7R4だと19008 * 12672で2億4000万画素になるのか え？
スーパー解像度ってwindowsは使えないの？ >>534
a7R4は裏技で2億4000万画素になるから、更に四倍で9億2000万画素にはならんのかな
GFX100Sも裏技4億画素だから、16億画素になるとか、どうなのか >>537
いや、Windows版で見つからなくて…
普段、LRメインなんで、わかってないだけけもしれませんが、宜しければどこのメニューから入れば良いか教えていただけませんでしょうか。 右側のその他ツールの中に Enhanced というのがあると思うが。 ＞539
PhotoshopにRAWをドロップ→写真上で右クリック→強化 クロップツールとか縦に並んでるところの一番下の … みたいなところね。
Enhanced じゃなくて Enhance だった。
日本語メニューだとどうなっているのか分からんが。 >>541
ありがとうございます！
LR経由で開くとダメだったみたいで、仰るとおり開いたら出来ました。 スーパー解像のテストです、リサイズ＋シャープでしょうか
おまかせ定食的にはよろしいかと思います、Ps使用者なら16ビットでバッチ処理を作った方が数値の最適化＋ノイズ低減で一括可能で良いかも
http://2ch-dc.net/v8/src/1615595803631.jpg ファイルサイズが膨れ上がるからどうしてもという写真だけだな使うのは 警察ドラマで防犯カメラの画像から顔やナンバーを読み取る時に「拡大鮮明化！」なんてセリフがありますが
実際に使われてるとしたらスーパー解像と同様の方法なのでしょう
以前遊びでやった極端な例をupします（多数の画像を重ねるのが本来ですが1コマあるいは前処理に使えないかと）
http://2ch-dc.net/v8/src/1615623026202.jpg >>547
ちげーよｗ
警察ドラマのそんな演出はDeepLearningが普及する以前からある。 ブレードランナーが実現するのは後何年後なんだろうなぁ。
２０１９年の設定だけど。 昔、ゴルゴ13でスタジアムの大量の群衆の写真を画像処理して、
ゴルゴを見つけ出すという場面が20年以上前のにあったが、
あれはどんな技術だったんだろう。 強化やってみたけどウチのノートPCでは固まってしまう… ブレードランナーの写真拡大する謎マシンのアナログ感好き
パソコンでクリック一発なんだから現実の未来はカッコ悪いな 撮影した画像にピントがきているかどうか確認するのに拡大して目視以外に一瞬で確認する方法ってありませんか？
例えばカメラで撮影するときに出るフォーカス枠みたいなもの
ちなみにカメラはソニーです >>549,550
カメラが都合よく動くからね。
シャカシャカシャカ
ちょｗｗｗズルいｗｗｗって突っ込んでた。 >>556
自分は使ってないがfocus pointを出すプラグインはあるよ。 ニコンで出来たような薄っすらとした記憶が在るけど、昔の事なので
閲覧用に使っているViewNX 2では、ワンクリックで等倍に拡大できるので
ピント確認用には便利、他社のRAWは表示できないけど、+jpegで使っているので あとLuaプラグインからopencv 呼び出して
画像のスペクトル解析させて評価した値を貰う,
ってのを作ったが数学力が無くて結果に一貫性なくて放ってあるw >>563
撮影時の合焦点を表示するプラグインはいくつかあるが、
フォーカスがあっているかどうかを表示する方法は無い。
CaptureOne にはフォーカスマスクというのがあるし、
FastRawViewer には Focus Peaking という機能があるが、
どちらも画期的に役立つ機能とは思えん。
目で見て判断するのが一番だろう。 >>563
559は本体の機能としては無いよ、という事では無いかと。
558は
lightroomfocuspointplugin.com
そのまんまだなw カメラやモニターにはピーキングあるのに現像ソフトにはないよなぁ
あれば便利なのに >>567
え？Lr使用者じゃないのかな、サチったら赤く表示されるやん え??現像でピントのピーキングなんてどうやるんだ？
画像にピントの情報なんてないぞ >>571
カメラのライブビューと同じだよ
コントラストの高いエッジに色を付ける ますますわけわからんが画像が立体と限らないしエッジを抽出したところで現像として何するんだ？ AF利用した時のフォーカスポイントは画像に埋め込まれてるんじゃないの？
まぁ分かったところで何するでもないけどEXIF情報なんて突き詰めるとみんなそんなもんやん ピントのチェック
等倍表示にしなくても自分が狙っていたポイントにピーキングされてたら合焦しているとみなせる >>574
埋め込まれてはいるが中央一点でAFして構図を変えて撮影したら意味がない 君らの中ではAFは絶対に外さないモノなのか。被写体ブレとか見ないんか。って話だな。 >>569
ピーキングと飽和表示が別物とか説明しないとわからない底辺はレスしないで… >>574
知恵遅れは無視するとして
メーカー独自EXIFとかのメタ情報として埋め込まれてるよAFポイント情報は
エッジエンハンスも画像処理としてはやるんだから、原理的にピーキングは簡単
ゴミとりの時のエッジエンハンスとかまさにあれこそピーキングだからな
あれを手早く表示できれば何百枚何千枚と撮影した中から機械的に一気にピンボケを選別するのには
うってつけになる。 中華製の7000円の外部モニタですらピーキングは実装してるわけだし Lr使うのにマウスのノートPCでdaivとレノボのノートPCのyogaと液晶の出来を比べたことある人います？ >>582
Adobeに勤務していないからだね
面白いくらいバカだな 動画だとヒストグラムも画面の位置に対して見られるんだよな
例えば左側と右側の明るい部分の差が山で見られたり RAW現像時にフォーカス位置がわかっても、それがなんの意味があるのかわからないので、どういうメリットがあるのか教えていただけますか？ ソニー機はRAW埋め込みjpgが小さくてRAWビューワーでピントチェック出来ないのが難だな
LRじゃ拡大もサクサクは出来ないし
キヤノン使ってた時はjpgが大きかったからRAWビューワーでチェックしてたわ なるほど。
でもそれって普通にピーキング使わなくても、拡大してみればわかるのでは？
撮影前にピントを合わせるのに必要なのはわかるけど、撮影したあとのRAW現像でわかっても、それになんのメリットがあるのかがわからない。
ニコンのカメラとかであったべストショットセレクタみたいに、自動で選別させたりするんかね。
鉄道とか飛行機とかなら使えるのかしら。 ピーキングの検出はFFTで空間周波数の高周波成分が右肩上がりになっているところを探せばいいのかな。ただノイズが多い画像だと盛大に偽検出しそう。
n種類のカーネル使えばCNNなんかも得意そうな気がするので、そのうちSenseiに搭載されるのを期待かな。 >>592
だから上に書いてあるじゃん
拡大の一手間を減らせる スーパー解像で書き出したDNGをLRcが読み込んでくれないな…仕様なのかおま環なのか スーパー解像から書き出した DNG は、なんか特殊な構造になってるみたいだ。
CaptureOne とかでは読み込めるけど、元のノーマル解像度になってしまう。
Lightroom でダメというのはアレだけど、そのうち対応するんじゃ？
というか、Lightroom 自体にスーパー解像度が実装されるとか。 >>592
だからその拡大のひと手間を減らせるんだよ知恵遅れ
こんなの大量に撮影した画像の選別をしたことがある人間ならだれもが一度は思うことだよ
簡単に手早くピントチェックできないか、なんてのはね。そしてある程度の撮影経験があれば
大量に撮影することってはあるもんなんだ無能
要するに馬鹿で無知で無経験なのにドヤ顔でそんなん無意味だぜってな顔して「わからないはー」とかいっちゃうからフルボッコにされるんだよ そして一緒にM1ネイティブ対応もリリースされるんじゃないかと予想 >>601
実装されるならパノラマやHDRのところに並ぶと思う >>597
一日置いてみたら結局は説明（プレゼン）がまともにできないから相手を知恵遅れ、バカと今日も自己保身してるんだ
まあ罵倒が出た段階で理屈では通らないのを自覚してる証拠ですね >>604
特に説明のどこがおかしいとか、分からないって指摘もないようなので
ご理解いただけた感じですね。で、理解したけど悔しい、だから噛みつく、と
負け犬に限って無駄にプライドが高い典型ですね。お疲れさまでした。 >>595
強化で作られるDNGはLrクラシックでは読めませんね、jpgに変換するとokなので対応待ちでしょうか LrCのアップデートが来てましたにで読めるようになりました >>587
素早く写真を選別するためです。
動く被写体を連続撮影したときにぱっと見は普通でも良く見たらピントズレていたという作業時間を少なくしたいんです フォーカスポイント出して、そこが狙った場所なら第一弾OK、外れてれば除外
フォーカスポイントの所を拡大してピンが来てれば第二弾OK、外れてれば除外
最後は構図やら露出やらで選別、こんな使い方かな、想像するに、だけど >>608
そういう使い方なのですね。
色々書いてて、戦闘機とか鳥とか似たようなアングルを大量に撮るときの選別かなと思いました。
自分は連写しないスタイルだから、ぱっと思いつかなかった。 >>607
そんなアップデート来てた？
うちのLRCは、10.1.1、組み込みCamera Raw 13.1なので、
13.2使って生成されるDNGは、LRCでは読めないけど。 フォーカスポイントの表示は中央一点やMFの人には意味が無いのでピーキングが欲しい アップデートしたらx-e3とx-e4のカメラプロファイル対応してるね！ >>614
ありがとう。うちにも通知来た。
>>607が書いてた時点に Creative Cloud 確認したところでは、
特に変化がなかったので、一斉通知じゃないんだね。
アップデートで、強化のDNGが見えるようになった。 >>619
一斉通知して一斉にアップデートかけられると、
サーバー落ちるので、順番に通知出してるよ 今回のアップデートにもM1対応は入ってないのか残念 >>613
ニコンの閲覧ソフトでそれをやってるよ、マルチマウンターだけど、他社のjpegでも使えるし
ただし、フォーカスポイント出して、そこが狙った場所なら第一段階OK、外れてれば除外、はニコンで撮影した物だけ
なので、他社の場合は、
狙った所を拡大してピンが来てれば第一段階OK、外れてれば除外
最後は構図やら露出やらで選別、こんな使い方してる
選別が終われば、必要ならRAWを探して現像
ワンクリックで等倍拡大できるので、他社で使っても便利
というは、デジカメ初期はニコンで入ったので、ずーっと使い続けてるから慣れもあるのかな
他のソフトで似たような事が出来るのかどうかは、良く分かりません >>622
そうなんですね。
ニコンは良いなあ
ソニーにも欲しい lightroom ccでraw現像しようとすると、プレビュー画面？より赤がめちゃくちゃ強く出るんだけど理由わかる方います？
撮影はsonyのα6400、書き出しはsRGB。
フォトショで色空間？プロフォトからsRGBに変換して書き出してもダメで困ってます。
ちなみに書き出した後、Lightroomとフォトショだとプレビュー画面の色味がでてて、winのphotoとかadobe premiereとかになると色が変わる カメラのモニターはキャリブレーションしてないから全く当てにならないしパソコンのモニターをキャリブレーションして色を決めるしかないですよ。プリントアウトが最終目的だとまた結果が違ってくるけど。 >>625
見るソフトで色違うのはモニタのキャリブレーションは関係ないでしょ
原因はわからんけどw カラーシンクに対応してないソフトだとモニターのキャリブレートは関係ないけどP SもLrも対応してるから。ウィンのモニターもマックのモニターもキャリブレーションしないとダメ。モニターはみんな発色違うから ん？カメラのモニターw！？
全部同じパソコンのモニターでの話だよね？？ >>627
たぶん話が噛み合うことは無いと思うので引っ込みます
あとよろしく lrcにもベストショット機能実装してほしい
lrにはあるのに 色が違うのはもちろんパソコン上でです。。
プレビューって書くのがいけなかったかな？
編集中の色味と、それを書き出してjpgになった時に色がすごい変わる
一応キャリブレーションしてないけど安いカラコレモニター使ってるが、どのみち同じモニターで見て色が違うのはなんらかがずれてるよね？ JpegをPhotoshop以外で表示して色が違う！とかそんなオチなんだろうな。 >>633
ごめん、ど素人だから教えて欲しいんだけどJPEGだとPhotoshop以外だと色変わるの...？ 他の人がどんなモニターで見てるかわからないしここで色の話しても意味ないんだよね。カメラのカラースペースがAdobeRGBでPSのスペースがs RGBでLrがアップルRGB
とかいう人がいたことあるし Lightroomで編集してるところをスクショしたのと書き出し後をスクショしたの
jpg書き出しで赤くなるんだよな、、、
https://i.imgur.com/HTm8u8v.jpg
https://i.imgur.com/y9zAIRc.png >>635
やぱり一言だけいわせてもらうわ
>>624は人のモニターの事なんてどうとか一言も言ってないよ
自分のモニターの環境で開くアプリによって色違のどうにかならんっていってるんだべ
>>634
上記の通り開くアプリがカラマネに対応してないといくらsRGBで指定した画像でもいろが狂う
winのphoto?やpremiereが対応してるかは知らん
一回ビューワーを変えてみたら？ lrfanViewってのつかってるけど色合ってるよ >>638
ありがとうｗｗ
スルーしてたけどモニターの問題ではないとは思う
sRGBでも違う絵が出てくるのか。。
逆に合ってないビューワーの色に合わせたい場合はどうすればいいのか。。
RAW撮影した写真を映像の中で使いたいんだけど、premiereだと希望してない方になるんだよな。。
大人しくpremiereで色補正するのが楽なんだろうけど釈然としないなー >>638
今そのソフト入れたけど、WinのPhotoと同じ赤い色になったわ
現像段階で変なことしてるのか、Lightroomの表示の色が何か違う設定なのか...。 >>631
α6300とα7Ⅲで現像してるけど、そういった症状はSONYスレでも聞いたことないな
個人的にもそういう症状ない
色空間のことが理解できてる人の相談なので、なおさら原因がよくわからん
PCのグラボがバグってるとか、設定がおかしいとか、そういう可能性もあるかもね >>639
うーん 俺もわからんね 力になれなくて申し訳ない
だれかわかる人頼みます てゆか目の前にある自分の表示デバイス内のPhotosho内だけでしか同じ色にならないと思ったほうがいいよ。
同じデバイス内でも表示ソフトがキャリブレーションに沿ってなければ違う色になるし、
他人の表示デバイスならなおさら無限に表示環境があって考えても無駄すぎる上に
自分の表示デバイス内ですら環境光や年劣化、体調や精神状態で別に色に感じるんだから禅問答みたいなものになってしまう。 もしかして、nvidiaの出力色深度が12bpcなんだけど、jpgが8bitまでとかってあったりする？
8bitのモニターに編集画面持ってったら赤い色になった...。 >>643
微妙に色が違うとかってレベルじゃないんだよな。
ソフト毎に多少変わるとかってのは理解できるんだけど、
書き出した後winのphotoとかadobe premiereだと赤い変な色で同じ色、Lightroomと編集画面と、書き出した後の写真をもう一回LightroomなりPhotoshopに入れると編集と同じ色みたいな。。
こんだけ違うとみんな現像結果を予想してモニターの色信じないで弄ってることになるレベルで違うんよね モニターの色を信じすぎてやらかしちゃって大損害が出た有名な例が千と千尋の神隠しDVD赤い事件だからなぁ。
印刷はともかく、動画やWEBベースだと「平均的な環境」で編集するのが最適解らしいよ。 >>643
んなわけない
同じモニターで鑑賞して、色が違うなら、カラマネがおかしいことを疑うべき
モニターが違えばもちろん変わるし、
LRでのrawのプレビュー画面は一旦prophotoRGBで現像したのを、
カラマネでモニターの色域に合わせてカラマネがかかるので、微妙に色がかわったり、
って、そういう部分はあるけども、基本的にはほぼ同じにならなきゃおかしい
あとwin10の「フォトアプリ」はカラマネ一切効かないので、こいつで色は見ちゃダメ >同じモニターで鑑賞して、色が違うなら、カラマネがおかしいことを疑うべき
>あとwin10の「フォトアプリ」はカラマネ一切効かないので、こいつで色は見ちゃダメ
すげぇな、たった２行で矛盾出来る才能。 >>648
カラマネがおかしい=カラマネが一切効かない
という当たり前のことが理解できないでござるか
そうでござるか >カラマネがおかしい=カラマネが一切効かない
意味不明すぎるｗ
素人にもわかりやすく言えば、カラーマネジメントが有効なのは、それに対応してるソフトだけ。
カラーマネジメントがおかしいわけでもなんでもない。 >>650
カラマネの設定が間違っていたら、
カラマネ対応のアプリケーションでもおかしな結果になるでしょ
そういう部分を含めて「カラマネがおかしい」と記述したんだけど？ >>647
>LRでのrawのプレビュー画面は一旦prophotoRGBで現像したのを、
>カラマネでモニターの色域に合わせてカラマネがかかる
解決にはならんけど気になってた部分の一つ潰せたわ。。
ありがとう。
>>649
フォトに限らずサムネもだけど同じかね？
なんならLightroomとPhotoshop以外のソフトだと全部違う色書き出しされた同じ色になるんだけど。。 あ、なんだID無しかw
どうりで話が通じないわけだw >>652
サムネはって、エクスプローラーで出るサムネ？
あれはそもそも、色見るもんじゃないよ >>652
windowsの色の管理がどうなってんのかスクショ取ってうpしてみ
それみればアドバイスできるかも、出来ないかも >>654
そうそう、サムネなんて色見るもんじゃないけど
色の雰囲気はわかるじゃん？
そのレベルでも違いが明らかにわかるんよ
そこまで厳密に見てるわけじゃないから、
サムネ=フォト=iPhoneで見た写真
って感じ。
厳密な色まで求めてないんだけど、雰囲気レベルで違うくて。 素人が逃げ去る時は必ず「ID無しか」と負けセリフを残していく。
まぁ、そういうことですｗ >>656
サムネとwin10のフォトは、雰囲気も含めて色をみちゃいかんと思うよ
ってのが俺の主張ね
windowsの色の管理のスクショだせないなら、これで終了
出したらまた返事書くよ 1枚目、ここの設定は正直どういう設定なのかよくわかってないのだが、
デバイスプロファイルはシステムの既定にしとくのが無難
2枚め、スキャナーの項目見せられても無意味
上の選択を、写真モニターに変更してスクショとってうp
3枚め4枚め。nvidiaのコントロールパネルもデフォルトカラーにしといた方がいいと思うよ
マルチモニター使いのゲーマーっぽいから、そっち優先にしたいなら、しょうがないけども 喫茶店の隣の席で情報商材ネズミ講詐欺に落ちていく情弱を見てる気分だ。
情報の取捨選択出来ないと永遠に進化出来ないのだなぁ。 >>660
よくわかってないからすまん。そしてありがとう。
デバイス再掲
https://i.imgur.com/OTPml7O.png
nvidiaデフォの方が良いのか
こっちの方が色深度設定できるのかと思ってた
ゲームは別のモニターだから直してみるわ めちゃくちゃに聞こえるのは、素人だから。
その素人が、まんまと詐欺師に騙されるのを黙ってみてるってのもなんだかｌなと思って呟いてる。 別になんでもいいけど、解決法知ってるんだったら教えて欲しいわ 今教えてくれてるのはLightroomの仕様上、モニターが本当にsRGBになってるかどうか見てくれてるってことじゃないんか？
何が詐欺なのかわからんが。 話聞いてた？
解決法は、無いんだよ。
強いて挙げればPhotoshop以外で画像ファイルを開かないか、
逆にPhotoshopでもカラーマネジメントしないことくらいしかない。 詐欺師だから、>>659←こんなもんアップさせても何も言えないし
何もわかってないのが>>660で露呈してる。
そして5chのお決まりなんだが、バカは必ず逃げる時に「 667 名前：あぼ～ん[NGEx:ID非表示5] 投稿日：あぼ～ん
668 名前：あぼ～ん[NGEx:ID非表示5] 投稿日：あぼ～ん
669 名前：あぼ～ん[NGEx:ID非表示5] 投稿日：あぼ～ん
(・ω・)？ そもそも解決法が無いことを知らない時点でプロでもなんでも無いわな。 >>667
そうなるとWEB用の現像してる人とかってどうやってるんだ？
WEBページとか、SNS告知用素材とか
色味追い込んだりするのに使うソフトだと思ってたんだが
こだわってこだわって最後こういうもんなんで色変わりますってなっちゃうの？
煽ってるわけでもなく純粋に疑問。 >こだわってこだわって最後こういうもんなんで色変わりますってなっちゃうの？
↓
>印刷はともかく、動画やWEBベースだと「平均的な環境」で編集するのが最適解らしいよ。
>>674
まさか、末期癌の患者に思わせぶりなプラシーボ薬出す素振りする詐欺師と違って
もうすぐ死にます、緩和ケアに切り替えましょうと、ハッキリ言うよ。 他のモニターで編集画面＝書き出し画面になるってならモニターの設定でしょ？
切り分けてけば解決できると思うけど
>>674
たぶん自分が素人じゃないアピールしたことも忘れてるんじゃないかな >>675
なるほど。
iPhoneが平均値だと思ってるから、それに合わせるか
ていうかmacbookでやれば案外色味合ってくれたりしないかな >>676
モニターたくさんあるけど、流石に色見てるのは全部同じモニターでっせ >>662
あ、ごめごめ。ちょっと仕事の連絡あって、のぞけなかった。
sw2700PTなのね
だったら、モニター側で、adobeRGBモードに設定して、
ICCプロファイルも、規定をadobeRGBにしちゃえば？
さっき書いた、詳細設定の方も「adobeRGB」を「システムの既定」設定して、
再起動
その後、LRとPSと、chrome系のブラウザで比較してみる
chrome系のブラウザは最近カラマネちゃんと対応してるので、
windowsのフォトとかよりもずっと参考になるよ
これで、色みて改善されてれば、儲けもん iPhoneの人だけに見せるなら、iPhoneに寄せていくのも手なんだろうけど
iPhoneが平均的なのって日本だけやぞ。
世界的なシェアでは色がバラバラのandroid端末。
平均的なモニターを使ってカラーマネジメントしないっていうのが平均的な環境の意味。
何が平均的なモニターなのかは一番売れてるパネルメーカーとグラフィックチップの組み合わせにしとくのが無難らしいぞ。 >>677
iPhoneとかapple系のデバイスで色確認するのはある程度有用なんだけど、
飲み会とかで集まったときに、みんなでiphoneで同じ写真開いてみ
色味、全然バラバラなことに愕然とするからw >>678
>>644で別のモニターで編集したら書き出したものと同じ色になったという話かと思ったわ >>682
まじか。まあ尿液晶とか言われてる端末もあったりするもんな。。
ちなみにChromeで見たらさっきのズレてるって言ってたやつも合ってたわ
premiereに入れ込むとやっぱ色変わるからカラマネ？がおかしいんかね
>>683
あ、そういうことか！たしかに。
全くの一緒じゃないけど、似た色味になったから12bpcだとsRGBでも表現の幅広いのかなと思った感じでした >>685
12bit 8bitってのは、色深度だから、
表現の幅じゃなくて、同じ幅だけど、階調がこまかくなる
GPUのドライバーは最終出力の部分だから、
そこでなんか小細工されて色が変わると、カラマネもへったくれもなくなるので、
デフォルトにしとくのが無難 >>686
なるほど。ありがとう！
結果データ自体は問題ないことがわかって良かったわ
これで思い切り動画の時は動画ソフトの方で色調整する踏ん切りつきました
ほんと色難しいわ... スレ伸びてるからM1対応来たか！と思ったらなんだこれ >>687
キャリブレーションすると大抵のキャリブレーション用のアプリは、
自動でwindows側の設定もしてくれると思うんだけどね
キャリブレーションなしで、
さらにマルチモニターだと余計にややこしいわな
マルチモニター対応してないキャリブレーションアプリとかも多そうな気がする
まー、上手いこと運用できることを祈っとくわ >>688
これは新手の自演厨なんじゃないかね。
最初のくそていねいな物言いが、だんだんいつもの奴風になって w カラマネよくわからないけど写真用って言うからってadobeRGBモニター買ってぐだぐだするの良くあるすぎる
よくわからない人は、ソフトごとじゃなくてOSでカラマネ管理してるmac買えばその辺全て解決 自分のMac上だけで解決してもWEBに放った瞬間無意味になる。 >>637
書き出した段階で変換工程が入りますのでカラープロファイルが若干変わります
jogの書き出しオプションでも異なるので気になる程なら比較画面で自分なりの補正データを作るのが手っ取り早いと思う
upしたのはオリジナルとjpg保存ですがヒストグラムの違いがわかると思います
http://2ch-dc.net/v8/src/1615987825308.jpg >>691
そだね、その辺上手いこと説明してくれてるサイトがあればいいのにね
>>693
それはカラープロファイルじゃなくね？
jpg保存時の劣化な気がする なんか最新の状態にアップデートしたら書き出しが激重になってないですか？classic。 >>694
tiff圧縮無しでもありますので単純に劣化というべきかわかりませんが単調な色調ではレベルの差が色として効いてくるでしょう
http://2ch-dc.net/v8/src/1616029911634.jpg (オジナルはタイポ） >>695
10枚ほどRAWからJPEG書き出してみたが、今までと同じだな。。 書き出すときのプロファイルは何にしていますか？書き出したjpegをPsで開くと色が変わるんですよね？ 俺は sRGB にしてるけど。
PS で開くと色が変わってるということはない。。。多分。 Photoshopのカラー設定、
カラーマネージメントポリシーは「埋め込まれたプロファイルを保持」になってるよね？
「オフ」になってたりしない？ >>695
手抜きしないでバージョン番号を書きましょうよ 個人的な経験上のことなんだけど
rawなりtiffなりからJPEGに変換する時
その過程でいったんRGBをYCbCrに置き換えるんだけど
このうちCr(赤味)だけが圧縮時に突出することがある
ほとんど意識することはないんだけど
被写体や撮影条件によって目立つことがまれにある
これは有名無名、高価廉価を問わず
どの現像ソフトでどのプロファイルを選択しても避けられないですね >>702
おもしろい、とても参考になった。ありがと JPEGが8ビットしか無いのが問題。
でもまあ永遠にこのままかも知れない。 ＞このうちCr(赤味)だけが圧縮時に突出することがある
なにこれ？ソフトまたがりってことはバグじゃないよね
どんな検証の結果そういってるんだろ >>706
このあたりかな bit.ly/3r0U8aq カラーマネージメントは一回設定してしまうとモニターのキャリブレーションくらいしかしなくて細かいところは忘れてしまうんだよね今回久しぶりにP
sのカラー設定画面開いたよ >>707
RGB→表色系→RGBの変換を BT.601、BT.709、BT.2020の3つの異なる色域間でおこなうと
誤差が生じて元のRGB値に戻らないことがある って当たり前だし
今回の事例とは直接関係ないね >>707
おっとお礼が漏れてた。ありがとう面白いサイトだと思う >>710
dcip3カバー率の高いEIZOのカラマネモニターでiPhoneに合わせてキャリブレーション。色空間はdci-p3で統一。 ＞iPhoneに合わせてキャリブレーション
これ意味わからんのだが白点をD65にしてるってだけでしょ？ 特定のプロファイルを使って異なる色域のモニター上での見えを再現する”エミュレーション”と
入力対出力のズレをキャリブレータという測色機をつかって絶対値で評価し、ズレ量を反映したプロファイルを作るキャリブレーションは全然別物やで 本当にiPhoneと色が合ってるのか、モニターの横にiPhone置いて撮影してアップしてほしいわ。 >>705
HEIF(.hif)を読んでくれねー。
ソニーのサイトによると10bitらしい。4:2:2 ex fineの50MPが16MB位で、良さげなんだけどね。
今日のところは絶望しかなかった。 >>707
興味深く読ませてもらった、あざす
でも逆にコレ読んだら、ほぼ劣化は無視していいんじゃね？って結論にもなった
でも、頭の片隅に置いとくのは意味がある知識だよね iPhoneマジで色バラバラだから、みんなのiPhone並べて比べてみ
>>717
iPhoneつながりで、heif対応してほしいよね
raw撮らなくても、heifで撮ればオッケーになるかも？
なんて、淡い期待をしてたりするw よくわからんがXperiaでクリエイターモードというのにしている >>721
俺はXperia XZ premiumだけど、これみたいな機能のことでしょ？
https://i.imgur.com/H3Z0LIw.png
あくまで個人的な見解なんだけど、多くのXperiaユーザーはこんな設定をイジらないと思う
つまり、多くのユーザーが見てる色で確認するほうが良いという考え方で、デフォルトのままにしてる
まあ、たまにはXperiaでもsRGBにして確認してみることはあるけど
2chMate 0.8.10.77/Sony/SO-04J/9/LT Apple製品はTrue toneってのをオンにしたほうがいいのかどうかよく分からん MacBook Air買うならメモリ盛るべき？
カタログには3万枚ほど
カメラはZ6なので高画素は扱いません adobeのクリエイティブソフトでメモリ盛らない理由がない。
後から足せないし。 久しぶりに書くけど、知らぬ間にかなり重要なアップデートしてるな。詳しくは言わないけど。
マジ使える機能多くなってるわ。
しかし、匿名で真面目にいろいろ意見交換したいんだが、お前らどこでやってんの？
いろいろ分かってない人に自分の経験伝えたい、とは思うのだが、
IP表示以来、窮屈でかなわんわ。アドビ公式？でやるしかないんかね？あれ無理。
俺みたいな人もいるんじゃね？ 知らない人に教えたいならYouTubeでもやったら？ IPの消し方も知らない奴が知ってる情報なんてたかが知れるだろｗ 個人で固定IPなんていいように丸め込まれた年寄りか地方の貧乏ケーブルテレビ利用者くらだろうからアドレス表示くらい問題ない >>734
最近はv6プラスとかIPv4がほぼ変わらないサービスもあるし
そのうえ複数人共有だしさ RAW読み込むとレンズプロファイル自動で適用されるようになった？ スマホ版Lightroomをアプデしたら本名の透かしがデフォで入るようになっててワロタ
透かしOFFにしても次の書き出しでまたONになってる
どうしてこんな糞仕様にしたん >>739
そのままだろ
透かしがデフォルトで入るようになってて
設定で消しても反映されないと おれ6.2.1だけどそんなのならないんだけど、もっと最新のがあるの？ 出力データに残る透かしってスマホ版にあるの？知らないんだけど。 ↑オーバーレイはライブラリで表示されるオーバーレイ表示の話 電子透かしのこと？
そもそもスマホ版で設定できたの？
いまいろいろ見てみたが見つからなかった >>745
書き出しの「透かしを含める」のこと
これがONだと写真の左下に「©本名」が入る SONY機に関してはレンズ補正を全部オートにしておくと、
Lightroom CCでRAWを読み込んだときに自動でレンズプロファイルが適応される 少し前ピントの判定したいとか言ってた人いたけど物理的にデカいモニター使えば楽勝でない？
と昨日届いた27インチモニター見て思った。 スーパー解像度って、ただのJPGにも適用可能なんだな
これは捗るわ >>756
Photoshopでファイル→指定形式で開く→右下のドロップダウンからCamera Rawを選択→強化したいJPGを選択→開く→画像上で右クリック→強化 >>751
お手数ですがカメラで補正オフで読み込んでみてもらえますか？
私Canonなんだけど補正オフにして読み込むと自動で補正かかってしまうんですよね
前はそんな事なかったのに Lightroom Classic上でフォルダを削除するとカタログからは消えるけどその中の画像は残る
フォルダもろとも中の画像も全部消すことできない？ 画像の方を消しちゃえば？
フォルダ消してもフォルダは残るよ >>758
フォトショップに指定形式で開くとかある？ >>760
画像全選択してディスクから削除してから空になったフォルダ消してたわ。
それで合ってるのかわからんけどw >>758
なるほどそういう手があったか。。。
Bridge から Camera RAW で開いても JPEG だと
強化がメニューにないのでダメかと思ってた。サンクス。 Lr ccで外出先でノートPCにデータ取り込んでセレクトや簡易編集した後、
帰宅後に自宅PCでじっくりやりたいんだけどそういう記事とかどこかにない？ classicでない方なら、家着いて同期すれば済む話でないか？ >>767
ずっとClassic使ってて、急にノートPC使わないといけなくなったので…(´･ω･`) >>768
カタログ書き出しでなんとかならんのかね？ >>768
外出先の簡易作業用ノートPCはclassicじゃない方のLightroomってこと？ 写真枚数が膨大とかでなければ、
外出用PCはレーティング付けたりはbridgeで、調整はCameraRawでやって、（レーティングや現像設定はRawデータと同じ階層に書き込まれる）帰宅後、Lightroom classicにフォルダごと読ませるとかは？
レーティングや現像設定も一緒に読み込んでくれるよ そういう管理しっかり出来てる人が羨ましい。
面倒で全然使いこなせてないわw >>768
Wi-Fi環境で一度Adobeクラウド経由させる必要はあるので、その分のクラウドストレージは必要だが、
・iPad ProのLightroom CCで取り込みとセレクト、簡易編集
・帰ってきてWi-Fi同期でクラウドに
・PC版のLightroomClasicで同期させてクラウドからダウンロード・保存
という処理をいつもしてる。ノートPCでも同じことはできるはず
フォトプランとかで2台インストール可能(同時起動不可)なライセンスなら
Lightroom CCを2台にインストール、帰ってきたらストレージをネットワーク共有
持ち出し機のカタログを読み込み、その時に実ファイルも取り込む設定にすれば自宅PCに移動できる ここは購入相談スレ
ソフトウェアの話題はスレチ
Adobe Photoshop Lightroom Part51
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1607742386/ >>773
大事なところを打ち間違えてるのに気づいた
後半はCCじゃなくてLightroom Classicを2台にインストールして だ >>766
ポータブルSSDに写真もカタログも入れて外だとノートPC、家に付いたらデスクトップPCにつなぐってのでずっとやってる。原始的だけど簡単だよー。 いろいろ工夫した挙句、持ち歩くマシン=メインマシンとなってる。 Classicじゃない方はカメラキャリブレーションが使えないのが痛い >>766
悩みの次元がズレてるかもしれないけど出先で弄ったのはアバター（分身）として元データーベース（カタログ）に入れるだけと思う >>778
同感
これがシンプルで最もコスパいい解決策だと思う
ポータブルHDDの頃は辛かったがSSDなら快適 スマホ版透かしデフォルトでONになってるのほんとやばいですねｗ
消して保存しても次保存する際にまたONになってるし >>783
全角スペースでも回避できなし
あえて文字最大してわかりやすくした
なんとか対応してほしいわ 本名で気づかないままTwitter載せてる人いたわ しっかしM1対応遅いな。本当にニューラルエンジン対応してんのかもしれんな(妄想 クラウドベースのLightroomに誘導したいんじゃないのw Canonはもうカメラプロファイル対応しないのかね？Adobeカラー苦手なんだけど あれってAdobeがメーカーに情報もらって作る感じなんでしょ？Adobeがやる気ないんかキヤノンが断ってるんか
対応してくれたほうがお互いにwinwinだと思うんだけどねぇ カラーサイエンスって各メーカーの秘伝のタレみたいなものでノウハウの塊だよ
そんなのadobeに渡すわない Rでも最初上手く対応してなかったからキヤノンのは何か難しい仕様があるんでは？ 透かしこれやばいｗ
わかっててもチェック外すのたまに忘れる Adobeカラーからの現像に慣れた方が、カメラ買い換えたりメーカー変えてもブレが少なくて便利だよ >>796
同感
メーカーの色再現が欲しければ純正を使えばいいだけなので >>792
モジュール化してブラックボックスにすりゃエエと思うんだけど、キヤノンはやらんだろうな。 Lightroom Classicを2年くらい使ってけど自分好みの現像を見つけられず
結局、撮る時に白飛び回避で露出マイナスで撮ったのを露出上げて
シャドー上げーのハイライト下げーのしてかすみの除去+20して終わりだわ デジイチやミラーレスはシャープネス掛けるのが前提なのに
それしないのは愚の骨頂 >>801
シャープネスはデフォのままで一応かかってる
そしてそれにフォトショでハイパスフィルターかけてる >>801
なんでシャープネスかけるのが前提なん？ 最近のカメラで白飛び回避のアンダーなんか必要か？
５年前くらいまではやってたけど最近はやらんなあ 眩しいところは眩しいんだから白飛び上等というときもある ビギナーにはPhotoshopとライトルゥムどちらがよいの？決められなくて気持ち悪くなったよ >>804
デフォルトでシャープネス掛かってるどうやって認識するの？
シャープネス掛かっていない画像が得られるなら掛かったのがデフォと言えない lightroomは各社raw形式特有のコントラストやノイス処理をデフォルトで入れてくるんでしょ
rawtherapee使えば味付け無しのrawも出せるんじゃないかな lightroomはrawの持つトーンカーブの処理抜けないんでしょ
rawtherapeeだけが素のrawから現像できる
確かrawファイル自体にそういう固有の情報を持たせないのはpentaxくらいじゃなかったっけ ワロタ、LRは初期設定で少しシャープネスがかかっているというだけで
どの会社のRAWでも一緒だよ
＞lightroomは各社raw形式特有のコントラストやノイス処理をデフォルトで入れてくるんでしょ
普通に考えればぱっと見で意味不明なデータになるリニアRAWデータの表示なんかせず
適切なニー処理をかましてから表示するがな
キャノンの純正現像ソフトにもリニアとかそういうモードがあってそれがRAWデータのストレート現像に近いトーンだけど
そんなもの表示しても何の意味もない。
＞lightroomはrawの持つトーンカーブの処理抜けないんでしょ
＞rawtherapeeだけが素のrawから現像できる
こういう空想ってどこからでてくるの？ Nikonの最近の機種のみ、撮影時の設定を反映して勝手にパラメータ動くね。
ピクコンやADLも反映するみたい。
これNikonだけだよね？ >>810
その用途の違い教えて。Photoshopとライトルゥムの違い。 >>821
Psは画像処理ソフト、LrCは画像管理ソフト >>822
Lightroom classicは画像管理に加えて、大量画像処理ソフト >>821
Photoshopは銀座、Lightroomは渋谷 >>821
Photoshopは市川、Lightroomは市原 >>821
Photoshopは難波、Lightroomは梅田 フォトショはアイコラを作れる
ライトルゥムは作れない >>823
Lrの大量画像処理て何がどう大量なの？
Psで数百コマくらいなら読み込ませて自動処理できるけどそんな意味でないだろうけど >>828
素人の戯言にあんまり突っ込んでやらんといてくれ 色々返信ありがとう。勉強になる。
あと、ライトルゥムとライトルゥムクラシックはどう違うの？ みんなはどんなモニター使ってる？
ナナオの24インチを10年使ってるけどそろそろヤバくなってきた。 >>838
最低限ハードウェアキャリブレーションできること
で、ハードウェアキャリブレーション出来るモニターなら
どれでもいいんじゃね？って思うよ
adobeRGBとかDCI-P3とか色域は色々だけど、
そのへんはお財布具合とお好みで 趣味で写真撮影からRAW現像してるけど、今までサボってたキャリブレーターを購入した。
モニターの色が統一されてる安心感いいな ハードウェアキャリブレーションできる27インチだと10万円を超えてくるね おいらは小遣いないのでcs2420
27うらやましい あまり余裕がないのでBenQ SW240かEIZOのCS2410あたりがいいのかな M1のMacBook AirとBenQのSW240使ってるけど、少し遠目から見る分にはドット感気にならないかもw >>848
benqの初代キャリブレーションモニターが安かったけど、
さすがに廃盤なんだな
27インチ、WQHD、adobeRGB99%。十分でしょ
程度の良い中古でも探してみたら？ Retina直前の2013iMac27だから、そろそろminiにしていいモニター揃えたい。 >>838
EIZO EV2460
色の再現性が一番いいのはEIZOだろ？ いろいろな意味でちょっと高いけど安心を買う意味で当時はEIZOにしたけどハードウェアキャリブレーションを求めるとなると上位機種は高すぎるかな キャリヴゥレィションするとどうなるんですか？まだ、ライトルゥムどれにするかきめられません。 スェレヴレイショウンすると自己満足度が高まります。 Lightroom用の有料プリセットってLightroomで作ったんじゃないよね？ Lr使うには27インチの方が良いとは思うけどワークスペースが取れないんだよなぁ 物理サイズだけ大きくても解像度が低いと役に立たん。写真用途だと尚更。
20インチ以上だと4k以下はポヤポヤで駄目だわ。 >>863
そりゃ、多くの場合は鑑賞も兼ねるでしょw
低解像度画面で不便なのは選定作業のピント確認だね。
一枚ずつ拡大表示してきっちりやる場合はその限りではない
プリントを前提とした時のシャープネスのかけ具合なんかも低解像度だとわかり難い 今、ライトルゥムダウンロードできますか？なぜかできないんです。 >>868
たしかにライトルゥムはダウンロードできないね。Lightroomはできるけど。 Lightroomの超解像は次のアップデートで装備されるのかな？ m1Mac買おうかと思うんだけどairかProどっちが良い？
メモリも16に盛るべき？ストレージはどうせ足りないから256でいいと思ってます
Classicで写真管理
今使ってるカメラはZ7です
カタログは3万枚弱入ってます airでよくない？どうせモニターも追加だよね。TouchBarはAdobe に使われる気配ないし。 アイコラはたのしいですか？まだ、Photoshopとライトルゥムきめられません。 >>876
LR使うならストレージは512GBにしたほうが良いと思うよ
256GBと512GBのストレージは性能が違うらしくてスワップが発生すると256GBのほうは我慢できないくらい遅くなる
俺はそれで512GBに買い替えたけど今は快適
メモリは8GBでも16GBでもLRを起動すると簡単にそれ以上にメモリを食ってスワップが発生するので個人的にはどっちでも良いんじゃない？って思う >>883
ありがとうございます
非常に参考になりました
メモリ盛ってストレージはそのままにするつもりでしたが再考します M1 MacBookは起動してGoogleChrome立ち上げタブ3個も開けばメモリ8GBいってる。
classicはネイティブ対応したらメモリ消費減るのかね？ >>886
そうかぁ、それじゃメモリ8GBモデル買うのは微妙だねー RAW+JPEGで撮影したデータをiPadのlightroomで取り込むと別々に表示されるのですが、PCのclassicで取り込んだ時のように一枚の表示にすることは出来ないのでしょうか？
カードからiPad直で取り込んでもPCで表示が違うので扱いづらいです。
また、iPadで取り込むときは動画ファイルは取り込めないのでしょうか？ 写真の中で人物だけとか特定の部分だけ明るくしたいとか変更したい時、
なぜかブログやYouTubeの動画ではLightroom Classicの修正ブラシを使った部分補正が多く紹介されてるけど
対象を縁まできっちり選択しにくいのでPhotoshopのレイヤーマスクを使ってる
今までLightroomから1枚の画像をPhotoshopで開いて
Photoshop上で対象をレイヤーマスクで選択して明るさ等を変更するより
Lightroomで対象に露出を合わせた場合と背景に露出を合わせた場合
2枚をPhotoshopで開いて対象に露出を合わせた画像でレイヤーマスク作って
背景の画像にコピーしたほうが論理的には画質は良いだろうか フォトショップをアップデートしたらjpegをかカメラロー形式で開けなくなっちゃった >>890
RAWから作るならその通り。
明暗2枚をスマートオブジェクトでPhotoshopに送り重ねる。 >>890
画質ってなんだ？ビット深度のこと？
ならPSもLRも一緒だろ
作業精度で言うなら慣れてる方
ソフト頼みならPSかな
LRの輝度マスクとかのお手軽マスク
PSでやろうとするとメッチャめんどくさいのでLRでやっちゃった方が早いってのはある >>892
Lightroom ClassicからPhotoshopでスマートオブジェクトとして開くやってみた
そもそもスマートオブジェクトが何なのか分からないのだが
レイヤーのサムネイル画像をクリックするとCamera Rawフィルターが起動して
Lightroom Classicでの現像結果が反映されてる
このCamera Rawフィルターでパラメーターを変更したらPhotoshop上で
RAWの状態で再度調整できる理解だろうか？
だとするとすごく便利だな
>>893
単純にLightroomでの調整はRAWをいじるから劣化しないけど
LightroomからPhotoshopで開くとRAWじゃないからPhotoshop上での編集は劣化するのではないかと思った
しかしスマートオブジェクトとして開くとRAWなのは知らなかった
この理解は正しいだろうか >>891
たしかに 22.3.1 にアップデートしたら動作が変わったような気がするな。
JPEG を Camera Raw として開くことはできるが、
Super Resolution かけて開くと元の JPEG が読み込まれる。
しかし SR 形式の DNG はちゃんと生成されているので、
それを開けば大丈夫だったぞ。 スマートオブジェクトで開くとRAW
普通に嘘やろ PSで編集する段階でデモザイクされた16bitTIFFになってる
RAWとの違いはデモザイクの有無だけだからcamera rawによるデモザイクを信じない
というなら確かに画質の劣化はある。全人類だれも見分けつかないと思うが >>894
その通り。そのスマートオブジェクトをダブルクリックすれば元のRAWから非破壊編集できる。
スマートオブジェクトを複製(レイヤーを複製…ではない)して、明暗2レイヤーをつくってマスクをかけると完成！ >>896
897はその通りと言ってるしスマートオブジェクトとは何ぞや？と思って
さくっとggrksしてみたらこんな記事もあって自分の理解と同じだぞ
Lightroom→Photoshopで「スマートオブジェクト」として開く
https://miyabi-pr.com/2018/01/03/lightroom-photoshop-smart-object/
>>897
なるほど
Lightroom Classicで仮想コピー作って2つのRAWから
1つを背景にして1つをスマートオブジェクトで開いてたけど
単純に1つのRAWをスマートオブジェクトで開いて
Photoshop上でスマートオブジェクトを複製すればいいのか
勉強になった、どうもありがとう >>890
記念写真みたいな写真で暗くなった顔を明るくするのにLRの部分補正ブラシ使ってたけどPSのほうがきれいにできるの？PSで具体的にどうやるの？フォトプランだけどLRしか使ったことない >>899
そういうざっくりしたやつはLightroomの方が早いし簡単。 Lightroom（1TB)プラン980円にclassicも使えたら理想的なんだけどなぁ。 >>900
選択範囲にある被写体を選択の後に選択とマスクで輪郭ぴったりに調整してレイヤーマスクに出力してる
>>901
Lightroomの修正ブラシだと輪郭ぴったり範囲指定塗るの難しいと思う
iPadでApple Pencil使っても難しかった
輪郭ぴったりに調整しないと違和感出る時ある 輪郭ピッタリに塗ろうとするから違和感出るんだよ
適当にぼやーっと塗るんだよ
そういう作業でも
俺はPSの方が楽だと思うが >>904
YouTubeの動画でもぼやーっと塗ると言ってた人いたと思うがその感覚が分からず
Photoshopでぴったり塗ったほうが違和感出ないと思った 違和感ない程度に微調整で上げ下げするのが良さなんだが
+1段以上とかやるならPhotoshopで気が済むまでやれば良い >>906
上げ下げとは？
背景と+1段も違うと合成したような違和感出ると思う
MAX2／3段だと思う 管理なんてエクスプローラーのサムネールで十分じゃん。 エスパーだけど、たぶん非破壊編集履歴管理のことを言ってるんじゃなくてGitとかSubversionの事を言ってるんだと思うぜ >>911
複数のフォルダ束ねてEXIF情報で絞り込みとかできないだろ >>911
何を撮ったものかならサムネールでも良いかも知れんがどのように撮れてるかは無理だね >>918
定点観測、同じ撮影対象の画像データーベース的に使うに有用と思ってる、形の上のはフォルダ、ファイル名を日、場所等を細かく分けてるが
Psとシームレスにそれぞれの比較や画像処理を伴うものの追加もデーターベースに簡単に反映するのも便利 バックエンドsqliteなんだからselect文で抽出条件指定したいわ。 自分のM1 MBAでIntel版なのLightroom Classic だけになった。
これが一番最後とは思わなかったぜ。 >>922
921ではないが通訳すると
M1MBAを使っててM1チップにネイティブ対応してないアプリは
自分の使ってるアプリの中ではLightroom Classicだけになった
Lightroom Classicが一番最後になるとは思わなかった ほんとそれ謎
わざと遅らせてるのかと思う程に遅いw
クラウド版があんなに早かっただけにね。 M1 Mac+LightroomClassic+NikCollection3の組み合わせで使ってる人いないかな？
NikCollection3が単体やPhotoshopからは動くんだけど、LightroomClassicから動かないんだよね。
再インストールしてもダメ。
何でだろう？ うちはその逆だ。LightroomからNikCollectionを使えるけど、Photoshopからだとダメ。プラグインがM1対応してないからという噂を聞いたが、DxOが公式になにもいってないので本当のことはわからないです。 M1iMac発売前に27インチiMacが御臨終で仕方なくインテルiMacを注文するが4年は現状維持だろうな ipad用のアプリは完全にオンライン専用？
出先での使用で常にネット繋がる事を要求されて都度通信量かかるなら使い勝手微妙だなぁと思ってる。 iPhoneのLightroomがアップロードもダウンロードも
ダメで同期されなくなったせいでiPadもMacのCCもライブラリが更新されなくなった
どしたらいいん？ログアウトとかしてもダメだった クラウドベース版でも出先でのオフラインRAW現像出来ると分かってフォトプラン20GBからLightroom 1TBプランに変えた。
やっぱiPhoneやiPadで出来ると便利だねー >>931
写真データは1TB以下ですか？
ストレージ追加無しで1TB以上のデータ扱うにはClassicが必須かと思ってます
現状はスマートプレビューなのでiPadがレーティング専用機になってしまってます
ホントはクラウド版でiPad現像したいのですが何か良い運用方法無いですかね？ >>932
過去にiPadProでLightroom 1TBプラン加入してて
その後M1 MacBookの1TBモデル買ったからプラン変更したけどやっぱ以前の方がなにかと捗ってたなと悟りましたw
クラウド上には溜め込まず定期的に書き出して外付けHDDに保存するので大丈夫だと思います。 >>933
その書き出した写真の閲覧をLightroomでしたい願望があるのです
Lightroomを現像とビューワーとして使っていると全部入れたくなっちゃう
なにか良いビューワーあるかな？ >>935
クラウドじゃなくローカルでお願いします
すぐに現像ソフトにアクセスできるように bridgeは使ったこと無いです
ちょっとググってきます >>939
まじかー。
Adobeの現像ソフト使うならセットで使うべき、ってくらい便利だよ。
ってことは、CameraRAWも使ったことない感じかな？
Lightroom classicと現像パラメータやプリセットも共用出来るし。 bridge使いたきゃPhotoshop要らなくてもフォトプラン加入しないとだなぁ。
というかLightroom以外のAdobeソフトも使うなら便利って感じなのかな？ >>942
そうなんだけどフォトプランだとクラウドが20GBしかなくてPhotoshopも使わないから無駄になるw
フォトプランにクラウド1TB付けたら1980円+税になっちゃうのも利用頻度からしたらなぁ。
仕事で使うなら迷う事なく払う。 Classicも鑑賞用のビューワーには向かなくないか？単純に解像度が出ない気がするけど勘違いかな？
俺は鑑賞用には無料のソニーのビューワー使ってる。 >>944
プレビューを1:1で読み込めば解像度の問題はないけど、
鑑賞用ビューワーとしてパッと使うには向いてない気がする
どうしてもクラウド運用したいってことじゃなければフォトプランかなぁ。 JPEGを観るだけなら何でもいいといえば何でもいいか。
他社ソフトだと、現像調整のパラメータ埋め込まれてたりしても反映しないけどね。 値段安いからLuminar ai考えてるんだけど使ったことある人感想教えて下さい >>947
あれはlightroomのプラグインとして遊ぶもの >>947
糞遅い
だから弄りまわしたいと思ってもPsとどちらにすればいいのか悩む プレビューAppもビューアとして使えない訳ではないよな。 Macが届いたのでWindowsから移行したのですが、プリセットだけが上手くいかない
settingsフォルダを上書きしたら良いのかと思ったけどダメでした
（中身はdatファイルだけでした）
何か違う方法あるのでしょうか？ .lrtemplate 形式のプリセットは別フォルダかと見てみたけど駄目でした
もう諦めます
ありがとうございました irtemplate xmp 変換とかで調べなきゃならんじゃないか？ >>955
>>954に、
lrtemplate形式のファイルは、camera rawのフォルダの中に、
xmp形式に変換されて保管されるって書いてあるでしょ
ちゃんと読めばそこにあるよ
あとlrtemplate形式はxmp形式に変換されないものもあるので、
そういうのは諦める Lrcのマップモジュールで写真を地図にドロップしてGPS情報を登録すると、ドロップした位置からずれて登録されてしまうのはバグですかね? >>960
カメラとGPSレコーダー？のタイムスタンプ合わせてる？
カメラ内蔵のGPSレシーバー使ってんならわかんね >>961
ありがとう。
位置情報がついてない写真でも、Lrcのマップモジュールで画面下方の写真一覧から地図上に写真をドロップすることで位置情報をつけることができます。すでに位置情報がついてる写真の場合でも位置情報を上書き修正できます。
以前は正確だったんだけど、しばらく前のアップデート以降おかしくなってます。 すでに近くにGPS情報が入っている写真があるとクラスタとしてまとまって表示されるのでそれでは？
拡大してドロップして今特に問題起きてない >>961
俺もやってみたが、ドロップしたとこにドンピシャだ。
メタデータを書き込んで外部GPSツールで確認してみたが
そちらも大丈夫だった。
>>964の言うように、ドロップされるマップ画面の倍率の問題？
あと、マップスタイルはどうなってる？ 関係ないとは思うが。 プリセットって最初はDLしまくってたけど思いほか使わないんだね >>965
皆さんありがとう
windowsのディスプレイ設定で125%拡大にしていたのが原因でした。100%にしたら解決しました。
現象としては、
ドロップした瞬間ピンが南東にずれる。
ピンのマウスオーバーで表示される写真のバルーンが別の場所に現れる。
https://i.imgur.com/syhJoAt.png
でした。 ということはLightroom のマップモジュールのバグだな。
ディスプレイスケーリングを正しく処理していないものと思われる。 画像や動画関連ソフトは、スケーリング使うと色々問題出てくるよね…
なのでモニタは、WQHDのサイズまでしか購入できない(これ以上の解像度だとスケーリング無いとまともに見れないので…) >>972
20インチ以上になると4K以下は粗くて耐えられなくなったわ
27インチでWQHDだとボヤボヤでなぁ。。
動画鑑賞だとそんなに気にならないんだけど写真用にはキツいかな いつになったらM1に対応するんだ…？
いくらなんでも遅すぎる Lightroom上の操作でスーパー解像度ができるようになってほしい。 スレ埋め代わりにチラウラ
LrClassic用のPC導入を考え中
CPUをRyzen 5800Xか5600Xかで悩み中
差額でM.2を速いやつにした方が結果はよくなりそうな気がする といっても冬は静電気が怖いし、真夏はカミナリ様が... 細かいこと気にすんな
風呂上がりに全裸で組めば静電気とか起きないよ Ryzenってゲームに性能が特化してるって聞くことあるけど、実際どうなんやろな >>989
内容にもよるだろうが、ゲームはGPU性能に左右されんじゃね
Raw現像はCPUの性能と搭載メモリの容量次第な気がする >>989
ベンチが速い結果ゲームに強くなっただけで、別にゲームに特化してないだろ >>989
Ryzen性能を出すプログラムだったら性能出るだろうってだけ
逆にIntelはCPU不具合が多すぎて性能3割近く落ちてるらしいから
初期ベンチマークは眉唾で見とけでOK 5,000万画素超時代を見据えたLightroom向けPCを作る【後編】
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/btopc/730225.html
5年半前の記事だが、プレビュー表示や露出・WB等をいじった結果をディスプレイに表示する作業はGPUのスペック次第
JPEG書き出しはCPUのクロック・コア数が効いてくる
メモリーは8～16で充分、多くしても効果ない
この記事が出た当時はRyzenの快進撃が始まる前だが、今ならRyzenの方が低消費電力で有利だろう
ただし、どこもかしこも品切れで満足に買えないだろうが… LightroomやPhotoshopはM1一択でしょ。 >>994
M1ってCPUどこで買えんの? マザボは? このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 160日 20時間 33分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
