[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 左隅のゴチャついた部分をトリミングすれば多少エモくなる そんなに沢山は所有してないけど
自分も今使ってるレンズの中で
25mm F1.4が一番のお気に入りだわ 僕は綺麗だなーって思ったけどみんな手厳しいんだねえ
日の丸構図でも大抵OKな野鳥撮影はある意味気楽だね 野鳥はピントも目一点と言ってもいいしね
こういう写真はどこにピントを合わせるかで意図が全く変わって受け取られてしまうので難しい >>247
おれも、にわかだが野鳥も中々難しいぞ。
居る場所探しから、キャッチライトが入るように太陽の方向考えたり、動きも早いしと...
当然だが、どんな分野でも突き詰めると奥が深いよ。
http://2ch-dc.net/v8/src/1554023119805.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1554023137382.jpg >>249
2枚目のピント、目より羽に合っとるな
難しいよね >>250
ですな、たまに撮ってる程度じゃだめっすね。 >>255
せっかくだから150-400買っちゃえば? >>247
アス比1:1にしとけば構図悩まなくて済むので楽…。
手抜きだなぁと思いつつ気楽なので、GM1でスナップする時は1:1が多い。あと16:9。 オリの12-40mmF2.8Proって結構寄れるそうなんですが、
花や昆虫のような「これぞマクロ!」ではなくて、
身の回りの小物写真程度だったら、そのままで対応できますか? 12-40mmF2.8PROはヤフオク専用レンズになってるけど小さい物から大きいものまで撮影するのに重宝してるよ 25/1.4の写りはいいのだがデザインとフードが逆付け出来ないのが残念
Uになった時に15/1.7風にリニューアルして欲しかった >>259
ありがとうございます。
では安心して12-40F2.8を活用してみたいと思います。
>>260
> 小さい物から大きいものまで撮影するのに重宝してる
そうですか、安心しました。しかし、
「ヤフオク専用レンズ」とは、「誰からも必要とされない」って意味なんでしょうか?
またはただ単に、「キットとして市場に出た数が多い」って事なんでしょうか?
または他の理由でしょうか?
実は、自分の「常用標準ズーム」のつもりでポチってしまいました。
他にもっと良い選択肢が、もしかしてありましたでしょうか。
デカさ重さは少し心配していますけれども。 >>259
ありがとうございます。
では安心して12-40F2.8を活用してみたいと思います。
>>260
> 小さい物から大きいものまで撮影するのに重宝してる
そうですか、安心しました。しかし、
「ヤフオク専用レンズ」とは、「誰からも必要とされない」って意味なんでしょうか?
またはただ単に、「キットとして市場に出た数が多い」って事なんでしょうか?
または他の理由でしょうか?
実は、自分の「常用標準ズーム」のつもりでポチってしまいました。
デカさ重さは少し心配していますけれども。 >>259
ありがとうございます。
では安心して12-40F2.8を活用してみたいと思います。
>>260
> 小さい物から大きいものまで撮影するのに重宝してる
そうですか、安心しました。しかし、
「ヤフオク専用レンズ」とは、「誰からも必要とされない」って意味なんでしょうか?
またはただ単に、「キットとして市場に出た数が多い」って事なんでしょうか?
実は、自分の「常用標準ズーム」のつもりでポチってしまいました。
デカさ重さは少し心配していますけれども。 マジレスすると、12-40Proはマクロ的にも使える広角寄り標準レンズで、
被写界深度が稼げる(ボケを得にくい)フォーサーズ規格だから便利ということ。
本来なら被写界深度合成の効くレンズの方が有利だが、オク写真には過剰。 >>266
被写界深度合成できないんですか?
できるレンズはどんなのがありますか? >>266
「深度合成モード」に対応してるみたいです、12-40F2.8Pro。
安心しました。 深度合成モード、調べてみましたら、物撮りにはかなり便利そうですね。 ヤフオク専用レンズって、出品物のブツ撮り専用にしてるって事だろうね。 >>270
あ、なるほど、「ご本人がブツ撮り専用として活用中」って意味なんですね?!
ありがとうございます。
実はマクロレンズも買いたいと思っていたんですが、
まずは12-40mmF2.8proで用が足りるか、試してみたいと思います。 >>270
あ、なるほど、「ご本人がブツ撮り専用として活用中」って意味なんですね?!
読み間違っていました。
ありがとうございます。
実はマクロレンズも買いたいと思っていたんですが、
まずは12-40mmF2.8proで用が足りるか、試してみたいと思います。 全部消えてるから何書いてるのか知らんけどもう仕事始めだぞ
こいつこれが仕事なの? 誤って何度も連投してしまってるだけで内容は普通のものだよ
少なくともわざと荒らしてる人ではない 真剣な質問とマジな回答は読んでても楽しいよな
参考になったりもするし 新製品でもなく、売れたのは値下げが理由。
部品調達から生産まで3、4ヶ月はかかるでしょう。 オリオン終了ギリギリで注文したのはすぐきた
あの時在庫全部集めてたのかな 75-300、取り寄せと承知の上で昨日通販でポチった。
気長に待ちますわ。 75-300ってキタムラの店頭に結構な確率であるイメージだけど 地方だからかな 75-300の値下げの理由は何でしょうか?
ただの在庫整理?IS付きが出るのでしょうか?またはオリが店を畳む準備?!
一方で300mmF4.0proの値上がりが激しいですが
これはまた下げてくる可能性はありますか?
現在超望遠を物色中なのですが、なかなかターゲットが定まりません。
オールドレンズのマニュアルフォーカスも視野に入ってるくらい、定まりません。
300f4がトップですが、清水の舞台から飛び降りて、無傷でいられる自信がありません。
100-400も良いですが、ズームなので解像度が心配です。試せたら良いんですけど。。。
75-300はお手軽で良いのですが、ISが無いのと、どこでも品切れ?テレコンも使えない?
希望到達焦点距離は800mmです。ズームは本当は必要ないです。
オリのボディなんですが、パナのOISレンズで手持ち撮影できますか?
時々「悩んでいるうちが幸せ」なんて言われますが、それは確かにそうかも、
と思う一方で、だんだん本当に頭が痛くなってきました。 >>285
そこそこの予算で鳥撮りしたいならm.zuikoの100-400が良いと思う
月撮りたいなら望遠鏡のほうが良いけど >>227
ボディ内手ブレ補正ともう一つのマイクロフォーサーズの醍醐味は望遠かな。 >>285
100-400しか持ってないけど7メートル以内ならかなり綺麗に写るね 逆に遠くの鳥はちょっと酷い
まあ当たり前のことではあるので遠くの鳥に近づけない時は双眼鏡でバードウォッチングを楽しんでるけど
あと、手ブレ補正は期待以下だったかな。手袋した状態でss200以下だとかなりの確率でブレる。天下のオリンパスなのに
欠点ばかり書いたけど操作感はとても良くて総合的には優等生なレンズだと思うよ。
超望遠単焦点がないのは本当に自分も不満に思ってる。 自分も75-300と300f4とすごい迷ったクチなので。
花や虫撮る人もテレ端のみで問題ないだろうに。
松竹梅の内の梅だからズームレンズじゃないとダメ、みたいな制約があるのかね
アンケートで安くて軽い超望遠単焦点出せって難題送っといたけど 75-300はフードとかと一括で通販に頼んだあと実店舗で見つけたわ
地方はまず身近な店見て回った方が良いかも オールドレンズならNewFD300mmF4.0がオススメ
値段の割に十分楽しめる カワセミにそこまで近づけてるって、レンズ以前にそれ自体が既に凄いわ。 >>285
値下げの理由か。
自分の想像だけど、望遠に強いOM-D、ってのを前面に出したかったのではないかな。
換算600mmをこの値段、ってのはインパクト大きい。
100-400と150-400が出たこのタイミングで値下げ、ってのはそういう意味と受け取った。
E-M10/5+標準ズーム+75-300の望遠キットみたいなのも出そうな気がする。
昔キタムラでE-520+標準+望遠(40-150)+超望遠(75-300)というフォーサーズのトリプルズームキット買ったことあるけど、
望遠(40-150)は全然使わなかったね…。
>パナのOISレンズで手持ち撮影できますか
E-M1でパナ100-300使うけど全く問題ない。なんならレンズのOISオフにしてボディー側だけ使うのもアリ。
望遠レンズに関してはシンクロの有無も大きいからメーカー合わせた方がいいけど、
オリンパスは100-400がシンクロしない等あるからそれほど重視しなくても良い気がする。 こういうの見ると
マイクロフォーサーズでも十分に
見事な写真が撮れるのがわかるし
機材はコンパクトだしいいよね >>286-287
焦点距離から、やはりばれてしまいますね。
希望は月または星雲等の天体です。
鳥も興味があるので両立できるなら、と思った次第ですが、
天体は望遠鏡がベストなんですね。ありがとうございます。
また、F6.7だと木陰の鳥の撮影はきついかも、との事ですね。
>>289
100-400は遠方が不得意という事なのですね。
だとすれば尚更に天体は難しいという事なのですね。
>>291
NewFD300mmF4.0、チェックしてみます。ありがとうございます。 >>293
写真、すごいですね。
確かに、75-300でも300でも楽しめそうですね、納得です。
>>298
75-300値下げは、営業戦略上の理由、という事になりますか。
そうかも知れないですね。
近場の公園には鳥撮りのおじさま方がチラホラ、時には沢山いるのですが
皆さん三脚にどデカイレンズを付けています。
そこにm4/3の手持ちで撮影してたら、その機動力メリットは相当なものですよね。 >>293
写真、すごいですね。
確かに、75-300でも300でも楽しめそうですね、納得です。
100-400の作例もどこかで探してみます。
>>298
75-300値下げは、営業戦略上の理由、という事になりますか。
そうかも知れないですね。
近場の公園には鳥撮りのおじさま方がチラホラ、時には沢山いるのですが
皆さん三脚にどデカイレンズを付けています。
そこにm4/3の手持ちで撮影してたら、その機動力メリットは相当なものですよね。
それと、オリの100-400はシンクロしないんですね。
情報不足でした。情報ありがとうございます。 皆さんからの情報・アドバイスを聞いて、方向性としては、
天体は望遠鏡を目指すことにして(赤道儀はどうしよう・・・)
鳥は75-300で手軽に始めるか、気合いを入れて100-400に挑戦するか、
という感じになってきました。
300f4は憧れますが、将来にとっておこうかと思いました。 >>302
同じぐらいの金額の100-400とVixen ED80Sfを比べたら、
後者が圧倒的にシャープに写るよ
レンズだけじゃなく、三脚も重いからフィールドに持ち出すには根性いるけど
マニュアルフォーカスでいいなら、Kowa prominarとかBorgなら
どっちもカメラ三脚で撮ろうと思えば撮れると思う
星雲は赤道儀いるだろうけど >>308
Vixen ED80Sf、Kowa prominar、Borgですね。調べてみます。
月ならカメラ三脚でもオッケーって事ですね?
ありがとうございます。
これらはm4/3スレでスレチになるので、また別のところで情報収集してみます。 目的に合わせた機材を得て
良い写真ライフをお過ごし下さい >>311
手振れ補正が強力だから月なら手持ちでも余裕だよ >>309
月なら経緯台でも可能ですか。
それも含めて調べてみます。ありがとうございます。
>>314
月なら手持ちも可能ですか。それは楽しみです。
>>310
75-300、あなどれませんね。腕かな? 75-300って、そんなに価格下がったんですか?興味無い焦点距離だったのでノーマークだったけど、皆さんの美しい野鳥写真見てたら欲しくなったよ。
あと、4518と5614で激しく迷ってる…
どちらも評判いいからなぁ。 >>310
同じレンズて野鳥撮りますがこんなに綺麗には。
凄いですね!腕が良いんですね オールドレンズ300mmF4.5にテレコン噛ませて換算1200mmとかでも、腕や身体をどこかに預けてれば手持ちでもなんとか月はイケる
この時期は寒さで震えるから歩留まりスゴイ悪いけどな〜 >>310
良く撮れてますね
今後もアップしていただけると嬉しいです 満月ならISO200 SS1000 F11ぐらいでいけるのでは? 満月の中心部あたりは、雲ひとつないドピーカンの真夏の正午よりやや明るい程度
縁のあたりは同条件の日の出直後or日没寸前よりやや明るい程度 310ってそんな凄いの?
なんかゴミゴミしてて画面が整理されてないし… MC-20を注文した
40-150mmF2.8proに取り付けて、3月あたりにメジロを狙ってみたい
>>325
野生動物だぞ
ロケーションを選んでもそこに飛んできてくれるわけじゃない >>317
月は余裕で手持ち可能。以下トリミングしてあるけど、手持ち撮影。
m.ZD40-150mm/F2.8+MC20(2倍テレコン) 300mm, F8, 1/125, ISO400
http://2ch-dc.net/v8/src/1608480303803.jpg
300mmレンズの換算600mmだとこんぐらいの解像度感。ちょっと現像でシャープ入れすぎたかな。
テレコンつけないとこう。月撮るなら焦点距離が重要って分かる。150mm, F4, 1/320, ISO200
http://2ch-dc.net/v8/src/1608479701688.jpg
オマケで1万円で手に入るパナ45-150mm/F4-5.6, 150mm, F8, 1/60, ISO200
こんぐらいなら1万円でも撮れちゃう…。
http://2ch-dc.net/v8/src/1608479753324.jpg
別の時だけどパナ100-300mm,これは三脚固定だったかな。このレンズは色収差がちょっと出る。
1/800, ISO200なので手持ちでも可だったはず。ノートリミング。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584174783730.jpg
尚、48枚コンポジットするとこうなる。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584174411581.jpg
やっすい天体望遠鏡でMAKSY60ってのがあるんだが、接続工夫すると750mm/F12.5として使える。
月をアップにするにはこれぐらいの実焦点距離欲しい。1/80, ISO400、たしか手持ち。
http://2ch-dc.net/v8/src/1609778350633.jpg
てわけで、月面の場合、焦点距離が長い方が有利なんで、最低300mm(換算600)欲しい。できればもっと。
でも最後の見て分かる通り、望遠鏡使った方がいい。
SS速いから経緯台で十分だけど、日周運動もけっこう速いので赤道儀の方がフレーミングで手間かからないかもしれない。 >>302
NFD300mmf4Lだった
Lと非Lでは別物なので >>329
すごく参考になる 公開してくれてありがとう >>325
そういうときは、より良い写真を貼りながら言うんやで。 よく居るじゃん
「鶴竜なんてまだまだ実力不足だ」とか「原は野球をまるでわかっちゃいない」とか言ってる爺 まぁ解像、被写界深度、コントラストどれを取っても野鳥ならサンヨン使ったほうが被写体が引き立つんだろうなというのは感じるよね >>326
涙拭いてます。
マイクロフォーサーズの低画質に
笑い過ぎてwww >>334
鳥の羽根って画質の違いが現れやすいよね 300mm f4 mc20 デジタルテレコン
横幅トリミング
https://i.imgur.com/fqplK5l.jpg >>338
月や遠景などの静物に関してなら、複数枚連射してコンポジットすると大気の揺らぎはキャンセルされてシャープになるよ。
Silkypix Pro10が手持ち合成に対応したので試してみたけど、揺らいでた線がまっすぐになった。
以下silkypixスレに上げたやつ。パナ100-300の250mm F5.6。なんで解放で撮ってんだろ…
1枚のみ
http://2ch-dc.net/v8/src/1584458845121.jpg
44枚合成
http://2ch-dc.net/v8/src/1584458868722.jpg
奥の建物の直線とか、工場の屋根とか、奥の電柱とかわかりやすい。
正直44枚も重ねる必要はなくて、8枚ぐらい合成すれば十分かな。揺らぎ具合にもよるか。
連射合成は電子シャッター使いたくなるけど、手ぶれ補正が追いつかず上下でコンニャクになり合成失敗するので、
手持ちだとメカシャッターが必要。三脚だと電子シャッターでも大丈夫かも。 >>337
ピントが甘い気がする。
明るい恒星使ってピント合わせとくと良いかも。無限遠の点光源なので。
もし点にならないならそれは木星とかの惑星。
色収差の出方とか見ると、パナ100-300より優秀だね。
EDレンズの枚数が2枚だっけ、パナは1枚だからその差かな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています