PENTAXレンズ総合 279本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
前スレ：PENTAXレンズ総合 278本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1606486466/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>228
俺も12-24の中古がいいと思う。
どこまで広角が必要なのかとか携帯性は重視するのかとかは
わからないので以下参考。
HDDA16-85/f3.5-5.6（6万前後）が優秀
標準の換算50mmでいいなら35安（ｆ2.4、15,000円前後）で十分だし、
携帯性を重視したいならHDDA15/f4（4万前後）。
HDDA21/ｆ3.2もいい。（４万前後）
18-55や18-50（2万ちょい）は使い手のスキルが試されるｗ
俺はHDDA15一本勝負 k100dは600万画素ccdで15年前のモデルだから
屋外晴天限定なら使えん事も無い、って
タムロンの17-50F2.8（A16)あたりが相性良さそう。ヨドバシで2万くらい？
純正の安心感欲しいなら>>236のとおり。
自分なら35安かDA21の中古にする
屋内撮影なら新しい奴にした方が良い
奮発できるなら、KPが底値だと思うので今が買い
探せば8万くらいで新品買えると思うけど、今後このクラスで10万切りはもう買えなくなると思う 書きかけてたので追記。
K100dは屋外晴天限定なら使えると思うよ。
暗いと厳しい。
自分ならsmcDA21の中古とアマゾンで中華フラッシュ買う
予算2万ちょっとで収まるかな K100Dの質問者です。
みなさん、レスありがとうございます
重ねて素人質問ですが
35安→ smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
DA21→ DA21mmF3.2AL Limited
との解釈でよろしいですか？ >>239
そう、DA50mm f1.8は50安、DA35mm f2.4は35安。キシアン用語としては基本中の基本 まずは35安買ってみるのがいいとおもう
それでもっと広角欲しくなったら21とか15買えばいい
50安と35安買うのが基本だ 50安のベストパートナーはDA21の方だよ
画角として倍くらい離れてる方が使い分けに悩まなくていい。
自分も初心者のころ一時期使ってた組合せだ。コストかけないなら
補完関係の特性だから一番よい組合せだと思うよ
軽くて安いし。
35mmはもう少し欲が出てきたら買えばいい。
DA35limとかFA31とかFA35とか。
どっちかというと一本で全部まかなえるタイプのレンズ。 DA70mm f2.4もいいよ！
中望遠だけど、思ったより寄れる。
でも、広角が欲しい人か。。 別に新品でなくてもいいならFA28 f2.8とか中古で2万円程度だし、中々良いレンズだよ 明るい広角ならFA★24/2という選択もある。
換算28や24クラスのAF出来る明るい広角単焦点となると
途端に選択肢が少なくなるというかほぼ無いのでは？
シグマの20/1.8Kマウント版とか実在するのか？ >>245
シグマのF1.8は20,24,28全部Kマウントもあるよ
大きさと逆光の弱さが気にならないならおすすめ Σ24/1.8は持ってたがフイルム時代のもの過ぎるかんじだった
周辺が～というより真中付近しかよく写ってないかんじ
おススメはしない >>246
実際に市場に流通してるの？中古でも
いいけど
フル換算24ミリの明るいAF単焦点が個人的には欲しい
ないよね… シグマ20,24,28中古では存在するみたいだよ
換算24mmに近いのはda 15mmf4だね 明るい広角が欲しい人は何を撮りたいのかな？
星とか夜景かね。f4でも感度上げればそれなりにいけるよね。6400ぐらいなら自分は許容できるなぁ。 >>251
星じゃないですかね。
普通の夜景なんかは3脚でなんとかなるけど、星はとにかく明るさ命みたいだから >>252
3つともAmazonやヤフオクにあるよ k-70からk1mark2に買い換え検討してますがやっぱり劇的な変化とか感動あります？ >>255
フルならではの深い描写と緻密さ
根本的にボディが違うから操作感覚がショボく感じるよ
買えない連中が、変わらないと言い出すから、こんな質問荒れるもとだろうが。 >>251
明るい広角ならではの描写があるじゃない
主題に寄りながらバックをある程度説明しつついい感じにボカしたいとか
https://i.imgur.com/DkarMwE.jpg 50安絞り違い
1.8と2.8だとあまり違いが分からないな
シャッタースピード確保したいとか
玉ボケが欲しいとかじゃなければ
少し絞ったほうがいいのかな
https://i.imgur.com/lu2cHdE.jpg
https://i.imgur.com/AP7M3so.jpg
※元は縦位置だけどexif入れると横になる K-70は、なんか画調がツルテカ、てゆうかアクセラレータの所為かな？
やっぱフルサイズとAPS-Cではアクセラレータの効果にも違いが出るのかな。 k-70使った事ないけど一般的にapscからフルサイズに変えると全てがデカイ重い高い
俺はカメラバッグも、三脚も買いかえる事になった。 k-3iiiとk-1ってファインダー覗い世界ほぼ変わらなそう >>262
アクセラレーターと言うよりエンジンが違うからじゃない？ K-3ⅢがファインダーにこだわったとしてもK-1とそう変わらないくらい
だったらK-1Ⅱの方がお得ではないかと思ってしまう
K-3Ⅲがファインダー以外で隠し玉があることを祈る
今のところないが >>255
その差なら劇的に変わる。同じ感覚で同じもの撮っても、違う絵が出てくるから。フルサイズはいいぞ。 K-3IIIが来月発売なら今月中には予約できるようになるのかな
新★16-50も何か情報あるといいんだけど >>261
綺麗だな
花を寄って撮る場合は少し絞ると解像感やシャープネスがいい感じ K-3iiiは2月末予定だから今月予約開始かもしれないな
★16-50も同時発売とかしてくれるといいなぁ k-3Ⅱとのファインダーの比較はここでやっている。画角が広くなった事はもちろん、色付きもなく気持ちの良いファインダーと言うのは嘘じゃない
しかしAFについてどこもコメントが無いのは何か不思議だ
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17419979 25まんとかだったら買わないな
20まんだったらX-T4の方がAFもレンズも上だからそちらに行く
18まんだったらK-3Ⅲ
K-3Ⅱだって13,14まんだろ初期値は
20まん後半て PENTAXレンズがフジより上ならK-3Ⅲの必要あるのか？ IYHスレにはこう言う言葉がある。
『買わずに後悔より買って後悔』
『買う理由が値段ならやめておけ、迷う理由が値段なら買え』
偉大なる先人のお言葉です。 >>262
KPもそうだけどアクセラレーター載ってるのは高感度に振りすぎ
低感度はアクセラ無しのK-3ⅱまでのほうがいいな 50安絞ってみた
開放ばっかり使ってたのを反省
どちらも少しトリミングしたら
縦位置維持された
元画像そのままアップするときにexif 入れると
回転情報が無視されるみたい
https://i.imgur.com/ghkbF1q.jpg
https://i.imgur.com/ul8Yi7o.jpg >>279
正月スナップか～ いいな
f2.8でピント部の切れ味鋭いな f9もキレキレな良い描写だ
>>280
ピント合わせは難しいよね
餅にピントあってるしええな 花もいいところで合っている
なんかめでたい気分なるわ フジのレンズはズームが旧時代の遺物レベルをデジタルで誤魔化してる感あるからなぁ。
5010の評価も散々みたいだし、実力的にはAかMレンズ相当なんじゃねーの、光学的な実態は。
カタログスペック的にはF2レンズが充実してるのは良いと思うけどね。
ペンタは鉛レンズ廃止とホヤ時代が惜しまれる。
AFは知らん。どちらも頑張れ >>281
シグマ30ミリは当たりだったっぽい
しかし想像以上にピントが浅い
餅のカットはF4でも良かったかも
餅の一番手前辺りまでしかピント来てない
蜜柑くらいまで被写界深度に入れたかった
いずれにせよ開放近くでは気を抜くとすぐにピンボケかますと心得ておこう >>272
分かりづらいレビューだな
これで金もらってんのか k-3iiiはジョイスティックの測距点レバーの操作性が気になる
afポイントが快適に移動できるかどうか >>283
当たり引いたのかそれはよかった
f4だと餅と蜜柑にピント入りそうだね
開放寄りのピント合わせはホント難しいわ これから、色っぽいの撮影
スタジオではFa43がちょうどよい
官能描写を叩きだせ！ DFA15-30でNDフィルター使いたいんだけどオススメありますか なかなかの価格ですね
でも選択肢無さそうだしこれにしよう
ありがとう 色被りが少なくて使いやすいのがKANI
色被りを利用して独特な絵を出せるのがNiSi KANIはdfa15-30専用設計のフィルターが出てるみたいだね
レンズ前方から装着できるみたい
NiSiもtamron15-30がいけるから大丈夫と思う パッと見だけどKANIは自然な発色でNiSiやH&YはHDRな発色の印象
どちらも好みやシーンで選べるぐらいそれぞれ特徴あるな 角形フィルターのアダプターは、2枚重ねて装着して一番前がPL用に回転させられる奴が後から出たはずだけど、そっちのが欲しいな。
しかし、とんでもなく嵩張るんだよねえ角型のアダプターは。どうにも収まりが悪い形。。 >>300
それはとても便利そう
かさばるのは覚悟の上だからそれ調べてみます 故障した16-85を修理してもらうべくピックアップリペア頼んだ。集荷は明後日。
東京住みだった頃は電車賃片道190円で直接フォーラムに持ち込めたなぁと思うと、少し寂しい。
地方のサービス窓口がどんどん閉じてるのは、よそも一緒だけどさ。 ペンタックスは他社と違くってサービスは良くなってきたよ。大阪のリコイメは土日やってるし、エリア別の修理センターになったし。 >>302
すぐに修理出せないのは歯痒いな
ピックアップリペアサービスは便利なサービスだけど
やはり直接持ち込みが気持ち良くはある
ともあれ無事治るといいね できるだけのことはやってくれてるという実感はあるよ。
ピックアップリペアそのものだって、サービスとしては分かりやすくて使い勝手いいし。
ただやっぱり時間と、遠方だと送料が、ね。
16-85みたいな常用便利レンズが戦列を離れると、ちっと寂しいね。
代打を務めてるA16は、実によく働いてくれてるけど！ 150-450てものすごく画質いいな
なんというかキレがあるというか
これだったらDA☆300よりいいかも
防塵防滴だしレンズの質感も高い
色々他社の望遠使ってきたけど、これは相当いいよ
ただ今の時代重たい
ミラーレス用レンズは1500gとかザラにある
これは2300gあり、やはり重たい
みんなは望遠どうしてるの？
やはり筋トレ？ ファインダー覗いてピント合わせたのにプレビューするとピンぼけなのは何か悪いの? >>306
70-200なので少し軽いが、やはり筋トレよ。あとは気合い。山の中動き回ると良い運動になるぜ。 55星があれば50安は要らなくなるかな
逆に50安から55星に変えてもあまり
劇的には変わらない？ >>306
バッテリーグリップつけるとバランスが良くなるよ
重いことに変わりないけど持ちやすさが違う
>>307
レンズの前ピンや後ピンの可能性もある
af微調整で確認してみるのもいいかも >>306
そこそこ値段の高いレンズだからあまり話題に上がらないけど150-450凄い画質良いよね
手持ちの645のFA400よりも繊細に写ってる
重いのはどうしようもないけど 55★はAPSC版85★（旧）を目指したレンズ。実力は推して知るべし。 >>314
長く構え続けると凝ってくるな
それだけ撮り続けたって証左だね すごいものだ >>311
APS-C用レンズでは随一のレンズだと思うよ。 >>319
11-18と同じくらいで18万前後じゃないかな。 現行の16-50は、たしか初値12万円台だったと記憶している。
昨今の風潮だと、これ以下の値段で出ることは無さそうだね……。 ペンタはボディもレンズもAPS-Cがフルサイズよりも高くなるというのか K-3iiiは、これまた変態というか、欲しい人はごく一部だけどそのごく一部にとっては絶対替えが聞かない、
みたいなことやってきたなあ そういやk-3 iiiはタッチフォーカスとかできるのかな
afボタンの機能として使う感じ
実装してくれると嬉しいね >>318
文面から醸し出される香ばしさは隠せないなw
多分察するに、おまえには何でも良いと思う。 da★55とda50を比較したサイト
違いは開放付近でのピント箇所の解像度と思う
つまりポートレートで差が出るかも
風景の場合da50は★に迫る描写。すごいものだ
http://blog.scarecrow.sub.jp/?eid=495#gsc.tab=0 素直にDFA★50買えば
シルバーはヨドバシアキバでプラス10,000ポイント >>326
ありがとう
>>325
お前みたいにディスるしか能の無い奴とは大違いだなw 星はキットレンズのda 18-135とかもいい感じ
広角で広く撮れるし、望遠はアンドロメダもいけるようだね 35安はその50安を越える画質だし
ペンタックスは凄いな 店頭で超望遠構えてみて、これ重くて無理だわと思ってマイクロフォーサーズ買い足すことにした。
で、レンズカタログを見て、ペンタの、特にAPS-C用のラインナップが実に恵まれてることに、改めて気づく。
大きな不満は単焦点でDA21とFA31の間を埋める選択肢が無いこと程度かな？ >>334
fa★ 24/2やfa 28/2.8とかあるね
28mmは隠れ★と呼ばれたレンズだよ
24mmも立体感ある写りだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
