OLYMPUS OM-D E-M1X Part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で本文先頭に↑のコマンドを、2行繰り返し書き込むこと
新スレは950あたりの人が建てること
【製品情報】E-M1X
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/index.html
過去スレ OLYMPUS OM-D E-M1X Part1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1549198818/l50
OLYMPUS OM-D E-M1X Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1551918295/l50
OLYMPUS OM-D E-M1X Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1555674363/
OLYMPUS OM-D E-M1X Part4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1567497982/
※前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1X Part5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1602558331/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured ソニーの200-600使ってるんだけど。やっぱ望遠はolympusかな。売り払ってE-M1X買った。300mmf4久しぶりに使ったらやっぱり良くってね。 俺は逆だな、200-600をR4のクロップで使ったら結果オリンパスの望遠は処分した。
屋内三脚立てだからオリンパスのデメリットだけが目立った。 >>92
安レンズと最強の300比べられてソニーさんかわいそす R4で使ってたけど、野外で野鳥だけど。
微ブレが気になるから三脚必須だし、高感度ノイズは補正して縮小出力すればR4のが確かにいいんだけど、面倒くさい。JPEGだと大して変わらないし。
AFはオリンパスはダメだから、ソニーに感動したけど、やっぱ手持ちでいいのは楽です。
決定的だったのが動画だなー。なんでこんなブレるのってくらい、R4はブレる。一脚でも駄目だったんだけど、E-M1MK2久しぶりに使ったら、手持ちで撮れちゃって。あーやっぱ、オリンパス最高やーとなった。
E-M1XでもAFが駄目ならまた売って買い直します。 動画って野鳥の動画？
手持ち動画はどの機器でも一長一短あって難しいよね そそっ基本はスチルなんだけど、野鳥が鳴いてる姿とかはやっぱ動画でも残したい時が自分はあって。 今日は鳥追尾AF試してきたんだけど、鳥が群れだとどの個体にピントが行くか分からないのが辛い。
動きの読めそうな相手ならC-AF+TRで連写すればフォローはできるけど
距離が一番近い個体とか、AFエリアを狭めてその範囲内とかでピント合わせられると助かるかな。 >>94
200-600はいいレンズではありますよ。
確かにサンヨンは端までキレキレだけど。
600mmで端っこ気にするようなものはまず撮らないから、いいスペックの落とし方だと思う。
単焦点と比べるものではないけど。
そもそもαがいいカメラってのがあるが。
AFのスタートがデュアルリニアのレンズに比べたらあれだけど、掴んだらスッポ抜けないからE-m1とサンヨンよりは確実に撮りやすい。
Xには鳥認識とかでその辺が少しはマシになってるのを期待してる。
とくに向ってくる鳥のスッポ抜けがオリンパスはこれまで酷かったから、鳥認識に期待しちゃう。 >>101
パナみたいにAFエリアをカスタムできたらいいのにね E-M1X買った。40-150の使い勝手よくなった。しかし在庫そうとうあったんやな。なんか箱のシールが古そうだもん。 購入おめ。
先週自分が買った時は店頭に無かったから取り寄せ頼んだけど、
ファームウェアは1.0でバッテリーはほぼ放電してたから、長期在庫かなという気はした。
保証書その他はomｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞではなくオリンパス名義になってた。 そりゃ在庫処分じゃなきゃあんな価格改定しないだろ。 >>105
同じだわ、バッテリー放電されてて、保証書オリンパス。
メーカー在庫がエライありそう。 逆に考えると在庫のみだよな
残ってる内に買っておくのも手だな 後継機考えないならな。
出なければ新会社の先行きは暗いし、出ても初代Xでいいやって代物ならまた先が無い。 X2はさすがに出さないだろｗ
画素抑えて高感度性能上げた新センサー積んでも売れないよｗ x2はいらないから、鳥認識を入れて裏面照射にしたem1-mk3Sを今年出してくれればなー。 M1IIIとXを後継機で統合してくるかもな。
その時に新エンジン次第とAIは進化してくるだろうからXより捕捉率は上がるだろう。
価格改定で格安になったとはいえあくまでも2年前の機種だしな。 機体買ったばかりで、先のことを考えるのは、楽しくもあり、虚しくもあり。
とりあえず今は>>101のように、鳥追尾AFを改良してほしいかなー、って。 M1IIIにAI乗らなかったのも画像処理エンジンのパワーの問題だったから改良されるとしたら新エンジン乗った後継機だろうな。 >>105
>>107
自分は年末に買ったけど、今では一番持ち出すカメラになったよ。
みんなが言うほど大きくないし重くないよね。
今までいろんなカメラ買ったけど一番満足してる。 >>115
レンズまでまとまった時の重量感でいうと、他と変わらないか、むしろ軽いかな、って。
初めて買ったMFT機でレンズは安いの中心に揃えたので、
高いレンズ買ったりすると感想変わるかもしれないけど。 >>115
夕方にサンヨンつけて鳥認識試してきたけど、e-m1よりバランスよくていいよね。
思ったより重さを感じない。 >>115
同感。グリップがいいのかな？
PEN-Fに40-150/2.8や300/4つけて重いと感じてたけど、E-M1Xだと疲れない E-M1 MarkII/IIIに12-100とか付けるとフロントヘビーに感じるよね
E-M1Xだと重量バランスとグリップの良さで逆転する感じ あとバッテリー２個入ってる時の安心感も半端ないです。
ちょい撮りの時は一個にすれば軽くなるし。
充電もUSBからだと２個まとめてできるし、ほんとに使ってて楽しいです。 ここは
ニコンD6と
キャノンEOS-1DXマークⅢを
マンセーし
penなど小型軽量カメラをディスるスレと化しました 昨日イルミネーション撮りに行ったけど三脚無しで大概のは撮れるね。
もう他のカメラは使えない。
12-100は悪魔のレンズと言われるが、これは悪魔のカメラ 12-100と組み合わせると手ぶれ補正が最強になるんだよね？
悪魔×悪魔、一度体験してみたい。 e-m1xで久しぶりにフォーサーズに戻ったけど
なんか画質悪いんだけど、ノイズやばくね？
e-m1mk2はそんなことなかったけどなー。 >>127
あなたがノイズがやばいと思う画像を貼ってよ。 >>127
はあ？
フル比較じゃなくてワンマークIIって草
ぶっ壊れてるから設定おかしいんだろ >>130
そうなんだよ。em1mk2とセンサー同じなんだから。
設定がおかしいと思うんだよね。
低感度のシャドーノイズかな。
昼間なのに全体的にノイジーなのよ。
怪しいのは低感度時の解像優先って項目があるじゃん、これをデフォルト連写優先なのを解像優先にしたんだけど。
昔なかったと思うんだよね。
解像感あげようとして悪さするとがないかね？ やっぱ低感度だわ、明日設定かえて試すわ。
今サンヨンを手持ちで手持ちハイレゾで撮ってみたらビビッた。キヤノンあたりのフルサイズより高感度低ノイズじゃん。
ハイレゾは使える。 そりゃあ単純に解像上げればノイズのりやすくなるでしょ >>133
じゃゴミ機能じゃん元々フォーサーズは低感度ノイジーなのに。 >>122
どうしてそう極端なんだ。
大きい重いと揶揄されがちだが使ってみればしっかりしたグリップと余裕のあるボタン・レバー配置、良好な重心バランスとで意外に悪くないぞ、って話だ。
片方を持ち上げる事は他方を貶す事と同義ではないぞ？ 高感度域の場合、事情が許せばハイレゾで撮った方が確かにノイズ少ない。
合成の時に、合成元画像の色の合わない部分は無視するんだろうね。 そもそもホムペに2段分改善するって書いてあるからね。眉唾だと思ってたけど、わりと使える。 昨日相談したもんだけど、今日昨日と大気のゆらぎが激しかったせいっぽい。
mk2でもα7r4でも遠景解像しなかったわ！
12-40と40-150も愛用してるけど、踏ん切りついたから12-100mmも追加購入するわ！
結論としてはE-M1X最高！ >>140
その解像しなかった画像見せて
カメラ持ってるなら出来るよな >>142
なんで、みせなあかんのかな？
昨日はしつこくなかったから出さなかったから、昨日のIDだが。
カメラ画像なら用意してやったから見せてやるよ。
https://i.imgur.com/VecVosH.jpg こないだのポルシェの奴といい、人には高圧的に要求するわりに自分は何も出さない奴ばっかだなー。 >>143
誰がカメラ見せろと言った。
解像してない画像と書いとるやろ 本人ミスを認めてるんだからもういいだろ
つーかお前X持ってんの？ >>146
やだよ。なんでお前に言われて見せなあかんの？
でおまえはカメラもってんの？ >>149
あぁ
143が見せたんだからお前も証拠出せや
どーせ持ってねえんだろ >>151
持ってるとか一言も言って無いが!
持ってるけどな（笑）
お前が見せたら見せるわ 持ってるか持ってないかで言えば持ってるでしょ
ただノイズとゆらぎを間違えるとこ突っ込めばいいのに いい歳ぶっこいたおっさんがなんで正直に持ってないと言えないのか？
対して高いもんでもねえのに情けねえ 強力な手ブレ補正でISO感度下げて撮れるm43
強力な高感度耐性でISO感度上げて撮れるフルサイズ
朝景、昼景、夕景、夜景
結局のところ、どっちが優位性あるんやろ >>161
強力な手ぶれ補正がついたフルサイズ…… どうせカメラという文字だけ所有してるとかいうんだろ なんかOM-Dの親会社の日本産業パートナーズとオリンパスの間でもめ事が起こってると耳にしたが
なんかレンズ技術者がOM-Dにいないらしい そりゃ捨てる事業に優秀な人材も一緒に捨てるアホはいないだろう
本業だってレンズ技術者必要なんだし レンズ関連の特許はオリンパスが保有したままなのだろうか？ >>161
フルもニコキヤノソニとも手ぶれ補正かなり上がってきてるんでフル優勢でしょ >>168
とはいえ同じ技術水準であるならば小さく軽いセンサーを動かす方がより効果的な手ぶれ補正を実現できるという事でもある。
高感度では不利と言われる小センサーも手ぶれ補正に於いてはアドバンスがあるって事さ。
とはいえ手ぶれ補正では被写体ブレは抑えられないので、より大きなフォームファクタの方が有利ではあるな。
結局得意分野がそれぞれに違うというだけの話。 超望遠マンにとっては150-400で世界が変わるだろう
鳥屋がどれだけ受け入れるか疑問だけど馬鹿みたいにデカくて重い三脚と単レンズから解放されるわけだからね 150-400買えちゃうような人は限られるだろうけど、
もっと安い100-400でも十分に世界は変わると思う。
そのレンズを使うためのボディとして、E-M1Xはよく出来てるんじゃないかな。 100-400みたいなので妥協せずに無理してでも150-400に手を出してほしい
本当にいいものを使わないと真価を発揮しないし
100-400みたいな妥協の集合体では妥協写真しか撮れないだろう
てか150-400は性能考えれば安すぎる
超望遠やってるなら買わない理由が思いつかない >>174
そこをなんとかとしか言いようがない
AFは300単超えで写りは同程度
300単持ってれば150-400がとんでもなくヤベェレンズだってことは容易に想像できる
そもそもフルやapsではあり得ないレンズだし仮に出たとしても400万円で12kgとかでとても現実的に持ち出せないからね
まさにマイクロフォーサーズの限界でなんとか成立できたレンズと言える
開発陣も材料も一切の妥協なし
これが200万円とかなら確かにおいそれと手が出ないってのはあるだろうけど実売80万円でしょ
不便で重たいフルの超望遠単より遥かに安いし買わない理由がない 単焦点よりいいズームレンズなんてあるのか不明すぎて手でないな。
解像じゃなくて、ボケとかも含めて本当に単焦点よりいいなら考えるが一般人の作例がでないと。
結局超望遠はテレ端しか使わないので。
300f4とx1.4・x2テレコンを手持ちできる時点で、すでにワイの世界は変わってたから。
150-400はomdソリーションズがちゃんと生き残れるの確認できて。
300mmf4単より全ての面で等しいか、それ以上の写りだと、素人作例で確認できたら検討するかな。 あとは余計なテレコン内蔵レンズとかより、400mm f5.6単とか、500mm f6.3とかで単焦点出して欲しいんだよな。 >>178
そうだよね、そっちなら確実に引き込まれる 300mmの時点でサンヨンより上ってのはなさそうだけどなあ
>>176
IYH報告待ってるよ！ >>178
同意
300単と同価格帯で
150-400なら他社システムの選択肢も出てくる >>178
最初は俺もそう思った
でもこのレンズ
一本君なら万能
複数持ちで主砲が単なら全てをカバーできるサブとして非常に使いやすい
俺は主力がフルの500mmなんでそこから広角側も望遠側も補えるのがありがたい
場合によってはフルいらなくなるのではないかとも思ってる
だけど問題はオリ300 F4使ってる人は果たして併用のメリットがあるのだろうかということや
ズームが単に勝てないというのが常識だけど150-400の情報では写りは同等っていうからな
もしそれが事実なら^_^4.5と4だけになるからな >>182
写りが同等ならサンヨンでいいんだよな。80万出すなら、もうちょい頑張ってフルのロクヨンが見えてしまうのがな。
買ったら作例みせてくれ、楽しみにしてるわ。 サンヨンじゃダメだろ
古サイズは結局トリミング頼りになるし高くてデカいと言う欠点はどうしようもない >>184
サンヨンじゃなにが駄目なのか分からんのだか？
フルサイズだとトリミングだよりになるのはなんで？ >>185
画角理解してないような気がするなあ
換算600mm f4がまずわかってないじゃないかなあ
フルのロクヨン買えるのなら高感度なんでそっちに行けばいいんだが まあそうだけど
そんなレベルの人でもXやサンヨン買っちゃうんだなあって驚いた んー？
150-400はテレコン内蔵で余計なガラスが元から多いんだから、そんなレンズに80万も使えるなら、もう少し頑張ってロクヨンとテレコンでも買ったほうがいいって話をしたいんじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
