[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#138[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイこらかいひ
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#137[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1653907884/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 確かにシグマ56mmの最短撮影距離が50cmというのはテーブルフォトでは制約になるな 充分じゃね？
ケーキのイチゴのアップくらいの画角でしょ。 ライカ45の話を出して予想外に盛り上がっててちょっと嬉しいｗ
自分は子供を撮るのに屋内はleica15mm屋外はそこにleica45mmで落ち着いたわ 56mmは値段の割に明るいしボケるしで良さそうだったんだけど試しにレンタルしたら画角が狭すぎて困ることが多かった
うまく用途や嗜好にはまると良いんだろうなあとは思う
ノクチ、45mmF1.2の3本で悩むに悩んで結局45mmF1.2にした >>899
みてみたけどどっちにも軽い単焦点あるし、スペック揃えたらあんまり変わらない感じ
ズームにしても標準域ならそんなに変わらんのでは…と思ったけど…
Lumix GX 12-35mm F2.8 305g
M.Zuiko Pro 12-45mm F2.8 382g
M.Zuiko Pro 12-45mm F4.0 254g
Leica DG 12-60mm F2.8-4.0 320g
XF 16-55mm F2.8 655g
XF 16-80mm F4 440g
XF 18-55mm F2.8-4.0 310g
重くない…かなあ？18-55mmはまあ分かるけど… >>906
マイクロフォーサーズのレンズとそのまま比べる？？
その比較する時点でXマウントの軽さ認めてるようなもん >>907
実用上のことを考えると換算焦点距離揃えて比較するのが妥当では…？
実焦点距離で比較したところで役に立つとも思えないし…
あと二行目は論理が飛躍しててよく分からないんですが…
ではどう言った形式で比較をすれば妥当なのか、根拠・理屈も含めて説明して頂けると助かります >>987
>>910ですが、抽象的・ファジーな表現だとわかりにくいので、具体的な例を挙げて説明して頂けると幸いです
お手間をおかけしますがよろしくお願いします 必死になって煽るのは勝手だがアンカーくらいしっかりしようぜ んー、まぁフジ良く知らんけど良いレンズあるんだねって思うが、
マイクロフォーサーズの良い所はオリとパナのレンズを選べるってとこかなと思ってるわ。
例えば8mm魚眼。普通、対角線魚眼って1本ありゃ十分って感じで何種類も作らんけど、
メーカーが違うから純正で性格が異なるのが2本ある。
こういうのが楽しいねぇ。
思想の異なる2つのメーカーがフルラインナップしてるので、選択肢が広い。楽しい。 OM-1スレなんかでも他社（例えばフジとか）を貶してるレスを見るが、それはm4/3をバカにする奴らと同じレベルの振る舞いだから慎むべきだ
苦労してプロダクトを世に出してくれてるメーカーを尊重しても良いんじゃないか
各社が色々工夫して特色を打ち出し切磋琢磨してくれる事は俺たちユーザーにとって有益な事なんだから AIR A01みたいにスマホでカメラの画面見ながらシャッターきれるカメラって他にもありますか？ >>914
もーちょっと他も参入してほしいよね
参入してるとこはもーちょっと力を入れて欲しい >>916
ボディ形状などを限定しなければ最近のWi-Fi内蔵してるカメラはスマホからリモートで操作してレリーズ出来るものは結構多いよ 別スレ案件で現行レンズ数数えてみたけど、オリンパスとパナソニック合計で60本もあるのな…。
オリンパス/OMDS プロ15本、他単焦点7本、ズーム7本で合計29本。
パナソニック ライカ13本、他単焦点6本、ズーム12本で合計31本。
パナのズームはラインナップ整理されておらずそれイラネみたいな古いのもあるけども。
あとプロとライカこんなに出てたんだ…。いつのまに…。
しかしこんだけあっても、アレ欲しいこれ足りないって出てくるんだからたまらんねｗ
オリパナ以外だとシグマのF1.4シリーズ3本ぐらいしかないから、サードが弱いのが弱点ではあるかな。
入り込む隙間が無いんだろうけどねぇ…。純正でも安いしな。 入り込む隙間がないというかサードが本格的にレンズ作ろうとしたら
マイクロフォーサーズ専用レンズになって数が出なくなってしまうからじゃね
シグマの単焦点3本みたいに焦点距離が35mm換算で倍になっても使えなくないレンズはともかく
マイクロフォーサーズでも使える標準ズーム作ろうとしたら12mm、14mm始まりが要求されて
aps-c、フルサイズ用に流用なんてできんしカメラ業界縮小してる今は利益出しやすい他に流れるのはしょうがないだろう >>916
スマフォで画面を確認するといえばMFTではAliceCameraの奴があったけど、
最近聞かないがどうなってるんだろ？ >>920
でも、例えばシグマの 18-50mm F2.8 DC DN とか入り込む余地ありそうだけどな。
18mmってのを広角が足りないとみるのではなく、36mm相当という準広角というか広めの標準と捉えると使いで良さそうな気もする。
まぁニッチすぎて売れなそうな気はするんだけど自分は欲しいｗ
でもまぁ他に食指が動いたのはタムロン11-20mm F/2.8ぐらいしかないから、
わざわざ対応するほどの需要も無いし、出なくて当たり前なんだろうな。 >>922
フィルム時代には35-105ズームとかあったね >>922
シグマの18-50のE用が6万円くらいで12-40proが尼で6.6万円だからちょっとテレ端が長い位では勝負するにはちょっと厳しいと思う
そういえばフォーサーズ時代はシグマが18-50を出していたこともあったね
今となってはレアなレンズ テーブルフォトはパナ30mmマクロかパナ20mmだなぁ
大きすぎないから、大袈裟にならんし >>891
5mmF5.6とか4.5mmF6.3まってるんだけど！ みんな単焦点で10mm前後の差でも数種類揃えてるものなの？
自分はパナ20mm使ってたけど、ライカ15mm買ってパナ20mmと防湿庫の肥やしだったオリ25mm売っちゃったよ。 >>928
15mmはマジ重宝するね
いざとなったら解放でも全面均一に芯出せるし
寄ればぼかせるし絶妙な画角でズーム要らず どのカメラメーカーにも言えるが、既存レンズの2型、3型をどんどん出してくべきなんだよ。販売期間長いレンズ、中古市場で供給が飽和しちゃって、新品売れないだろう。後発の方が良いものになることが多いんだから、設計古いレンズをいつまでも売ってるうちに新興メーカーだって台頭してくるわ。 25/1.4がⅡになった時に期待したのだが…そんなに数が出ないから後回しに？
あまりボケないがポトレで使うにはあの独特の発色は十分すぎる 同時期に発売されたNEX（あと織の16㎜ｗ）と違ってパナのm4/3のレンズは今でもそれなりに通用するからね。
あの時期のNEXのレンズも殆ど未だに売られてはいるけど、性能は見る影も無くラインナップのにぎやかし。
初期のマイクロフォーサーズのレンズは概してAFが遅かったからパナライカ45㎜マクロとかⅡ型にせい、
と言いたくなる気持ちはまあ解る。アレはかなり遅いしｗ
因みに新興メーカーとやらもMFでちょろちょろ作っている分には安かったけど、
AFレンズになったら性能8割お値段9割とかびみょーな代物に成り下がった。 >>935
オリで酷かったのは17mm/F2.8じゃないかな。
あれのせいで未だに17mmって言われるとゲッっておもっちゃう。
F1.2は言うまでも無いが、F1.8も良いレンズらしいね…。
パナ初期で評判イマイチだったのは最初の望遠ズームG45-200かな。
今はII型になってるけど光学系は同じじゃないかと思う。
個人的には特に不満感じなかった覚えがあるんだけどな…。解像甘かったんかね。 >>936
自分も特に不満はなかったけど14-140買ってから全く使わなくなって、100-300買って売り払ったな。
14-140が優秀過ぎた。 >>932
価格の安さで勝負している中華製ならともかくw
レンズの研磨技術を始めとして、リニアモーターまでも使用する
アナログとデジタルが融合した究極とも言える高度なレンズ制御技術を
凌駕できるような新興メーカー？w
それは一体…
まさかキムチ製とか言いだしませんよねwww 確かMEIKEのあれはキヤノンの技術だったようなw 40-150/2.8はISつけたのほしい
それよりもオリパナで手ぶれ補正互換しろと思っている
技術的には可能だろビジネス的にやりたくないだけで 14-140は1と2型で違うのかな？
スキー場で上から滑ってくる人をズームアウトしながら動画撮りたくて45-175と迷ってる
望遠は140あれば十分でズームリングが滑らかなら14-140がいいんだけど >>941
動画なら電動ズームの方が良いんじゃない？ >>942
電動ズームが魅力だけど広角も使える利便性は捨てがたくてね・・・
パナは電動ズームの新製品無いのが悲しい >>941
14-140の2型は重さが半分。
さすがにこれはないだろうと、一目散に買い替えたなあ。
シルバー欲しかったけど、キットバラしの安いやつは黒のみだった。 45-200IIは動物園で便利に使ってるけどみんな叩くよね。
まぁ50-200が有るのはわかるが。
値段と軽さと小ささでバランス良いんだけどなぁ。
(パナボディなので75-300IIから買い替えた) >>942
G100と同時に換算20‐50ぐらいの電動ズームレンズを出して欲しかった パナは動画用途に舵をきってるから電動ズームは期待できそうではある オリパナ手ブレ補正互換出来るようになったらボディもレンズも選びたい放題で最強なんだけどなぁ‥ >>948
ボディーがE-M1markII以降/G9proクラスなら、
ボディー内手ぶれ補正だけで十分なのでシンクロしなくても良いや、って思っちゃうけどなー。
よっぽどの超望遠以外は支障無い感じ…。
望遠側はレンズ側補正の方が有利って良く言うけど、実は300mm(換算600)ぐらいならボディー側の方が良いケースがあるね。
確認したのはG100-300IIだけども、このレンズだと圧倒的にボディー側有利だった…。(E-M1markIIで)
夜景撮るのでもなければシンクロしなくて問題無いな。 4Kでクロップされないマイクロフォーサーズってどれ？ >>941
ゲレンデの中で待っていて撮るなら、高倍率でないと間際で常に顔だけアップになっちゃうでしょ。
Youtubeなんかで見てると、超広角のアクションカム一本槍のものでも、どういう場所でどういう動作か分かるけど、望遠で顔だけアップじゃサッパリ分からない。 >>954
コース脇で撮るから90mm相当でも全身入る程度は離れてると思う
ゲレンデの景色とか記念写真撮るにも高倍率がいいから14-140に考えが傾いてる
ズーミングがネックなんだよなぁ
近くに置いてる店あれば試せるけど無いもんで
ちなみにボディはG8 >>955
ビデオカメラ買った方がいいんじゃないか？ >>957
フル画素で4Kてことになるつっても4:3の動画ってこと？みたいな意味だった
ブログではなんか5.7Kをオーバーサンプリングして4Kにしてると書いてあるね
GH6
URL貼れない
https://i.imgur.com/3aN8YVT.jpg まぁドットバイドットじゃなくていい？みたいな話でもあったわけだ >>957
上下は必ずクロップされるから、上下は許容するんだったら、横クロップ無しと言わないと通じない、と言ってるんだろう。
俺は通じると思うけどな。 最大撮影倍率0.2(フルサイズ的に言えば0.4倍)が最大の特徴
接写でマクロレンズのように周辺までシャープとはいかないけど
ちょっとしたクローズアップは撮れて便利
こうした性格のレンズは他にRF85/F2(500グラム)くらいしかないので貴重
で、全群繰り出しのハーフマクロと違って、AFが普通に速いので接写以外でもストレスなく使える
他のパナソニックの安単と同じで、ソツのない無難な写り
安い、小さい、軽い、寄れる……で、この画角のレンズが欲しいならおすすめ
ボケ方とか描写の個性とかが気になるなら、高くて重いレンズ買ってください 突然の長文に最後の1行の言い方よ
何か嫌なことでもあったの？ メーカーはポトレ推すけど、短いよな、42.5mmじゃ
最低50mm、出来れば70mmは欲しくなるはず
距離的にはTam90が結構イイ感じだが
チト慣れるのに時間かかるしMFｷﾂｲ >>961
そのレンズをGX7Ⅱに装着しポトレで使ったらいい感じ
流石に立体感や背後ボケはノクチには及ばないが
小型軽量の利点を生かしスナップ感覚で撮れるのが利点
ついでに書くと25/1.7をポトレで使ったら平凡すぎて以降は25/1.4を使用 >>966
換算140mmでポトレってイベントかなにかですか？ >>968
自分の場合、ほぼ顔面だけでも前髪にボケ入れたいとかあるもので
換算180mmでもMFTだと全然普通ｗ まぁ言ってることは間違ってないが言い方な
安い小さい軽い寄れるよく写る良いレンズだよ
画角的にポートレート用途で滑らかなボケとかが必要ならば
ノクチクロンとか他の選択肢もあるね >>969
そこまでのボケがほしいならフルサイズのほうが… >>962
42.5mmF1.7は安いし軽いし小さいし、写りも良くて使い勝手良くて便利よ
あと、フードとデコレーションリングはプラだけど鏡筒本体は金属なのも良い
ボケ方とかは45mmF1.8が良いと聞くし、より安い
自分は最短撮影距離と質感で42.5mmF1.7を選んだ
生産終了になってる初期のレンズを除けば、国内メーカーのレンズは用途があってれば基本的に大きなハズレもなく良い出来のものが多いのはありがたいね 56mm F1.4と42.5mm F1.7の比較
https://youtu.be/omW7O3-ugYY
解像力はかなり差がある 無論sigma が上 >>972
まさに自分も寄れるのと質感でパナ42.5が気になってるんよね
距離的にも子供撮るのにいいし 42.5mmと25mmという持ち方はカバーできる被写体多いかも
広角はズームレンズで十分 古いがシグマ30mm f2.8がパキパキに解像するから今でもよく使うわ >>974
それならおすすめだと思うよ
気軽に持ち出しやすいし近づかれちゃっても撮れなくはない(アップになるけど
物撮りにも使えるし一本持っておくと便利
背景がざわつくことがあるけど自分は今のところ気になってないかな
質感は大事よねー 25mmF1.8持ってて、写りとかは良いんだけどチープで使っててテンション上がらない…
コスト的に仕方ないんだろうけど外装は金属が好きだなあ >>977
画角は違うがシグマの60/2.8も2マンしない値段なのに良く写って
ただ換算120ミリは使いこなせず売ってしまい https://i.imgur.com/Cgwd5xm.jpg
初めて星を撮ってみました
もっと鮮やかにするにはレンズは何が良いですか？ >>981のスターリーナイトの説明の後半も見た方が良さそう。 >>980
RAWでいじるだけで大違い。
>>981
超広角出目金レンズではフィルターは付けられないんじゃない？
後ろにホルダーがあったっけ？ 馬鹿でかくなっちゃうからね。
俺はパナ7-14mm持ってたけど、それがいやでパナライカ8-18mmに買い換えたよ。 実際のところはホルダーなんていらねーよ
まさか手持ちで星野撮影なんてしないでしよ
露光もそれなりの長時
角フィルターの端っこ指でつまんで前玉の前にかざしときゃ充分 OMの方もそろそろ超広角ラインナップ手を入れてくれんかな
黎明期の9-18と出目金の7-14、万能だけど暗くてデカ重の8-25だけではなあ
普通に円形フィルター付けられる8-16mm/2.8とかでいいのよ
インナーズームでさ Panasonicは円形フィルター付くし絞り可変だけどワイ端ではf2.8ある8-18mmと明るい9mm単焦点で
凄く良く分かってるラインナップなんだよね
フルサイズの片手間に出してるだけなのに。
ピンポイントで痒いところに手が届くというか。
OMはM4/3専業のくせに超広角は手抜きのラインナップ >>980
8mmF1.8魚眼はおすすめ。
iso感度はせめて3200で撮りたいところ。
上げてもらった写真の露出でiso3200だと1分露光必要になる。
そうなると星流れちゃうので、ポータブル赤道義で追尾に．．．
極端な例だけど、F2、iso640、270秒(4分半)でこんな感じ。
http://2ch-dc.net/v8/src/1576795210603.jpg
あと、ソフトフィルターは広角レンズにフロント取り付けだと、周辺の星像が放射状に延びちゃうのであまりお勧めしないな。
なので、リヤにLEEのポリフィルターカットして張り付けたりするんだけど 、ポリフィルター生産中止でボッタクリ価格のしか残ってないんだよね。 >>989
充分じゃないの？
出目金は不便だけど
9-18は半額で安売りされているからマシなのに、モデルチェンジして値段が倍くらいになったら売れないと思う >>992
ありがとう
自分で定価と実売価格を入力してみようかな
マイクロフォーサーズ全般に実売価格異常に安い気がする 8-18mmと9mmで普段使いの超広角は十分だけれど、6mmF1.7とか出して欲しいな >>996
シネレンズ版しかないし多分開放F値は2.0だけどLAOWA 6mm T2.1は？ パナライカ10-25mm 25-50mm使ってる人おる？ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
