PENTAXレンズ総合 299本
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
PENTAXレンズ総合 298本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1656106166/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured それじゃ現行モデルとほとんど変わらない。10万チョイがいいところなんじゃないの。 現行100マクロが4万程度で買えたので、新100マクロは6万程度に落ち着くと予想。
現行100マクロは、価格、画質、サイズ全て満足できる素晴らしいレンズだったと改めて実感。 俺はヨドバシで8万弱くらいと予想してる
できれば実売648くらいだとありがたいんだけどね オレも8万くらいじゃないかなって思うな。
いっても9で10以上はしないと思う。 smc100マクロが予想以上に安いからhdで爆上がりしたらオイオイってなるか
8.5万ぐらいだとhd faリミのリニューアルと同じ感じ 100マクロの写りは現状ので満足度かなり高いんだから短所を埋めた方が売れると思うけど。
シュギィ～～ン！な往復モーター音は大嫌い。 変に安くしようと頑張らないで、リングSDMで12万超えにしてもらった方が良いんだけどね。 見た目は現行100と同じに見えたし、モーターは入らないでしょ。
モーター入るならイベント時に言うだろうしね。 >>858
そこだよなーモーター駆動なら早く言ったほうがいい
ただ音が出るとも言ってないのが引っかかる つーか繰り出し大きいマクロレンズでAF往復待ちが理解不能 光学が新規設計な点もAFを組み込むために小型化した可能性を感じる点だな
でも10万オーバーは確実だ 100マクロ、今もうだいぶ値下がりしてるけど、初値で税込み7万くらいじゃなかったか？
今だと9-10万前後になると思うが PENTAXユーザって実際にどのくらい居るんだろうね？
新規設計するほど儲かるとは思えないんだが
フリンジ改善だけなら現行品買ったほうがいい気がする
ここにいる人はすでに持ってるだろうが コロナで稼ぎが悪くなってボディはK-S1から更新できず
とはいえ軽さとデザインは気に入ってる、持病がどうしようもないが
レンズも40limi、20-40、旧型55-300、21、35、50、16-45と20-40以外古いのだけ
KPの限定のやつを買う気満々だったのになぁ、撮影自体ずいぶん行ってないからスレも見てなかった
持病のせいでK-S1がつかえずK-01しか使えないせいでもある
今どんな新しいレンズが出てるのか、どんなボディがでてるのかも浦島状態
この期間にニコンやキャノンが一眼やめるかもってニュース見かけたな
諸行無常だな >>864
一眼レフやめるだけで、一眼のミラーレスは続けるぞ >>865
レフも辞めるとは言ってないだろう。オリンパスみたいに。
ミラーレスに重点を置くから、新型はボディもレンズも5年単位で出すかどうかってとこじゃね？
ボディレンズで50万くらいの資産の人ならまだしも、100万以上とかなる人は、乗り換えを考えるかもな。多くはミラーレス移行だろうが、一部のレフ機愛好家がPENTAXにやってくる（笑） 将来的に、とか考えがちだがユーザーの年齢層だって高いのだから、一眼と心中くらいでいいんじゃね？ NもCも一眼レフを辞めるとは言ってないね。
Cは一眼レフのプロ用機は数年後に販売をやめますよ、需要がないわけではないから様子を見て出すかもよ。
Nは日経が一眼レフ開発をやめると流し、メーカーは当社が発信したものではないと回答。
どちらも現行の機種を需要がある間は、細々と販売を続けるのだと思う。
フルサイズ上級機と、APS-C入門機が1機種ずつ残るのかなと予想してる。 ペンタもQとか中判辞めるってわざわざアナウンスしたっけ？ エントリーのApscレフ機はD7x00だけだぢ
Nはやめてね？残ってもD6だけかと。
CのkissXシリーズもEFSレンズのやめ方 (望遠無くなった)見るに
終息方向だし、時間の問題かと。 Nikonは広報が現状すでにレフ機の開発を中止してることを公言してて撤退は検討中ってスタンスだし、しばらくは販売だけなんだろうね
海外でのミラーレスの売れ行きによっては開発再開もあり得るんだろうけど
その間にペンタが海外でバカ売れしてくれればいいけど、現状の感じだとあり得ないな…そもそも海外向け販売チャネルどうなってるのか怪しいし ったって特段進化もしないんだから
現行機を修理してくれなくなるまで使い続ければいい話じゃん。
無理にペンタックスなんかに乗り換えなくても 一眼レフ好きは、ミラーレスに注目が集まり一眼レフのシステムが格安で中古市場に溢れかえれば，他マウント化が加速する御仁も少なくないのでは。
C使いだけれどPのリミテッドも気になる、C使いだけれどだフィルム時代のMF一眼レフも使ってみたいとか。 普通に考えてマルチマウントになっちゃう人って多分ミラーレス行くと思うし、
そんで一眼レフじゃないとって人は、CCDに温かみを感じる人と同じくらいの人数しかいなさそう(偏見)
つかフィルムなんてもうやってらんねえ
現状36枚撮りフジカラー100が1300円くらいで、現像データ化考えたら3000円オーバー。
さらにポートラ、エクターあたりは1本3000円、E100は1本5000円だぞ。
ほんとやってらんねえ。 フィルムは趣味の世界だなデュプリケーターやLXとE100は揃えているのに行けてない不甲斐なさ
先に鳥や天体撮影をマスターしたい事情があってねぇ でもペンタがKマウントミラーレス出したら買うんだろうなぁ。
レフ宣言はしてるけど、どうなることやら。 ミラーレス出そうが顧客を獲得できなければどうにもならない 無駄な製品を出さずに市場が広がってきたのだから、
ここらでミラーレス出しても誰も文句は言わないんじゃないかな。
ジョブズだって、否定していた製品をシレッとあとから出して
Appleを大きくしてきたわけで。 キヤノンみたいに全方位で製品展開しているのをみると、
あれは相当財務に負担かかっているんじゃないかと思わせる。
ペンタだったら消し飛んでいるレベルのような。 ＞でもペンタがKマウントミラーレス出したら買うんだろうなぁ。
K-01「俺にも後継機が」 この前のオンラインミーティングで仮称 K-02が出てきたよね。K-3IIIのペンタ部切り落としたやつ。本気の案件では無いとの事だけど。 新マウントに純正Kマウントアダプタじゃダメなの...？ ミラーレスでまた軽量コンパクトや色展開のノリでやってほしい
ハイアマチュア向けは負けるしな >>888
そういう軽いノリはオリンパスPenと続くスマホカメラで完全に焼け落ちた感ある >>876
フィルムは保存環境良くないと発色おかしくなるぞ。
もう手持ちにあってそこそこの期間が経つなら、腕試しと思って使うべき。
おれはE100Sのほうが好きだったけど、もうないのかな？ コダックのポジは10年くらい前に全部死んだ。
そんで4-5年前にE100GベースにしてE100ってのだけ復活した。 「秋」のカスタムイメージはまだなのかな
新型ボディ出せとか無理は言わないけどさあ
やると言ったことはやってもらいたい
担当者が退職して作れなくなったとかじゃないだろうな？ フィルムはインスタのpentax 67グループの作例見てるわ上手いし綺麗
撮ってみるかぁ なんかK-1よりもPENTAX67で撮ってる写真の方が立体感あって味がありますね
ボケも綺麗だし解像感もありますが柔らかく情緒たっぷり
デジタルよりいいですね レフ機需要は絶対あると思うので、PENTAXは最後までレフ機1本でいいんじゃないかな？
ミラーレスはいずれスマホに食われそうな気がする。 キャノンの5D4のようなものがPENTAXの進む道だとしても、動画機能はそれなりに必要。
小型軽量を求めてオリンパスや松下に流れる人とか、YouTubeで散見される。
こっちの傷口はKマウントじゃないGRで止められるのかな？ 別にレフ機でいいんよ。ファインダーに露出補正やWBが
繁栄されないと文句を言う人が何人いることか
ペンタが避けられる理由はAF。今の時代いかにAFが凄いかが売り文句になのにピンボケ量産では女子供さんは二度と…
k-30やk-50、kpなど女さんも一度は買ってくれるが次はない… GRでまともに動画撮れるようになれば結構いい感じにリフレッシュ感出るかもな
GRⅢv的な
焦点距離は広角寄りにして K-01大好きだからミラーレスに行ってくれても構わんのだけどね
買いたい気にさせてくれるデザインのカメラ作ってくれれば
オリンパスのフォーサーズは買ったし、ってあれはちゃんと一眼レフ機だったな
過去形ではなくまだ持ってる、E420のデザインは最高
PENTAXがMEのデザインのカメラ出したら買っちゃうよ、
なんちゃってMXのMX-1も買ったし愛用保存 ファインダーは光学と電子ビューのツインファインダーで ああ、買っちゃうよって書いたけど今買えないんだな
限定KPも買えなかったんだし
飲食だからコロナで収入が赤字期間長かった
市民農園借りて家庭菜園始めたばかりの頃は野菜の写真よく撮ってたが、
アレもけっこう重労働だから撮影の気力体力がなくて最近はスマホで済ませちゃうな
この趣味も安上がりなようでいてなかなかに金使っちゃう、レンズ買うほどではないが >>898
動いてる子供を開放で撮りたいとかではない限り追いつかないケースはあまりと思う PENTAXの動体は横移動はついていけるけど、近づいてくる子供とか苦手といわれてるよね
上位機種もってないから実感わからんけど AFなぁ。K-70で位相差AF付いてるって聞いたけど、K-3IIIとか進化してるんかね位相差AF。
K-02が出るなら軽ければ買うと思う。
黒死病になってないK-01動態保存してるけどこの先心配だしな。(PENTAXは柔軟に対応したらいいんじゃね？)
フイルムのKマウントはC1sだけど確保してるのでファインダーでフルが良いならレフでなんとかするつもり。
今はメインがパナになってるけど、PENTAXのAPS-Cに戻りたいなと常々思っているところ。(ボディが重いのなんとかしてくれ) k-3 mk3は位相差AFは搭載されていないらしい
LVだとplmでもAF速度が落ちるのはそのためか >>909
位相差AFと像面位相差AFの違いを確認しましょう K－3Ⅲ持ちで300plmは持ってるのだが、今★300を買うかどうか悩んでる。
300plmのテレ端と★300とでは画質がどの位違うのか？また150-450と★300とではどうなのか気になってます。
プロ野球ナイターで神宮やハマスタの内野席からの撮影がメインになると思うのでf値はなるべく小さい方がいい。
K-3Ⅲならiso51200でもプレイヤーを撮るなら十分見られる画質なんでf4の明るさのレンズなら手持ちでいけるかな？なんて思ってます。 あっ像面位相差AFは無いが正しいかすまん
位相差AFはOVFの方式だからそりゃ付いてる ・カスタムイメージ「九秋」
・HD PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8ED AW
カラー：ブラック・シルバー
量販店価格：税込87,800円 シルバー出るか！
フィルムデュプリケータ使うから悩むな マクロレンズ、AWでシルバーもあるのはちょっとグラッと来る。 駆動音がいまだにするなら考えもの
なせレンズ内モーターにしないのか
あとK-3Ⅲだと換算150mm
これだとマクロとして使いにくいかなあ FAなんだからAPS-C勢は使えるだけありがたいと思わなきゃ >>918
鏡胴のサイズもあまり変わらないから、モーター内蔵は無理でしょう。
コーティングの変更だけでなく、光学系まで変更したのはよくがんばったと思う。 >>911
★300と55-300の画質はそんなに変わらない印象だな 違いとなると55-300は16-85みたいにカッチリな描写
150-450の画質はそれらより一段上だね
野球ならカッチリが似合うしズームできてplmな55-300plmをまずは持ち込んでみるといいと思うわ >>922
驚いたので質問なんだけど150-450の300mmってDA300で同じ絞りまで絞ったのよりも一段上の写りなの？ 新型100マクロ、思ったより高くないんで最近調子悪いタムキューから買い換えるかな
どうも電子接点からグリス(？)染み出して接触不良起こしてるっぽい >>922
解像なら★300がベストじゃないか？
よって、その分トリミング耐性も高い テレ端甘くなる55-300plmは所詮普及帯のレンズ
印象論で逃げてもさすがに見る目を疑う
150-450が良いのは確かだが、焦点距離300mmで比較すればやはり☆単焦点である
ｆ5.6で解像のピークとなる☆300/4のキレとボケの美しさはやはり☆単だろう
個人的にはDAテレコン挟んでキレが落ちても
ｆ8でシルキー現像なら150-450との差を感じない
解放5.6なら150-450テレ端の方が間違いなく良い 55-300PLMは、価格から想像できないほどの良いレンズだが、オレもDA★300mm F4と比べるレベルではないと感じる。 旧100マクロ価格3万切るかな？もうすでに破格なのはわかってるけど まぁ★の単焦点と比べるのはちょっと違うとは思う。
絶対的な性能では負けててもコスパとか考えると素晴らしいレンズだしね。55-300plmは。 野球を撮る際にはホームベースから一塁ベースの間、又は三塁ベースの間に張り付く事になるけど、55-300だと外野に足りない、内野でも対角線上のベースに足りない。
150-450だとピッチャーもバッターも近過ぎてキツい。使い辛かったわ。 FA35/2、FAリミ3姉妹、★16-50、100マクロのHD化ときたらいよいよ次は★300/4のHD化だな
ただでさえキレキレの高解像が更にキレキレになったらと思うと胸ワク
リコイメさん、ぜひ頼むわ >>922
まじかよ。
55-300のテレ側の画質には絶望しかないんだけど 55-300plmの作例そんなに甘くてボケがダメかね
k-3 mk3テレ端F7.1
https://i.imgur.com/pdwVW1H.jpg ボケが汚い？
ピントどこに合わせてるんだろ？と思ったけどF7か テレ端に絶望してる人はK-1系で使ってたりしない？
K-1クロップ＋55-300plmのテレ側仕様で被写体ドアップはかなり苦しい
K-1のクロップ耐性が低いってのが主因だけど >>880
単に忘れ去られているだけでデジカメの失敗作なんて大量にあるじゃん。 >>939
K-3(初代、III)だけど最初から200mm超えると解像度落ちるって言われてたし、実写の結果もそんな感じ。
ワイド側のシャープさはとても良いんだけどね。 >>941
多分F7とか言う変なことしてるから
どこにピン来てるかわからない＝何を見せたいかわからない
ただの記録写真になってる
この写真しか撮れないなら写ルンです使ってりゃいいよ 写ルンですとK3Ⅲ 300mm F7.1を同列に語るやつ草 ちょっと甘いとは思うけど俺は好きだなー。
正直俺が同じ写真撮れてたら間違いなくドヤ顔でインスタとかにあげてるわ。 cfh7pyX/0さん
よろしければご自身の作例をupして下さい この望遠の圧縮効果とボケを見ても写ルンですで撮った記録写真と変わらないんだもんな
そんな人がどんな写真撮ってるか興味ある 例え記録写真だとして何が悪いの？と思うが。
芸術性を追求するも良し、事実を記録するも良し。
935はかわいい一瞬を捕らえてて素敵だと思うがな。 ストレスなく好きに撮るか
プロの真似っこでシビアにやるか レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
