Adobe Photoshop Lightroom Part55
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
写したままから、感じたままへ。
RAW現像にとどまらず、管理・共有・HDRマージ・パノラマ・顔認識・ギャラリー製作など、フォトグラファーの多様なニーズに応えるツールとして進歩したLightroomのスレ
製品ページ
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html
ヘルプ
http://helpx.adobe.com/jp/lightroom.html
コミュニティフォーラム
https://forums.adobe.com/community/international_forums/japanese/lightroom
Lightroom Journal（英文）
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/
前スレ
Adobe Photoshop Lightroom Part54
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1638950364/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured なにもない状態からいじっていくためのデータだから
味もなにもないプレーンな状態だと思ってもらえば 撮って出しと言ってもカメラ側でシャープ処理等の現像してjpg書き出ししてるようなもんだよ >>851-854
今はキヤノンのEOS5D3使っててLightroom ClassicでRAW現像するほうがJPEG撮って出しよりきれい
α7IVで撮って同じように現像したら5D3で撮ってRAW現像したみたいになったけど
α7IVのJPEG撮って出しのほうがきれい >>855
とりあえず順序的に、
α7IV撮って出し ＞ 5D3現像＝α7IV現像 ＞ 5D3撮って出し
ってこと？
あと何を持って綺麗というかわからないからこういうのは同じ時、同じ場所でそれぞれの機種撮って出しとRAWで撮ってJPEG、現像前、現像後を見せてくれたほうが分かりやすい
ここに上げても問題ないような場所を撮って貼って欲しいわ >>856
最初RAWで撮れてると思ってたらJPEGのみ記録でRAWに変更したんだけどRAWのみ記録でRAW+JPEGで撮った画像が無い
そしてそもそも一緒に行った家族の写真なのでアップできない
今週末時間あったらまた行って当たり障りのないもの撮ってくるわ >>855
JPEGがきれいならJPEGを使えば良いのよ
カメラが新しいのでJPEGの画質も良くなってる
RAW現像すればキレイになるのではないよ
キレイにするのは自分自身のセンスやノウハウ
色や明るさ ノイズ除去の方法など自分で全部決めなきゃいけない
JPEGでは納得できない人が手間をかけてやるのが現像
風景写真でよくあるのがそのままだとのっぺりしているから
朝や夕方の雰囲気が出るよう色調をかえるとか緑を濃くするとか
人物写真なら服や髪の毛が飛んだり潰れたりしてるのを直したり
肌色や背景の色調整とか 色々様々ね
単にコントラストや彩度を上げたい程度であればカメラ内設定で反映できるから
もっと細かく大きくいじりたい場合にPCでやるべきかなぁと 綺麗とは、白飛び黒潰れせず破綻の無い色彩で統一された様を言う。 JPGがーって言ってるアフォはスチルの頂点を知らないか
良い時期逃したかモニターが安モニターか余程目が悪いかの何れか >>861
勝手に定義するなよw
綺麗だけじゃ分からんわな。
多分色の鮮やかさの事言ってるんだろうけども。 ただ鮮やかなだけじゃ飽和した毒々しさがあって綺麗とは言えない。 いくら言い合ってもムダ
各々の綺麗の基準をぶつけ合ってるだけ
最初のID:rFUley/V0が言う綺麗とは何かを作例を元に判断しないといけないので作例を出して欲しいと俺は言ったんだ カメラ内の画像処理エンジンで書き出すJPGは後からRAWで真似しようとしても同じにならないんよな ソニーならimageing edge使えば当たり前だが撮って出しjpgに近くは出せる
LRは似せてるだけだから肌色とか特に同じには出ない Jpeg無かったらデジカメの滅亡は１０年早まってたな。 よく言うわ
キヤノンとソニンの恥ずかしながら帰ってまいりましたRawのお陰で延命できたんだろ
結局中身のない浮ついた動画にカブレて大事な視力を落とす羽目になったんだけどな
ソニンの通った後には聾と盲しか残らないのは言うまでもないが Photo Mechanic並のスピードアップは難しいのか? スチル写真はクオリティー最優先だからな
ある程度の速度さえあれば充分だぞ
Raw現像でMacOSのプレビュー並に透過度を上げることの方が先決だな ライブラリのメタデータのフィルタって最高4種類のタブしか出せないですか？ プルダウン開いて 右とか左って押したらできたわ わかりにくっ ライトルームで顔のほくろとかを取りたいんだけど
どこに その解説書いてあるの なんかクソみたいに重いんだけど何が始まったんや
1クリックごとに反応まで1分ぐらい待たされて、作業が進まん 初歩的なことを質問します
RAW現像の何も手付かずの状態の色って機種ごとのjpgの色（撮って出し）の色なんでしょうか？
機種関係なくLightroomがRAWファイルを見て判断した色なんでしょうか？ >>879
違います
超簡単に言うと、撮って出しは撮った瞬間にカメラ内でRAWから現像して吐き出されたjpeg >>880
機種関係なくrawファイルにLightroomがとりあえずの色を付けた写真という事であってますか? 何もしてない状態は「このカメラのデフォルトはこうしよう」とAdobeが決めた色味ですね。
この「手付かず」の状態を自分好みにカスタマイズすることも出来ます。 ただ、一部メーカー、機種で例外もあるので注意。
殆どはRAW記録時のカメラの設定で初期値反映するのはWBくらいだけど、（ポートレート、風景、モノクロとかの仕上げ系、彩度、コントラスト、シャープの調整機能とかは反映しない）
これらも初期値で反映する機種がある。これは今のとこNikonだけかな？ >>880
なにテキトーなこと言ってるんだよw
環境設定/RAW初期設定のグローバル設定によって違ってくるじゃねーか
グローバルを「カメラ設定」にすれば
例えばニコンのカメラでビビットで撮影したRAWを開くとビビット適用された状態になるぞ >>886
既に>>884が言ってるじゃん
どマイナーなニコンだけ、基本的にそうなんだからテキトーは言ってねぇよマヌケ Nikonと Adobeの組み合わせでそうなるのは比較的新しい機種から、ここ数年だよね。
初代Z6、7あたりからだっけ？D850から？ そもそもカメラ撮って出しの「ビビット」とLightroomの「カメラ ビビット」プロファイルは同じじゃねーやろ
Adobeがニコンの「ビビット」に寄せたビビット風や
それともニコンだけ違うんか？ >>889
カメラマッチングを謳ってはいるけど、「全く同じ」にはならないでしょう。
その必要があるかどうかは別として。 RNI All Films 5 Proのプリセット集買うか迷ってる。
192ドルだから26000円くらいしちゃうみたい。
使ってる人いる？ >>879
おそらく色味違和感あるから質問されたのですよね
例えばニコンであればピクチャーコントロールをモノクロームで撮影したRAWをLightroomやphotoshopで開いたらどうなってますか？
モノクローム表示されればokです
カラーで表示される場合はファイルを開く際にピクチャーコントロールの項目が反映されていない(Adobe初期設定)になってます
設定の変更はcamera raw環境設定のraw初期設定のグローバル
これが「Adobe初期設定」になってるはずなので「カメラ設定」に変更してください
注意点は既に一度開いたファイルは設定を変更しただけでは反映されないことです
1度目開いた設定が.xmpファイルに記録されているからです
.xmpファイルを消去してファイルを開くと反映されます >>891
なかなか良さげやけど高いなぁw
30日トライアルもあるみたいよ >>893
スマホアプリ版月契約(100円)しててあまりに良いからLightroom版買おうか迷ってるんよね。
スマホのやつは一枚ずつしか編集出来なくて面倒くさい、、、 >>894
これプリセット集じゃなくてプロファイル集じゃん
欲しいw >>895
まじ、買うかぁ。スマホ伴だけどiPhoneで撮った写真にこれのナチュラ1600とか当てたらめっちゃ良い感じになる。 >>888
確認できる範囲ではD800でも他メーカーのカメラでもプロファイル系は反映されますよ
>892をよく読んで確認してみてね
おそらく昔はAdobe初期設定で開いてて最近カメラ設定に変更したんでしょうね
昔、開いたファイルはxmpに Adobe初期設定で開くって記録されてるからプロファイル適用されない
最近開いたファイルは適用される
だからメーカー、機種依存って勘違いしちゃった
まぁxmpの仕様なんでしょうがない >>892の
>おそらく色味違和感あるから質問されたのですよね
とか聞いた本人が言ってもないことをダラダラと無意味
もう本人は居ないのに言い合いとか情けなすぎる まあそうね
でも間違いを認められない人よりは百万倍マシだろw
それに正確な情報で上書きしてるんだから
なにもできなかった外野にとやかく言われる筋合いはないよね
それともここから延長戦始める？
どうせ逃げるだろw 恥ずかしながらプロファイルとプリセットの区別付いてなかったわ・・・
カメラ側で調整した結果をある程度再現してくれるって事か そーかいそーかい
では......
昔々あるところにAdobeとLightroomという若者が住んでおった みなさん、キャッシュのサイズは何GBで運用してますか？
20GBで運用していたんですが、CrystalDiskInfoでチェックすると
CドライブのSSDの健康状態の減りが速いような気がして・・・
今は10GBにして運用しています Lightroomってどんなソフトだったっけ？
もう4年位使ってないから忘れた >>906
便利に使って消耗してるならSSDも喜んでるわ
余裕持って割り当てとけばオッケー >>906
メインメモリから30GBをRAMDiskにしてそこにいれてる M.2になってRAMDiskにする意味がなくなった Pure RAWなんで死んでしまうん(´・ω・`) >>913
新機能のAIノイズ除去のせいじゃない？ >>914
待ってくれｗそれ知らなかったわマジか！ 早速アプデしてやってみたけどこれめっちゃいいじゃん
かかり方がホント自然で上手
これマジな話先月DenoiseAI買っちまったよ、、
1ヶ月早く出してくれればアドビさん笑
ノイズ処理のかかり方がDenoiseAIより好み >>919
公式の注意点に、AIマスクとかコンテンツに応じた削除とかのツールを使ったあとに使うと結果が変わる可能性あるから先にAIノイズ処理をして、それにマスキングとか削除したほうがいいらしい ノイズ除去時間はかかるけどやべーな
けどなんかAIの進化が写真撮る意味さえわからなくなりそうで怖い 2070mmf4gのプロファイルがきたようでライトルームまた買いたいのですが
サブスクしかないしどこで買っても値段同じ？ いやぁもうこんな趣味が滲み出てる写真をこの板で貼ってるの他にしらんｗ お前のせいで古いデジカメで撮った写真ほどAIノイズ除去の効果てきめんで面白いっていう意図が性癖バレただけになっただろあほか AIノイズ除去いいね
うちのPCだと時間かかりすぎるけど。。
m2Macなら快適なのかな？ >>929
確かにスペックによってどれくらいが差が出るのか気になる
うちはデスクトップでGPUは3080、毎度出る目安時間は7秒だ >>927
元の写真も上げないと効果がわかんねえじゃんよ。 普段PURERAW3使ってる
こっちも試してみたけど処理時間かかりすぎで
今の所移行するにはまだまだかな iso8000で撮った没写真
強化90 所要時間4分くらい
win11
i5-12400F RAM64G GTX1660S
https://imgur.com/a/ZES6e8G
https://imgur.com/1bODmEd >>933
スペックで結構時間変わるんだな
>>930だけどそういうノイズがハードな写真でもどの写真でも7秒の表示だわ Adobe Lightroom/Adobe Camera RawのAI機能「ノイズ除去」の舞台裏
https://blog.adobe.com/jp/publish/2023/04/19/cc-photo-denoise-demystified
> 「ノイズ除去」は非常に有能ですが、どんな願いも叶えてくれるわけではありません。
> いずれは、テキストプロンプトで「ISO 8000000000で撮影した写真をISO 8で撮ったようにしてください、よろしく、じゃあ！」
> とテキストで入力できるようになるかもしれませんが、まだそこまでには至っていません。 >>935
スゴイねぇ
ノイズ取れたら動物の毛並みが見えるようになるのがスゴイ ノイズがとれすぎると
なんかCGっぽくなっちゃうという、、、 もうちっと早く実装してくれれば…
このレベルならPureRAWいらんかったなあ。 AIが考えたそれっぽいCGに抵抗は無いんだねぇ。
いよいよデジタル写真も写真から絵画の世界に近づいてきた感ある。
しかもそれがAdobeからってのが象徴的快挙。 >>938
ホントそれなｗｗｗ
俺はDenoiseAIだけど一緒だ >>939
AIって一括りにするのは間違ってるぞｗ 本当にノイズが取れるね
あまりCPUパワー使ってこないね >>932
DeepPrime XDよりはLrのが速いと思う
たまにLrは時間かかるときもあるけど
PureRAW3との比較だが
DxOのほうが解像感向上もかけるのでトータルでは高画質になると思う
それよりも誰も触れないができたあとのDNGのサイズがだいぶLrのが大きい
7R5の圧縮RAW 60MBが
PureRaw3 193MB
Lr 250MB
EOS R7の圧縮RAW 20MBが
PureRaw3 114MB
Lr 140MB
それぞれDeepprimeXDと 強化50
PureRAW3ユーザーはそのまま支えばよし
PureRAW2ユーザーやDenoiseAIユーザーは、、
処理はすべてGPUで行われるのでデスクトップPCが有利
今流行りのStableDiffusionの生成速度が参考になると思うが
61MP以上でもなければミドルクラスでも十分だろうと思う
ちなみに61MPの処理時間はRTX3080でDeepprimeXD 約40秒台 Lrは10秒くらいかな 将来新規にDNG作る仕様も変わりそうだから楽しみや って西田はC1使ってんだからLRがどうなろうと関係ないだろ >>944
画像はまったく別のものになるので
ファイル作り直しはそのままだと思うよ ノイズ除去で古いGPUなのか動いてなく・・・
最低どのくらいの買ったらいいですかね？ >>949
うちの環境、i76700、16GB、RX460、8年前の自作PC
24Mのraw1枚をAIノイズ除去に要する時間 2分20秒 >>943
ファイルサイズ大分大きいね
先週pureraw3アップデートした身にら助かる情報 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
