>>483
今度は論文の例え話に逃げ出すの？
ならそれも回答&反論済みだからこちらの反論もどうぞw
422 名前:a [sage] :2018/12/16(日) 13:06:28.92 ID:DA/B3v3U0
>>419
まず>>7で書いてる反論って
「内容には一切言い返せないけど
本田が悪いと思ってるから悪く見えるだけだい」って理屈だね
それは反論になってないよ
内容に齟齬をみつけてそうではないよと伝えないとね
早く反論しな
>>3と>>5ね
で論文書いたかって？質問について
なんでその質問受けたのかもう一度言ってみて
>>6で書いた通りまっつんが反論もできないくせに客観性や論理性についてご高説垂れてたから
じゃあまっつんは然るべき権威なり不特定多数の認証を受けているのか？
そもそも論理性や客観性の担保は然るべき手順、様式を整えることで
単独でも担保可能
との内容を書いているように読み取ったけど
その内容なら論理性や客観性に対してご大層に他人を論評したまっつんには論文ないしそれにかわる何らかの手段で自らの論理性、客観性を担保していないと
「論理性とか客観性とか背伸びして使っちゃったのかな？」って話になるけど

ちなみに俺は論文なんか書いていないし
そもそも上から他人の論理性や客観性を判断なんて偉そーなマネするつもりもないけどね

もとから論理性や客観性は相互に議論を重ねることで担保しあうものだと思ってるから