>>423
延々と無限ループで逃げ回るおまえにはこれが最後の反論な。

>根拠（根拠とは：もとになる理由。よりどころ。）なら出しとるわい。

こっちが求めてるのは需要増加の根拠。
おまえが出してるのは供給増加の根拠。
供給増加の根拠を出して、「供給増加したから需要が増加したんだ」と言い続けてる。
アメリカの現実として疼痛緩和を求める患者（需要）があったからこそ、医者がオピオイドを過剰処方しオピオイド中毒（ヘロイン中毒）を生み出した。
売人がヘロイン供給増加させたことで需要が生み出されたわけではない。
日本の現実として覚せい剤供給が増加しても需要は増加してない。
いくら供給を増加しても需要を生み出してない。

おまえは「供給増加が潜在需要を喚起したんや」と主張してる。
だからその根拠を出せと言ってる。
しかしおまえは「大麻合法化したら他の供給が増加した」の根拠しか出してない。「影響したと報道されとる」という交絡関係の話でもない。


アメリカの薬物中毒死の八割がオピオイド関連。おまえは大半の八割よりも二割のほうが重要だと言ってる。
で、「その残り2割のヘロイン需要を増やしたのは供給増加が原因だ」と言うなら、「需要のないところでも供給を増加したら需要が増加した」という根拠を出せば済む話。おまえはそれを出してないどころか「他の国で起きるかはわからない。」と認めてる。

根拠も出せなければ、わからないと言ってるようなことを、起きるかも知れないとキリのない妄想話にしかならない。