>>679
で？
反証になってないのに、あたかも反証がしめされたのごとく語るのはバイアス云々よりももはや詐欺と変わらんなw
それこそ>>678で言われてるように『59件を調べた程度』では、そこのバカが散々言いがかりをつけてる【ごく少数の事例を調べただけ】でしかないわなw

つーか

>放射性炭素のレベルが細胞分裂時に変化することで見かけ上の
>神経細胞新生を見るに至っていた【可能性がある】。

って、結局は可能性を示唆しただけでしかないw
複数の研究がそれぞれの証明、反証を出せてない以上、どちらが正しいかなんて言えないわなw
ほんと、そこのバカはまともに文章一つ読めないのなw