>>682
で？
有ることを示すには1件でもあればそれで十分だが、無いことを示すには少なくとも数万ぐらいを調べたうえで結論が出るわけだが？
たかだか60件程度で結論出せるような、見落としが全く無い特別な方法で完全に調べたのかねえ？
信憑性の部分が的はずれ過ぎて話にならないしなw

むしろ数千件ぐらいの同様の調査をし、それら全てに見落としなく存在しないってならまだしもw
結局は可能性を示唆しただけに過ぎないわなw

つーか、何の証拠もなく

>[ヒト海馬における神経細胞の新生は一生続く]と言う研究を発表した准教授は
経験の浅さから《神経細胞以外の新生細胞》を《神経細胞の新生細胞》と見誤って
>カウントした可能性が極めて高い。

ってのは流石にどうかとw
見誤ることもあるんだー、って言われてもねえw

そこのバカは、自分が認めたくないものについては何の根拠も無く言いがかりをつけて、自分が認めるものは無条件で受け入れてるだけのただのダブスタなんだよなあw
統計の基本も理解できてないバカが知ったかぶりで言うのは聞いてて恥ずかしいねえ、いやマジでw