>>684
>《証拠がない》、《良く分からない》ことは、大麻禁止政策を維持する理由にはならない。

いや、維持する理由になりますが何か？
裁判所も認めてることですが？

>《公衆衛生に関する許容できない弊害の証拠がある》ものだけを禁止するべきだ。

と言うのは、証拠が出るまで、アメリカのオピオイド禍のように多数の犠牲者が出るまで何でもかんでも放置しておけと？
少なくともリスクの可能性が示された時点で、証拠がなくても規制するのは当然だが？
むしろ安全性などが確認されなければ解禁されなくても何の不思議もないが？

ほんと、そこのバカは日本の安全性やとかを理解してないのなw
そこのバカの基準を日本に押し付けるなよw


で、
>>668-671については反論はないってことねw
ソースもまともに出せずに適当なことを言って逃げるってのは終わってるよなあw