原子炉数：約50基、大学数：約800校 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠３周年** · 2016/04/16(土) 13:36:00.89

どちらも政治家や官僚の天下りと金儲けが目的だろ！
原発もＦランク大学も全廃しろ！

**名無しさん＠３周年** · 2016/04/16(土) 13:49:38.34

原発も大学も多すぎるわ。

2016/04/16(土) 16:51:27.64

日本の電気はいったいどういうふうになっているかと言いますと、約30％が原子力発電、それから、
残りの約60％が石炭や天然ガスによる火力発電、残りが水力と、太陽光発電などその他の発電という構成でやってきました。これが福島原発事故前までの日本の電気事情です。
では、アメリカはどうでしょう。
原発の数で言うと、日本が54基（福島第一原発を含む）なのに対し、アメリカは104基です。ほぼ２倍です。
一方、アメリカは約８億キロワットの電気を作っていますが、日本は1.8億キロワットです。
つまり、全体の電力が日本の４倍強で、原子力原発所は２倍ですから、単純計算で、
アメリカの総電力に占める原発の割合は、約30％を占める日本の半分なので、比率で考えると15％ほどです。

原発大国のアメリカに比べても、日本は原発依存度が高いということ、それなのに

　　　　　　　　ア　メ　リ　カ　の　電　気　料　金　は　日　本　の　半　分　で　あ　る

ということは、頭に入れておいて欲しいと思います。
原発事故前の数字で比較すれば、原発稼働数では日本はアメリカ、フランスについで第３位でした。
世界的に見ても、日本は原発大国ということです。

2016/04/16(土) 16:53:16.81

「原発は火力発電よりコストが安い＝電気料金が安くなる」というのが、推進するひとつの根拠でした。
アメリカと比べてわかったように、日本の方がアメリカよりも原発の比率が高いのですから、その理屈で言えば、
日本がアメリカよりも電気料金が安くなければおかしい、ということになります。

実際はどうでしょうか。
アメリカの家庭用電気料金は、１キロワット当たり、11.6セント。
一方、日本はその倍の22.8セント。
同じ原発大国のフランスが15.9セントですから、いかに日本が突出して高いか、おわかりでしょうか。

原発を稼働すれば電気料金が安くなる、と言いながら、

　　　　　　　　実　は　世　界　一　高　い　水　準　の　電　気　料　金

を、私たちは払い続けているのです。

**五体不満足、朕万俗** · 2016/04/16(土) 16:57:47.59

>>1
屁理屈野郎、悔しかったら政治家や官僚になれ、知恵遅れ。

2016/04/16(土) 17:04:53.82

日本の電気料金は、国際的に見ても非常に高いのですが、「火力より、原子力のほうが、コストが安い」という電力会社の言い分はウソではありません。
実際に安いのです。でもなぜ、安いのかというと、

　　　　　　　　原　子　力　の　電　気　だ　け　に　国　が　税　金　を　出　し　て　い　る

からなのです。

具体的な数字を挙げると、原子力発電売上高５兆円のうちの10％、約5000億円を税金で補てんしています。この5000億円の中身は、開発費とか、地元対策費とか、名目は変わりますが、総額にすると5000億円になるのです。
それに加えて政治家、マスコミ宣伝費、学者への研究費などの対策費が電力会社から別勘定で1000億円ほど出ているそうです。
だから、常に売り上げ高の12％の利益が約束されているのです。言い方を変えるとその分だけ、電気を安く作れるのです。

この12％の利益を除いてしまうと、実は、火力発電と原子力発電では、コストが変わりません。
12％の利益のおおもとは税金ですから、私たちのお金は結局、
電気料金として払うか、税金として払うか、のどちらかに過ぎず、取られていたことに変わりはなかったというわけです。
これで「安い」と言われても、納得がいきません。