憲法改正反対スレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
憲法改正に反対意見を発信するスレを立ち上げます。
今日本は安倍自民党のナチス的手法による憲法改正の流れで大変な危機を招きています。
安倍自民党に憲法改正をやらせれば近い将来アメリカの思惑で 徴兵→戦争 となります。
安倍自民党の憲法改正の流れにネットユーザの皆さんで反対意見を述べて憲法改正の流れを阻止しましょう。
憲法改正に反対意見を持つ者はこのスレに集まって反対意見を述べるとともに意見を交換し自民党の憲法改正の危険性に関して議論を深め世間に憲法改正の危険性を周知させていきましょう。
それでは憲法改正に反対意見を発信してください。
※憲法改正反対スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1505273258/l50 ちょっとした例です
お題「安倍総理は、改憲を進めるために、中国や北朝鮮の脅威を煽っている」
ものすごく頻繁にこの板で見かけます
Q:これは事実でしょうか?
A:事実ではありません
Q:それでは正しいですか?正しくないですか?
A:これだけではわかりません
「為政者は、自国が他国を侵略する際、しばしば敵国が自国を侵略しようとしていると煽る」
これは……事実ですね
だから上のお題は事実でしょうか?
違いますね
事実を入手しても、論理的な思考を間違うと、結論も間違います
敵国の脅威を煽ることが常套手段であっても、その目的で言っているとは限りません
じゃあどうすればわかるか
北朝鮮や中国の行動を始めとし、事実をできる限り入手することで、お題が正しいかどうか判断できます
「安倍総理が、改憲を進めるために、中国や北朝鮮の脅威を煽っている」ということは、安倍総理の影響がない事実をいっぱい集めるんです
そうやって集めた事実から論理的な思考をすると、お題が正しいか間違っているかは自ずと、わかります
私は例のお題が正しいかどうか、自分で事実を集めて知っています
みなさんも是非やってみて下さい >>331
>お題「安倍総理は、改憲を進めるために、中国や北朝鮮の脅威を煽っている」
お題をもう少しシンプルにした方がわかりやすかったかもしれませんね
シンプル化したお題「安倍総理は、改憲を進めるために、中国や北朝鮮の有りもしない脅威を煽っている」
元のお題よりシンプルな分、短時間でわかります アメリカがイランに戦争を仕掛けたら
また日本の自衛隊はイラク戦争の時のように
後方支援で現地入りするの?
改正された安保法制によると
民間人だけじゃなくて
米軍も含まれているのを
皆さんご存知ですか?
アメリカがイランと戦争をすれば
米軍が中東に上陸した祭
米軍が敵の攻撃を受けるのは当然であって
自衛隊そこへ駆け付け警護すれば
敵地で戦っちゃうことになるよね
駆け付け警護の対象は
表向き民間人であって
実際の目的が米軍の援護射撃であれば
大変なことだよね
安保法制を作った時は
そんなことは滅多に起きないと
多くの人が思ってたかも知れないが
実際はもう既にアメリカとイランは
一触即発状態なんだよね
自衛隊の上陸戦争だけは避けたいよね
安倍さんの口約束だけじゃ危ないよね 湾岸イラク戦争の時は
小泉さんが自衛隊を派遣しちゃったけど
アメリカがイランと戦う時は
安倍さんも自衛隊を派遣するんじゃないの? 海外派遣+米軍に対しての駆け付け警護
=援護射撃ですよね
日米関係について
マスコミは腫れ物に触るように
黙っているけど
憲法を改正するかしないかを決めるのは
国民だからね
つまり恐れ多くて
国会やマスコミが扱わない問題も
国民同士が議論しなくちゃいけないんだよね
マスコミや政治家に騙されちゃ駄目だよね >>330
もちろん、騙されてもいい場合と、騙されてはいけない場合がある。もっと言うと、騙された方がいい場合もある。
今回のは、騙されてはいけない時の話ということでご勘弁を。
現代は、あまりにも情報が溢れているので、付属情報でフルイにかけるというのも全然アリだと思う。
>>329
「事実を知る」ごもっともです。
骨が折れる事が多いですが、事実を知ること、知ろうとすることは大切ですね。 >>332
北朝鮮は水爆を作り、日本の上空を通過するミサイル実験を繰り返している
中国は尖閣諸島へ民間漁船を装った大量の船で領海に侵入を繰り返している
脅威では? 尖閣諸島については個人の土地を東京都が買い取る形で対応する予定が時の政権により国有化してしまった
国有化したが為に尖閣諸島の開発を行う事が難しくなった
何故か?
国有化された土地の開発は国が行う行為
他国から問題提議されると国家間衝突に繋がる
現在は自衛隊が周辺警護しているが大型艦であるイージス艦では大量の小型船に対応できない
そんな状況 >>337
>>>332
>北朝鮮は水爆を作り:確定まではいきませんが、限りなく事実に近いですね
北朝鮮は水爆を作ろうとした:限りなく事実に近い
北朝鮮は水爆実験に成功したと言っている:事実
北朝鮮は水爆実験に成功した:事実に近い
日本の上空を通過するミサイル実験を繰り返している:事実
>中国は尖閣諸島へ民間漁船を装った大量の船で領海に侵入を繰り返している:事実
>脅威では?
事実や事実に近いことから論理的に考えたら、
脅威と考えるのが妥当だと思います >>331
なんか面白そうなので少し考えてみたいのですが、もう少し補足お願いできますか?
事実なら正しいし、事実じゃないなら正しくないじゃん。って思いました。
事実かどうか、正しいかどうか、は何に対してでしょうかね? >>340
ご質問ありがとうございます
よく「事実と意見を分けろ」と言いますが、このことです
確かに事実なら正しいし、事実じゃないなら正しくないというのが当てはまる時もありますね
ただいつもではありません
そもそも、事実には正しいとか正しくないとかは関係なく、議論の余地すらありません
例えば、
「田中一郎は今日会社を無断欠勤した」これは議論の余地はありません。事実か事実じゃないかだけです
事実だとして次に、「田中一郎は無責任なやつだ」これは確定が難しいので、事実とは言えないです
次に正しいかどうかです
「約束は10回中9回忘れる」「貸した本を自分の本と間違えて古本屋に売った」これらの事実を集めると、無責任なやつというのはおそらく正しいと言えます
逆に「40年間無断欠勤はない」「約束は守る」「今日出勤中に事故にあい、病院に運ばれたが意識は戻っていない」これらの事実があれば、無責任なやつというのはおそらく正しくはありません
両方おそらくをつけましたが、新たな事実の発覚で、変わるかもしれません
つまり、正しかろうが正しくなかろうが、確定ではありません
そういう訳で、事実かどうかと、正しい・正しくないはまた別の概念です 正しいか正しくないかは結果論であったり、各々の個性、性格、環境、思想によって変わるものです
事実に対してどの様に対応すれば正しいのかはわかる人間はいません
正しく導くつもりでも情勢や周辺国の思想、または境遇により十人十色です
議論というものは自分の主張を如何に周りに理解して頂くか?そして自分の考え以外のものを吸収する機会でもあります
事実でもない事をこれが正しいとか正しくないとか自分の尺度のみで言うのは傲慢さがにじみ出ている典型的事案と思われます
ここでは憲法の改憲の是非が問われる場所と認識しております
その中で事実でない事、想像のみを頼りに是非を語る人が多いように思います
こうなったらダメだ、あーなったらダメだ
事実ではなく想像
建設的な議論が出来ていない様に思います
はっきり言います
改憲は必要です
改憲しない事が国民にとって不利益になっています
自衛隊の存在を認めるべきです
自衛隊の存在が憲法に明記されていない以上、解釈で積み上げなければいけません
これは司法制度を無視する行為です
本来国民は憲法を根拠に国に裁判を持ちかける事が可能です
他国でもそれが普通です
前提が崩れているので司法も対応出来ない状態になっているのが現在です
日本の現在、事実をまず認めましょう
周辺国の行動を理解しましょう
たら、ればの世界ではありません
現実に日本で起きている事です 自衛隊はこの国に存在します
東日本大震災皮切りに災害が日本を襲っています
その事実に真摯に対応し続ける自衛隊が存在しています
震災から国や国民を守る、救助する、復興する
自衛隊だけではありませんが自衛隊が行なっている事は事実です
だがしかし自衛隊は国防軍という特殊な性質も持ち合わせています
それを理由に日本憲法によって自衛隊は保護されていません
同じ国民であり、日本の為に体を張ってくれている方々です
これは事実です
それを憲法で認めていません
憲法で国民の権利は認めています
だけどその国民を守る自衛隊は憲法で認められていません
明記されていません
これは憲法による自衛隊の保護がなされてないという事実です
正しいとか正しくないとか以前に自衛隊が存在する事実を憲法が明記していないという事です >>342
特に異論はありません
絶対的に正しい、絶対的な正義があるのか?という問題があります
あなたのいう通り、立場によって正しいは変わりますからね
じゃあなぜ>>341などを書いたのかというと、あんまり厳密にやり過ぎると、「侵略戦争は悪」すら言えなくなります
このスレの目的は、憲法改正に関する議論なので、正しいか正しくないかを判断する少しの傲慢さを許容した方が目的に合ってると考えました
それよりも事実軽視、想像(というより妄想)が横行している状況を少しでも変えたいと考えています ここまでの話を基本に
自衛隊は国防軍の側面も持ち合わせます
よって国際社会において日本国外の要請により国際協力を強いられる事があります
想像ではありません
これも事実です
国際社会で日本が協調して行く上で国防軍的な要請に応じなければならない事も事実です
実際に協力しなければならない要請
または協力すべきでない要請
どちらも国防軍的な行動を求められます
憲法による保護を持たない自衛隊
行きたくない、行かせたくない
そんな思いがあっても憲法に保護されていない自衛隊を止める手立てが国民にはありません
時の国会が決め、それを根拠に内閣総理大臣が防衛大臣を以って出動させる事が極めて危険なのです
憲法に認められていない自衛隊
しかし、内閣府の号令で動く事だけが決まった自衛隊
これでは国民は手出しが出来ない
いつも此度の様に解散はしてくれないよ >>344
現状で傲慢なのか?正しいのか?正しくないのか?
を問う司法が機能出来ない状態なのが問題です
国民審査を通過した国会が決めたルールを覆せない状態に置かれている事が問題なのです
そしてこれは事実です
司法は法に乗っ取らなければ判断が出来ません
ないものは慣習に従うしかありません
それが問題です
どの様に憲法で自衛隊を保護すれば良いのか?
それを議論すべきで護憲で保護するというのはもう無理な段階まで進んでいる事を理解しなければいけません
今の憲法で司法に自衛隊の出動を止める事は不可能です 皆さんご存知の通りトランプ大統領の入国審査に制限をかける大統領令が下され、実際に入国出来ない方々がいらっしゃいました
しかし、司法は大統領令を無効と判断し今までのアメリカに戻りました
三権分立と言うのはこういう事です
国民の支持を得られないものは無効になる
これが三権分立の正しい姿
決してそれが正しい結果、間違った結果とも言いません
力が均衡する姿が正しいのです 国会内で均衡は保つ事は不可能です
当たり前です
均衡を保つ為には一票の格差を受け入れなければなりません
それは平等ではなく操作されたものになります
均衡を保つ為には三権分立を正しく機能させる
それが正しいか正しくないかの判断をする機会を増やす事に繋がるのです その上で問います
憲法をどの様にすべきでしょうか? 戦後生まれの国民がほとんどの現在、憲法について一度も是非を国民に問うてない
憲法改正する、しないに関わらず、国民投票を行うべきなんじゃないか >>350
そうですね
草案の良し悪しはあれど国民に基本法のあり方を問う姿勢を国会が持つ事は非常に良い事だと思います
本来の国民主権に立ち返るのはそういう事です
立憲民主主義とはそういうもので本来のリベラルです
日本では真逆に捕らえられていますが… ただ一つ忘れないで下さい
日本は少子化を伴っています
日本国民が減り、移民が大多数を占める状態になれば、日本国民の政治ではなく、移民の政治になる事
歯止めも必要です
少数民族になる今後を見据えた思考も必要です
日本に与する民族の国は日本だけという事も忘れないで下さい 両親に加戸証言見せたら安倍さんかわいそうに180度変わったわ
マスコミは報道しないからな
https://youtu.be/NgBhEzIP7V8 あんな、糞おやじwに騙されたーーーー叫んでwww
それじゃあw魑魅魍魎の米英露中北イスライランにどれだけ騙されんだ???
大丈夫? だめだよなwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww あとメデイアの規制も必要になるよ
何処ぞの国では虐待を見たとの証言がヤラセで、それが戦争を是とする世論に仕立て上げた
マスメディアの責任は今以上に重くなる 国民が考えなくてはならない状態になる事を理解しなければならない
権利を主張するなら正しいと判断出来るまで学ぶ義務がある事を忘れてはならない >>341
ある人が言ってることが事実なら、その人が言ってることは正しいし、ある人が言ってることが事実でないなら、その人が言ってる事は正しくないですよね。
「事実と意見を分けろ」ごもっともです。
「田中一郎は今日無断欠勤した」これは【事実である】【事実でない】どちらかです。
「田中一郎は無責任な人だ」これは事実かどうかを問えるものではなく、ある事実に従って無責任だと思ったり、責任感があると思ったりするものです。
「安倍総理は脅威を煽っている」これは、事実かどうかを問えるものではなく、ある事実によってそう感じるか感じないかです。
「改憲を進めるために」これは事実かどうかです。
どうでしょうか。
で、気になるのは、
「安倍総理は、改憲を進めるために、脅威を口にしている」
これは事実(正しい)でしょうか? >>352
日本は既に「弥生民族(古代中韓人)」に天皇権力で乗っ取られた状態だから、
民族自決権を主張するなら、あいぬ、縄文人、琉球王国それぞれの独立自治を復興するべきとなる。
もし天皇権力の下にある日本政府を容認するなら、その時点で移民支配を容認したに全く同義である。
つまり現実的には、移民帰化を前提にしか政府を作りえないことになった。
できるのは、民族自決権を行使する人々に一定の先住権を認めなおすことでしかない。
天皇権力を認めない先住系の日本人にとって、日本政府というのはテロリスト集団でしかない。 アメリカが矢面に立っていたので日本は何一つ不自由なく過ごせたが、これからは違う
一人一人の判断により国際社会の避難を受ける結果になる事も忘れてはならない
これが独立国家の国民の姿への第一歩です >>353
42分のどこをさしてるんだ? いい加減な事をいうなよ。 >>358
実効的支配という言葉を理解した方が良い
世界は歴史的背景よりもそれを重んじる
実効的支配に対し、歴史的背景を主張するには発言をして実効的支配の停止を求める事
過去より現在、現在より未来
温故知新でないただの我儘は通じないよ 沖縄と尖閣は反日工作員が
中国領と言っている
翁派の知事が中国領に
してくれと中国にお参りしてる 俺は、キーファー・サザーランドを、火炎放射器で焼き殺す。
俺は、ミーシャ・バートンを、火炎放射器で焼き殺す。 >>357
>で、気になるのは、
>「安倍総理は、改憲を進めるために、脅威を口にしている」
まず事実かどうかというと、周囲から事実かどうかを判断するのは困難です
安倍総理が改憲をしているのは事実
安倍総理が脅威を口にしているのは事実
だとしても、「安倍総理は、改憲を進めるために、脅威を口にしている」は事実ではありません
(確定していませんからね)
それでは、「安倍総理は、改憲を進めるために、脅威を口にしている」は、どうでしょうか?
私は自分の見方として、これは正しいと見ています(事実かどうかはわかりませんが)
では仮に本当にそうだとして、どう思うか?
良いことだと思います
非難されるべきことではないと考えています
むしろ、改憲を進めようとしている総理が、改憲を進めるために、現実にある脅威を口にしないのであれば、首相としての手腕を疑います >>370
上の文に書き間違いがありました
×改憲をしているのは事実
◯改憲をしようとしているのは事実 そう
選ぶのは国民
私はその代表として改憲をしたいと思ってます
それでで良い
選ぶのは国民
選んでもまた国民投票がある
護憲はその選択も与えない
国民を馬鹿にした意見 >>1
北朝鮮は核攻撃で日本を沈没させてやると言ってるのだが、憲法前文が正しいと思ってるの?
「日本国民は、恒久の平和を念願し、・・・、
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。」 よく聞く安倍の独裁
衆参で多数派であるが故の独裁を意味している
よく考えてそれは違う
司法による選択を与えない現在の法体制が独裁を生んでいる
その独裁性を崩そうとしているのが安倍 >>372-373
改憲目的が戦争放棄の否定による侵略の再肯定なら、
そのような国際政治道徳への侮辱は、一顧だに値しませんよね。
そもそもとりあう次元にない。無視しないときりがないです。 >>376
独裁者の出現を待望する衆愚にもう一度破滅してもらっても、
きっと、その人たちは反省しないですよ。脳の問題ですから。 >>375
日本国憲法の序文に対して、俺は恥ずかしい文だと思っています
その部分取り除きたい まあw ”自分以外w”の独裁制を認めないのがABEでしょ?w
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 一般的に弱者は保護の期待から強権的独裁に憧れる。
だが実際の独裁は弱者から迫害する。
弱者保護の王は徳に基づく為、一般の全ての人々から尊敬を受けるので、
(立法行政)二権独占の覇権に基づき悪徳を非難される独裁者ではない。
結局、社会的弱者を最小化する事でしか、独裁政の出現抑制はできない。
安倍のような独裁者と、社会的弱者は、両者に破滅がやってくるにしても、
独裁権力の揺籃という意味では、相性がいい。 憲法前文の
「日本国民は、恒久の平和を念願し、・・・、
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。」
という平和幻想は、北朝鮮の金正恩を駆除しないと現実に反する。
すなわち、緊急性があり国民投票の審判があるので強行決議で、憲法改正の
国民投票にかけ、国民投票により一時的に憲法9条は緊急停止すべきなのだ。
*****
[ 日本国憲法9条を(憲法改正手続きにより)一時的に緊急停止すべし ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami/archives/52045429.html >>380
じゃああなたの理想の憲法は、全てを逆にした次のようなものだね。
悪の日本国憲法
「日本国民は、恒久の戦争を念願し、・・・、
平和を憎む諸国民の不公正と裏切りをも不信して、
彼らの不安と絶滅を放棄しようと曖昧な思いをもつ。」 >>383
緊急停止は可能なんですか?
憲法にそのような条文がない限り、緊急停止するためには、緊急停止できる憲法に改正しないといけないのでは?
どうせなら、前文と9条を改憲したらいいと思いますが? >>383
侵略戦争したければあなた一人でやればいいと思う。
アベ、トランプ、キムという独裁者に犠牲にされる一般国民は被害者。 >>386
侵略戦争可能にしたい人は、
相手がそうしても文句をいえなくなるわけで、
自分が侵略されない保証も手放す結果になるわけだが。
侵略憲法下で日本が侵略されたら、
もはや暴力以外何もない昭和世界となるだろうな。 >>388
悪の日本国憲法
「日本国民は、一瞬の戦争を印象せず、・・・、
平和を憎む諸国民の不公正と裏切りをも不信して、
彼らの不安と絶滅を放棄しようと曖昧な思いをもつ。」
で、これが偽だと思ってるの? >>386
>緊急停止は可能なんですか?
日本国憲法の改正の要件をみたせば可能です。 >>389
>自分が侵略されない保証も手放す結果になるわけだが。
現憲法下でも、自分が侵略されない保証はないが
逆に自分が侵略されない保証があると考えているのか 馬鹿やろうw
憲法自体はまともな憲法だよw
9条だけが言葉足りずなんだよ
他はゆっくり考えたら良い そもそも、歴代自民党政権も、日本国憲法前文の平和幻想に毒され、先進国中最低の
核シェルター普及率のまま放置していた責任はある。
「日本国民は、恒久の平和を念願し、・・・、
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。」 >>394
それはある程度納得できる話ではあります
ただし、納得できないと感じる国民は多数いるでしょうね >>396
これには同意できません
が、9条が至急の項目で、他はゆっくり考えたらいいというのは同意できます >>394
>固より占領憲法は憲法としては無效だ。
法形式上は、大日本帝国憲法改正手続きを踏んでいるので無効と断定すると大混乱が
起きる。日本国憲法の改正手続きによって改正すべき。 ちがうでしょw
9条は言い過ぎちゃっているということでしょ?w
世界一マッチョ(西洋史的な思想として)なんだよw今の日本国憲法は、強すぎ天下無敵だwww
それが日本会議が気に喰わないらしいwwwww >>370
以下、容易に想像できることである。
今回の解散総選挙は、トランプからの要請であり、中東で日本と一緒に戦うことを期待されている。
そのためには9条への「自衛隊」明記が必要である。
本当の理由を言って国民が納得するわけがない。ならば北朝鮮情勢を利用して改憲にこぎつける。
なんて仮説も十分考えられる。 >>402
あなたが自分でも書いていますが想像にしか過ぎません
当然事実ではありません
それでは正しいかどうか
俺が自分で仕入れた様々な事実と照らし合わせて、正しくないと考えます >>400
> 法形式上は、大日本帝国憲法改正手続きを踏んでいるので
其の手續とやらを明確に説明を何うぞ。 >>401
敗戦国の日本としては言い過ぎている方が良い
極東アジアはEUの様にまとまっていない
まだ国連憲章でも敵国条項に当てはまるのが我が国の現状
言い過ぎた部分を訂正すると言い掛かりをつける国が必ず現れる
今はまだ自衛隊追記に留まるのが吉 憲法に平和主義条項があるのは150国で、国連加入国全体の82%。
侵略戦争の否認を掲げる国=フランス、ドイツ、韓国、バーレーン、キューバ等
国際紛争を解決する手段としての戦争放棄を掲げる国=日本、アゼルバイジャン、エクアドル、ハンガリー、イタリア等
国際紛争の平和的解決を掲げる国=アルジェリア、インド、パキスタン、イラク、エクアドル、ニカラグア、ブラジル、ウルグアイ等
(自衛以外の)軍隊の不保持を掲げる国=コスタリカ、パナマ等
平和を国家目標に設定している国=アルバニア、エジプト、ギリシャ等
国連憲章、世界人権宣言などの遵守を掲げる国=アルゼンチン、ハンガリー、ポルトガル、ルーマニア等
軍縮を掲げる国=バングラディッシュ、カーボベルデ、モザンビーク等
外国軍隊の通過禁止・外国軍事基地の非設置=ベルギー、リトアニア、モンゴル、フィリピン等
戦争の宣伝(扇動)行為の禁止=クロアチア、リトアニア、タジキスタン、トルクメニスタン等
フランスは1791年憲法で征服戦争の禁止を規定。世界初の戦争放棄の理念を明白にした憲法といえる。
トルクメニスタンは憲法28条で、戦争を宣伝する政党の禁止を定めている。
フィリピンは国策遂行のための戦争放棄を憲法でうたう。
中国は、前文で「主権と領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政不干渉、平等互恵、および平和共存の五原則」の堅持を挙げている。 手続きでも国民投票でもいいから
あくまで結果wwwwになっちゃうから
もっと結果をかんがえましょう
やっぱ憲法が強すぎて、動けないハンドリングが悪くなっていると思うよ
所謂権力を強く縛り付けているわけだ、敗戦A級戦犯を分厚い石の棺から
二度と出さない意味が込められているから
その確信犯が9条ということ
それをABE政権はこじ開けたいわけだ そもそも、日本国憲法に現代憲法と相容れない天孫降臨神話に由来する「天皇」なる
神話的用語が存在するのに、ありがたがる左翼系政治家や憲法学者が低能過ぎる。
その昔、遣隋使で中国の文化輸入するのに隋朝中国の皇帝に日本は「天皇」名義の
親書を差し出して隋朝中国皇帝を激怒させた。その後、中国は強大な唐王朝になった
ので、日本も対外的には君主の名義を「皇帝」とする事を律令で法定したのだ。
それで226事件以前の1935年 ( 昭和10年 ) までは千年以上対外的には日本も自国の
君主を「皇帝」と自称してきた。それが良識というものだ。
ところが、226事件以後は軍国主義の高まりから対外的にも君主名を「天皇」と称する
ようになった。戦後、「天皇」を「皇帝」と同じ「Emperor」と英訳しGHQを騙し(GHQは
知ってて騙されたフリしたのかもしれないが) 日本国憲法には、天から地上を治める
ために派遣された神の子孫を意味する「天皇」という潜在的に世界侵略につながり
かねない危険な用語が使用されてしまった。
*****
[ 「天皇」という神話的用語の存在する日本国憲法 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami/archives/52045418.html >>395
>>406にあるよう、世界の国々の82%、150国が戦争放棄含む何らかの平和主義条項によって
相互不可侵を前提として国造りをしているので、日本だけが侵略可能で他国がそうでない、という
非対称性を、各国との国際的付き合いの中で正当化できる可能性はほとんどない。 >>395
日中韓の三国は、以下のよう相互不可侵の憲法を持っているので、
それぞれの政府において、侵略が起きる事はない。
ーーー
中華人民共和国憲法 前文
中国は、独立自主の対外政策を堅持し、主権と領土保全の相互尊重、相互不可侵、
相互内政不干渉、平等互恵及び平和共存の5原則を堅持して、
諸国家との外交関係及び経済・文化交流を発展させる。
また、帝国主義、覇権主義及び植民地主義に反対することを堅持し、
世界諸国人民との団結を強化し、抑圧された民族及び発展途上国が民族の独立を勝ち取り、守り、
民族経済を発展させる正義の闘争を支持して、世界平和を確保し、人類の進歩を促進するために努力する。
ーーー
ーーー
大韓民国憲法
第5条@ 大韓民国は、国際平和の維持に努力し、侵略的戦争を否認する。
A 国軍は、国の安全保障と国土防衛の神聖な義務を遂行することを使命とし、
その政治的中立性は遵守される。
ーーー
ーーー
第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
ーーー 日本国憲法は9条や前文のみならず第一章の「天皇」という用語の使用においても腐れ憲法
なのである。 >>409
次の展開を聞いた訳ではない
逆に自分が侵略されない保証があると考えているのか
と聞いたのだが >>407
よくも悪くもな
きっとアメリカがガッチリ日本を守っていたらそもそも自衛隊は存在しない
自衛隊を置き、アメリカと日本で世界1位2位を保ってきたから今まで持っていただけ
それが崩れた今は今まで通りの価値観では今までの様に保てない
第三次世界対戦が始まるなら極東アジアとは昔から言われていて想定済みな内容
日本の思想で自国を護りたいならば、他国の思惑に左右されず、日本の意思で国防に留まるよう自衛隊を制限しなければ、意図もしない言い掛かりで攻め込まれるのが目に見えている >>408
あんたはここの住民じゃないだろw
反天スレに帰れw >>395
要するに、自国が侵略可能で他国は自国に侵略不可能にしろ、との不公平を
国連193か国中150国に対して主張する事はできず、
日中韓は相互不可侵状態にある為、平和的に共存できる。
北朝鮮は国連加盟国だから、世界の国々は北朝鮮の侵略可能性に迷惑がっており、
米国大統領は悪の枢軸とすら北朝鮮を呼んでいるのであり、日本のみが
極東の平和共存を否定するのは、賢明ではない。 >>411
>で手續は如何。
北朝鮮の日本列島は核兵器で海に沈める旨の恫喝により、日本国憲法前文に反する
現実は明白なので96条により衆参両院の強行採決で改正国民投票実行決議し、
国民投票の過半数がえられれば一時的に (たとえば5年間) 緊急停止すべき。 聖学院中学を作ったハーヴェイ・ガイはエタヒニン
俺は、
火炎放射器を使って、
ハーヴェイ・ガイを焼き殺す。 >>413
君が日本以外の国で生まれ育ち、
日本国政府が侵略可能な法制にしたら、日本を警戒し、
国連軍と共に囲い込む必要がると認識するだろう。
つまり日本国を侵略的に統制する必要性を感じる。
だから侵略可能な憲法または法制、侵略性向をもつ国は、
他国から内政干渉、または少なくとも軍事的に警戒される必要があるのだ。
このような理由で国連は敵国条項を保持するべきとなるし、
日本国民が敵性、つまり侵略性向を保持し、現安保関連法のよう
実質的に侵略可能な法をもちつつ、さらに侵略憲法に改悪しようとしているのだから、
在日米軍による間接統治は、国際的人道に一致することになるだろう。
一言でいえば、野蛮な侵略性をもつ国民は、他国が軍事的に統制しなければならない。 >>417
話を逸らすなよ。
誰もそんな縡は訊いてはゐないが。
知らないのならば端から知つたか振りをしなければ宜い。 >>410
中国が南シナ海でやっていることは、侵略とは違うのか?
韓国の憲法が交付されたのが、1948年
韓国が竹島を武力により侵略したのが、1952年
韓国はその憲法後に侵略している訳だが違うのか? 侵略憲法は被侵略の可能性を十分に上げるし、
むしろ多国籍軍から実質的に占領され、
国連加盟国軍の間接統治を必要とするし、
敵国条項その他の法で多数派の平和主義的人類が統制する必要もあると証明する。 結構、日本の改憲後の軍事的な動きは世界に影響をあたえるとおもうよ
あのニッポンがかあ・・・・・・
外国の方がむしろ冷静俯瞰的に日本の戦争の歴史をとらえている
身内ほど逆に憎むことが多いようにwww当然近くに極端な反日教育wwwもある
そいう影響も考えねばならない時代に来ている
ニホンファーストwwwだけじゃないとは思うよ >>416
質問に対して答えていないぞ
テレビで政治家がよくやるな >>421
領土問題は世界中の国々にあり、交戦権の下で政府同士が戦争するのとは別。
領土問題は国際司法裁判所が最終的に法的判定を下す事例で、
全国民が戦乱に巻き込まれる国権の発動たる交戦とは全然別の話という事だ。 >>424
平和憲法が、各国の侵略可能性を十分に下げているという事だ。
侵略される可能性を相対的に十分上げるのが侵略可能な憲法だ。
全か無かしか理解できないお前の知能が低いのだ。 >>410
足利義満が冊封を受けて朝貢貿易した史実を持ち出せば、中国は日本占領・併合しても
侵略でないと少なくとも国内的には主張できる。
韓国だってリアンクール岩 (日本名:竹島・韓国名: 独島) を大昔からの韓国固有の領土
だと主張して占領し国際私法裁判所への付託を拒否している。軍事的に圧倒的に優位に
立てば対馬も 大昔からの韓国固有の領土だと主張して占領するかもしれない。 領土問題はあるとはいえ、あくまで海上だし
移民が押し寄せる陸続きでもないし
パレスチナでもないし、ロヒンギャ、クルドの様な流民でもないし
犯罪は極端にないしテロなどない、避けられる自然災害に備えるだけこんな天国はないよ 米軍その他の国連軍が、日本に一切の侵略性向がない、と
世界の193国に認識させると同時に認められる状態なら、
当然、国連が敵国条項を外すし、在日米軍という日本による侵略を間接統治で抑制する国際軍制も解除できる。
現時点では、侵略性向の高い日本政府を米軍が間接統治する方がまし、と
国連は認識せざるをえない。中露米から見れば日本の侵略を抑止する存在が在日米軍である。 >>423
この前、新安保法案によって、アメリカの軍艦を日本の自衛艦が護衛したという前代未聞の出来事が起こった
それに対して、世界中の一般国民から祝福の声が届いた
まあ俺が知ったのは1部の声に過ぎないから、世界はこう考えているとは言えないけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています