●天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の23●

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/05(日) 01:33:35.58

其の18がダブったので、其の22は飛ばします。

前スレ↓
http://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/seiji/1532479134

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:19:59.98

>>421
お前のようなモグラを叩くのが趣味だからな。趣味にケチをつけるなんざぁ、ガキだな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:21:48.47

>>422
ユカちゃん、知ってた？。えーと、えーと、ううん。そのおっちゃん、キチガイちやう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:23:40.37

>>424
お前さんが馬鹿のもの知らずだという証明レスだね。自説を立証することだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:26:35.59

>>425
昭和１６年から２０年までの総務庁・人口統計調査。各県別人口調査。などなど。
戦後の国勢調査はそれまでのデータの不出来を直すために始まったものだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:28:38.85

>>426
だから、お前の上げるその数字は「非常識」だと言っているのだ。データをしめして立証
してから言え。馬の耳に念仏を唱えているのか。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:30:13.47

>>427
だから、お前がＤＮＡを調べたらいいじゃないか。口先だけか。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:32:56.85

>>432
だから、お前のデータの証明をしろ。口先だけでごまかそうとしているのはお前だろう。
キン○の小さいやつだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:34:39.34

>>433
口先だけの馬鹿は不要だ。消えろ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:35:49.31

>>434
お前には判らないことだから、口出すな。馬鹿か。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:36:05.70

>>434
お前には判らないことだから、口出すな。馬鹿かいな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:38:34.38

>>438・439
ほうほう。お前もとうとう天皇陛下をかばうようになってきたな。それでこそ日本人と証明
できるぞ。ところで、どうして心変わりしたん？。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:44:46.83

>>447
ほう。珍しい考え方でんな。拡大することも有り得るんでっか。かっての日本の拡張主義も
現在の中国の公海占領も良しでっか。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:47:21.17

>>454
ヘイト発言だね。ヘイト法にひっかかっているぞ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:48:41.15

>>455
期待して待っていたらいいよ。お前さんの予測はきっと裏切られるからね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:51:02.22

472
酒鬼薔薇は皇太子らしいけどね

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:55:56.43

>>459
叩いたつもりで、論理的整合性も根拠もないことを口走って恥をかいているという現状♪

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:57:02.20

>>462・>>463・>>465

■1945年で、およそ7200万人
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本の人口統計

■1950年で、約80000万人
https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/07.pdf

■昭和20年で、およそ7200万人（総務省の公式データ）
http://www.stat.go.jp/data/nihon/02.html（ 2- 1　人口の推移と将来人口）

■1950年の時点で、8000万人を超えている
http://www.bowlgraphics.net/tsutagra/03/

■終戦時、約7200万人
http://www.soumu.go.jp/main_content/000273900.pdf

様々なデータから、「終戦時の人口は約7000万人」と考えるのが妥当だと思われますね。
さて、あなたの「終戦時の2000万人は、人口の半分」って、いったい何を見て言ってたんですか？

答え：何も見てません。自分勝手な思い込みと決めつけを事実として騙っちゃいました♪

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 08:57:37.23

>>469
「憲法」に関しては、昭和天皇の言葉に同意できるという、それだけのこと。
わたしはあなた方と違って、「ゼロか１００か」的な見方はしないのですよ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 09:22:03.85

>>429
天皇は公人中の公人　政府の一大組織を構成しているほど
の王で、その出自、歴史を明確にするのは責務だ
ただの個人と勘違いするな。　氏素性の不明な人物に、未熟な国家が
莫大な支給をするのはまちがっているのだよ

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 10:59:10.06

>>452

お相手と自分が交わしてきた会話は「文」じゃないのかね？お相手は「文」だと思ってると思うが。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 11:14:20.82

>>478
どの「文」から「客観的に」わかるのかを明示することすらできず、何がどうだから「エタ」なのかを説明することもできず、
ただ「文脈から判る」と吐き捨てる“だけ”なら、お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「文脈の分かんない人」にもできちゃいます。

要するに、口先だけ。

わたしがあなたに対して、「これまでの文脈から、あなたが米国人であることが容易にわかります」と言っているのと
何ひとつ変わりませんヨ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 12:40:16.83

>>451
> はい、その相手は「自分自身」もあるわけですね。
> 日本国民が自分自身に対して約束した。そういうことです。

　相變らず判つてゐないやうだな（嗤）。
憲法典とは國内外に對して國家統治の方針の意志表示の意味もある。
だから普通は｢宣言｣なのだ。
其が｢誓ふ｣になつてゐるのは其は占領憲法が其こそGHQの占領統治下を前提として書かれた法だからさ。
此處で誓つてゐるのはGHQに對してである（嗤）。

> 「“憲法”に書かれているから守るべき」が間違ってるのなら、いったい何のための憲法なんだか。
> で、「天皇は神聖にして侵すべからず」の根拠はどうなるのか、答えることはできないんですね♪

　學術的にも政治的にも占領憲法が憲法としての有效なる縡の證明は何一出來てはゐない（嗤）。
有效の推定を前提に憲法典を論じてゐる丈である。

> 繰り返しますが、国民とは個人の集合体。

　御前が云つてゐるのは御前個人の利丈だらうに。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 12:54:33.10

>>480
>憲法典とは國内外に對して國家統治の方針の意志表示の意味もある。
>だから普通は｢宣言｣なのだ。

「誓う」の意味として、わたしが挙げた辞書に、「他人に対して約束する」「自分に対して約束する」って書いてあるでしょ。
宣言だろうと誓いだろうと、結局は内外に対する「意思表示」なのですよ。

「宣言」じゃなければいけない理由など、どこにもないのです。

「普通は」などと見てきたようにシャアシャアと言ってますが、いったい何を根拠に「普通は」なんでしょうかねぇ？

答え：俺様が個人的かつ“普通だ”と思うモノが普通！　それ以外は認めない！

>學術的にも政治的にも占領憲法が憲法としての有效なる縡の證明は何一出來てはゐない（嗤）。

ところが残念ながら、日本は日本国憲法によって現実に運営されているのです。
つまり、日本国の国民が「民意」として「有効だ」と認めているわけです。
あなたが何をギャーゴ、ギャーゴと喚こうと、これが現実。
「無効だ！」と喚いても、日本国憲法に基づいた手続きで立法がなされ、従わないとペナルティが科せられることもあるのです。
「法」とは、社会が社会の都合・必要性に合わせて作られるモノ。つまり、社会が認めているモノが「法」なのです。

帝国憲法の有効性も何一つ証明されていませんしね。

>御前が云つてゐるのは御前個人の利丈だらうに。

わたし個人の利益であると同時に、国民全体の利益。
憲法に書かれていることを無視した行動をする人がいれば、あなたやあなたの家族にも災厄が降りかかる可能性があるでしょ。

あなたもしっかりと、日本国憲法の恩恵を享受しているのですよ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 12:56:03.22

戦乱で京都御所が焼け
焼け出された天皇は誰の支援も得られず
小屋に住んでたそうだ
徳川に建て替えてもらったそうだが
その前は河川敷の朝鮮小屋みたいな感じだったんじゃないのか
誰の支援も得られず、貧困状態の天皇が家を建てられるわけが無い
もしかして天皇って乞食だったんじゃないのか
御利益とか、それなりの存在意義があったら放置されなかったはずだし

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 13:05:05.75

>>481
> 「誓う」の意味として、わたしが挙げた辞書に、「他人に対して約束する」「自分に対して約束する」って書いてあるでしょ。
> 宣言だろうと誓いだろうと、結局は内外に対する「意思表示」なのですよ。

　｢誓ふ｣と｢宣言｣とでは全く意味が違ふ（嗤）。

> つまり、日本国の国民が「民意」として「有効だ」と認めているわけです。

　其は何等有效の證明にはならぬ。

> 「法」とは、社会が社会の都合・必要性に合わせて作られるモノ。つまり、社会が認めているモノが「法」なのです。

ヘーゲル曰く。
「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」

> 帝国憲法の有効性も何一つ証明されていませんしね。

　國體には何等違反は無し。
增してや占領憲法と違ひ｢後法｣ですら無い。
占領憲法と同一視は出來ぬ。

> わたし個人の利益であると同時に、国民全体の利益。

　御前は自分が何れ程傲慢な人閒か自覺出來てゐないの歟（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 13:22:03.67

>>483
>｢誓ふ｣と｢宣言｣とでは全く意味が違ふ（嗤）。

どこがどう違うのか、説明をどうぞ。
そして、「“誓う”は駄目、“宣言”でなければならぬ」という法的根拠をどうぞ。

>其は何等有效の證明にはならぬ。

「民意が有効と認め、実際に有効に機能している」という現実の前には、ただ虚しく響くだけ。

>「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」

不法かどうかを決めるのは社会なのです。日本の社会は日本国憲法を「不法」とは認めていないのです。
なぜなら、立法も行政も司法も日本国憲法に基づいて機能し、「民意」もそれを否定してないから。

繰り返しますが、あなたが何をギャーゴ、ギャーゴと喚こうと、吠えようと、
「民意が有効と認め、実際に有効に機能している」という現実の前には、ただ虚しく響くだけ。

>帝国憲法の有効性も何一つ証明されていませんしね。

>國體には何等違反は無し。
>增してや占領憲法と違ひ｢後法｣ですら無い。

帝国憲法は誰が作成したのですか？　その人物に、憲法を作成する「資格」はあるのですか？
その資格は、誰が与えたんですか・
その正当性が立証され無ければ、お話になりませんね。

>御前は自分が何れ程傲慢な人閒か自覺出來てゐないの歟（嗤）。

傲慢なのはあなたです。日本国憲法の恩恵を拒否せずにちゃっかりと享受しておきながら、無効だ、無効だ、と叫ぶ姿勢。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 13:37:48.05

>>484
> どこがどう違うのか、説明をどうぞ。
> そして、「“誓う”は駄目、“宣言”でなければならぬ」という法的根拠をどうぞ。

　だから御前だつて云つてゐるだらうに「他人に対して約束する」「自分に対して約束する」つて（嗤）。
主權國家が何處の誰に約束するのよ（嗤）。
一主權國家が其の國家的意志表明するのは飽く迄も｢宣言｣しか無く、何處の誰かと約束するのでは無い。

> 「民意が有効と認め、実際に有効に機能している」という現実の前には、ただ虚しく響くだけ。

　其が政治的な決議として存在しない限りに於ては民意がさうであるとの斷定は出來ない。
而して歴史的に占領憲法が有效たる決議も無ければ、帝國憲法の排除決議も何も做されてゐる。

> 不法かどうかを決めるのは社会なのです。日本の社会は日本国憲法を「不法」とは認めていないのです。

　だつた固より占領憲法も必要無いよな（嗤）。
憲法典よりも社會とやらが上位概念なんだから（嗤）。

> 帝国憲法は誰が作成したのですか？　その人物に、憲法を作成する「資格」はあるのですか？
> その資格は、誰が与えたんですか・
> その正当性が立証され無ければ、お話になりませんね。

　帝國憲法の成立に何等かの違反があると云ふのならば、ある縡の證明を何うぞ（嗤）。

> 傲慢なのはあなたです。日本国憲法の恩恵を拒否せずにちゃっかりと享受しておきながら、無効だ、無効だ、と叫ぶ姿勢。

　此方は御前のやうに自分は利益は國民全體の利益なんて大それた縡は微塵も思つてゐないが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 13:39:22.01

>>485
> 帝國憲法の排除決議も何も做されてゐる。
↓
帝國憲法の排除決議も何も做されてゐない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 14:24:04.18

>>442
＞なぜそうなるのか説明が全くありません
必要？「曾祖母殿が55で産んだ大叔父貴殿が居る。」以上。

＞何をどう包括して、どんな理由でそうなるのか
大叔父貴殿の事例を当家に当て嵌めるなら父が私を仕込む事を躊躇する理由が無くなる。

故にキミが大叔父貴殿の実在を曲げぬ限り、キミが生まれない理由が無い。

キミが大叔父貴殿から聞いていて然るべき事象(事件？)も話さないし。私は聞いたのでね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 14:25:41.93

>>485
>だから御前だつて云つてゐるだらうに「他人に対して約束する」「自分に対して約束する」つて（嗤）。
>主權國家が何處の誰に約束するのよ（嗤）。

主権国家の国民が、国民自身の決意を文章化してるんじゃん。

>一主權國家が其の國家的意志表明するのは飽く迄も｢宣言｣しか無く、何處の誰かと約束するのでは無い。

「宣言」とは対外的なモノ。「誓い」とは自分自身に向けたモノ。
対外的な上っ面だけのモノに留めず、「中身のあるモノ」にするためには、「誓い」でなければならないのです。

>其が政治的な決議として存在しない限りに於ては民意がさうであるとの斷定は出來ない。

断定できるのです。なぜなら、みんな従ってるから。「従わない者に対する罰則」に異を唱えないから。

>而して歴史的に占領憲法が有效たる決議も無ければ、帝國憲法の排除決議も何も做されてゐる。

日本国憲法の成立の過程において、議員による多数決が行なわれました。
つまり、「今後は帝国憲法は無効で、日本国憲法が有効」という決議がしっかり為されているのです。

>だつた固より占領憲法も必要無いよな（嗤）。

社会が要請しているので、必要です。
「実際に、この社会は日本国健保によって運営されている」という現実の前で何をギャーゴ、ギャーゴと喚いても無駄。

>憲法典よりも社會とやらが上位概念なんだから（嗤）。

当然です。社会の要請があり、法が作られる、あるいは変えられるわけですから。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 14:26:14.98

>>485
>帝國憲法の成立に何等かの違反があると云ふのならば、ある縡の證明を何うぞ（嗤）。

帝国憲法が公布されたのは、選挙の前。国会議員でもない連中が勝手に作り、多数決も経ずに決めたのです。
「資格のない人間が、法的な手続きを踏まずに勝手に決めた」という事実。

そして、「資格はあるの？」「その資格は誰が与えたの？」に対しては答えることができず･･････

>此方は御前のやうに自分は利益は國民全體の利益なんて大それた縡は微塵も思つてゐないが（嗤）。

「自分も含めたみんなが法を守るから、結果として自分の権利が守られる」が、何か間違っているとでも？

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 14:29:58.69

>>487
>必要？「曾祖母殿が55で産んだ大叔父貴殿が居る。」以上。

それが何か問題でも？
「平均から大きく外れる人はいつでもどこでもいる」わけですが。

>大叔父貴殿の事例を当家に当て嵌めるなら父が私を仕込む事を躊躇する理由が無くなる。

わたしの家系はわたしの家系。あなたの家系はあなたの家系。当てはめなきゃならない理由がまずありません。

>キミが大叔父貴殿から聞いていて然るべき事象(事件？)も話さないし。私は聞いたのでね。

なんで、そんなモン話さなきゃいけないの？
「曾祖父母は皆、外国人の血の混じりようのない人々」という事実があればそれで十分。
それ以外の身の上話など、意味ありませんね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 14:37:26.40

>>488
> 主権国家の国民が、国民自身の決意を文章化してるんじゃん。

　占領憲法が成立したのは國家主權が喪失してゐるGHQ占領下。
成立時には｢主権国家の国民｣と云ふ者は何處にも存在してゐない。

> 「宣言」とは対外的なモノ。「誓い」とは自分自身に向けたモノ。
> 対外的な上っ面だけのモノに留めず、「中身のあるモノ」にするためには、「誓い」でなければならないのです。

　國家が約束をするのは條約に於てゞある。

> 断定できるのです。なぜなら、みんな従ってるから。「従わない者に対する罰則」に異を唱えないから。

　其の理窟は獨裁政治の暴力的統治下でも成立ちうる。

> 日本国憲法の成立の過程において、議員による多数決が行なわれました。
> つまり、「今後は帝国憲法は無効で、日本国憲法が有効」という決議がしっかり為されているのです。

　何うして議員の多數決で決まるのかね。
其の法的根據を何うぞ。

> 社会が要請しているので、必要です。
> 「実際に、この社会は日本国健保によって運営されている」という現実の前で何をギャーゴ、ギャーゴと喚いても無駄。

　占領憲法はGHQの要請に因り成立した法だが、御前の云ふ社會とはGHQの縡かい（嗤）。

>>489
　
> 帝国憲法が公布されたのは、選挙の前。国会議員でもない連中が勝手に作り、多数決も経ずに決めたのです。
> 「資格のない人間が、法的な手続きを踏まずに勝手に決めた」という事実。

　占領憲法は日本人では無い者が勝手に起草した草案が元になつてゐる訣だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 14:52:13.65

>>491
>成立時には｢主権国家の国民｣と云ふ者は何處にも存在してゐない。

ＧＨＱが去っても「96条を使って憲法を日本人の手で作り直す」ということをしなかった時点で「誓い」が成立。

>國家が約束をするのは條約に於てゞある。

「わたしは毎日、勉強します」という“約束”と「わたしの財産の一部をあなたに差し上げます」という“約束”の違い、わかる？

>其の理窟は獨裁政治の暴力的統治下でも成立ちうる。

そうですよ。現に、そういう国においては、それが「法」でしょ？

>何うして議員の多數決で決まるのかね。

帝国憲法の時代から、議院内閣制に基づく間接民主制の国家だから。

>占領憲法はGHQの要請に因り成立した法だが、御前の云ふ社會とはGHQの縡かい（嗤）。

ＧＨＱが去っても「96条を使って憲法を日本人の手で作り直す」ということをしなかったわけですから、
「日本国民の要請の基づく憲法」なわけです。でなきゃ、ＧＨＱが去った時点で作り替えられるわけです。

>占領憲法は日本人では無い者が勝手に起草した草案が元になつてゐる訣だが（嗤）。

ところが、その草案を見て賛成死、議決したのは日本人。日本の議員。
帝国憲法は、選挙も経ていない、国会議員でもない者が勝手に「議決」しちゃったのです。もう、論外ですね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 15:00:58.12

>>492
> ＧＨＱが去っても「96条を使って憲法を日本人の手で作り直す」ということをしなかった時点で「誓い」が成立。

　唯の惰性つて丈だらう（嗤）。

> 「わたしは毎日、勉強します」という“約束”と「わたしの財産の一部をあなたに差し上げます」という“約束”の違い、わかる？

　約束とは｢當事者閒で決める縡、亦は其の決めた縡｣だ。
詰り｢誓ふ｣とは其の占領憲法の出自から云へば明かにGHQに對しての約束と云ふ縡である。

> そうですよ。現に、そういう国においては、それが「法」でしょ？

　詰り御前の論理には法の妥當性と云ふ縡は一切關係無いと云ふ縡である。

> 帝国憲法の時代から、議院内閣制に基づく間接民主制の国家だから。

　其が答になつてゐない（嗤）。

> 「日本国民の要請の基づく憲法」なわけです。でなきゃ、ＧＨＱが去った時点で作り替えられるわけです。

　唯の惰性（嗤）。

> ところが、その草案を見て賛成死、議決したのは日本人。日本の議員。
> 帝国憲法は、選挙も経ていない、国会議員でもない者が勝手に「議決」しちゃったのです。もう、論外ですね。

　GHQの強制、命令、認可、許可の下にな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 15:22:42.32

>>492
　☆ポツダム宣言の｢民主主義的傾向の復活?化｣に關して

昭和廿年十月廿日-廿二日、朝日新聞?載、美濃部達吉博士寄稿

　｢私は所謂｢憲法の民主主義化｣を實現するためには形式的な憲法の條文の改正は必ずしも絶對の必要ではなく、
現在の憲法の條文の下に於ても、議院法、貴族院令、衆議院議員選擧法、官制、地方自治制、その他の法令の改正及びその運用により、
これを實現することが十分可能であることを信ずるもので、假令結局に於てその改正が望ましいとしても、
それは他日平穩な情勢の恢復を待つて愼重に考慮せられるべき所で、今日の逼迫せる非常事態の下に於て、
急速にこれを實行せんとすることは徒に混亂を生ずるのみで、適切な結果をえる所以ではなく、
隨つて少くとも現在の問題としては憲法の改正はこれを避けることを切望して止まないのである。
(略)
　私は民主主義の政治の實現は現在の憲法(帝國憲法)の下に於ても十分可能であり、
憲法の改正は決して現在の非常事態の下に於て即時に實行せねばならぬ急迫した問題ではないと確信する。
　敢へて冗々しく詳述する迄もないが、｢憲法｣と云ふ語には實質的の意義と形式的の意義とを區別せねばならず、
又｢民主主義｣と云ふ語にもそれと同時に法律的(形式的)の意義と政治的(實質的)の意義とを區別せねばならぬ。
　實質的の意義に於ての｢憲法｣とは國家組織の基礎法とも謂ふべきもので、
この意義に於ての憲法は形式に於ては必ずしも憲法として規定せられて居るものと同一ではない。
殊に日本の憲法(帝國憲法)は條文が極めて簡潔で實質上は憲法に屬すべきものでも、形式上は憲法の條文を以ては規定せられず、
他の法令や實際の統治習慣に任されてをるものが甚だ多い。
～

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 15:23:02.52

>>492
～
｢民主主義｣と云ふ語に就いても法律上の意義に於ての民主主義は君主政とは?對に相兩立しないものであるが、
政治上の意義に於ての民主主義は君主政の下に於ても十分に實現せられうべきもので、法律上は假令君主が一切の統治權を總攬し、
國家統治の大權は總べて君主の名に於て行はれるとしても、政治の實際に於て、若し君主が民の心を以て心となし、
統治の大權が總べて民意に順つて行はれるとすれば、法律上には君主政であつても、而も政治上は民主主義に依るものに外ならぬ。
　例へば英國は政治上には一般に民主主義の國と謂はれてをるけれども、法律上から謂ふと英國でも總べての法律は國王の裁可に依つて始めて成立し、
議會は國王に依つて召集せられ、國務大臣を初め一切の官吏は國王がその任免權を有し、裁判所は國王の名に於て司法權を行ふのであつて、
法律上は明白に君主制の國であり、而も世界の諸國の中でも、我が國と共に君主主義の基礎の最も堅い國の一である。
　同じく憲法と謂ひ民主主義と謂つても、斯く二重の意義を區別せねばならぬのであるが、｢憲法の民主主義化｣といふ場合の所謂｢憲法｣は實質的意義の憲法であり、
その所謂｢民主主義｣は政治的意義の民主主義であることは論ずるまでもなく明白である。
即ち法律上の形式如何は必ずしも重きを置く所ではなく、政治上の實際に於て國家統治の大權が民意を基礎とし民意に順つて行はれることを保障しう可き國家組織を爲すことが
所謂｢憲法の民主主義化｣の要求する所に外ならない。
斯有る意味に於ての民主主義化は敢へて憲法の改正を待つまでもなく、現行の我が憲法(帝國憲法)の下に於ても、十分にこれ(ポツダム宣言の要求)を實現することが出來る｣
(以下略)

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 16:15:09.34

そうか、天皇制も惰性だったのか

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 16:44:21.03

横から御無礼→

>>490
＞何か問題でも？

無いの？普通は高齢出産て産褥か死産、若しくは双方を危惧する。其処に前例が無い限りは。
事情に因っては「已む無し」とする場合も有るが、それは初産に限る。然し彼は末っ子。
産褥でもされた日にゃ男手ひとつで何人か育てなきゃならない。長子に物心ついてれば、もっと面倒。
御近所さんの陰口で「あの嫁殺しが…」と父の事を云われてるのを聞いて父の母殺しを疑う。

考える人は、其処まで考える。然し、自分か嫁の祖母が55才で産んだ叔父が元気に生きてたら？
少なくとも死産の心配は無い。祖母が産んだ後も生きてたら産褥の心配も無い。安心して仕込むでしょ。

＞当てはめなきゃならない理由

無かった事を有った事にして考える場合、不可欠な仕事。

＞「曾祖父母は皆、外国人の血の混じりようのない人々」という事実

だけなら、江戸時代に生まれた全ての武家とエタに当てはまる。「奇遇」でも何でも無い。普通。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:15:00.07

>>493
>唯の惰性つて丈だらう（嗤）。

あなたの個人的かつ勝手な『評価』でしかありません。
「変えられるのに、変えなかった」というのは紛れもない事実。つまり日本人は自らの意思で受け入れたのです。

>詰り｢誓ふ｣とは其の占領憲法の出自から云へば明かにGHQに對しての約束と云ふ縡である。

違います。日本国民自身の「決意」なのです。「誓い」の意味からして、約束の相手は「自身」でもいいのです。

>詰り御前の論理には法の妥當性と云ふ縡は一切關係無いと云ふ縡である。

社会が認めていることがすなわち妥当性。

>其が答になつてゐない（嗤）。

何がどうマズいから「答えになってない」のか説明がないので、反論になってません。

>唯の惰性（嗤）。

繰り返しますが、そんなのはあなたの個人的かつ勝手な『評価』でしかありません。

>GHQの強制、命令、認可、許可の下にな（嗤）。

ＧＨＱが去った後も変えなかったということはつまり、日本人は自らの意思で受け入れたのです。
日本国憲法は、その過程に国会議員が関わっていますが、帝国憲法は議員でもない人間がそれをやっているのです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:15:17.17

>>494・>>495
出ました、出ました♪　困ったときの「みのべせんせ～」が♪

「一学者の一意見」には何の権威も説得力も無いことは、安部政権の安保法制によって証明済み。
自らのお抱えの「憲法学者」が「違憲だ」と言っても、安部および支持者は「違憲ではない」で済ませたでしょ。

「一学者の一意見」など、その程度の価値しかないのですよ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:15:39.38

>>497
>考える人は、其処まで考える。

そんなのは出産前に危惧することであって、実際に産んじゃった後から考えることではありませんね。

>無かった事を有った事にして考える場合、不可欠な仕事。

なんで、そんなことしなきゃいけないの？　第三者的に確認のしようのない身の上話に、いったいどんな信憑性が？

>だけなら、江戸時代に生まれた全ての武家とエタに当てはまる。

でしょ？　そして当方の場合は「武家」でございましたので、見事、わたしは日本人♪

ところで、あなたは日本人？　それは、何によって保証されますか？

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:30:35.61

>>498
> 「変えられるのに、変えなかった」というのは紛れもない事実。

だから其を｢惰弱であり惰性｣と謂ふのさ。
そんな者で法の效力は語れぬ。

> 違います。日本国民自身の「決意」なのです。「誓い」の意味からして、約束の相手は「自身」でもいいのです。

　其は御前個人の見解に過ぎぬ。

> 社会が認めていることがすなわち妥当性。

　其は法の妥當性では無い。

> 何がどうマズいから「答えになってない」のか説明がないので、反論になってません。

　｢議院内閣制に基づく間接民主制の国家｣だから議會での議決が其の儘法の正當性を意味すると云ふのは法律にのみ云へる縡であり、
帝國憲法の憲法改正には全く通じぬ論理である。

> 繰り返しますが、そんなのはあなたの個人的かつ勝手な『評価』でしかありません。

　熨斗を附けて御前に返すよ（嗤）。

> ＧＨＱが去った後も変えなかったということはつまり、日本人は自らの意思で受け入れたのです。

　國會の決議も無いのに何うして受入れた縡になるのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:50:30.74

>>501
>だから其を｢惰弱であり惰性｣と謂ふのさ。

それはあなたの個人的主観的評価。「実際、受け入れている」という事実の前で何をギャーゴ、ギャーゴと喚いても無駄。

>其は御前個人の見解に過ぎぬ。

違います。「誓う」の辞書的な意味から必然的に導かれる結論。
これにイチャモンをつけているあなたの見解の方が、「日本語の意味を完全に無視した個人的見解」なのです。

>其は法の妥當性では無い。

違います。法とは社会の求めに応じて作られ、変えられていくもの。
「社会がそれを認め、実際にそれに基づいて社会が運用されいている」という事実こそが「妥当性」の証。

> ｢議院内閣制に基づく間接民主制の国家｣だから議會での議決が其の儘法の正當性を意味すると云ふのは法律にのみ云へる縡であり、
>帝國憲法の憲法改正には全く通じぬ論理である。

法律はＯＫで憲法改正がＮＧだという理由・法的根拠が示されていないので話になりません。

>熨斗を附けて御前に返すよ（嗤）。

「実際に受け入れ、変えようと思えば変えられるのにそうしてない」という事実の前で何をギャーゴ、ギャーゴと喚いても無駄。

>國會の決議も無いのに何うして受入れた縡になるのかね（嗤）。

草案に対して国会の議決を経ています。その後、ＧＨＱが去っても変えようとしていません。
つまり日本人は民意として日本国憲法を受け入れているのです。

「押し付けだ」というのは、受け入れに関わっていない人間が後からギャーゴ、ギャーゴとイチャモンをつけているだけ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:53:57.49

>>502
　御前が云つてゐる縡の何もかもが純粹な國法學や法學的理窟に據るでも無い、御前個人の感情論丈だ。
其では眞面な議論にはならぬよ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:56:13.20

＞じゃあ、データを示してみろ。基地外か？。
基地外はお前だろ？データーなんか検索したら出て来る。お前はこのご時世に検索も出来ないのか。
バカはコンピューターを使うな、阿呆。

＞ユカちゃん、知ってた？。えーと、えーと、ううん。そのおっちゃん、キチガイちやう。
｢ユカちゃん｣って、お前の脳内の｢ユカちゃん｣かｗｗｗ　基地外はお前だろ、自覚しろ。

＞お前さんが馬鹿のもの知らずだという証明レスだね。自説を立証することだ。
日本の人口も知らないお前が馬鹿でもの知らずだ。当たり前のことを言わせるな。
正しいことを教えている『親切な人間ｗ』に向かって『馬鹿のもの知らず』とは何だ。
口のきき方に注意しろ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:56:40.75

>>500
＞出産前

でなく危惧するのは仕込み前。日本人はね。

＞第三者的に確認のしようのない身の上話

そう。確認しようが無いから第三者である自分は、より信じられる方を信じる。

＞当方の場合は「武家」でございました

でしたら大正期に起きた超絶珍事は日本どころかアジア…いや、世界中に轟いて然るべき。

＞あなたは日本人？

日本人ですが、それこそ関係ないでしょ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 17:57:22.92

＞昭和１６年から２０年までの総務庁・人口統計調査。各県別人口調査。などなど
それをわざわざ見ないとお前は日本の大凡の人口が分らないのか？
子どものときに口頭で親が教えてくれるだろう。
それにその総務省のデーターを見たのなら、見ても尚、敗戦時の人口が『四千万だ』と思っているのか？
お前の目には｢７｣が｢４｣に見えるのか？それともお前の国の人口かね？ｗ

＞昭和１６年から２０年までの総務庁・人口統計調査。各県別人口調査。などなど
そこまで言うなら敗戦時の日本の人口が四千万人だったことを示す、総務省データーへのリンクを張れ。
俺が張った総務省統計局のリンクでは七千万だが、お前の見たのはどの総務省のリンクかね？
お前の国の総務省のリンクかね？ｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 18:01:07.05

>>502
> それはあなたの個人的主観的評価。「実際、受け入れている」という事実の前で何をギャーゴ、ギャーゴと喚いても無駄。

　否、御前の云つてゐる縡こそが御前個人の見解に過ぎぬ。
｢受入れてゐる｣と云ふのならば政治的決議の實體が求められるのは當然である。

> 違います。「誓う」の辞書的な意味から必然的に導かれる結論。
> これにイチャモンをつけているあなたの見解の方が、「日本語の意味を完全に無視した個人的見解」なのです。

　だからGHQに誓つてゐるのだらうよ（嗤）。

> 違います。法とは社会の求めに応じて作られ、変えられていくもの。

　法學に於ける總意主義も自由主義もそんな曖昧な定義では無い（嗤）。

> 法律はＯＫで憲法改正がＮＧだという理由・法的根拠が示されていないので話になりません。

　帝國憲法は欽定憲法。
民定憲法では無い。

> 「実際に受け入れ、変えようと思えば変えられるのにそうしてない」という事実の前で何をギャーゴ、ギャーゴと喚いても無駄。

　端から受入れてゐないが（嗤）。
強制された丈だが（嗤）。

> 草案に対して国会の議決を経ています。その後、ＧＨＱが去っても変えようとしていません。
> つまり日本人は民意として日本国憲法を受け入れているのです。

　帝國憲法の改正は議會の決議にて決まる者では無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 18:03:12.79

＞お前の上げるその数字は「非常識」だと言っている
＞データをしめして立証してから言え
昭和２０年の人口が四千万？笑わせるな。
データーを示すまでもない。日本人の、それなりの大人なら誰でも知っている。
それを間違えて、自分で探しもしないで
『データーを示せ』と言っているような奴は小中学校の成績がクラスのビリか日本人じゃない。
『非常識』はお前だろう。

しかし紀元前や平安時代じゃあるまいし、戦後直後の日本人の人口ぐらいほとんど正確に分っている。
でなけりゃあ、どうやって義務教育を課したり、徴兵したり、税金取ったりするんだよ。
七千万を四千万と間違えて、義務教育を課したり、徴兵したり、税金取ったりするのかよ。
阿呆かてめえは。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 18:03:56.56

＞口先だけでごまかそうとしているのはお前だろう
日本人なら誰でも知っているデーターを数千万単位で大幅に間違えて、
自分じゃデーター・ソースを一切示さずに『正しいことを言っている人間』に向かって
『口先でこまかそうとしている』と、泥棒が警官のようなことを言っているお前こそが
『口先だけでごまかそうとしている』詐欺・ペテン師だ。

＞口先だけの馬鹿は不要だ。消えろ
出来損ないの人工知能のような、てめえが消え失せろ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 18:52:50.44

この場合、横槍、失敬m(__)m
>>500
＞当方の場合は「武家」でございましたので、見事、わたしは日本人♪
ふむ。つまりは私の様に「誕生の危機」など皆無だったワケだ。大叔父貴殿が実在するならね♪
又もや問わねばならないね。内村氏は自身が日本人と信じたままで獄中死したそうだけど
実際は中早川のチョンだった。彼と同じ症状でない、どんな証明が出来ますか？ｗ

＞あなたは日本人？　それは、何によって保証されますか？
日本人に決まってる。でなきゃアン・ミカ姫曰く「ドケチ」な中国人の皆さんが態々、船代出して
甲賀、伊賀、葉隠の３大・忍者の里を訪れる理由が無い。陸続きに同様の里が有る筈だから。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:04:55.98

>>503・>>507
>御前個人の感情論丈だ。

「誓い」はＧＨＱ宛て！　という根拠のない主張こそ感情論ですね。

>｢受入れてゐる｣と云ふのならば政治的決議の實體が求められるのは當然である。

憲法制定の際に国会議員による「政治的決議」をすでに経ています。

>だからGHQに誓つてゐるのだらうよ（嗤）。

あなたが勝手にそう言っているだけ。「宣言じゃないと駄目」と同様、何の根拠も無い話。

>法學に於ける總意主義も自由主義もそんな曖昧な定義では無い（嗤）。

制定の際に国会議員の決議があり、以後、変えられるチャンスがあっても変えてないという
明確な理屈があるんですよ。ぜんぜん曖昧ではありませんね。

>帝國憲法は欽定憲法

欽定憲法だとなぜＮＧなのかという説明が何もないからお話になりませんね。

>端から受入れてゐないが（嗤）。

あなたの個人的な主観にとっては受け入れがたいというだけの話。
「実際に、それに基づいてい運用されている・従っている」という現実の前にはただ虚しく響くだけ。
昭和天皇は「国家再建の基礎を人類普遍の原理に求め、自由に表明された国民の総意によつて確定されたのである」と言ってます。
『昭和天皇は嘘つき』ということになりますか？

>帝國憲法の改正は議會の決議にて決まる者では無い（嗤）。

残念ながら、決まるのです。枢密院も通過し、天皇のＯＫも出ています。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:05:13.65

>>505
>でなく危惧するのは仕込み前。日本人はね。

正しくは、「俺様が脳内お花畑でこしらえた、俺様定義の日本人」ですね。

>そう。確認しようが無いから第三者である自分は、より信じられる方を信じる。

結局、信じる・信じないの話。
天皇制支持派・否定派問わず、誰が日本人で誰がそうでないか、客観的根拠などありませんよ、と。

>でしたら大正期に起きた超絶珍事は日本どころかアジア…いや、世界中に轟いて然るべき。

ニュース屋の耳に入らなければ、そうはなりません。

>日本人ですが、それこそ関係ないでしょ

日本人だという根拠は特にないわけですね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:05:28.87

>>510
>ふむ。つまりは私の様に「誕生の危機」など皆無だったワケだ。大叔父貴殿が実在するならね♪

そうですよ。誕生の経緯・家庭環境は人それぞれ。
あなたに当てはまることがわたしに当てはまらないからと言って「虚偽かも」と疑う理由にはなりません。

>又もや問わねばならないね。内村氏は自身が日本人と信じたままで獄中死したそうだけど
>実際は中早川のチョンだった。彼と同じ症状でない、どんな証明が出来ますか？ｗ

「実際は中早川のチョンだった」のソースがまったく示されていないのでお話になりませんね。

>日本人に決まってる。でなきゃアン・ミカ姫曰く「ドケチ」な中国人の皆さんが態々、船代出して
>甲賀、伊賀、葉隠の３大・忍者の里を訪れる理由が無い。陸続きに同様の里が有る筈だから。

･･････というのはあなたがそう言っているだけであり、
このスレを読んでいる人々にとっては、第三者的に確認のしようがありませんね。

結論：自分がそう言っているだけで、何の証明にもなってない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:06:10.84

>>513
要するにあなたの主張とは、
「自己申告すれば日本人」というシロモノ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:06:42.46

まちがえた。>>513ではなく>>510宛てですね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:22:43.85

>>511
> 「誓い」はＧＨＱ宛て！　という根拠のない主張こそ感情論ですね。

　占領憲法の出自からすれば自明の理だが（嗤）。

> 憲法制定の際に国会議員による「政治的決議」をすでに経ています。
　
　具體的に何うぞ。

> あなたが勝手にそう言っているだけ。「宣言じゃないと駄目」と同様、何の根拠も無い話。

　御前の話自體が端から根據無し（嗤）。

> 制定の際に国会議員の決議があり、以後、変えられるチャンスがあっても変えてないという
> 明確な理屈があるんですよ。ぜんぜん曖昧ではありませんね。

　帝國憲法の改正法に衆貴兩院の贊否の議決は關係無い。

> 欽定憲法だとなぜＮＧなのかという説明が何もないからお話になりませんね。

　欽定憲法と民定憲法との區別も附かぬのか（嗤）。

> あなたの個人的な主観にとっては受け入れがたいというだけの話。

　御前個人が受入れてゐるからと云つて外がさうであると云ふ證明にはならぬ（嗤）。

> 残念ながら、決まるのです。枢密院も通過し、天皇のＯＫも出ています。

　殘念だが其丈で帝國憲法の改正過程が妥當であると云ふ縡にはならぬ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:44:20.32

>>473
「らしい」としか言えないのだな。証明できて断定できるレスを書け。馬鹿。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:46:23.00

>>474
モグラ叩きに理論なんか要るか。ただ叩き潰せはいいのさ。論争を仕掛ける奴はア○ウだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:48:35.47

>>475
総務省はつい数年前にできた省です。戦争中の実態把握はできていない。期待するな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:50:03.63

>>476
言い訳したくなったか？。アハハハ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 19:55:17.73

>>482
いつの戦乱？。西暦何年かな？。誰と誰が戦ったのかな？。なぜ京都で戦うことになったの
かな？。応仁の乱以降、京都が戦場になったことは無いよ。やはり嘘つき民族だね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:02:28.32

>>504
結局、口先だけの言い返しをするだけで、何の証明もできない馬鹿ですと自白したわけだ。
お前さんは。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:03:57.43

こんな恥知らずは見たことが無いｗ

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:06:28.92

>>506
馬鹿はこれだから困る。私は「総務庁」と書いたはずだ。お前が「総務省」と解釈するのは
勝手だが、違う官庁だからな。
他人に言うなら、先に自説の証明をしてから言え。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:07:29.15

>>516
>占領憲法の出自からすれば自明の理だが（嗤）。

見てきたようにシャアシャアと言ってますが、根拠無し。

>具體的に何うぞ。

6月20日、大日本帝国憲法73条の憲法改正手続に従い、憲法改正案を衆議院に提出した。衆議院は6月25日から審議を開始し、
8月24日、若干の修正を加えて圧倒的多数（投票総数429票、賛成421票、反対8票）で可決した。
続いて、貴族院は8月26日に審議を開始し、10月6日、若干の修正を加えて可決した。翌7日、衆議院は貴族院回付案を可決し、
帝国議会における憲法改正手続は全て終了した。
(https://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法#日本政府案の作成と議会審議）

>御前の話自體が端から根據無し（嗤）。

わたしのは「国語辞典に書かれている言葉の意味」が根拠。一方で、あなたのは何の根拠も無し。

>帝國憲法の改正法に衆貴兩院の贊否の議決は關係無い。

帝国憲法第73条

>欽定憲法と民定憲法との區別も附かぬのか（嗤）。

「なぜＮＧなのか」の説明は？

>御前個人が受入れてゐるからと云つて外がさうであると云ふ證明にはならぬ（嗤）。

わたし個人ではありません。国民が民意として受け入れているのです。お気の毒ですが、これは動かしがたい事実。

>殘念だが其丈で帝國憲法の改正過程が妥當であると云ふ縡にはならぬ（嗤）。

帝国憲法第73条。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:07:45.87

>>518
論理的に物事を言えない人、論理では太刀打ちできない人の悲しい言い訳♪

>>519
「数年前にできた」と「当時の公文書に対する分析能力・調査能力」は別。
あなたは何を見て「2000万人は当時の人口の半数」って言ってるわけ？

>>520
言い訳でも何でもありませんね。そもそもわたしは事実を指摘しただけです。
国体護持塾の主張が昭和天皇の言葉や想いを踏み躙っているという事実をね。

そして、天皇はその言葉の中で、前文に書かれている理念「平和主義」「基本的人権の尊重」「国民主権」にも触れています。
前文が理念として掲げる要素を全て挙げているということは、
天皇のその言葉は

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:08:38.75

>>508
だから、データを示せ。それが一番の反論になるぞ。なぜできないんだ？。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:10:27.96

ttp://www.stat.go.jp/library/faq/faq02/faq02a16.html
02A-Q16　明治5年以降の我が国の人口

以下は明治５年から大正９年までの日本の総人口を書き記したエクセルファイルへのリンクだ。
このエクセルファイルを開くと明治５年の日本の総人口は34,806(千人)だ。
この年の人口増減率は＋５．１％、その後の２０年は５％弱から１０％強で推移している。
幕末には大体、3,300万人だったと日本人なら知っている。
知らないお前は何者だ。こんなことで他人を疑っているお前は日本人じゃない。
ttp://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact
=8&ved=2ahUKEwi3oeWt6OPcAhUBdt4KHdlJCGsQFjAAegQIARAC&url
=http%3A%2F%2Fwww.stat.go.jp%2Fdata%2Fnenkan%2F65nenkan%2Fzuhyou%2Fy650201a00.xls&usg=AOvVaw0v-MhU7HPK3t60kpIny6tY
明治5年～大正9年（エクセル：33KB） - 総務省統計局
www.stat.go.jp/data/nenkan/65nenkan/zuhyou/y650201a00.xls
3. 4, A 明治5年～大正9年. 5, 1872--1920. 6. 7,
内閣統計局の推計による各年1月1日現在（明治5年は太陰暦正月末日現在）の
日本国籍を有するものの人口である。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:10:36.84

>>509
では、昭和２０年の日本人の平均寿命は何歳だった？。答えてみろ。データに基づけば
答えられるはずだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:10:53.25

以下は大正９年から平成１２年までの日本の総人口を書き記したエクセルファイルへのリンクだ。
このエクセルファイルを開くと昭和２０年の日本の総人口は71,998(千人)だ。
ttps://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&tsta
t=000000090001&cycle=0&tclass1=000000090004&tclass2=000000090005&stat_infid=000000090264&second2=1
人口推計 / 長期時系列データ我が国の推計人口（大正9年～平成12年）

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:12:19.44

>526
あ。
ヘンな文章も入っちゃった♪

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:13:22.30

「7000万人」にイチャモンをつけるだけで、
「4000万人」の根拠を何一つ示せない人♪

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:14:00.12

しかし、恥ずかしいからもう、
偉そうな“モグラ叩き”としては出てこないと思ったんですが、
恥ずかしげもなく、自分の間違いを頑として認めずに
むしろ正しいことをそれとなく教えようとした他人の指摘を謙虚に受け止めず、
『当時の日本の統計は滅茶苦茶で、どれが正しい数字かわからない』のような言い訳をし、
この時点で調べ直すことを怠って、注意してくれた親切な？人を誹謗し始めましたｗ
今後、こいつが『日本の主』のような偉そうなことを言う度に、
幕末や戦前の大凡の人口すら知らなかった非日本人の『成りすまし』として馬鹿にされ続けることでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:15:23.26

そもそも戦後直後の日本の人口は七千万人、幕末は三千(三百)万人というのは常識で、
改めて統計を確認するような話ではない。
それを知らない自称｢保守｣、自称｢右翼｣、自称｢国士｣なんか居ないだろう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:16:06.78

こいつが指摘した時点で『間違えました』と言っていたなら
(日本の文化伝統何でも知っている)｢国士｣面は怪しくても、
人としての人間性にまだ疑問は持たなかったのに、
誰でも知っているような数値を間違えて開き直ったら、
開き直って他人を嘘つき呼ばわりし始めたらもう一切が信用できない。
お前のように不誠実なくせしやがって他人を｢正義面｣して叩いているようなやつは最もたちが悪い。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:17:31.92

>>526
「論理的」だって。自分は論理的なつもりかい。
論理の基本的価値観は？。先日、指摘したはずだな。お前が論理ではなく、屁理屈を書いて
いる証明。価値観が無ければな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:19:51.03

>>528
はい、それが仮にデータだとして、史実として正しいという証明は？。お前さん、できるかな？。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:21:17.23

>>525
　端から御前の話に根據が無いだらう（嗤）。
社會なんて云つてゐる時點で全く話にならぬ（嗤）。

> 6月20日、大日本帝国憲法73条の憲法改正手続に従い、

　殘念、其は完全に改正限界超越違反、帝國憲法第七十三條、同七十五條、樞密院官制違反である。

> わたしのは「国語辞典に書かれている言葉の意味」が根拠。一方で、あなたのは何の根拠も無し。

　社會云々は御前個人の解釋でしか無い。

> 帝国憲法第73条

　衆貴兩院の議決は飽く迄も民間の意見を聞く爲であり、議決の如何は關係無い。

> 「なぜＮＧなのか」の説明は？

　民定憲法では無いから。

> わたし個人ではありません。国民が民意として受け入れているのです。お気の毒ですが、これは動かしがたい事実。

　其の證明は何一做されてゐないが（嗤）。

> 帝国憲法第73条。

　占領憲法は普通に第七十三條違反だが。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:21:46.74

>>532
お前には関係無い。この基地外の代わりに、お前が立証するか？。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:23:16.04

>>533
お前、口先の喚きをするだけで、まったく自説の立証ができねーじゃねーか。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:24:52.15

>>534・535
そーら、また、口先だけだ。まったく証明ができないのに、その上から目線は何だ？。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:28:59.15

＞だから、データを示せ。
お前の周りの大人に『敗戦直後の日本の人口は大体、どのぐらいですか？』と聞いて見な。
『七千万人ぐらいだよ』って教えてくれるからｗ

＞それが仮にデータだとして、史実として正しいという証明は？。
お前が総務省に電話して『このデーターは“史実として”正しいですか？』と聞いて見な。
笑われるだけだけど。中学生は教科書を読んで先ずは学校の勉強をしろ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:34:13.24

史実には嘘がたくさん含まれている。
マイケル・ジャクソンは歴史の本は嘘だと言ったら殺された。
つまりそういう事。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:36:38.48

皇太子のセックスの相手をさせられた少女は口封じで殺されたらしい。
プチエンジェル

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:44:35.87

＞お前、口先の喚きをするだけで、まったく自説の立証ができねーじゃねーか。
＞また、口先だけだ。まったく証明ができない
これだけ丁寧に｢総務省統計データー｣へのリンクも張ったのに、『自説の立証があ～』って、
昭和２０年の日本の人口が、おおよそ『七千万人』は個人的な“自説”じゃないｗ
当時の役所がカウントし、今に至る日本社会に共有されている“事実”だ。
データー、データー、データーってうるさいから他人がご親切にも示したんだから、
お前の大好きな(しかも権威ある日本の役所の)データーの中味を先ずは見ろｗ
それで昭和２０年のところの総人口の数字を読めｗ

それでもわからなきゃあ、もうお前は人間じゃない。出来損ないのＡＩだｗ
俺たち人間をおちょくっているＡＩだｗ

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:47:58.10

ttps://mobile.twitter.com/aki20160618/status/1022753716846321665
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 20:49:02.52

ttps://mobile.twitter.com/JunjiHattori/status/1026481598026272769
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 21:03:28.30

>>513
＞そうですよ。誕生の経緯・家庭環境は人それぞれ。
そう。つまり、奇遇でも何でもなくキミは私の真似をした。ほら穢多じゃない証明は？ｗ

＞「実際は中早川のチョンだった」のソース
江戸時代の旗本の仕事。祖母の実家。苗字。

＞あなたがそう言っているだけ
キミは自分の事は言わず、真似してるだけｗ

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 21:35:04.35

>>536
>「論理的」だって。自分は論理的なつもりかい。

とっても論理的ですが、何か？

>論理の基本的価値観は？。先日、指摘したはずだな。お前が論理ではなく、屁理屈を書いて
>いる証明。価値観が無ければな。

「価値観を書かなきゃ論理的でない」など、あなたが勝手にそう言ってるだけのこと。
お気の毒ですが、何の指摘にもなってませんね。

>>539
「関係ない」と、「あなたの主張は無根拠」とは、何の関係もない話。

結論：「4000万人」に、根拠無し。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 21:35:20.95

>>538
>社會なんて云つてゐる時點で全く話にならぬ（嗤）。

なぜそれがいけないのか、「社会」の何が駄目なのか、何の説明もないから話になりませんね。

>殘念、其は完全に改正限界超越違反、帝國憲法第七十三條、同七十五條、樞密院官制違反である。

「改正限界」などという規定は帝国憲法にも枢密院官制にも書いてございませんし、
どんな部分がどんな条文にどう抵触するのか、具体的な説明が何もないから話になりませんね。

>社會云々は御前個人の解釋でしか無い。

「誓い」についてはわたしの主張を全面的に認めたわけですね、よろしい。
そして「社会」ついて、「日本の社会が実際に日本国憲法で運用され、民意としてそれを認め、従っている」という事実。
この事実の前に、あなたが何をギャーゴ、ギャーゴと喚き散らしたところでただ虚しく響くだけなのです。

>衆貴兩院の議決は飽く迄も民間の意見を聞く爲であり、議決の如何は關係無い。

「議決を経ている」に対して「具体的にどうぞ」と言ったのはあなたでしょう。
それに「衆議院は民間の意見を聞くだけ」って、いったいどこに書いてあるわけ？　あなたが勝手にそう言ってるだけじゃん。

>民定憲法では無いから。

民間憲法ではないとなぜＮＧなのか、説明がまったくないからお話になりません。

>其の證明は何一做されてゐないが（嗤）。

説明してるじゃん。国会議員によって可決され、変えるチャンスがあったのに変えてないって。

>占領憲法は普通に第七十三條違反だが。

どこがどう違反なのか、具体的に。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 21:35:42.44

>>548
>そう。つまり、奇遇でも何でもなくキミは私の真似をした。

マネなんかしてませんよ。だって、事実ですから。

>ほら穢多じゃない証明は？ｗ

曾祖父母がすべて「武家」だという事実が証明です。

>江戸時代の旗本の仕事。祖母の実家。苗字。

だから、ソース。「あなたがそう言ってるだけ」ではお話になりません。

>キミは自分の事は言わず、真似してるだけｗ

根拠もなく「真似」と言ってもらっては困りますねぇ。
偶然にもにたような境遇だった、と言ってるでしょ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 21:57:25.67

>>550
> なぜそれがいけないのか、「社会」の何が駄目なのか、何の説明もないから話になりませんね。

　社會が曖昧だからさ（嗤）。

> 「改正限界」などという規定は帝国憲法にも枢密院官制にも書いてございませんし、
> どんな部分がどんな条文にどう抵触するのか、具体的な説明が何もないから話になりませんね。

　規定無かりせば規範自體が存在しないとでも云ふ積りかね（嗤）。
非贅語法の精神も知らぬのか（嗤）。

> 「誓い」についてはわたしの主張を全面的に認めたわけですね、よろしい。

　御前の個人的解釋つて丈な（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 21:58:29.06

>>550
> 「議決を経ている」に対して「具体的にどうぞ」と言ったのはあなたでしょう。
> それに「衆議院は民間の意見を聞くだけ」って、いったいどこに書いてあるわけ？　あなたが勝手にそう言ってるだけじゃん。

紀平正美・國體と帝國憲法
http://ja.scribd.com/doc/147955062/
市村光惠・憲法要論
http://ja.scribd.com/doc/142920968/
市村光惠・帝國憲法論
http://ja.scribd.com/doc/128768522/
清水澄法學博士・逐條帝國憲法講義
http://ja.scribd.com/doc/121423892/
清水澄法學博士・帝國憲法大意
http://ja.scribd.com/doc/128768394/
清水澄博士・憲法
http://ja.scribd.com/doc/99441257/
磯部四郎・大日本帝國憲法註釋
http://ja.scribd.com/doc/128768477/
美濃部達吉博士・國法學
http://ja.scribd.com/doc/99441775/

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 22:05:12.84

>>550
> 民間憲法ではないとなぜＮＧなのか、説明がまったくないからお話になりません。

　改正大權(第七十三條)は
天皇にましまし、衆貴兩院にての草案修正は議會にての新な草案を發議する縡となつて仕舞ふ爲に無效であり、
天皇大權の干犯となる。
發議と修正は樞密院にのみ認められてゐる(樞密院官制第六條二)。

> 説明してるじゃん。国会議員によって可決され、変えるチャンスがあったのに変えてないって。

　其は何の説明にもな證明にもならぬ（嗤）。

> どこがどう違反なのか、具体的に。

　同上。

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 22:11:43.46

>>551
＞事実です
だったら早く証明を。私の「私が存在する」と同様の。

＞曾祖父母がすべて「武家」だという事実
「穢多」という証明しか出来てないじゃん。祖父母の結婚の遅れの理由とか無いの？

＞偶然にもにたような境遇
その実、似ても似つかん境遇でしたｗちょこっと一緒に居ただけの相手を30年近く覚えてる親族とかｗ

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 22:33:08.80

ttp://blog.livedoor.jp/pegasus2011/archives/9201646.html

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 22:50:44.48

低能による議論を装った荒らしが居座っております
暫くお待ちください

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/11(土) 23:54:09.20

>>552
>社會が曖昧だからさ（嗤）。

「社会が曖昧」とは、あなたが勝手にそう言っているだけ。
日本国において「立法・行政・司法」が日本国憲法によって運営され、国民はそれに従っているという厳然たる事実。

>規定無かりせば規範自體が存在しないとでも云ふ積りかね（嗤）。

規範とはどんな内容なのか、その内容の正当性は何によって保証されるのか、具体的にどうぞ。

>御前の個人的解釋つて丈な（嗤）。

違います。「日本語の意味」といモノです。あなたのは、「勝手な個人的解釈」ですが。

>>553
学者の書籍をいくら挙げても無駄。学者は裁判所ではありません。
違法・合法の判断や、違憲・合憲の判断をする資格のない者の「意見」を並べ立てても何の意味もありません。

>>554
議会やＧＨＱが草案を作ってはいけないとはどこにも書いてませんね。
しかも枢密院、ちゃんと通してるでしょ。何が問題なんだか。

>其は何の説明にもな證明にもならぬ（嗤）。

何がどうマズいから「説明になってない」のか、説明がまったくないからお話になりませんね。