>>511
> 「誓い」はＧＨＱ宛て！　という根拠のない主張こそ感情論ですね。

　占領憲法の出自からすれば自明の理だが（嗤）。

> 憲法制定の際に国会議員による「政治的決議」をすでに経ています。
　
　具體的に何うぞ。

> あなたが勝手にそう言っているだけ。「宣言じゃないと駄目」と同様、何の根拠も無い話。

　御前の話自體が端から根據無し（嗤）。

> 制定の際に国会議員の決議があり、以後、変えられるチャンスがあっても変えてないという
> 明確な理屈があるんですよ。ぜんぜん曖昧ではありませんね。

　帝國憲法の改正法に衆貴兩院の贊否の議決は關係無い。

> 欽定憲法だとなぜＮＧなのかという説明が何もないからお話になりませんね。

　欽定憲法と民定憲法との區別も附かぬのか（嗤）。

> あなたの個人的な主観にとっては受け入れがたいというだけの話。

　御前個人が受入れてゐるからと云つて外がさうであると云ふ證明にはならぬ（嗤）。

> 残念ながら、決まるのです。枢密院も通過し、天皇のＯＫも出ています。

　殘念だが其丈で帝國憲法の改正過程が妥當であると云ふ縡にはならぬ（嗤）。