それと東京裁判で検察側は、スマイス博士に尋問したものの、スマイス報告に関して統計的な誤りを何一つ指摘できなかった。
これは東京裁判によって、シナ人でもなく日本人でもない第三者たるスマイス博士が統計数学を用いて科学的で公平な実地調査を事件直後に行ったことが、証明されたとなる。
言い換えると東京裁判は「スマイス報告は　科　学　的　に正しい」と証明した。
ですが、東京裁判の判決から類推すれば「スマイス報告はプロバガンダ的・政治的に誤り」となるでしょう。そもそも東京裁判は政治的な茶番劇ですから当然です。

ところで最近、シナ中共によるウイグルでの虐殺が話題になっているが、虐殺の人数については数百万という漠然とした数字しか表に出ない
それはシナ中共にとっては、科学的な実地調査がウイグルで行われると都合が悪いので、調査させないようにしているためです。
一方の南京事件では、南京戦直後にスマイス博士による　科　学　的　な実地調査が行われた。それは当時の大日本帝国陸軍にとって科学的にキチンと調査が行われても何一つ不都合なことが無かったためです。

まあ日本の歴史学は、数学ができないアタマの悪い人のための学科ですのでアホ馬鹿でも博士号を取れます。そんな歴史学者がスマイス報告を理解できないのは当然です、
そもそも家永三郎等をはじめとする歴史学の教授には、あの小保方晴子氏を数段以上も劣化させた嘘吐きや、アタマの悪さを自慢する人ばかりです、、、馬鹿は死んでも治らない、、、キリ

家永三郎　東京教育大学名誉教授。文学博士（東京大学）
井上久士　駿河台大学法学部教授。日本中国友好協会副会長
小野賢二　
江口圭一　日本の歴史学者。愛知大学名誉教授
笠原十九司　宇都宮大学教育学部教授、都留文科大学教授、1999年より南京師範大学南京大虐殺研究センター客員教授、
高崎隆治
姫田光義　中央大学経済学部名誉教授
藤原彰　一橋大学名誉教授。1980年日本学術会議会員
洞富雄　早稲田大学文学部教授。文学博士（早稲田大学）
本多勝一　朝日新聞編集委員
吉田裕　一橋大学名誉教授、東京大空襲・戦災資料センター館長
渡辺春巳