>>724
君「気の毒だが」がお気に入りのようだが……一回ぐらい、本当にコチラに気の毒なことを言ってみたらどうだい？
こちらは「各々のアンケート回答者がどのような理由で『支持』にマルをつけたのか」を勘案した話をしているのだがね。


　　　　１：各々のアンケートで日本人は、陛下たちの活動を高く評価している（≒それを税金で支えていることを合理としていると見做す要因となる）
　　　　２：各々のアンケートで日本人が天皇制を「非合理」と断じているような形跡は一切見当たらない。
　　　　３：好感・嫌悪ではなく、まさに合理・非合理、要・不要で話し合う国会の予算審議で、天皇制廃止は議題として提出すらされてない。
　　　
　　　　以上から、不合理と認識した上で別の理由で支持してる可能性は《極めて低い》と言える。
　　　　よって「日本ではより大勢が支持しているから、『天皇が居た方が合理的』である蓋然性が高い」は成立する。
　　　　（さらに君の「不合理だけどコストでぇ」という論自体の矛盾がコレに拍車をかけている）


というわけさ。
移行後のメリットは君主制自体の価値というより、立憲君主制と共和制の価値の差異だな。
（その上で言うと俺はそもそも《立憲君主制と共和制に大差なし》と明言してきてるよ）
あ、それともここも馬鹿のふり、「『エコ家電に買い替えるメリットは大してない』と言われたら『エコ家電の価値などたかが知れてる！』になっちゃう子」の真似かい？


>>725
おや？　立憲君主国の実に２／３が自国の王族に愛着を持っているなら、そもそも君の「世界は王様を必要としていない」の根幹がグラグラになるぞ。

国民の意思が大統領の選択に反映されるシステムというが、即ち大統領選の導入ぐらいだろうに。
だが、大統領選って、大抵の独裁国家はエクスキューズのようにやってるぞ？　北朝鮮や中国ですらやってるんだ（反対票を投じたら収容所送りだが）
記名投票＋反対票を特定・投獄するシステムを無記名投票にしたら、コストは増えるどころか、むしろ一部減ると思うぞ？

また馬鹿のふりかね？　国民投票で廃止に至った経緯は「ギャネンドラ個人の蛮行」か「君主制故のもの（≒ギャネンドラじゃなくてもなっていたものか）」を聞いているんだよ。