SF系アニメを語る 第88話 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SF要素の強いアニメや、別ジャンルのアニメでもSF要素が頻出するようなアニメについて語りましょう。
あまりに特定の作品の話題が続くような時は、個別にスレッドを立ててそちらへ移行して下さい。
既に作品単独のスレッドがある場合も、なるべく専用スレをお使い下さい。
*次スレは>>980が立てる
出来ないようなら代行者のレス番を指定してください
前スレ
SF系アニメを語る 第87話
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/sf/1479523403/ 今期のSFアニメ
Re:CREATORS
フレームアームズ・ガール
武装少女マキャヴェリズム
アトム ザ・ビギニング
アリスと蔵六
機動戦士ガンダム サンダーボルト(第2シーズン)
クロックワーク・プラネット
サクラダリセット
正解するカド
僕のヒーローアカデミア(第2期)
BORUTO-ボルト- NARUTO NEXT GENERATIONS アトム ザ・ビギニングのつまらなさは底知れない
アリスと蔵六の不快感はどこから来るのだろうかロリアニメ ピカイア!!(2期)もあるよ
古生物学入門パート、1期ではイギリス自然史博物館の人が解説していたのが、
2期ではアニメキャラが掛け合いするID-0のクイズコーナーみたいな感じになった
しかし、これはこれで(低予算になったなーとは思うものの)けっこう面白い
ちょっとお堅い感じだったのが力が抜け、豆知識の質もそこそこ維持 U.H.O.フューチャーレスキュー2061
舞台は2061年。ここ科学技術応用研究所では、様々なU.H.O.(未確認ハイテク物体 Unidentified High-technology Objectの略称)の開発や研究に取り組んでいる。これらU.H.O.の活躍を描く、オリジナルアニメ番組。
http://sciencechannel.jst.go.jp/C032506/
今になって観るとこのアニメの空論っぷりが酷い 未確認ハイテク物体?
アフリカのドジンが携帯電話みたらびっくりするみたいな話かw >>10
スマホばかり身近で見てるから、携帯電話をみたらびっくりするだろうな
それにしても、ラジオから直接スマホが普及して、テレビもパソコンも携帯電話もすっ飛ばす事になるとは
200km届く基地局とか、太陽電池で動く基地局やスマホ充電器のお陰でもある
有線通信や有線送電が全部飛ばされてしまった 俺は主に経済的理由で未だにガラケーだがこないだTV見てたらアフリカのドジンさんたちはスマホ使いなの
お前らスマホ買う前に取り敢えずパンツ買えよと負け惜しみを言う俺の21世紀 あんな熱いところでぱんつなんて吐いてたら病気になるわ そういやID−0って
教授たちが主人公を海賊が拾いやすいようなところにポイしてたのとか説明がついたん? >>14
海賊が拾いやすいとは思わないで捨てたんだろ
離脱する前に捨てて、けものロボが拾ってる絵が映ってる
まさか離脱するほどの環境で酔狂に拾う奴が居るとは思ってないはず >>12
あのファッションは観光客向けなので…
社会インフラが未整備の所に携帯が入って一気に普及したことにより
今やアフリカの方が日本よりよっぽど電子マネー社会になってるという 電子社会だし無電線社会だろうな
旧来のインフラよりも手軽に作れるから
(充電は大丈夫なのだろうか)
印刷機械や電気工作に比べてコンピューターが介在するこれらは理解が難しく魔法扱いするしかないので自主的発展はさらに遅れるのかもしれない >>17
電力網も無線化と言うか太陽電池だよ
仮に電線引っ張ってもすぐにぬすまれていじできないだろうね 太陽電池は特殊な条件
例えば、送電網が維持できない、とにかく一グラムでも軽くしたい、夜がない、可動部分を減らしたい、本当にちょっとしか電気を使わない
では有効活用できるけど
一次エネルギーとしては太陽電池を作るのに必要なエネルギーを生産された太陽電池が壊れるまでに回収できるか怪しいという極めて使えない代物だぞ >>22
「コスト」と「エネルギー収支」は別だから。
極端な話人間がペダル漕いで発電すれば、ものすごく人件費がかかるが
エネルギー収支的には発電機を製造するのに使った電気しか使ってないからかなり効率がいいということになるわけ 要するに太陽電池パネルはシリコンを大量に使って
シリコンの精錬には大量の電気を使うというのが問題視されてるの 火力発電は燃料使ってるからエネルギー収支マイナスって
こんな事言い出したら太陽光発電は太陽の水素消費してヘリウムにしちゃってるからエネルギー収支マイナス
っていってるのと変わらんぞ
もうちょっとまともに頭使えよ 要するに
電気を作るのにどれだけ「電気」を使うかが問題ってこと
理解できたか? >>28 理解できました
(太陽光発電の)EPTは1〜3年程度、EPRは12〜21倍(寿命20年でも8〜14倍)と見積もられます(国立研究開発法人産業技術総合研究所)
https://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/PV-energypayback.html
EPT/EPRの定義:EPTやEPRは、それぞれエネルギー源の性能を表す指標の一種です。それぞれ、下記のような意味を持ちます。
エネルギーペイバックタイム(Energy Payback Time, EPT):
ライフサイクル中に投入されるのと同じだけのエネルギーを、発電によって節約できるまでに必要な稼働期間を表します。これが短いほど優秀です。
エネルギー収支比(Energy Payback Ratio, EPR):
ライフサイクル中に投入されるエネルギーに対する、発電によって節約できるエネルギーの倍率を表します。これが大きいほど優秀です。 ”太陽光発電のEPRは1以下(エネルギー源にならない)?"
→ 間違いです。「太陽電池がエネルギー源にならない」という主張は、実際の使用材料やエネルギー消費量を調べ上げた科学的(*2)な調査結果と矛盾しており、またそれ以上の信頼性があるとも言えません。
誤った前提・手法による計算や、「疑似科学」(ニセ科学)と呼ばれる手法を用いて科学的事実に見せかけている例が見られますので、ご注意下さい。
https://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.html
ということなので、「シリコンの精錬には大量の電気を使うというの」はもはや問題視されていないようですよ?
なお "EPRが低いから、エネルギー的にも質が悪い" という指摘は、「運転(発電)で消費される燃料を無視してEPTやEPRの計算がなされている」という説明がここでもなされています。 寝ないで済むようにできるなら次は食べないでも済むようにしてくれ!ザシュニナ頼む! 太陽電池がエネルギー的に採算合わないなんてオカルトをSF板で見るとは
確かに何十年か前に集積回路用のウエハー使ってた頃は、計算上採算合わず問題になってたが、
2分の1とか3分の1とか薄くしたし、集積回路用ほどエネルギー使わない太陽電池用ウエハーにしたから、
桁違いに使うエネルギー減ってる
そんな直接、太陽電池自体の構造の違いによる製造エネルギーの減少は、
実物の変化だけでも納得できそうなもんだがなあ
更に量産効果による効率化も有る訳で >>30
だから燃料は無視していいって言ってんだろ
発電という行為は、「何らかのエネルギーを電気に変換する」ということに他ならない
その「何らかのエネルギー」はどの発電方法だろうと消費されるに決まってる。
それにかかるコストはもちろん発電方法によって異なるがそれは別の問題。 太陽電池は太陽光→電気への変換効率と作った電気を溜めておく蓄電池の性能が上がらないと本格的なエネルギー源にはならんだろ
いつまでも変換効率や蓄電池の性能が上がらないのはもちろん既存のエネルギー産業界からの妨害のせい 半年くらい太陽エネルギーをためこんでも米とかのカロリー量にしかならない
そう考えると太陽エネルギーでリアルタイムに車や家電を動かすにはエネルギー密度が足りない >>37
稲は米を作るために光合成してるんじゃないんで
生きるために光合成して、最後に次世代として米を作ってるだけ
米って最終物カロリーで効率見ると、太陽電池の1/100とかになっちまう でも代替燃料とかそんな無茶が平気で通ってる世界だぞw >>34
つまり>>21でおっしゃっている「一次エネルギーとしては太陽電池を作るのに必要なエネルギーを生産された太陽電池が壊れるまでに回収できるか怪しいという極めて使えない代物」
という認識が時代遅れということはお認めになるのですね?
あと、燃料を無視しろとおっしゃいますが燃料の変換効率でこそエネ収支は重視すべきなので賛同いたしかねます。
投入したコストを下回る発電量しか得られない発電方式は使えないので。 >>40
エネルギー量保存の法則を中学で習わなかったのか?
投入したエネルギー以上の電力を発電できたらそりゃ永久機関だ(笑) >>41
まあだから、SFじゃ太陽の核融合エネルギー総量を発電できるって事よ
太陽電池の能力としては
早くダイソン球を作ろう >>35
既存のエネルギー産業界が高性能なインフラを作りすぎて、
既に人類全体としてなら、蓄電池も要らないけどね
110万Vな超高圧直流送電の損失が1000km当たり約3%なので、
地球の裏側からの送電損失は97%の20乗な54%送れちゃって、
46%失うだけで済む
夜間などのためなら問題なく使える範囲のロスだし、
現実には真裏からじゃなくても複数個所から送電すれば24時間使える
まあ国境で遮られてる限り、人類には使えないが 国境はともかく太陽光の権利を裏側まで独り占めできる計算なのかw >>41
「コストを下回る発電量」という記述は訂正いたします「コストを下回るパフォーマンス」といいたかった。
いずれにせよ「太陽光発電はEPT・EPRがネックで使えない」という批判は現代では既にクリアされておりますので認識を改めた方がよろしいかと。
太陽光の問題は主に発電量が不安定でとうていベース電源にならないという点です。 >>44
何故独り占めする前提で考える
相手が夜の時には昼のこちらからも送ってあげろや 宇宙空間でなら地上の倍以上の効率が出るし
燃料を消費しないという特性のお陰で重さあたりの発電量は悪くないから宇宙船では有効なんだが
地上ではそれらの利点は全て意味がない >>47
宇宙船地球号と良く言われる、人類の乗り物としては同じだよ
細分化して使いにくくしてるだけであって >>48
俺が言ってるのはそういう理念的なことではなくて
大気による拡散や地球そのものの影に入る(要するに夜)事による効率低下のことを行ってるんだ
あと宇宙船でRTGと並んでよく採用されるのは
燃料電池みたいに燃料を消費するタイプの電力源は燃料を打ち上げるのに莫大なコストがかかるという宇宙特有の事情による。
たしかに太陽電池は作るのに電気を食うが
製品として仕上がった状態での重さあたりの発電量は非常に大きい >>50
何で発電全量を使うか?発電全量を送るか?のゼロかイチかしかないのよ
半分こして譲り合おうぜ …どんぶり勘定だなw
太陽光全部人間が利用するようになったら植物の生育や気候に影響が出るのは避けられないが
それも「半分こ」でなんとかなると思ってるのかw >>52
地球上に何千億人住まわすつもりよ
高々数十億人程度、地球に降り注いでる太陽光からすりゃ微々たるもん
欧州がサハラ砂漠に太陽光発電所を作って超高圧送電で欧州まで引く計画で出してた分かりやすい地図がある
http://buzzap.net/images/2014/06/13/solar-panel-for-world-needs/1.jpg
ほんとちょっとで良いのよ
太陽光なんてほとんど無駄になってるだけ
例えば日本国内なら道路に降り注いでる太陽光を今の太陽電池で発電するだけで、
年間消費電力量以上に発電出来て余ってしまう
余った分を送れば相互送電になっちゃう
既に使ってる道路だけで、新たに土地開発は不要でも やっぱりどんぶり勘定じゃねーかw
道に降り注ぐ太陽光だって上昇気流を生んで気候に影響してる
それが全部なくなったらどうなるかはわからん >>54
道路にしてなければ、アスファルトのようなアルベド低い場所にはなってない
後から作った道路が太陽熱をそれまでとは違く吸収して上昇気流を産んで気候を変えてたんだよ
道路ができる前に戻してる訳で、道路がどんぶり勘定で作られてたから、もう道路使うんじゃないって主張じゃね?それじゃ 気流だけじゃなく地面に熱を放散してるだろ
太陽電池はそのエネルギーさえ電気に変換して持ってくわけだろ
そういうのでちゃんとした試算はあるの?
新たな巨大利権を作ろうとしてるだけじゃないの?w それこそエネルギー保存則で変換されてるだけの範囲だろう
入力エネルギーとして太陽光が地球に入って来てて、
出力エネルギーとして宇宙への赤外線放射熱がある
その過程でどんな変換を行ってても、入りと出は変わらない
って本来の自然を太陽電池は変えてない
無かった熱量を作り出してしまってる火力発電や原子力発電のような、
バランス崩す事をしてないぞ 太陽エネルギーが全部宇宙に放射されるみたいに聞こえるけど…
まさかそんなこと思ってないよね?w >>58
光合成で作られた有機物が腐敗を含めて食べられて消費される事なく埋蔵される分は、
宇宙に放出されないよね
ただ、そういう微々たる量を除けばエネルギーは全部宇宙に放射されてる
多分、有効エネルギーとかエクセルギーとかと勘違いしてるんじゃね?
エネルギー保存則で言われてる種類のエネルギーは、宇宙に放射されて、
地球を冷却されないと、残った全量が熱として温度上げ続けちゃうんだが >>59
>エネルギー保存則で言われてる種類のエネルギー
なに言ってんの?普通にわからんw
それに石炭だって昔に降り注いだ太陽エネルギーの蓄積だよ >>60
石炭を作ってた頃にはその分、太陽エネルギーを蓄積して熱にしなかったので、
収支として放射エネルギーが少なかった
そうやって蓄えてたエネルギーを使うと、変換されて最終的には全量熱になって地球を暖める
エネルギー保存則で言われてるエネルギーって、温度差が有る低温源と高温源のペアと、
混ざった後の常温環境とでも同じエネルギー
宇宙全体から地球の放射エネルギーとして見れば同じでも、
地球上で高温と低温が有れば温度差で発電できる
そういう有効利用できるエネルギーを無視してるのが、エネルギー保存則 >>57
原子力はともかく、火力は植物が溜め込んだ熱量をもとに戻してるだけだぞ >>62
時間差が有るからね
20代の頃に稼いだ金を貯め続けて節約生活してりゃ、稼いだほど豊かな生活できない
30代になって貯金崩して豊かな生活すれば、貯金は減るが贅沢できる
火力発電が過去に溜め込んだ熱量だろうが、今使えば熱を豊かに使いまくって高温化する
温度は今の話なので、今使った分は熱を物質化して封じ込める技術でも無いと、地球の温度を上げる >>64
今は極地に氷が有る氷河期だからね
生物が過ごしやすくなって恐竜時代に戻れるかもしれん >>61
どこでそんなけったいな「エネルギー保存則」を聞いてきたんだ?
それにしても
>>53のように
道路に降り注いでる太陽エネルギー>年間発電量
なおかつ
道路に降り注いでるエネルギー=微々たるもの
なら
年間発電量くらいの収支は微々たるもので「バランスを崩す」などという量じゃないはずだがw >>66
道路に降り注いでいる太陽エネルギーを今使われてる発電効率の太陽電池で発電した年か発電量 > 年間消費電力量
ね
この、今使ってる効率でも既に高効率すぎるってのが重要
発電効率を上げないと太陽電池が使えないってのは、実は人類が工業的に開発してる地球表面積の方が広いってのを無視してる
既に発電効率は十分で、単に並べられる所に並べてないだけって、使いこなしの問題
中学で習う「エネルギー保存則」は、最終的に均一な温度に到達するまでのエネルギーが変わらん奴だろ
有効度で何か差が有るかい?知ってるつもりなら説明してみそ ソーラーパネルを家庭用にってのがやたらにあるけど、まずいまある大工場の屋根を埋め尽くした方がいいんじゃないかとね・・・ >>67
話を反らしてるとしか思えんのだが…w
スレを遡るとエネルギー保存則は>>41が初出で、君が中学で習ったという「エネルギー保存則」とは別の話のようだな…なんでそんな話になってるんだ?
わかってないようだからもう一度聞くが
A=道路に降り注いでる太陽光
B=年間消費電力量
として
君の>>53を数式化すると
A>Bとなり
またAを太陽光全体のなかでは「ほんのちょっと」と評価している
従ってB(原発、火力などを使った総発電量)は太陽エネルギー循環のなかではとるに足らない量となり
地球環境に及ぼす影響は無視できるわけだろう?
そこで騒ぐ必要はまったくないわけだw >>69
なんでそんな話になってるのかは>>41 に聞かなきゃ分からんわな
話の流れ上自分も持ち出しただけであって
で、微々たる量だと理解して>>52の
>太陽光全部人間が利用するようになったら植物の生育や気候に影響が出るのは避けられないが
なんて事にはならないのが理解できたって事でよろし?
>>54 の
>道に降り注ぐ太陽光だって上昇気流を生んで気候に影響してる
>それが全部なくなったらどうなるかはわからん
なんてのも気にしなくて良いってのも 兎に角、もうすぐ核融合実用化しちゃうから
エネルギーの事はまかせてちょんまげ!! >>70
いや、君のどんぶり勘定に従うならの仮定の話だよw
君のどんぶり勘定に従うなら太陽光に変換する必要なんてないという結論
正確なところはまともな試算がないとわからないねえ >>72
太陽光発電の電気が一番安い低コスト電気になりつつあるから、
コスト競争で太陽光発電を推進してるのが世界情勢だよ
別にエコロジーとかが原動力な訳ではない
国際競争として安いエネルギー確保のために太陽光発電技術を向上させてる
って今、エネルギー価格競争で大幅に変わってる現状と、余りに日本だけがかけ離れてて、
エネルギー的に採算合わないとか、発電量を確保できないとかのトンチンカンな話が出て来る日本の現状がなあ >>73
そしてここまでの君の書き込みを見ると
あまりに思い込みの自分理論で突っ走ってるのでどうにも賛同できないんだよねw
とりあえず用語は正確に理解して使おう >>74
正確じゃないって思うのなら、正確に教えておくれよ
お互いに正確じゃないって言い合ってても不毛
まず、こちらからどんぶり勘定の意味を聞こうか
用語を正確に使ってるんだろ? >>73
その話を信じるにはお前の書き込みから知性が感じられないんだよ >>76
なるほど、何が言われてるかよりも、誰が言ったかを重視すると
理性よりも感情を重視するのは人間らしいです
正直さに〇を上げます
なら例えば、こんな記事はどうです?
http://webronza.asahi.com/science/articles/2016110600001.html
「激安」自然エネルギーが可能にするパリ協定
太陽光発電の世界最安値は2.5円/`ワット時
太陽光発電では、日本よりも日照の条件が悪いドイツでも1kWhあたり7kという入札が行われている。
図1は、国際再生エネルギー機関(IRENA)が今年の6月に公表した報告書(THE POWER TO CHANGE)が示す太陽光発電の導入コストの予測だ。
2015年から2025年までに、大規模太陽光発電の導入コストは、世界平均で57%下落するとしている。 レクリエイターズ、はらぺこちゃんの狂言廻しっぷりが嫌いじゃなかったけど
やっぱりいつも通りのクソアニメだなぁ…
ほんと、アニプレックスのオリジナルって、こんなんばっか…… >>77
お前はまだエネルギー収支と発電コストを区別できてないのな >>79
この2.5円/kWhって低価格発電コストに対して、エネルギー収支って意味有るの?
区別してれば別物なんだから安い電気が使えりゃ良いで済んでしまわんか? >>80
お前がこの喧々諤々の議論が何故怒ったのか全く理解してないことは理解した >>81
マイナスだったらヤバいが、プラスなら少しだけプラスでも大幅にプラスでも、
安けりゃ安いだけ良いんじゃね?
2.5円/kWhなら原油や石炭より安いんだから、マイナスって事は有り得ないんだし >>82
ありえるありえないという話ならマイナスも普通にありえるぞ >>83
まあ直ぐに壊れたりすりゃね
そういう特定事例としての有り得る有り得ないじゃなく、
経済的に成り立つ金額としてなら、マイナスでこの金額は実現できないって話 レクリエイターズは話が進まなさすぎ
あんま詰めないで見切り発車した企画なんか? Re:CREATORSは引き延ばしにかかってるだけ
グダグダのまま凡作で終わるよ 前回のラストで軍服の正体を出したのに、今回の冒頭で早速主人公が隠匿w
ここからどんな悪手を繰り出して、話がしょうもない事になって行くのやら…
ああ、なんだかワクワクして来た
こういう楽しむ感覚をちょっと忘れてたな
けもフレみたいなヌルいのを見たせいかな… 見たところ軍服ちゃんの創造主の自死にあのヲタメガネが関わってるのは間違いなさそうなので
軍服ちゃんの正体を明かすことで自らの非道も同時に暴かれる可能性があり保身を図ったと言うことだろう
ヲタなんてそんなもんだ、お前らだってそうするだろう、保身を図ってなにが悪いか
自ら罪なきものだけ石を投げよってやつだ アリスと蔵六は、アリスを監視してるんじゃないのか?迷子にしてどうする馬鹿原作者 アリ蔵って
この先ただの幼女アニメになるの?
「よつばと」みたいな >>95
宣伝乙
Netflix (ネットフリックス) は
それなりに動画系をチェックする層じゃないと見て無いだろうな
お客様のライフスタイルに合うよう様々なプランをご用意しております。
ベーシックプラン - (月額650円 (税抜)) 1つの画面でSD画質でご視聴いただけます。
スタンダードプラン - (月額950円 (税抜)) 一度に2つの画面でHD画質でご視聴いただけます。
プレミアムプラン - (月額1450円 (税抜)) 一度に4つの画面でHDとUHD 4K画質でご視聴いただけます。
料金支払いはクレカ以外にもいろいろ使えるらしいが面倒すぎるw
クレカ登録はなんか怖いな
Netflixギフトカードなら安心か BLAME!は1巻をアニメ化してくれたらそれで良かったんだけど
何か1巻の展開は無かった事としてアニメは進みそう >>96
まずAmazonプライムはAmazon通販使う奴なら入ってて
そこから例のAmazonfireStick(リビングのTVで見る5000円の機材)買うと
それでアプリ使えるからプラスhuluかNetflixどっちかってのがわりと
いまの標準的な視聴環境な気がするが… スカパーもモノクロ放送とエロ番組の減少で地上波との差がなくなりつつあるな
携帯電話のように年間契約で割引にすれば双方共に手続きが楽だろうに実現しないのが不思議 カド総集編見た
やはりこのアニメは「人類が『正解するカド』うか」を描いているのだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています