> 命名規則としてソースを出して反論して (>>760)
ディベートに持ち込み、どちらが優位か結論を出す気なら、
760自身が「命名規則としてソースを出して」自説を補強すれば、それで済む。
それをせず、相手に要求して連呼するのはヤクザのやり方。上記通りだ。
相手にしたところで、何も得られない。だから無視して殺さなければならない。

多分、韓国人流の精神的勝利法の一環なんだと思うが、
そもそも、匿名掲示板上で勝った負けたしても意味無いだろ。
ここでやるべきなのは、「その案件について、一番妥当だと思える意見は何か」であって、
それを「誰が言ったか」は価値がないと見なすから匿名なのであって。

だから、何であっても、「それについては俺はこう思う、理由はこうだから（自説の補強）」が匿名掲示板での基本スタイルで、
相手に対して優位に立つ為の「相手の意見を否定する」戦術は基本的に必要ない。
そしてどっちの意見が妥当かは読者が勝手に判断するだけ。
相手の意見を全部否定できたとしても、スコアは０には戻るが、＋にはならない。
つまり、否定するだけだと引き分けには持ち込めるが、絶対に勝てない。
勝つ為に＋にしたいのなら、自説の補強をするしかないんだよ。しない時点でアホ確定だ。

だから繰り返すが、
> 命名規則としてソースを出して反論して (>>760)
この発言だけでこいつは馬鹿だと分かる。相手をしても何も得られない。
勝ちたいのなら、勝手にソースを出して自説の信者が増えるよう努力すればいいだけの話だ。
それが妥当かどうかは読者が勝手に判断してくれる。俺が否定しようがしまいが、関係ない。


ということを念頭に置きつつ、ディベートしたい奴は気が済むまでやればいい。場数を踏めば上手くなる。
ここは匿名掲示版なんだから、基本戦術は、「俺はこう思う、理由はこう（自説の補強）」でよろしく。
他人の意見を否定しても勝てない。勝つ気なら、よりよい意見で「上書き」することを目指せ。
あんまり酷いようなら行司してやるよ。
とはいえ、今のところ「余計なお世話」になりそうなのはいいことだね。

韓国人死ね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)