C言語なら俺に聞け 144
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>962
FILE* は優秀
time_t とか struct tm は糞 >>963
そういった分野ではOS自体が必要無いしな
ファイルシステムやコンソール入出力が存在しない場合も多い
メモリと入出力ポートさえ直接制御出来さえすればいい
アセンブラに比べればC言語の方が主流ではある 「組み込み」て言葉を、プアなハードウェア環境をギリギリ限界まで使う、と
寸法は小さくても目的には十分以上の能力を持ったコンピュータ、と
両様の意味で使ってて議論がちぐはぐになってるように感じる。 選択肢がないと言うのは語弊がある
とことんまで高速性を追求するならアセンブラということになる >>961
ああ。アプリ開発ではCはほとんど使われてないだろうな。 OSそのものがCで書かれているからと言って応用アプリもCで書くのか？ >>962
Linusと書いてなくても、元の英語のままでなくても内容からしてLinusが書いたとわかってしまうなw とことん高速求めるなら、FPGAでワイヤーロジック組めよ。 >>972
それはOSとは関係ないがLinuxの場合組み込み用のボードでよく使われている関係上使われる率は今のところ高いんじゃないかな。
Cだと最終的に作られる実行形式のバイナリが小さいというのもあるしね。 >>972
書くだろ
アプリと言うから違和感あるけど、制御プログラムなら今でもCは普通に使われてる まあしかしソースが公開されていて誰でも開発に参加できるOSがCで書かれているとなるとそのOSが使われ続ける限り最低でもそこでCが使われ続けるということだからCは消えないだろう。
俺の予想では別の言語をベースにして作った互換性のあるOSが爆発的に流行してLinuxやUNIX系OSを誰も使わなくなった時にCが完全に廃れると思う。なので100年以上先なのではないかな。
(途中time()の都合で改造が入るだろうが、それが元でOSごと全部廃れることはないと思う)。 ちょっと前のパソコンスペックのlinux機だって組み込みと言うし。 なんでパソコンってアプリケーションから書き換え可能なFPGAを搭載しないの？
その回路を使って光速で処理できるのに... 標準じゃないだけで
載せたければいくらでも載せられる プラス数万円程度のFPGAじゃあ性能なんてたかが知れてるだろう。
Intelがチップセットに内蔵するというならともかく。 ニコニコ動画かどこか忘れたけど動画の処理をFPGAに実装できるらしいけどあれって高いのかな >>983
数年前にドワンゴがFPGAかASICだか開発して販売するとか記事読んだ覚えあるわ
すっかり忘れてた
その後続報聴かんし >>979
FPGA は ASIC に比べると「遅い」 速くなるかはさておき、C/C++でのFPGA設計はRTLより楽ではある ふと「最近 \e ってネタ聞かなくなったなぁ」と思った。 ASIC って書き換え出来ないやん？
>>979 の意図で ASIC は無いと思うんだが >>989
だから FPGA は遅い、といっている セットアップ時間が掛かるって話と、応答速度がごっちゃになってるけど、わざと？ ASICはApprication Specific ICというだけで、フルカスタムという場合もある
ただし、それだけが理由ではない
仮に自分とこがフルカスタムでも、それはIntelと同じ土俵に立ったに過ぎない
開発費を同等以上にかけられるとは限らないがね セットアップ時間の話なんかしてないと思うがな。
回路構成を変更できるようゲートアレイだから遅いと言ってるんだろう。 またアホがトンチンカンな事言ってるw
FPGAは論理合成された結果だけになるから
下手なロジック回路より速いんだぜ。 ASIC, FPGA, ゲートアレイの用語が混同されている気がする まさか、ASICは論理合成しないとでも思ってるのか。
>下手なロジック回路より速いんだぜ。
これも意味わからん。FPGAはロジック回路じゃないとでも？
それとも、いまどき「下手なロジック回路」をASICで作るとでも？ そりゃFPGAでバグ取りした回路がASICになるんだからだろ？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 58日 2時間 58分 23秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
