X
シェルスクリプト総合 その29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3efb-m2E0)
垢版 |
2018/09/22(土) 11:53:21.38ID:BBiLRgnj0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

スレ立て時は以下の文を先頭行に加えて下さい。
後のつけ忘れ防止の為に複数行重ねて追加推奨
!extend:on:vvvvv:1000:512

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合 その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0002デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-m2E0)
垢版 |
2018/09/22(土) 11:57:44.54ID:rfhCLeCra
お約束
・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
　つまりシバンは#! /bin/shです。
　他のシェル（bash, zsh, ksh, (d)ash, yash, posh, fish, (t)csh）などの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　　OS X, GNU/Linuxユーザーは/bin/shの実体がbashなので*特に*注意（自覚なきbashism---シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？）。
　　　ただしDebian, Ubuntuなどでは/bin/shの実体はPOSIX sh互換のdashですのであまり気にしないでも大丈夫です。
　　FreeBSDユーザーは/bin/shの実体がashなので注意。
　　Solaris, OpenBSDユーザーは/bin/shの実体がkshなので注意。
　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。
　　（参考URL: http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc）
・POSIXに準拠しましょう
　有用なリンクはhttps://en.wikipedia.org/wiki/POSIXにまとめられています。
　最新の仕様はこちらへ: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　　（左上の「Shell & Utilities」から各コマンドやファイルの仕様を参照することができます）
・Version 7 UNIXのsh(1)に一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom sh、次点でDebianなどに搭載されているDash shell
　　Heirloom sh: http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Dash shell: http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります
　Manページや各種リンク（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/utilities.htmlなど）を見ましょう。
　apropos(1)ないしはman(1)の-kオプションでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・ワイルドカードは正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな
0003デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-m2E0)
垢版 |
2018/09/22(土) 11:58:06.49ID:rfhCLeCra
初心者へのアドバイス
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。
　シェルスクリプトよりもPerlまたはPythonの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらman(1)を引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずはsh(1)の-xオプションでトレースしましょう。

回答者への注意事項
・相手がシェルスクリプトでの処理方法を質問しているのにもかかわらず、よく知りもせずに、「そういうのはPerl, Python使え」と回答するのはやめましょう。
　安易にPerlやPythonに逃げずに小さなコマンドを組み合わせシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
・質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのも避けましょう。
0004デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-m2E0)
垢版 |
2018/09/22(土) 12:01:23.98ID:rfhCLeCra
（補足:今スレのみ）
同名スレッドが乱立していますが、Unix版→ム版移行に伴い荒らしとミスが横行したためであり、実際に使用されるのはこのスレのみです。同名の他スレは利用しないように願います
0005デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 49d2-Y82R)
垢版 |
2018/09/22(土) 12:08:49.50ID:dRsA3CmI0
【震災を容認、原爆脳】　安部「小型核なら合憲」　ロシア「偽装実験は容易」　読売「原爆で人工地震」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537583222/l50
0007デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c964-vX2D)
垢版 |
2018/09/22(土) 17:29:57.71ID:dKJ+Zat70
前のスレでASCII US，RSを区切り文字にしたファイル形式について話してた者だけど
エスケープ文字を\␟，\␞の二つにできないかな。
これで大分処理が楽になるんだけど，この規則で区別できない二種類以上の文字列があれば教えてほしい。
0012デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c980-yqSl)
垢版 |
2018/09/22(土) 20:49:57.60ID:PGp2AKzL0
それだとな
USとRSのasciiﾃﾞｰﾀを含むことができないﾜｹ

やっぱりな低学歴知恵遅れは致命的に頭悪い
0014デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/22(土) 21:37:44.00ID:Ma0PioWH0
> ついでに俺はスレ立てた本人だ

1デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3efb-m2E0)2018/09/22(土) 11:53:21.38ID:BBiLRgnj0
13デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-m2E0)2018/09/22(土) 21:19:04.63ID:SEEeyc/q

ﾜｯﾁｮｲ
ｱｳｱｳｶｰ

なるほどねｗ
0018デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 42b3-qdKu)
垢版 |
2018/09/22(土) 22:21:58.24ID:j6So/S370
　　　　　 ｼｭｯ　 ｼｭｯ
　　　　　　　　∧∧ ｼｭｯ　　 ｼｭｯ
　　　　　　　 (｀･ω･) ｼｭｯ　 ｼｭｯ　みんな、ここは飲んで気を落ち着かせるんだ！！
　　　　　　　 (つ　と彡 / ｼｭｯ
　　　　　　　　　／// /
　　　　　　　 ／c□ /
　　　　　　／旦　　/
　　　　 ／/c□　./
　　　／旦　Ｙ　 /
　　　| |　　　旦 |
　　　|旦　　ｶﾞｼｬｰﾝ
　　　　　ｶﾞｼｬｰﾝ
　　　ｶﾞｼｬｰﾝ　　ｶﾞｼｬｰﾝ
0019デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-rhI1)
垢版 |
2018/09/22(土) 23:18:46.87ID:KDtJrl5K0
ﾜｯﾁｮｲもついたようだし、スレ新しくなったので前スレのこれお願い

bashでさ、typesetで関数の中身を出力できるじゃん？
それをevalで評価したら同じ関数が出来上がるじゃん？
これってどれくらい信用できるんだろう？

作成した関数のコードそのままの形で出力されるなら
evalで評価して同じものができるだろうけど、
ぱっとみtypesetで出力するされたものをみると、
改行の位置とか変わって整形された状態になって
関数にはfunctionが頭に追加されてる。

元のコードをどれくらい書き換えるんだろうか？
これ以外になにか変わる事知ってたりする人いない？
0020デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-qdKu)
垢版 |
2018/09/22(土) 23:40:33.97ID:T1K71jdo0
>>19
つまりおまえは定義した関数とそれをtypesetで表示させた物が別もんやと思とるんか？
そこまで疑っとって逆によくbash使えんなw
おまえの頭の中はどおなっとるんやw
0021デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ee9-1Zjn)
垢版 |
2018/09/23(日) 00:19:41.09ID:gqT47rCG0
ワッチョイでスレを立てたのは前スレを荒らしに荒らしまくった多数回線で自演するRubyアンチのPyキチだよ
自分だけが自演できるワッチョイスレを立てて工作したいんだと思う
次世代スレもワッチョイで立てようとしたけどあっちは失敗したみたいだし
0026デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c980-yqSl)
垢版 |
2018/09/23(日) 00:53:01.00ID:cRG95Xcq0
低学歴知恵遅れの戯言にだれも興味なんかない
まずその自覚がない
0027デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c980-yqSl)
垢版 |
2018/09/23(日) 00:54:17.26ID:cRG95Xcq0
まず相当頭悪いこと書いてる自覚がない
そこが問題だからな
0029デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c980-yqSl)
垢版 |
2018/09/23(日) 00:57:32.98ID:cRG95Xcq0
>>12にも書いたとおり
USとRSのasciiﾃﾞｰﾀを含むことができない
ｺﾚでおわりだからな
0030デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c980-yqSl)
垢版 |
2018/09/23(日) 00:58:37.38ID:cRG95Xcq0
頭悪いことを自覚できないかぎり
頭悪いのは治らない

ｺﾚは真理だからな
0032デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0676-p1FO)
垢版 |
2018/09/23(日) 01:04:05.84ID:IvXdDnc90
>>29,30
あんた自身ではわざわざ終わってるのに蒸し返すんだな。俺の蒸し返し(？)の意味は違うぞ
おとなしく前スレでやればいいことだった、前スレを強制終了することもなかった
だからな？あんたの主張なんて関係ない興味ない(自称賢いを言いたいがためのなんてw)

>>31
んー、まあ、ノリでw
0033デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c980-yqSl)
垢版 |
2018/09/23(日) 01:04:07.40ID:cRG95Xcq0
まず勘違いしてるのは
ｵﾚが賢いとかいってるところ

ｵﾚが賢いのではなく
当事者が日常生活に支障をきたすであろうと考えられるぐらい頭悪いこと問題だからな

そういう問題だ
軽度の知的障害があると推認できる
0036デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ee9-4aAB)
垢版 |
2018/09/23(日) 02:37:03.28ID:Te/My51X0
別人なんですアピール終わった？
ほんとうざいわコイツ
0040デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-qdKu)
垢版 |
2018/09/23(日) 12:30:25.47ID:0vXeudiz0
>>39
おまえが出入りしだしたあたりからだいぶおかしいでwおまえのせいとは言わんけどw
0044デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c980-yqSl)
垢版 |
2018/09/23(日) 18:04:09.53ID:cRG95Xcq0
ｴｸｾﾙの出力結果みればわかるとおり
もともとなにも問題ない

低学歴知恵遅れがその出力より劣化したｱｲﾃﾞｱ（）を
ﾄﾞﾔ顔してだしてるだけだからな

それはな世間一般ではｱｲﾃﾞｱとはいわない
それは頭悪い寝言という

わかった？
0046デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-qdKu)
垢版 |
2018/09/23(日) 21:39:22.13ID:0vXeudiz0
>>41
ムキになっとるのは何か自覚でもあったんか？w
0047デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/24(月) 07:30:26.77ID:csv6kfNU0
CSV、CSVうるせーんだよ、このCSV野郎が！
0048デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c964-vX2D)
垢版 |
2018/09/25(火) 00:49:55.83ID:lmrEE7TE0
Shell Scriptって国際化はできないの？
調べるとBashは$"text"→$"文"みたいなことができたらしいけどこれも今では使えないし（Bash 3.xで削除？）。
需要がないのかな やっぱり
0049デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/25(火) 01:56:25.59ID:BMMTvniR0
>>48
できるよ。gettext.shってのが用意されてる。
ライブラリになっていて、おそらくパスも通ってるはずだから
. gettext.shで読み込めるはず。

そしてeval_gettext関数を使って翻訳するわけだが、
http://www.nofuture.tv/diary/20130329.html の記事を見ると
> echo "$(eval_gettext "hello world")"
と書いてあるな？

eval_gettext "hello world"
だけじゃだめなんだろうか？
一般的には等価だし、これだけでもメッセージの抜き出しはできるはず

なにより"$(・・・)"を使うとforkが行われるから
WSLで遅くなることが懸念される

そのうち使うことになるとは思ってるが、まだ試してないのでよろしくｗ
0056デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 469f-3QZN)
垢版 |
2018/09/25(火) 08:29:51.94ID:VjhU4mZC0
>>51
今見た。元々リロード忘れて一つ上が見えない状態で書いてたのと、見えた後でリンク先見てなかったのでセキュリティの都合で非推奨になった事に気づかなかった。

でも非推奨ってことは使えないこともないのかな？だからmanページには残ってるとか？使わん方が良いことには変わりはないだろうが。
0057デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/25(火) 09:03:56.75ID:BMMTvniR0
> この方法はセキュリティ上の問題(シフトJISや中国語のエンコーディングではダブルクォーテーションを無効にできてしまうなど。

というような、ASCIIと互換性がない文字コードによる問題だから
そういう文字コード自体を非推奨として対応から外せたら良いのに
Unicode以外の文字コードが絶滅するのはいつになるんだろうな
0058デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c964-vX2D)
垢版 |
2018/09/25(火) 22:39:41.88ID:lmrEE7TE0
shebangって書かないほうがいいのかもな。
> If the first line of a file of shell commands starts with the characters "#!",
> the results are unspecified
---http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html
だそうだし
> One common historical implementation is that
> the execl(), execv(), execle(), and execve() functions
> return an [ENOEXEC] error for any file not recognizable as executable, including a shell script.
> When the execlp() and execvp() functions encounter such a file,
> they assume the file to be a shell script
> and invoke a known command interpreter to interpret such files.
> This is now required by POSIX.1-2017.
---http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/exec.html#tag_16_111_08
だし。
0059デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM62-e5An)
垢版 |
2018/09/26(水) 00:23:55.64ID:+a+RcOTAM
それは誤読だろ。
execveとかにシェルスクリプト渡したらどうなるか知らん、
execlpとか使えってことでしょ。
実装としてどっちで#!を解釈するかはOSに任せられている。
0060デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/26(水) 01:08:43.37ID:yzZF1GUc0
shebangって書かないほうがいいんじゃないかって話は
どこかの誰かがまとめてただろ

書かなくて良いんじゃないかと思うが
書かないとshellcheckが警告出すんだよな。
パラメータじゃない方法でシェルを指定する方法があれば良いんだが
0063デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/26(水) 07:43:20.75ID:yzZF1GUc0
ったく、そっちじゃねーよ
https://togetter.com/li/1077808

簡単にまとめるとだな。Androidでは sh は /bin/sh に存在しない
/system/bin/sh だから、どちらでも通じるシバンは書けない

なら書かなくて良いのでは？
→ そのとおり。POSIXではシバンがなければshで起動されると明記されてる

（注意 ログインシェルとしてcshを使用してる場合、先頭一文字目が#
つまりコメント行だったらcshで起動されるので:コマンドなどで無効化する
cshはファイルの先頭が#でなければPOSIX shで起動する）
0066デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-rLjT)
垢版 |
2018/09/26(水) 09:56:06.94ID:QtvShas/a
>>65
そうだなあ。Linuxとかならkillでシグナル番号0を送ると指定のプロセスの生死を確認できるのでそれ利用して作るかな。
しかしその場合は動いているプロセスのPIDがわからないとダメだ。これがわからない状態でやらねばならない場合はpsの出力にgrepして探すかな。
0067デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-/xLO)
垢版 |
2018/09/26(水) 10:01:22.38ID:FJCeOZRMr
> プログラムが終了していたら再起動し、

親シェルスクリプト（プログラム）作ってループ起動
例えばcronの5分間隔とかにすると隙間が開く可能性がある

> ２０秒以上動いていたら強制終了させて再起動したい。

監視シェルスクリプト（プログラム）作る
起動させた時間はpsコマンドで分かる
今の時刻はdateコマンドで分かる
強制終了はkillコマンドでできる
監視の間隔（チェックを何分おきにやるか）は自分で決める
例えば1分間隔で監視したら最悪60秒以上動く場合がある

waitしないループは結構CPUに負荷をかけるから注意
0068デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/26(水) 11:15:01.91ID:yzZF1GUc0
こんな感じかねぇ


プログラム名からプロセスIDを取得して変数に入れる
while :; do
　psコマンドでプロセスID変数の起動時間取得
　if 取得できたら; then
　　if 20秒以上経過していたら; then
　　　kill プロセスID
　　fi
　else # 取得できなかったら
　　プログラム起動 &
　　新たなプロセスIDを変数に入れる
　fi
　sleep 1
done
0069デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/26(水) 15:07:59.55ID:yzZF1GUc0
setコマンドで変数一覧が見れる機能の使い道にやっと気づいた

man bashにはこうある

> オプションなしの場合は、シェル変数全ての名前と値の組が表示されます。
> 表示は、現在設定されている変数を設定や再設定をする入力 として
> 再利用できるフォーマットで行われます。

ようは変数のシリアライズとデシリアライズだよなーと思ってた
でもそうだとすると普通は特定の変数のみシリアライズ＆デシリアライズしたいわけで
全部だされても困る。指定された変数だけ表示できないのか？
変数の中には改行が含まれることもあるから、絞り込むのも大変だぞ


ちなみになんのために俺がsetを調べていたかと言うと、サブシェルの中から
変数の値を返す方法はないものかと（再度）調べていた。
いわゆるwhile read の中で行数数えても、変数は元に戻る問題な

i=0
cat /etc／hosts | while read line; do
　i=$((i+1))
done
echo $i # whileがサブシェルで実行されるからもとに戻る

この解決方法として、echoでevalできる形の文字列を返してサブシェルの外で
evalするやり方。このテクニックは最近俺の中で常識となっていた。
でもな、setでevalできる文字を返せるのはわかる。だが欲しいのは変数 i だけなんだよ！
set使えねーなって思ってた。

頭が硬かった。setで表示されたものすべてをevalすりゃいいんや。
サブシェルの中の変数は、サブシェルの外を引き継いてるんだから変えない限り同じ。
evalしても変わらない。いちいち必要なものだけechoする必要なかったんや
0070デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-coYL)
垢版 |
2018/09/26(水) 15:10:23.80ID:yzZF1GUc0
長文乙ｗ　つーわけで、サブシェルの中から変数を返す方法　汎用版

i=0
eval "$(cat /etc／hosts | { while read line; do
　i=$((i+1))
done
set
})"
echo $i # 俺の環境では11だった

set呼ぶだけで、簡単に変数返せるぞ
0072デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c964-vX2D)
垢版 |
2018/09/26(水) 22:48:58.32ID:p8TYnMT50
シェルスクリプトじゃないんだけど
Makefileのファイル名（例えばGNUMakefileだったりmakefileだったりするよね）
を取得したりってできる？
つまり
$ cat ./Makefile
all:
>---echo $0
$ make
Makefile
みたいな。もちろんMakefileはshが解釈しないんで， $0を使うことはできないけど。
0080デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff98-aemA)
垢版 |
2018/09/27(木) 03:09:09.89ID:Fk1HpByz0
もう少し見やすく、汎用的な書き方をするとこんな感じかな
サブシェル（change_vars）内で追加や変更した変数を
すべてサブシェルの親に返す方法

# もちろん例
change_vars() { i=123; }
eval "$(somecommand | { change_vars; set; })"
echo $i


実際には変更してないものすべてを再代入してるわけだが
それを行った所で問題はない。

ただしreadonlyを使ってると代入できなくてエラーになる。
これはなにかいい回避策はないだろうか
0081デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff98-aemA)
垢版 |
2018/09/27(木) 03:23:00.68ID:Fk1HpByz0
readonlyになってる変数一覧はreadonly -pで取得できる
その結果をパースしてごにゃごにゃやればできるんだろうけど、

readonly -pの結果が、
bashだと declare -r a="1"
dashだと readonly a='1'
と異なるのでパースが面倒くさい上に、
変数名がわかったからといってどうするのだ？問題がある

サブシェル内でもreadonlyだからunsetできない。
setをパースして消すのは改行文字とかの対応で面倒
エラーを無視しようにもうまくいかない

詰んだｗ
0082デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5764-u1F+)
垢版 |
2018/09/27(木) 03:37:41.74ID:GWQb325r0
"Field with Space" "Second Field" ...
みたいなフィールの連続に対して一番初めのフィールドを取得したいんだけど
なんかいい方法ない？ ただしフィールドのなかに特殊な文字は含まれないし、「"」記号もフィールを区別する目的以外には使われてない。
これコマンドに渡す引数の形と似てるから$1とか上手く利用したらいい感じの処理ができそうなんだけど
思い付かん……。
0084デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff98-aemA)
垢版 |
2018/09/27(木) 03:50:48.26ID:Fk1HpByz0
ちゃんとフールって書けよｗ

こんな感じだな

line='"Field with Space" "Second Field"'
echo $line

# 関数呼び出し
foo() {
echo "foo1: $1"
echo "foo2: $2"
}
eval fool $line

# または
eval set -- $line
echo "set1: $1"
echo "set2: $2"

もちろんeval使ってるので、入力データが安全であることが前提
あとは1文字ずつパースして処理するとか
0087デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5764-u1F+)
垢版 |
2018/09/27(木) 05:30:19.44ID:GWQb325r0
いや 結局変数に入れることと一緒なんだけど
$ echo '"Field with Space" "Second Field"' | { eval set -- "$(cat -)"; echo $1; }
みたいにしてみた。というのは実際のデータは標準出力から流れてくるから
できるだけパイプで処理したいなというのがあった。

いずれにせよeval setなんて思い付きもしなかったんで むちゃくちゃ感謝してる。
難癖を付けてる訳ではないよ。いやマジで。
0088デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1798-aemA)
垢版 |
2018/09/27(木) 07:41:11.09ID:wRik+4En0
>>87
別に気分悪くしたとかじゃなくて、
なにか処理するなら結局変数に入れるよなーってだけだよ
標準入力からでもreadで変数に入れるわけだし

最近eval多用してる。もちろんそれがどうしても必要だからだけど
特に速度が遅くなるわけでもないし色々と便利
0093デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr4b-+FqY)
垢版 |
2018/09/27(木) 12:20:46.63ID:99b9Jx0Mr
大体失礼なのはこの手の答えたがりw
0094デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Saab-XaUO)
垢版 |
2018/09/27(木) 13:17:03.86ID:U92lHhY6a
>>70
それ set じゃなくて最後に echo i=$i だけで良いのでは？
0095デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1798-aemA)
垢版 |
2018/09/27(木) 14:01:53.41ID:wRik+4En0
>>94
だから汎用的な解だってばｗ
変数が複数あっても対応できるし
変数の中にエスケープが必要な文字があっても対応できる

あ、これに関して良いアイデアが浮かんできた。気がするｗ
0097デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5764-u1F+)
垢版 |
2018/09/27(木) 17:43:23.75ID:GWQb325r0
https://www.gnu.org/software/bash/manual/html_node/Shell-Parameter-Expansion.html#compact
こういうのとかもすっげえ便利だよね。
$ VAR=val; echo ${VAR@A}
VAR='val'
でも新しい機能なのか，日本語版のマニュアルに掲載されてない。

（まあ俺はPOSIXに準拠したほうがいいと思ってるので，こういう機能は
それこそ一時的な使い捨てスクリプトにしか使わんけど）
0098デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf9f-MYrK)
垢版 |
2018/09/28(金) 02:21:47.32ID:5yuIehG00
>>97
それCentOS7に入ってるbashではエラーになる。
新しい機能だな。
0099デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5764-u1F+)
垢版 |
2018/09/28(金) 10:45:59.06ID:TLhVFQk50
ファイルのメディアタイプを取得する汎用な方法ってあるかな。
自作してもいいんだけどできれば既存のものを利用したい。
file(1)コマンドの-iオプションがまず思い付いたんだけど，これは
GNU/Linux（http://man7.org/linux/man-pages/man1/file.1.html）
FreeBSD（https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=file&;sektion=1）
ではメディアタイプで出力するとあるのに対し
本家POSIX（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/file.html）
Solaris（https://docs.oracle.com/cd/E26502_01/html/E29030/file-1.html）
AIX（https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/ssw_aix_72/com.ibm.aix.cmds2/file.htm）
なんかでは特になんの指定もなし……。
メディアタイプなんてド標準なんだから，しっかり規定しておいてほしかったなぁ。
POSIX 2017あたりでさ。
0100デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f98-aemA)
垢版 |
2018/09/28(金) 13:07:01.59ID:bPXaydqo0
>>99
メディアタイプの種類自体は標準化されていたとしても、
あるファイルがどのメディアタイプかってのは決まらないでしょ？

拡張子cgiのスクリプトファイルだって、ソースコード配布サイトなら
テキストファイル扱いにしたいだろうし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況