シェルスクリプト総合 その36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※ コードの話をしろよといった次のレスがやはり俺の話 え？答えないの？ww
また何度も繰り返す、困った時のフレーズですか？ コードに問題はないよ
で、お前はコードに問題あると思ってるの？問題ないと思ってるの？
その解決策は自分で思いつけないの？
いいからコードの話をしなよｗ
俺はもう答えたからねｗ 答えてるんですけど
お前が戦う姿勢なのはいいが、ちゃんと読んでくれなきゃ、ずっこけるだけですよw
コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってことになるだろうに
自分だけは例外は許されへんな > 答えてるんですけど
次のレスは、どのレスで答えてるかを書くだけでいいよ 何でそんなに偉そうなんだかなwww
>>391
>もちろんお前(に限らず)がそうしようがお前の勝手だから問題だとは思わんよ >>401
コードに問題があるか、コードに問題ないか、答えてないよね
コードに問題あるかどうかは言わずに、
それでいいよって言ってるだけだよ コードに問題がないなら>>369のmake.shでいいじゃんなｗ コードに問題がある or 問題がない・・・これはコードの問題
お前がそれでいいと思うならそうなんだろうな・・・これはコードではなく俺の話 訂正
コードに問題がある or 問題がない・・・これはコードの話
お前がそれでいいと思うならそうなんだろうな・・・これはコードではなく俺の話 変な浅知恵でサイト探してからおかしいぞ
大丈夫か？w
クールダウンタイム必要か？
お前が、コードに「問題あるの？問題ないの？」のって聞いてきてるんだから、「問題だとは思わん」が答えになってるだろうに
何をおっしゃってるんですか。マジ大丈夫ですか？
「お前が」「他人のに」「ダメ出ししてるのが」アホみたいなながーいやり取りになる(俺だけではないのは上の方でも)主要因なのに、(Makefileでの利点をいまだに理解しようとしないのは置いておいても)何を自分ので問題ないでしょなんておっしゃってるんですか
カオスw >>407
だからコードに問題がないなら>>369のmake.shでいいという話でしょ？
さっさと終わろうぜｗ Makefileでの利点はタスクランナーじゃなくて
依存ファイルに基づいて何かを処理するのが得意ってことだよ
タスクランナーとしてならシェルスクリプトの方が得意だって最初に言ったじゃん なに自分だけに都合が良いように誘導しようとしてんだか
そういう見え透いたのは、ホントにもうw浅知恵好きすぎだろう
矮小化した自分に都合に良いというちょっとナツいフレーズ
てか、結論は出てるだろう、なんか必死で逃げようとはしてるけど
コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと
で終わること、とっくに終わってることだよ >>410
そう思わないのが居てもいいだろうに(居てもいいとお前自身がもう言ってしまってるようなもんだしなw)、何をそんなに拘って否定してんだか
(Makefileでの利点はお前は今も理解できないのはもうしょうがないとしても) >>411
> コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと
シェルスクリプトのコードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと
ってどういう意味？
シェルスクリプトのコードに問題ないなら
シェルスクリプトのコードでいいでしょ？ >>412
だから俺の話じゃなくて、コードの話をしたら？
Makefileの利点の話をしたいんでしょ？ 浅知恵はすぐ働くくせに、少しは頭をちゃんと使おうな
コードに問題なければ と言い出したのはなぜか自問してみ
自分の都合の良いだけの良い張り繰り返しだなw シェルスクリプトのコードが問題なければ
>>369のmake.shで問題ないという結論になる
それだけのことだと思うが？ >>414
すでに出てる
理解できないお前には無理のようだが。金くれるならじっくり教えてやるぞw すでに出てるものは全て否定したんで
その結果>>369のシェルスクリプトのコードになったんだよ
話の流れを理解してないようだね >>369
シェルスクリプトのオプションの話をしてたはずなのに、ただのターゲットに変えるとか、コスいことすんな！ｗ
ちなみにもともとは、makefileでは「タスク表示」ができない、って不当なクレームがあっただけの話やったもよう。
おまえ、忘れてるやろ？ｗ >>416
>「お前が」「他人のに」「ダメ出ししてるのが」アホみたいなながーいやり取りになる(俺だけではないのは上の方でも)主要因
>コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと
>で終わること、とっくに終わってることだよ
お前のの良し悪しなんて本筋とは関係ない、なぜなら、お前が拘ってるのは他人の(Makefile使うな)に対してだろうに
>>418
否定してると思い込んでるのはお前だけだぞ。浅知恵でのでしかないからなw >>419
いえ、シェルスクリプトには問題ないとのことです。はい。
その話は終わりました。 >>419
>おまえ、忘れてるやろ？ｗ
いつものしょっちゅうやってることだけどなww > なぜなら、お前が拘ってるのは他人の(Makefile使うな)に対してだろうに
何の話ですか？そんな話はどのレスでもしてませんよ ほらほら「あくまでも自分の都合の良い言質が欲しいだけ」だろwww >>419
> ちなみにもともとは、makefileでは「タスク表示」ができない、って不当なクレームがあっただけの話やったもよう。
はい、自分で作らないとできませんよね？
間違ってますか？ 何を言ってるんだかなあ
今まで散々Makefileなんて使わないでシェルスクリプトでいいだろう(シェルスクリプト書けないのwとかさえ)と、Makefileいいよって言っている人に突っかかってたくせに
ね、
>おまえ、忘れてるやろ？ｗ
いつものしょっちゅうやってることだけどなww 止まれ、アホみたいにながーい要因が無くなった(忘却された)ようで終わりだな > Makefileいいよって言っている人に突っかかってたくせに
Makefileいいよって言ってる人は
どこのレスの話ですか？ まさかmakeとか言うんじゃないだろうな、まさかな
何をおっしゃってるんですか、誤魔化すにも馬鹿すぎる誤魔化しすぎですよ >>370
並列実行させたくなければ、makeは-j 1するだけで充分合理的に実行されるんやで？
ところが、シェルスクリプトで>>298みたいなことしたら、かならず並列実行になるがな。ｗ
prepareは重いっつってんのに全無視やし。ｗ
おまえのほうがbgに夢見すぎやろ。ｗ もしかしてこれ>>286ですか？
> >>265
> そんなんするくらいなら、makefileのほうが万倍マシやな！ｗ
> makeと違って、個別ターゲットの指定もできないし。
先にシェルスクリプトのコードが否定されたわけですが
そのシェルスクリプトのコードは問題ないと同意が取れたんですが？ >>430
あなたはいらっしゃらないようですよ、もう彼にはw あと、makeの-nとか-qとかのオプションを、シェルスクリプトで簡単にやる方法も頼むわ。 >>431
また見え透いた自分の都合の良いのを出す(ある意味状態を模造)るんじゃないよ >>370
> 並列実行させたくなければ、makeは-j 1するだけで充分合理的に実行されるんやで？
POSIXじゃないので実行できない場合があります
> ところが、シェルスクリプトで>>298みたいなことしたら、かならず並列実行になるがな。ｗ
え？そんな話今はじめて出ましたよねw
並列実行したくないなら & を取るようにしましょう >>433
> あと、makeの-nとか-qとかのオプションを、シェルスクリプトで簡単にやる方法も頼むわ。
簡単だね
makeの-n
DRY_RUN=1
run() {
if [ "$DRY_RUN" ]; then
echo "$@"
else
"$@"
fi
}
run hage hage
-qはタスクランナーとは関係ないな
依存関係があるものに関しては、シェルスクリプトからmakeを呼び出すっていいましたね >>435
> POSIXじゃないので実行できない場合があります
-jオプションの話を出したのはおまえちゃうの？ｗ
まあ、ヤな環境は、捨てるか逃げるかしたらええで。
> え？そんな話今はじめて出ましたよねw
> 並列実行したくないなら & を取るようにしましょう
prepareが重いという前提を無視すんな。ｗ
たとえばprepare1時間、task*は1分だとすると、makeなら1時間3分、シェルスクリプトなら3時間3分やな。。。
おまえは、本当にそれでええと思っとるんか？ >>437
まさかそんなふつうかつめんどい対応を、全ターゲットにいちいちやったらなアカンのか。。。
おまえはシェルスクリプトを使う、ワイはmakeを使う。
もうそれでええな。 >>442
なるほど
使い勝手がいいからちょこちょこ(リアルでもw)使うエセ関西人やけど、
「やったらな」ってムズいなと感じ、もしかしたらとちょっと興味が出ただけです
お答えありがとうございましたw >>237
# シェルスクリプトマガジン vol.30
# POSIX原理主義の逆襲
url=$( echo '/M57C8NB70B/pd/koobe-哲寛仲當-03-lov-ンジガマトプリクスルェシ/pj.oc.nozama.www//:sptth' | rev )
/usr/bin/firefox "$url"
xdg-open "$url"
# /usr/bin/google-chrome "$url" revはちゃんと文字単位でひっくり返してくれるんだ？
へぇー >>250
デスクトップ向けlinuxだと4KiBくらい貯めるのかな
改行のありなしやら入出力がターミナルかやら（test -t）で決めてるみたい？
tr -d \\nで改行絞った小さなテキストが延々と出てこなかったりするな
何が起きてるのか正直分からん Standard C Library の FILE の挙動
Cでプログラム書いてみればわかるよ > ・csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*
マジだった。ちょっと興味本位でやってみたら
変数に改行を入れようとしただけで力尽きるとは思わなかったわｗ >>2の最後の行、ゆうなって馬鹿みたいだから正しい言葉遣いに直してほしいなぁと思うのは私だけ？ 言うをゆうと発音するのは標準語
言うをゆうと書くのはただのバカ 半分ネタやろ。
どうでもええわ。
どうしてもイヤなら、次スレを自分でたてて直せ。 >>449
https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man3/setbuf.3.html
これ。書いてある通りそのままの動作だろう。4Kとかデフォルトは C Library による
コマンドで制御できるのは>>248のstdbuf
stdbufのソースは、FILEのこれらは外から制御なんてそもそも考えてないのでトリッキーなことして面白い $SHELLOPTSに「interactive-comments」と入ってるんだけど、これは何？
man bashには記述がない。。。 man bashにもあるやん
# 以降はコメント／無視するだって "いい"も口語なんでauto。ちゃんとposix使ってください >>456
あざっす
システムプログラミングアレルギー(manで2/3出てきたらそっ閉じ)なもんで…
sedとか-u(unbufferd )オプション付いてていいね、チョロチョロ出てくるのも想定してるんだろう
他はstdbuf効くならば試行錯誤って感じで凌いでるけど、もう腹括る時だろうか… >>451
ちょうど'94年のcomp.lang.unixのfack読んでたとこだけどcshナウいぜって空気でノスタルジー
問題のリダイレクト関連は(入れ子)でサブプロセス内/外のリダイレクトを切り分け頑張るアンサーが面白かったです unixはlangじゃねえわcomp.unix.*ですごめん いまもcsh/tcsh使ってる人っているんだろうか？
shが神に見えるんだが
shからすれば、csh/tcshはcmdと同レベル 昔のshはそれはそれでクセがあったみたいだぞ、faqによると
誰もが一度は躓く
cmd |while ..
do change v
done
echo $v
問題ももっと酷くて、whileへ<inすらもアウトだった
そもそもリダイレクトはフォークする必要無いよね？バグみたいなもん？
なおパイプラインはフォークしてナンボなので合理的な設計だと思ってます
オプションlastpipe提供が現実的な妥協点かなと >>460
ちなみに、
unbufferdだけでいいんじゃあって場合、
setbuf -o0 command1 | setbuf -o0 command2 | command3
setbuf -o0 command4 | command5
...
でなくて、冒頭で、
export LD_PRELOAD='/your/location/libstdbuf.so'
export _STDBUF_O=0
ってすると、以下外部コマンドは全て setbuf -o0 をすることになる >>466
環境変数という手があったか
（いざ困るまでは）もちろんバッファはあった方が良いので、exportするスクリプトを書くと親からうっかりsourceしてしまいそうで…
env/インライン代入 パイプライン
にしといた方が安全そうですかね？ そもそもsourceしまくるのがお行儀悪いから、そっちを控えるべしなのかな？
何でもシェル関数にしてそれをソースしまくるパッケージを入れてしまって、bash -xオプション付けると何か操作する度に画面が数ページ流れてうんざりした経験が… >>458
ども。
探し直したよ。
あー、$SHELLOPTSではハイフンだけど、manページだとアンダーバーになってんな。。。 >>468
マジに質問したいんだけど
sourceを何をするときに使うコマンドだと思ってる？ >>467
>env/インライン代入 パイプライン
stdbufを使うのと変わらないんじゃない
使うの局所化したいんだったら ( ) でサブシェルにするとかかな >>446
URL=$( echo '/swenybb/ten.hc5.enildaeh//:sptth' | rev )
TMP_DIR=~/tmp/5ch; DOC=${TMP_DIR}/index.php; mkdir -p ${TMP_DIR}
wget --output-document=${DOC} ${URL} || exit 1
iconv -c -f Shift_JIS -t utf-8 ${DOC} \
| grep '2021' | awk -F '</a> <br>' '{print $1}' \
| awk -F '</font>]' '{print $2}' > "~/Documents/5ch_dv.txt"
i=1; while true; do
cut --bytes=1-210 "~/Documents/5ch_dv.txt" | shuf -n 2; sleep 10; done URL=$( echo 'fdr.wkwen/ssr/pj.en.oog.hcraes//:sptth' | rev )
TMP_DIR=~/tmp/goo; DOC=${TMP_DIR}/index.php; mkdir -p ${TMP_DIR}
wget --output-document=${DOC} ${URL} || exit 1
iconv -c -f utf-8 -t utf-8 ${DOC} | grep -v 'gooウェブ検索 急上昇ワード' \
| grep 'title' | awk -F '<title>' '{print $2}' \
| awk -F '</title>' '{print $1}' >> "$HOME/Documents/goo_web.txt"
while read KEYWORD; do
URL=$( echo '=yreuq_hcraes?stluser/moc.ebutuoy.www//:sptth' | rev )""$KEYWORD""
firefox "$URL"; sleep $( shuf -i 10-21 -n 1 )
done < "$HOME/Documents/goo_web.txt" Linux（CentOS7）からsshで192.168.1.50（windows）に接続して、grepでD:\samba-backup\tmpの中を探して、
"bk-日付.tar"という名前のファイルがあれば"backup = O"、なければ"backup = O"と表示されるようにしたいと思い以下のようにシェルスクリプトを書きました。
if expect -c "
set timeout 5
spawn ssh administrator@192.168.1.50 cmd /c dir /b d:\\samba-backup\\tmp
expect \"password\"
send \"パスワード\n\"
expect eof
exit
"|grep "bk-$(日付).tar"
then echo "backup = O"
else echo "backup = X"
fi
実行すると"backup = O"と表示されると思ったのですが、"backup = X"と表示されます。tmpフォルダには"bk-日付.tar"という名前のファイルが確かに置いてあります。どうすれば"backup = O"と表示されるようになるのか教えてください。よろしくお願いいたします。 複雑な問題は複数のより単純な問題に分割すればいいんじゃないかな
まずは expect だけ実行して何が出力されるかみるところから始めなよ "|grep "bk-$(日付).tar"
tmpフォルダには、"bk-日付.tar"という名前のファイルが確かに置いてあります
この「日付」って、日本語を使っているの？
基本的に、半角英数字・ascii 以外は、動かないのでは？
日本語には、CP932・UTF-8/16/32 の4つのエンコードがあって、
各OS・ファイルシステム・端末の入出力によって異なるから 中途半端の知識。自分が詳しいつもりになってそう。
素人同然だから1から勉強してね そもそも、Linux から、cmd とか、Windows のコマンドを呼べるの？
Remote Login してるの？
PuTTY, TeraTerm, VSCode のRemote SSH などを使えば？ >>480
>Linux（CentOS7）からsshで192.168.1.50（windows）に接続して
って書いてるじゃん
>>478もわかってなさそうだぞ spawn ssh administrator@192.168.1.50 cmd /c dir /b d:\\samba-backup\\tmp
のところを
spawn ssh administrator@192.168.1.50 cmd /c dir /b d:\\\\samba-backup\\\\tmp
にしたらうまくいきました。ご迷惑をおかけしました。 例えば、Windows 10, WSL2, Ubuntu 18.04, Ruby では、
Linux 側から、Windows側のC ドライブへアクセスできる
パス区切りも、/ を使える。
\ では、各端末でのエスケープを考慮しなければならないので、非常に難しい
Dir.glob( '/mnt/c/Users/Owner/Documents/test/**/*.txt' ) do | full_path |
next if File.directory? full_path # ファイルだけを処理する
p full_path
end sshを使うなら、ええかげんにexpectなんかせんでもええようにしたほうがええんちゃう？
鍵ファイルを使えば。 >>484
それは思う
セキュリティ的にも運用的にも楽だし ファイルの中に書いたマーカーの中に別のファイルを挿入するにはどうしたらいい？
例えばこんな感じのファイルがあったとして、<marker>〜</marker>の中身を
別のファイルに入れ替えたい。posixコマンドだけで
aaa
bbb
<marker>
ccc
ddd
</marker>
eee
fff C言語でもどんな言語でも書けるというだけのことなら
私も知ってますが・・・ csplit
cat head anotherfile rest ただ行単位で分割なので適当にタグ前後に改行挿入などよしなに csplitで2回割って3つに、真ん中を捨てcatを想定したが、regexで割れるので<marker>...</marker>を指定して一回で割った方が素直かもしらん
ファイル内に複数回マークアップが現れる時も、マークアップ+1個に割れるのでスケーラブル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
