欲しいSOLARISマシンとは?
どんなSOLARISマシンが欲しいですか? CPU,メモリ、インタフェース、..... >>1 すいません、うまく聞き取れませんでした。 もう一度説明してください。 うるとら1をもらっちゃった。 厨房だから起動のしかたがわからない。w Sunの i386マシンってあったよね? Solaris乗らないだろうけどさ... Sun1っていうのは、Bill Joyとかが「占有できるオレ的 Unixマシンが ほしいぜ!!」っていって、Appleの Wozみたいにつくっちゃったんでしょうか? ガレージとはいわないけど研究室ぐらいで? ワークステーションって概念はそれ以前にあったんでしょうか? >>13 Sun1はBill Joyが入る以前のマシンでBSDでは無くSys5を入れてたらしい。 元はStanfordの研究室で作ったやつだね。 用賀に飾ってなかったっけ?あれはSun2だっけ? Sun以前からApolloはワークステーションとしてすでにあったよ。 アポロのドメインはすごかった。後世 HPに買収されたけど。 今のHPUXは面影なし Apolloのノード間共有メモリくらい実装してもよかったのにね、HP-UXに。 あれいい仕組だとおもうんだけどなあ〜NASAテクノロジーじゃん ここはapollo domainマンセースレですか? これはどう? ttp://primeserver.fujitsu.com/primepower/hard.html OEM流通しかしてませんが、ATXマザーがありますよね。 そいつで自作してみたいですな。 >>22 Apolloのこと? 富士通のこと? ATXマザーのこと? それ以外? これは? ttp://www.dtc.co.jp/primepower/index.html ttp://primeserver.fujitsu.com/primepower/lineup/pp100/pp100_s.html ・archはふつうのsun4u(usではない) ・DISK活性交換可能 ・温度、ファン、電源監視あり ・UltraSPARC-IIe 500MHz×1 ・47万円〜 ケッコーまともだと思うけど 互換機ならこの値段でUltraSPARC IIIにせいや〜 と思うのは私だけでしょうか?マジ売れると思うんですけれども。 これはどうかしら? ttp://www.jcsn.co.jp/news/20011108.html >>27 不便はないよ 他のベンダーがサポートせんだけで (sun4uのみサポートとかいうところ多いの) Enterprise10000 Server cshで使う sunと同じCPUを使うところと、そうでないところは大きな違いがあると思う。 パソコンと同じで、ここはチップセットも肝心なはず。そこはどうなの。 Solaris もいよいよ終わりみたいだね。 SunOS の頃から味があって愛着のあった OS が、 すぐではなくとも、将来的になくなっていくのは寂しいわ。 SunOS -> Solaris に要した年数くらいで、 Solaris -> Linux が完了してしまうのか? 2ch支部長の主張「終わりにさせてなるものか!」 こういうことを書くと負け惜しみみたいに取られてしまうの だろうけど,現在のSolarisとLinuxを取り巻く状況の背景に あるのは「いいものが必ずしも普及するとは限らない」と いうことなのだと思う.これはLinuxを貶めるつもりで 言っているのではないし,対応デバイスの多さやプリインストール されているソフトの多さ等からすれば,確かに特にIAプラットフォーム においてはLinuxの使いやすさというのはそれなりにあろうとは思う. とはいえ,OSのコアな部分における完成度は依然としてSolarisに 軍配が上がるのは事実であると思う.しかし悲しいかな, 時流というか勢いというか,そういうものがLinuxに味方している のだろうなぁ...... Sunもイメージ戦略の一環として,そうした 勢いのあるLinuxにコミットしていく姿勢というのもある程度は 示していかざるを得ないという面もあろうとは思う. が,そういう時流に飲み込まれる形で完成度の高いOSが消えて しまうというのは悲しいし,食い止められるものなら食い止めたい. もちろん,オレの個人的な愛着というものもあるのだが. 換骨奪胎すればいいんでないの? どんどん Solarisのコードを Linuxの中に潜ませてのっとっていく... それより BSD/Linux みたいに Sun/Linuxを作った方が早いか :-) AP3000なんて Ultra2のボードが山のように入っているだけで、なんにも芸はないよ SUN は独自の Linuxディストリビューション作ります。期待して良いんじゃないの。 べつにrpmベースでもdebベースでもないものを 仕立てるわけぢゃないだろ。 とりあえず最初にお目見えするのはおおかた Cobaltのやつに毛が生えた程度でせう。 つうか、システムコール互換なだけでLinux名乗ってる製品はすでにあるんだから、 Solaris 9 for IntelをSunLinuxって改名すりゃそれで八方丸く収まるんだよな。 >>36 Solaris9でGnomeを採用しようとしたらLinux+GnomeのDistributionが既に かなりの完成度で出荷されてて、同じ見た目で完成度が低いとSolarisの イメージが悪くなってマーケティング上問題があるので開発を引っ込めた というのが今回の真相ですか? >>46 ん? 確かに当初はSolaris9でGnome採用予定だったものの それはやめてCDEのままで行くというのはずいぶん前(今回の騒動が 起こる前でIA版のSolaris9 Early Accessも出ていた頃)に既出だと思うが? むしろGNU/Solaris(GNU/SunOS?)を作ってほしい >>47 ん?Solaris9でGNOMEの採用自体は変更ないけど、 初期のSolaris9の出荷には間に合わなかったから 当初はCDEのままで行くという話だったのでは? >>49 うっ そうだったかも知れぬ... でもどっちにしろFCSはCDEで行くということなら>>46 の言っている Gnomeの出来具合がSolaris9 IAのリリースに影響を与えるというのは 考えづらいのだが...ってこういうカキコは「ネタにマジレス」ってやつか(w GnomeもKDEもごてごてして重すぎて好かんだべさ。それにホームディレクトリ にわけのわからん設定ファイルが増えすぎてできれば使いたくないな。 もっとTWMみたいに軽いのきぼん。ギガヘルツマシンでもしかり。もしくは AQUA調の洗練されたやつきぼん。 >>51 SunView好きだったなぁ(爺 今のKDEとかからすると出来ることは少なかったんじゃが とってもプアな環境でもそりゃあキビキビ動いて 厨房だったワシらと働いていたもんじゃよ。 SunViewは今でもXViewとして痕跡は残ってたけど、 これすらSolaris9では消えるんだよね。 それよりOLITよ、結局なんだったんだ? Sunの880と3800 同じ8wayですが、どのように評価しますか? >>42 クソスレだから書いてみただけ それと、おれの見たやつは基板ではなくGP400S(だったかな?)が まんまラックマウントされていたよ。 GNOME2採用したかったんだけどSolaris9に間に合わなかったから できなかっただけ。 >>58 ありゃGT-R 800馬力最高速チューンの世界だな 悪魔のZを追いかける用途でなければ不用 おいらは悪魔のmainframeを追いかける仕事だからホントに要る・・・ >>58 SMP価値無し。 UPで十分速けりゃそれに越したことはない。 コンテキストスイッチも速いということで。 SMPだとデバッグが大変で、不安材料増えるだけ。 脳みそはいっぱいあったほうが、多数決で民主的に決められるだろ!! ばかっ!! SMPモデルはメモリーがいっぱい載るからうれしい。4CPU、8GB メモリーモデル 買って 1CPU で8GBのメモリーを使う計算させてるよ。 1CPUで16GB使えるマシンもある。富士通のやつそうだよ http://www.geno.co.jp/ ↑でSUNが比較的安く出てるぞ。 ・E450 UltraSparc2-400*2 RAM 2GB \248000 ・E250 UltraSparc2-296 RAM 256 \139800 ・Ultra60 MODEL2300 UltraSparc2-296*2 RAM 512MB \139800 俺的には↓こういうのが( ゚д゚)ホスィ ttp://pony.tail.net/toko/sol.html SPARCが使われているところってサーバとWSだけ? >>70 でもそのサーバーと一言で片付けられる分野が果てしなく広いんだな >>1 Solarisは、要らない。 Ultra-Sparc(64bit)が欲しい。 弊社のPRIMEPOWER2000-128CPUモデル80GBメモリマシン欲しいです。 (クロスバースイッチが2段串になってて、 単品のボードが寄せ集まりになった、NUMAみたいなSMP) でもあれ3.5トンもあるので家の由香を京香せんといかんのよ。 最近、こことか他のカキコ見て思うんだけどよ、 Solaris 2.6 とか、Solaris 2.4 とか、 今から入れようっていう人、 何でわざわざ古いバージョン入れるわけ? おそらく理由があると思うので、漏れに教えて欲しいっす。 漏れ的には、 Solaris 2.4 --------壁--------- Solaris 2.5 Solaris 2.5.1 Solaris 2.6 Solaris 7 --------壁--------- Solaris 8 みたいなイメージなので、Solaris 8じゃなく Solaris 7が敢えて欲しいというのはわかるんだけど、 途中のバージョンのSolaris 2.6が欲しいというのがよくわからん。 2.6と7と8ってたいして変わってる気もしないがといってみるテスト 2.6の方がメモリー16MでOKなところも良い。 7があまりに糞だったから2.6までしか信頼しないって人は結構いるんじゃ? だから壁は2.6と7の間にあると思う。 >>79 どのあたりがクソなの? 2.6 or 8 どっちが正解? ソフト屋の保証という何の訳にも立たないものを重視して、責任をソフト屋 に委譲するためだけに無責任に古いバージョン(2.6)のOSをデーモン起動し まくりのデフォルト状態で入れて放置して、例えそのソフトは止まらなくて もクラックされて周りに迷惑かけるようなアフォ管理者がよくいたもんだが、 その名残りだろ。 # だって2.6じゃないと本当に動かないんだもん、って....んなソフト切れ。 # アホかと。 そうなの? けっこう2.6ファイナルが結構イイ!って言う人聞くけど・・・ 別にどっかのメーカーのOSじゃないんだから、 Solarisなら古いバージョンでもちゃんとセキュリティーfixのupdateしておけば古いバージョンでも問題ないでそ。 >>84 Solaris 2.6ファイナルって、 確か最初のFree Solarisになったやつだよね? 自宅で死蔵してるよ(笑) 今度インストールしてみよう。 って、8や7からダウングレードしてインストールし直すだけの価値は どの辺にあるのか教えてくれー >>85 技術力とリサーチ能力が皆無の連中に限って古いものを(デフォルト状態で:)使いたがる傾向はかなり問題。キミが、なんらかの(あいまいな伝聞以上の)根拠があって2.6を好むのならそれはそれでいいと思う。 >>87 漏れも。貰ったら箱開けて、よく練った納豆をかけるなどの、とりかえしのつかないことを してみたい。 「惑星ソラリス」 って映画があったと思う 内容は知らない 7でカネールの仕様が変わったから、2.6で逝きたいってムキもあるだろ >>94 有るでしょ? 昔と比べて、FUJITSUマークも安っぽくなってるけどね。 ちなみにSUNマークとFUJITSUマークでは中古価格が違うんだな、 >>96 primepowerってやつが富士通のオリジナルやて... PRIMEPOWERはサーバでは? WSはないよね >>98 グラフィック用UPAバスがないけど PCIバスカードレベルでいいならちゃんとグラフィックもできるから サーバ用途でなくとも使えなくはないと思うけど? http://primeserver.fujitsu.com/primepower/lineup/pp200/pp200_s.html こいつに16GBのメモリとPGX64でも指しておけば メモリを大量に必要とする用途では使えると思うが ?UPAバスのグラフィックスがないとはどう困るんですか read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる