UNIXにしようかLinuxにしようか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初めてWindows以外のOSを導入します。
動機は実にくだらないのですがWindows以外のOSを使用してみたいからです。
そこで、Solarisを入れようかLinux(RedHat、Debian、Slackware)のどれを
入れようか迷っています。
全くの初心者なのでLinux、それもRedHatのような初心者向けのOSを入れるべきか、
それとも少々カッコつけてSolarisを入れようか、、、といったところです。
Linus が OS の勉強のために作り始めたのが始まりじゃなかったのかぁ i386のVMやらGDTやらをいじってるうちに
OSつくれそーだべと思って
「暇だからOSつくってみた、i386ネイティブで。」
って感じだったと思う どのOSだろうが、--help,manマニュアル、ドキュメント読めば扱えるでしょ扱うだけなら Solaris9にしようか、TurboLinux8workstationにしようか、それとも
ぶっ飛んで、fedora core2にしようか… 個人で使うならLinuxの方が楽でよくない?
どうせ皆、あきるほど業務で商用UNIX使ってるんでしょ? いっそのこと SPARCノートを買って人柱になってください。 どうでもいいから
さっさと漏れにユニックスおしえろや unix板の方はじめましてー
八月から始まる派遣先のプロジェクトの顔合わせをしたんですが、
unix使えますか?とのご質問が、、
unixはwinと違ってコマンド色々なコマンドを打って命令するものだと
解釈してますが、いまだにunixを弄ったことはありません。
そこでunixを勉強がてら家の自作機に入れてみようかと思います。
主なUNIXコマンドが使えるようになりたいのですが
入門用にドキュメント類が豊富で、unix全般に通じる知識を得るのに
おすすめなOSはありますか?
このスレの流れを見る限りではFreeBSDかなぁと思ってますがどうでしょう? FreeBSD使うといじってる本人は幸せでも周りが不幸になるだろ。 ありゃりゃ、そうなんですかー。
ではFreeBSDは却下かな。
情報小出しにしてすんません。職種はプログラマーです。
作業内容は
VBとオラクルでデータベース関連ソフト、およびCでバッチ。と聞いています。
なのでviエディターとかも触っておきたいです。
>350
よろしければおすすめ教えてください。 >>349
ん?Oracleをバックエンドで走らせるなら、LinuxかSolarisじゃろ。
ODBC経由でVBなインターフェイスか?
UNIX触るならVIは避けては通れないな。
ASCIIから出てる「Linux magazine books」の「vi」は手取り足取り
書いてあるから必読だな。1500円でお買い得な1冊だ。
ISBNは「ISBN4-7561-3589-7」だぞ。
Xを上げる必要ないなら、古いノートにFreeBSDをインストールするのが
コストパフォーマンスに優れてるぞ。居眠りコキながらでもインストール
できるし。
Xを上げてデスクトップを使うなら、Turboの10あたりが良いかも。
金が財布から溢れてるなら、アポーのパワーブックにしなさい。もれ
なくUNIX「っぽい」OSがインストールされてくるから。 >352
>LinuxかSolaris
会社の人間もそのようにいってました。
お金を出して買っても大したことは出来ないんで
フリーのものがいいかなぁと思っております。
>Xを上げる必要ないなら、
ごめんなさい、Xってなんでしょう? Lindowsじゃ意味無いと思いますが、、
日本語読めますか? >358
クエスチョンマークがついていませんが疑問形ですか?
その書き込みからあなたの意思を読み取ることが出来ません。
仮に疑問系だったとして、私の質問に答えられない時点であまり日本語は達者では
ないと判断せざる終えません。
359にも言われているとおり貴方はこのスレッドに必要の無い存在です。 >>360
"?" は日本語じゃないだろうが。
「疑問系」という時点で馬鹿確定だな。
馬鹿の一つ覚えみたいに同じ事を繰り返し書き込む人の方が
よっぽど気違いに思えますがね。
能無しに出来る精一杯の行為とはわかっていますが
その必死さにはほどほど呆れます。
こんなんでイイか?
スレ違いだ。どいつもこいつもうせろ linuxとunixってどう違うの?
linuxってunixが元なんだっけ?
でもそれぞれ色々種類があるし。
>>349
OracleいれるんならXいるんじゃないか?
インストーラとか設定ツールとかでも使うし
(別にX端末を用意する方法がないではないが)
CでバッチというのはたぶんPro*Cなのかな
ウチではこんな事例ではほぼSolarisかな。惰性もあるだろうけど。
あとはAlphaが若干...(おすすめはしない) >>349
Unix全般(?)いじりにお薦めなのは、簡単、軽い、FreeなFreeBSDだが、
Oracle Client Universal Installer使うにはXは必須。
カネかけるならRedHat、FreeならSolaris9だね。 仕事で使うなら仕事先のUNIX聞いてそれに合わせりゃいいだけ。
よっぽどバカ高いのならともかく。 うちの、サーバーにしてるマシン、cd-romがついてなくて、
ftp経由でfreebsdをインストールしたんですが、
Linuxって、FTPインストール出来るんですか?
>>375
それってFDから起動してFTPインストールですよね?
普通は出来ますが、Fedora2ではFD起動をサポートを止めましたね。
ディストリによるので調べてみてください。
DebianあたりならしばらくFD起動サポートしてくれると思いますが。 >>375
Debianはフロッピーからブートしてftpインストールできる。
僕は1年ほど前にCDドライブが壊れたマシンに入れた。
USBポートがあってBIOSがサポートしているならUSBのCD-ROMから入れるのが楽。
ただ、最近のディストリビューションじゃないとUSBのCDからはインストール
できないと思う。 漏れも最近PentiumMのノートにDebian入れたんだけど,
カーネルが古すぎる(2.4.18)のは困りました。
ネットワークが認識されなくて,apt-getが使えなくて。
昔使ってた3COMのカードを何とか見つけ出して解決しましたけど。 Lunixに似たOSのフリーがあるよ
名前は「Knoopix] BSD使えたって、あんまり仕事に活かせん
素直にSolaris勉強しといた方がよくね
漏れは、FreeBSD好きだけどな… >>380
SolarisはSUNの気分次第で変わるからな…
今までは良かったが、これからは厳しいだろうし。
おとなしくLinuxの勉強した方(資格でも取った方)がいいだろう。
漏れはDebianとFreeBSD使ってます。
やっぱりaptは楽ちんだ… >>378
Woodyの最新版でb24フレーバ使えば今現在までのは対応できるはずだが。。。
ちゃんとインストール時に必要なモジュールを手動で組むのは必須だけど。。。 UNIXかLinuxという事はあわよくばイソテルプラットホームも離脱しかねないのか
スレ主金あるなぁ、漏れから見ると ユーニクースすーててぇ、
リーナクースいーれるぅ、
そーれだーけーでぇ〜いぃいいぃ〜〜♪ んで、結局UnixとLinuxの違いは何なのさ。
カーネルが違うとか言うなよ。
100文字以内で、違いを述べよ。述べてくれ。述べてください。 5年くらい前は高負荷時の安定性ではBSDが上といわれていたらしい。
今は知らない。 LinuxがディスクIOが速いと言われるけど
あれは「書きました!」ってインチキ言ってるから速いだけだ。
ってext2しかないころに読んだ。
Reiserとかext3とかがある今はどうなのかはよく知らない。 >>384
NetBSDを中古で買った昔のSunのWSに入れて遊ぶぐらいしかできない貧乏人ですよ。俺は。 >>391
おれもしばらくそれやってたなあ。
SS1+ を 1000 円で買ってきて、いろいろやった。
SS5 は大学の研究室から CD ドライブ付きでもらってきて、だいぶ使ったな。
電池切れで業を煮やして、intel プラットホームに移行したけど。 >>390
ReiserFSって中の人がアレで色々あるんじゃなかったっけ? おいおい。四年も前のクソスレあげるなよ。
>>1はまだ2chのUNIX板にいるんだろうか・・・・・・・。 デビアンとふぇどらこあとふりぃびびえすどれがいいですか? あの人>>1は,私(このスレ)の事を覚えているかしら〜♪
街路樹の下で約束したと、あの子(スレ)の弾む勢いに、
とまどいを隠せなかった〜♪
・・・・どっかの歌詞が混じってるな。 Linux->slackware
BSD->FreeBSD
にしなさい。主要ファイルの配置が似てるから、
Linux<=>BSDの乗り換えには便利ですぞ。
redhatはWin化しつつある邪道Linuxだ! >>400
PlamoLinuxを使っているけど、FreeBSDの本が参考になるんだもん。驚いたよ。 >>401
漏れも。
lsとかcdとか、コマンドまでそっくりなのは驚いた。 >>402
よかったな。
きっとUNIXの本が参考になると思うよw 「GPLv3は危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
GPLv3に関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
だからとても声の大きなGPLv3支持者たちがいる。
だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
だからある意味このアンケートは、 FSFの意見は実際の開発者の(しかも、かなり多数の)意見を
必ずしも代弁してはいないってことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だったってこと。 FSFに辟易するTorvalds氏
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219
---
Moglen氏の文面に対し、Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。
「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。
まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、
いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」
遊ぶならLinuxの方が面倒がない
いきなりsolarisだと色々面倒だと思う
しかし、それこそUnixの正しい覚え方だという意見は多い
その意見には賛成だが、研究所や大学ではなく、
一人で覚え、使いこなそうとするならかなり大変
情報や書籍が多い*BSD or Linux から入ったほうが
挫折はないと思う だからさー
ソフトのインストール関係がむちゃくちゃなんだよ
なにがむちゃくちゃかって?
やり方がわけわからんのだよ
初心者本には、まず、なぜかどれにもやり方が載っていない(なぜだ?)
わざわざコンパイルしなければならず
makeファイルがないのさえある
説明不親切(数行のスクリプトぐらいかけよ)
ここにかんしてはほんと致命的 DOSをなめんな!
役所発注の仕事してるとDOSソフトを使わされる事がある
窓の疑似DOSでは動かない
市場ではUnixよりDOSの勝ち 仕事でUNIX使っているとSolarisが一番いいなあ。
本当楽だよ。bashも入っているし。。
AIXは疲れますよ。
kshで自分専用設定ファイル持つのはどうしたらいいのかなあ?
ユーザ毎じゃないから環境いじれないのですわ。
sourceコマンドとヒストリ再編集機能がないのがこんなに不便とは。。
bashとtcshに慣れすぎてしまってshやkshでは効率が1/4に落ちる
>>416
>shやkshでは効率が1/4に落ちる
それじゃエンジニアは勤まりませんな。
shやkshでも効率が落ちないように精進すること。
やわな補完機能とかを使ってはいけない。 >>417のような人が決まって言う格言
root shell は shから変えてはいけない
>>414
そこを乗り越えないとUNIX使ってることにならんから
それは慣れると全く問題じゃない(語弊ありますが)からそうなってるんだ
もしもだ、そんな作りなら慣れた途端使わなくなる
そこでうんうん唸って、コアマンド沢山間違って憶える
何度もコマンド調べたり、オプション調べてそのうちman読むようになる
山のように理不尽と感じる事を憶える。すると、考えがわかってすっと理解する
インスコだけで1ヶ月悩む。それは後々考えると良い経験
ミスが無くなり簡潔なOPができるようになる
ただ、単独でやるならPCアーキテクチャ概要理解
PC自作、雑誌のお仕着せじゃなくて自分で考えるレベル
dosのコマンドは日常的に使うぐらいは必要
欲を言えばネットワーク。言語はなんでもいい、お遊戯でいいからPGやった経験欲しい
自分でツールを使わない操作の簡略化(つまりキーボードのみ)を必ず行うような人はさらに良い
(winならalt+tabとかファンクションキー)
俺はまず全く知らないコマンド郡(はじめに出会うFdiskもそう)とviで挫けそうになった
何故automountじゃないのか理解に苦しんだ
make makeclean地獄 cc gcc、コンパイラのあまりの違いに困惑した
Xどうしても動かなくて泣きたくなった。(理由はチップセットだった)そしてその操作性の悪さ不安定さにも
キーボード、マウスの入力おかしくて狂いそうだった(再設定するコマンド、Kemap、Keycode、直接割当)
やっとインスコ、パッチ終わってもアプリが動かなくてふてねした
(viなどエディタ操作よく間違うからターミナルからの入力で見えないゴミが入る)
シェルスクリプトが上手く動かず暴れそうだった(俺の頭がおかしい)
これだけ大変だったけど今は最高だと感じる
ちなみに仕事で使おうと思うならUNIXから憶えると後で苦労しないしLinuxがより楽しい 格好付けてUNIXにしてもLinuxにしても
インスコしたらしたで環境はWindowsに近づけるわけだろ
そんなら初めからWindowsでええやんwwwwwwwwwwwwwwwww >>421
おまえ可哀想な奴だな・・・
自分でLinuxインストールして家鯖作ってみろよ
それでWin鯖と比較してみろ 自分のアホさ加減に気づくから
それとプラグラマなら多分クライアントでもLinuxのほうが使いやすい 最近マ板の中の人も自分が使うのはWinだけとか多いな
特にWeb系やJavaのみの人に多く見受けられる
なんとも嘆かわしい事だ ロクなもんじゃなくてもOffice文書で
資料よこせとか見積もりだせとか言われたら
しぶしぶ使わざるを得ない。 正直言うと、家で使うクライントマシンはWinが楽です
PC-98 MS-DOS5.0→MS-DOS6.2+Win3.1→Win95→Win98→Linux、Win2000 という感じだったから
なんだかんだいって、DOSやWin9xから使ってるから慣れてる
隠し機能に近い部分やショートカットキーも熟知してるし
後に、何故この標準的な名称変えるんだとか、料金体系ややり口怒りを感じたけど
サーバ側ですらなかなか儲けを出せない
いつまでまってもエンドユーザー向けになれないLinuxに疑問が出て
(Redhat普及期やTurboLinux6.0の頃とかそんな触れ込みだったよね)
MSも絶対悪ではないと思った、必要悪だよ。
後は再セットアップしたりバックアップ取ったり、データ移行が楽でツール類が充実している点
ホームエンターテイメント向けの機能が充実している点
Vmware入れる時、メインをどっちにするか悩んだが結局Winにした
頻繁にテストするのはWinじゃないからという理由
UNIX用はハードが煩いから別マシンにした
ノートはDebianとWinXPだな
20代は使い分けしていると思います
そりゃ最初からUNIXならWindows市ねで当然だと思う
家でコンピュータを使う場合の意味が違うんだとおも ちなみに俺
消防時代----------厨房時代---------工房時代----大学-----------
PC-98 MS-DOS5.0→MS-DOS6.2+Win3.1→Win95→Win98→Turbo Linuxで入門、Win2000
(UNIXはHP-UX10i?とSolaris2.6、8でした)
何でもかんでもLinux最高、UNIX最高って何歳の人なんだろう
40歳の人でWindowsウンコーと言う人がWord、Excelさっぱり使えなくて驚いた
vi、LaTeXとか使いこなせるのに何で使えませんか・・・・
というより基本的なとこは憶えるの100倍は楽なんだからやればいいのに
いつも下っ端にやらせて印刷のみだからな
それともその人にとって 易 vi、LaTeX > MSOffice 難
なのかな。理解できない UNIX/Linux系の人の間では、Word/Excelを使えない/使わないことが一種の誇り。 業務に支障が出て下っ端困るからやめて欲しい
なんでマクロ有効の仕方やオートフィルタのやり方の為にだけに呼びますか・・・・
それでもVisioだけは使えるんだよなw
あまり酷いと老害扱いされますよ
説明中に怒り出して意地でOOoで送ってくるのも勘弁して欲しい
客に送るためにMS形式に直すの下っ端ですよ・・・ >>430
使わないのはいいです
一般企業に居て使えないのは頭がおかしいとしか
それで迷惑かけないならいいんですけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています