>>855
長谷川豊「自殺って選択肢なのか？」
僕は「自殺」という選択肢自体を認める気がありません。
なんで日本って「自殺」が「選択肢」に入ってるんですか？
理解できないんですけど。
「うつ病だったんですよ。正常ではなかったので『しょうがない』」
というご意見が（けっこう多数）あったのですが…
よく考えて頂きたいのです。
なんでこんなにたくさんの人が「うつ病だからしょうがないんだよ」って理解を示しちゃってるのか？って所を知りたいんですよね？
それ、暗に「自殺」って行為を「選択肢」に入れてないか？と。
いや、僕の中で、自殺はそもそも「選択肢」から完全に外すべき行為だと思ってるんですよね？

精神状態がどうとか背景がとか言いはじめたら、殺人者もヤクザも全部、バックボーンくらいあるじゃないですか？じゃあヤクザが人殺ししても「育ちが…」って言いはじめて、
「いい家庭じゃなかったんだからヤクザになっちゃったのは可哀想」
って理屈？人殺しは
「正常じゃなかったんだから可哀想」って理屈？

いいですか？こういうと必ず、
「ヤクザや殺人は人に迷惑をかけてるんだー」
「自殺は自分を殺してるだけだー」
って言いだす人がいるんですよね。

絶対違うから。
身近な人、一度自殺で失ってみたら分かります。
身近な人が自殺したら、周囲、どれだけ傷つくか。どれだけのものを背負うか。はっきり言ってかなりでかい心の傷になります。しかも一生。なんでそれなのに…
「自殺」だけは「精神状態が不安定だから理解できる」ってコメントになるかな？と。
「精神病だったんだから可哀想だ」
というコメントをくれた皆さん、教えて欲しい。

じゃあ、殺人しても「精神病」だったらしょうがないんですかね？殺人鬼ってかわいそうなの？ヤクザも家庭環境が悪かったからしょうがなくて可哀想なの？そこに被害者の感情はなくていいんでしょうか？
http://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka/archives/39568199.html