【パクリ】キュレーションサイトの著作権侵害【DeNA/KDDI/NAVER/リクルート他】3 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
女性向け情報サイト「MERY」が再始動へ 「めっちゃ嬉しい!!」VS「中身変わると思う」
https://www.j-cast.com/2017/10/28312375.html 同じ「MERY」って名前の女性向け情報サイト作ったらどうなるの?少しくらい影響でるの? キュレーションもトレンドブログも
消えればいいよ。 https://mery.jp/
パクリのパの字も謝罪文もない、コンテンツ盗用サイト・企業としての前科をなかったコトにしてる。
MERYは悪質なコンテンツの盗用とSEOしまくってたアフィリエイトサイト、被害者への賠償金の支払いすら渋ってるのにこういうことだけはやるんだな。 そりゃあ何百人以上の著作権保持者に賠償金払うより
ベイスターズに1億円多く金出したほうがDeNAにとってプラスだからな 普通の感覚なら反省くらいしそうなもんだけどね、罪悪感とか持ったことないのかな?また1年も立ってないのに 盗みで金儲けしようとする連中がそんな殊勝な神経してるわけないじゃん
奴らの頭の中は「今さえ自分さえ良ければ目先の金さえ手に入れば」しかない 日本シリーズが盛り上がってDeNAは完全に許されたな
日本中がありがとうDeNAの嵐
もう著作権料請求なんか出来ない。空気読めとか金の亡者とか言われるだけだ FX(外国為替証拠金取引)のEA(自動売買ツール)を開発・公開しております。
興味がありましたら見てみてください。
http://goo.gl/1vc8Jv >>876
いやいや、著作権問題でどれだけ傷を浅くできるかで
ベイスの筒香や宮崎や今永とかの年俸を高くして他球団への流出を抑えられるかが変わってくるのだから
セットで考えなければならない ヤクザが球団の持ち主でも関係ないって言えるの?悪い事する会社のお抱えは悪い事するようになるんだよ
現にコンテンツ盗み始めてから盗塁も増えてる 選手とファンはただの無知
まあ選手もクズに使われてると気付いたところで辞めないだろうから同類だがな コミケで撮ったレイヤーさんの写真をツイッターで上げてたんだけど、
それらの写真を勝手にyoutubeにアップされてるんよ。これってどうなの?
ガッツリ金を請求しようかと思ったんだけど、被写体のレイヤーさんの事を
考えるとやっていいものかどうか。 パクリユーチューバーに金払って養ってるGoogleは一回炎上しろ。
キュレーションサイトに広告営業してたくせに逃げやがって WELQでやらかしたのがDeNAでなくGREEかドコモとかだったら、もっと報道されたんだろうな グリーはWelq炎上後に aumo.jp 始めても
もう誰にも気がついて貰えてないから炎上しない アフィサイトとパクリYouTuberがGoogleの主な収益源。
だから、検索結果はアフィサイトだらけ。 とある関西の地方公務員なんだが、
うちの福祉施設の写真がZ社という経済サイトにパクられた。
電話で文句をいっても担当者不在でらちが明かない。
まとめサイトではないが、
こういう悪徳サイトを懲らしめるにはどうすればいい。
やはり弁護士からクレームを入れるべきだろうか ttps://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/9118 非開示されまくりでイラついてくる。侵害の事実が明らかでないとかどういう意味よ?
サーバー相手の開示請求の裁判って、個人で出来るものなんでしょうか?
弁護士に頼むと高いからなぁ。 WEB収入について個人的にネットで稼げるようになった情報とか
⇒ http://huminttr.sblo.jp/article/181773920.html
いろんな方のために一応書いておきます。
OXHYOWTUEV >>892
その会社、zuu? いい噂は聞かないけど、どうなの zuuってYahoo!の記事がみんな削除されてる。何があった? >>892
行政機関のコンテンツの利用は「政府標準利用規約」と「地方公共団体オープン
データ推進ガイドライン」がベースにあり、自治体もこれらに準じていることが多い。
大雑把にザックリ言うと、公共の福祉や公序良俗に反しない限り自由に利用可能。
基本、オープンライセンス。
写真家などが撮影して著作が別にあるものは扱いがややこしい。
まずは自分とこの自治体サイトの著作権に関するポリシーを調べるのが先。 公共系のページのものは原則として利用自由じゃなかったっけ?
大抵は
・利用は理由だけど著作は放棄してない
・利用は理由だけど利用によって生じた損害責任は追わない
って感じだったと思うが twitterに自分のアカウントをドラマの映像に刻印して引用形式で貼り付けてる奴いるんだけど
これやっていいのか? 公共系の写真利用は自由と思い、政府機関に問い合わせたら、報道機関以外はだめだった。 公共、民間に関係なく人のものを勝手に取ったら犯罪になるに決まってるじゃん 公共のサイトかかわらず、ネットにあ写真は、そのサイトがその写真の
著作権を持っているととは限らない
当然、写真の権利者(カメラマン等)から請求来るケースもあるので注意が必要 >>899
地元の府に問い合わせをすると、
省庁や自治体、個々の政府機関がそれぞれケースバイケースで判断するとか。
報道目的であることが必要で、
商用サイトや個人ブログは写真提供を認めたことがないそう。
掲載サイトの運営会社、代表者名、連絡先、公開開始時期などを
事前報告する必要があるといっていた。
下請けのランサーで公開サイト名が分からないというと、
「論外」といって電話を切られたよ。
全然オープンじゃなさそうなんだけど。 >>897
ランサーズやクラウドワークスで集めた素人ライターに他サイトの情報をまとめさせ、金融記事を書かせている。募集に堂々と参照サイトを書くよう指示している >>906
「商用サイトや個人ブログは写真提供を認めたことがないそう。」
これが全ての通りなんだよね
うえで言われている「政府標準利用規約」なんてひな形なわけでそれぞれの省庁ごとにルールが異なるわけですよ
写真使っていいよと言っている所もあるけどそれは利用規約とかに明記されているわけでね
公共系だろうと許可されていない場合には勝手に使ってはいけないというのは誰に言われるわけでもなく当然に分かっている事だと思っていたけどな
個人から盗むのはダメでも国から盗むのはOKとかという風にでも思うのかね >>906
観光写真のフォトライブラリーに登録し、東北の自治体に写真使用を申請したが、すべて却下された。頭にきて電話してどんなサイトなら許可するのか聞いたら、商用サイトや個人ブログはだめだってよ。 ウェルクやヘルスエア大学が人の命にかかわるということで問題になったけど、金融系サイトも人の財産にかかわるんだよね。
素人ライターにパクリ指南しているような金融サイトはもっと批判されてしかるべきだよ 最も問題なのはお悩み系だろ
自殺を真剣に考えてる人間に対し
適当な指南なんて絶対にやっては駄目なこと >>897
とにかく内容が荒っぽい。ヤフーニュースで毎回のように初歩的な間違いを指摘されていた。書いているのかクラウドライターだからね >>916
そういう会社は徹底的に外注コストを下げ、ぼろ儲けすることしか考えていない。
ばれないようにコピペしたでたらめな記事がまかり通らぬように、
こういう場所で批判していかないと、でたらめに騙されて損する人が続出するよ。 2chにリンク張られたブログの写真を、まとめサイトがそのままのっけてるんだけど
これってやっぱりパクリだよね? >>912
公共のサイトは自由に写真を使用できるというのが、IT業界の常識のようになっているが、本来著作権フリーのはずのリリース写真でも、ウェブへの転載を認めない国立大もある。
面倒だが、サイトを運営する公的機関に問い合わせるべきだね。 この新しい無断転載サイトのドメインの持ち主って有名な人?
https://uranaru.jp/
高原って人。問い合わせが前から正常に動かんのだけど。 >>920
そこがパクリ会社かどうか知らんが、
パクリ会社ならわざとそういうことやるよな。
パクリがあるのならGoogleに通報すれば。 カウモは総合PR会社のベクトル系列に、3億5千万円で買収されたそうな。
くだらない仕事内容のわりには、いい値段で売り抜けたな 太田。 ビルの3Fフロアにいろんなオフィスが入ってるのでは?
普通にこういうのあるかと DeNAを相手に訴訟提起しましたよ。
最初の審議には欠席。
彼らの言い分は、ペロリに責任があるので自分たちにはない。
自分はこの今更な言い訳に呆れました。
その辺りの弱者キュレーションサイトがライターに責任押し付ける正にその図が浮かんでくる。
あの事件で何を学んだのだろう…
ブログとかやったことないけど、全部まとめて公開しようかな。 >>930
楽しみにしてるし絶対拡散する。よろしくお願いします。 内容まとめてツイートして拡散したれ!
いまだに悪質な無断転載が乱立してるから
こういう事例はもっと広く露出したほうがいいよ。 MERY、また画像引用するようになってたんだね
でもnofollow外してるからセーフ? >>934
著作権フリー画像とか著作権元の了承を得たものだけで構成してると思う >>930
ペロリが運営しているサイトなら、訴えるのはペロリになるけど、関連会社とか親会社とか関係ないと判断されて敗訴する可能性があるよ。
民事の1回目の審議は被告欠席はデフォ。普通の事。
DeNA系のキュレーション相手に訴えるなら、各種新聞や雑誌、webメディアの記事を集めて、いかに悪いことをしていたかを強調すれば賠償金を多く取れるかも。
いわゆる、企業による組織的な著作権侵害が横行しているので、それに対抗するため賠償金は定価の5倍取らないと不法行為の歯止めにならないとか主張する。
「DeNAと万引きメディアの大罪」って本があるので、それを裁判資料に付けるといいかも。
裁判といえど、とくに民事は法律通り判断されるとは限らないので、被告をとことん資料などで悪者にしないと勝てないよ。 金融系サイトって本当にくずばっかり。
記事はパクリなのに、金払いは悪い。
パクリを断ると、代わりはいくらでもいますからってよ。
動物園みたいな名前してふざけた会社だよ。 いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
WO08U >>940
そこはローカル放送局の記事を編集部名義の記事でパクっている。
うちの会社は文句をいってもらちが明かないので、
右クリック禁止にしたよ。 >>942
頭文字zの金融メディアなら、一部の署名記事を除いてパクリ記事がいっぱいだぞ。
ステマみたいな記事をクラウドワークスで集めた連中に書かせているとか。
金儲けしか考えていない会社だから、そのうち何かやらかしそうだ。 検索サイトの記事掲載に対価求める規則で合意
欧州連合(EU)の加盟国代表は25日の会合で、米グーグルや米マイクロソフトの「Bing」
といった検索エンジンがニュース記事の一部を掲載する際に対価の支払いを求めることを可能に
する著作権改革案を承認した。改革案によると、報道機関は検索エンジンが掲載した記事について、
記事公表から最長で1年間対価の支払いを求めることが可能になる。
https://jp.reuters.com/article/eu-retrieval-site-idJPKCN1IT0C3 年収1000万以上稼ぐようになる確率が7.3/100
とありましたが、
100人中7人が年収1000万になれるのですから、
少し頑張れば実現しそうだと思いませんか?
もし、今のあなたが
今の2倍以上のお金を手にしたいのであれば
必ずこのプロジェクトに参加して下さい。
http://www.succeedcurve.com/cs2/1111/ キュレーションサイトじゃないけど、おもに韓国のサイトの記事を荒っぽく機械翻訳し、かつ写真を無断使用して、嫌韓層を呼び込んで広告収入、というゴゴ通信というサイトがある
そのゴゴ通信(gogotsu)という名称は、吉田豪に由来するという噂があるんだけど本当だろうか?
http://gogotsu.com パクリの下請けワーカーはもし何かあったら特定されて罪に問われるの?? >>951
民事だったら、親事業者(発注者)が、「パクれ」と指示した事実があれば、親事業者が責任を負う場合もあるが・・
状況・法解釈によっては、下請けワーカーが責任を負わなければならないケースも多いだろう。
刑事は、犯罪の実行者が罪を負うので、下請けワーカーがしょっ引かれるだろう。
法律を知らなかったは通用しない。 画像はツイッターかインスタで埋め込め というヤツは?どの法律に違反? そもそも、画像直リンクやSNSの画像埋込みは違法では無い。 【人の間と書いて人間です】
日本は世界的にみても
ネガティブな人が多いらしいです
内閣府が若者を対象に調査した結果によると
実に54.2%の人が自分に自信を持てないそうです
韓国では28.5%、
アメリカでは14%、
イギリスでは16.9%
圧倒的に日本人はネガティブであることがわかります
また、
ネガティブと新しいことにチャレンジする意欲は
比例していることも挙げられています つまり、
ネガティブであればあるほど
行動できないということ
「一歩踏み出したいけど自信がない」
「人生変えたい、だけど・・・」
こういう方って凄く多いんですけど
もうそこまで来たなら
あとは自信つけるだけ
自信なんて結局主観的なイメージなんですよ
仕事ができるできないとか
実態的な部分は関係ないと思うんです
で、手っ取り早く自信をつけるためには
人と関わったほうがいい
自分を含め周りの人も
人と関わるごとに確実にポジティブになっていってます
だから、行動したいけど
自信がないという方は
それを成し遂げた人と関わってみるといいです
きっと「俺にもできるんじゃね?」って
気がしてくるはずですよ
【森とお友達になり悩みを解決したい人は↓】
1300人在籍!日本最大級の物販コミュニティの情報は…
公式LINE@「@cjw6973t」をID検索-!(@をお忘れなく!) 道玄坂連合 サイゾー系列のネットメディアの連合体
サイゾー
〒150-0043 東京都渋谷区道玄坂1-19-2 スプラインビル3F
ゴゴ通信
http://gogotsu.com
運営会社:インフォバーン
https://twitter.com/infobahn_jp
東京都渋谷区円山町23-2アレトゥーサ渋谷 1・2・4F
Tel.03-5784-6700(代表) Fax.03-5784-6769
京都府京都市中京区柳馬場通御池下る柳八幡町65 京都朝日ビル10F
Tel.075-256-8370(代表) Fax.075-256-8371
KAI-YOU
151-0051 東京都渋谷区千駄ヶ谷4-23-5 JPR千駄ヶ谷ビル 5F
https://twitter.com/KAI_YOU_ed
デイリーニュースオンライン
東京都渋谷区渋谷 2-14-6 西田ビル 5F 電話:03-6869-6656
https://twitter.com/daily_news_ol
オトトイ
〒150-0046 東京都渋谷区松濤2-11-11 松涛伊藤ビル 03-5829-8371
https://twitter.com/ototoy_info
VICE JAPAN
〒151-0051 東京都渋谷区千駄ヶ谷3-31-5 林ビル Tel: 03-3475-6050
https://twitter.com/VICEJapan
note
https://twitter.com/note_PR
運営会社:ピースオブケイク
〒150-0043 東京都渋谷区道玄坂1-19-9 第一暁ビル6F >>954
なんか都合のいい解釈だよなそれ
結局他人の画像使ってることに変わりはないのに 少し前のインターネットでは画像直リンクってめっちゃ嫌われる行為だったはずだし
サーバによってはデータの倉庫利用とみなされて規約違反になるよ 画像直リンクについては、国際的にも違法にしてる国が無いので、日本も違法になるような法律が作りにくいそうな。
インターネットはリンクフリーってのを尊重し過ぎてるのだね。
画像直リンクは、他者のサーバー資源を無断使用しているので、そのへんの民法的な損害賠償はできるけど、賠償額はスズメの涙程度だろう。
著作権侵害していなくとも、著作者人格権を侵害していうケースは多いと思う。こちらは賠償金では無く、慰謝料の対象になる。
SNSの埋込み(インラインリンク)も限定的だが、著作者人格権がらみで違法と判決も出始めたね。
「RTによる画像トリミングで著作人格権侵害」 知財高裁判決の意味と影響 弁護士が解説
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html
インラインリンクによる権利侵害認定判決の影響!
http://ynawata.asablo.jp/blog/2018/06/22/8900608 読んでみたが、結局元の写真の「複製物」に対してのインラインリンクについての判決であって
元の写真そのものにリンクするのは違法とは認められてないんだよね… ラムネは休日に作ってもポイント高い平日にくるって不思議 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。