Shinobiライティング12文字目 【理不尽なブラックリスト】 &【ピンハネし過ぎ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1クリックで救われる名無しさんがいる2017/04/30(日) 20:12:11.62ID:jhfr/s1s0>>14
優等生 特定の案件を除き機械審査→数分後に採用
普通生 特定の案件を除き機械審査→数分後に採用又は審査中→数日後審査中がすべて採用
ブラックリスター候補生Ⅰ（要経過観察） 全ての案件が審査中→数日後全て採用
ブラックリスター候補生Ⅱ（要注意） 全ての案件が審査中→数日後採用と不採用がまばら
ブラックリスター（危険） 全ての案件が審査中→数日後全て不採用→その後文章の質にかかわらず全て不採用
審査員の主観によりブラックリスターへの道のりは大きく異なります。２年の経験から。
投稿間隔が短い方及び投稿数が多い方は気を付けてください。合計数万件以上の方は特に。
2016年7月、1000文字600ptが急に300ptに…以降低単価が続く
2017年 、 600文字360pt→300pt→240pt
◆審査止まった？ に対しては気付いた方が情報を提供してあげましょう
◆理不尽ブラック入り？ 情報もお待ちしています >>104
再投稿して採用になった分の語尾は確認したけど、
不採用時の語尾と全く同じ ガチガチにルール作って不採用続出したら
もう誰もシノビで記事書かないだろ 以前審査中になってた記事の審査がかなり遅いのが気になる
その中には先週投稿したのもいくつかあるんだ お知らせのところに審査のことが書かれてる。だったら、単価を上げてくれよ。 もうシノビはダメだな
低単価で高品質を求めてるなんて終わってる それでも採用になってる人もいるってことはすごいね。
不採用が多いヤツは書くな、ぐらいの勢いなんだろうな。 不採用の理由を常に示さなくても、最近はこんな傾向があるから注意してくださいと言ってくれると助かる。じゃないと、修正しようがない。 ルール改正って言っておけば納得するだろ感
採用は抽選制とかだったら嫌だな 3/4もピンハネしておいて、よくもまあクライアントが求める高品質な記事を書いて頂く
なんて言えたもんだな 案内見た。
じゃあ、一度にこんなにたくさんブラック（？）になったという事？
でも、これまでならブラックに入ったら審査中になるだけだったんだが。
蟹みたいなのは即不採用だけどさ。
こんなにたくさん悪い内容で書いてた人が居るのか
というのは冗談で、運営の案内も嘘くさい >>111
その人達はすごくない
単なる「都合の良い奴隷」だよ
もう他に移るか、別の稼ぎ方を選んだほうがいいと思う >>113
ルールは変更ないらしい
基準が変わったらしい お知らせを出してすぐに下げたということは、見てるのかな、ここを。 なんて書いてあったの？
単価は死んでも上げないけど高品質な文章かけゴミ共みたいなこと書いてたの？ お知らせってどんな感じだったの？
なんですぐ下げたんだろ
ラスターレイクとイロアスが長いこと審査中だったけど
思った通り不採用だったよ
もうやりたくないから誰か代わりにやって 低単価の案件は数こなすからどうしても似てしまうんだよね
これからは同じ案件5個以上はやらないようにするよ
5個でも多いかな お知らせ見られてないけど
「報酬は低単価なのに高品質を求める」運営にシフトしたのかな？
昔からクラウドソーシングはおかしな場所だと思ってたが
まさかここまで狂うとはな… このお知らせはちょっとキツイ感じがするね
って、みんな表示されてないの？
いまリロードしたら消えちゃうかな お知らせって表示されてた形跡すらないわ
ポイントアップキャンペーンのことしか書いてない 誰かお知らせをコピペしてください 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:68f2ed3dc652fce4c9169aaf2a727f10) 昨日の午後から今日の午前中まで不採用連発だったのが、1つの審査中を除いて即採用されるようになってきた
まだまだ油断はできないけど、同じような体験している人はいますかね？ やはり消えたのか。
自分は見た直後に消えた。
シノビは常に基準を変更しています。と。
そして、運営ではなくクライアントの要望。
お問い合わせが来ているが、不採用の理由を教える事は相変わらずできない。
曖昧だけどこんな感じ。
基準を変えるなら教えてほしいよね。
教えてくれたら応じた書き方に変えるし
そのままでダメだから、はい不採用だなんて。 >>131ありがとう
クライアントの都合なんて嘘っぽいですね
同じ案件でもすぐ採用になったものが、すぐ不採用になったんだし
不採用の理由を教えてくれるようになればいいけど無理そうですね やっぱりクライアントのせいじゃん
どのクライアントが要望したか言ってくれれば良いだけだと思うけどね
そいつの案件やらないだけで終わる話だし そんなんだっけ？
クライアント様が満足する高品質うんぬんって書いてあったような
そういえば某所も非承認関係の文をアップして、2ちゃんで騒ぎになってすぐ消してたよね クライアントが満足する品質っていうけどさ
カジノのやつなんてキーワードが「カジノ ぬこ」とか「カジノ チョロ松」とか
そもそもキーワードがおかしいよね・・
「かじの 佃煮」ってなによ？
なにを期待してるんだ・・
細かい案件は書くこと限られてくるし
どうしても内容重複するよ
不断水とかカンボジア、資産運用とかもよく来るけどね
たぶん最近はじめた人や長文案件中心にやって来た人は
不具合の影響がなかったんじゃないかな
細かい案件を多くやると損だね
なるべく長文案件を少なくやる方がいいのかもしれない シノビのアナウンスは
>>131 さんと
>>134 さんの
内容を足したようなものだったよ
しかし、アナウンスをすぐに消すなんてね
土日は運営も休みだろうし
何も知らない人が被害にあわないか心配だな >>136
そう。説明不足で悪いね。まさかすぐ消えると思わなかったから。
ただ、クライアントが関係してるんだというのが印象深かった。
トラブルに巻き込まれた人たち、
同じ案件（クライアント）をやったという共通点ないかな？ 句読点の数か…この判定が厳しすぎるのかバグ臭いな
どうもライターの責任にして逃げようとしているみたいだけど 新しいアナウンスが来たぞ～
■■■審査基準の変更につきまして■■■ 2017/11/10 20:39
Shinobiライティングでは、必要に応じて記事の審査基準を見直しております。
ここ最近クライアントであるお客さまから「句読点の数が多いので、
減らして欲しい」という声が増えており、基準の見直しを行いました。
以前から「句読点の使用頻度」につきましては審査チェックを行なっておりましたが、今回の変更で基準を厳しくしております。
審査基準の見直しは、お客さまのご要望にあわせた記事を
ライターの皆さまに書いていただくことを目的としております。
案件の詳細ページには「禁止事項」がございます。
「禁止事項」に抵触する記事や、ルールに沿わずに書かれた記事は
「不採用」になりますので、あらためてご確認のうえ、記事の作成をお願いいたします。
なお「不採用」の理由については、利用規約にも定めております通り、
お問い合わせをいただいても公開いたしておりません。
なにとぞご了承くださいますようお願い申し上げます。
…だってさ さっきと違うアナウンスが掲載されてるな
お前らそんなに句読点うってたんか？ 句読点が多いってクレーム来て審査基準見直しただと
ここではじめて以来、ずっと同じ程度で書いてコンスタントに毎月99％は採用になってたんだけど
同じクラ（たぶん）の案件で9日までやったのは採用か審査中
10日に入ってからすべて送信後即不採用
句読点だけとは思えないんだが
よくわからん >>141
打ってない
いい加減だよ、こんな言い訳
クライアントって本当に日本語の理解力があるのかってレベル つうか、理由を説明出来るんだったらもっと早く言ってくれよと
審査基準を変える前に、句読点の数を見直すように注意を促すアナウンスをしてくれよと さっきは句読点の事など一切触れてなかったのに。
みんな、そんなに句読点打ってたの？そんな事ないよねえ。 句読点？
読みやすいように「、」を付けたのがいけないってこと？
ごく普通の文章を書いてたんだけどねぇ・・
これからは「、」を付けないようにするか 「句読点の数が多い」言われてもさぁ…。
句点が多いのか読点が多いのかどっちなのよって話じゃない？
自分は句点が多い。短い文章で区切ったほうが読みやすいから。
でもクライアント的には、こんな感じで、もっと読点を使って、長い一文を書いてほしいのかもしれない。
句点と読点のどっちが多いのか分からなかったら改善できないっしょ。 まあでも、1行を長くして読点を付けなかったら、それはそれで文句を言うんだろうな 1文で3つ以上読点があると弾くとか？
Lancersやってたけど「1文で使う読点の数は3つまで」みたいなルール設けてるの多かったけど。 句読点減らせってこと？余計読みづらくなると思うんですけど 単に小文案件をやりすぎた人間を適当にブラックにしたわけじゃなかったんだね
でも確かに句読点の使い方について基準を変えたのなら新しい文章例を示すべきだよね 今回即不採用の対象になったけど、1分中の「、」はなるべく1個だけにするようにしてたよ
「、」で区切ること自体をやめなさいってことでしょ？
あと文章は適当な長さにして「。」もなるべく使わない
ちょっとどういう文章書けばいいのかよく分からないね 不採用になった自分の記事を確認したけど、読点の数は一行で三個以内だったよ
過剰に使っているつもりはないし、読みやすさを考えて推敲していたんだけどなぁ… そもそも句読点が多かったら自動で不採用とかヤバすぎるでしょ
普通は「句読点が多すぎます！」って警告文出して修正できるようにしない？ 例文みても一文で3回は使ってるし、4回以上がアウトってこと？ 試しに減らしまくって読みにくい文章書いたら即採用されてワロス もうキーワードのカウントに句読点を加えて
使っても良い上限を明確にしてもらうしかないね 恐らく1文あたりではなく一つの案件で数が決められてる予感 うむ、連続で即採用されるようになった
しかし余計クソな文章になってる気するんだけどねぇ サグーは50文字の案件で句読点2つ以上入れないと非承認になるけど
ここはその逆か そもそもクライアント（人）が読む文章を自動で合否決めちゃ駄目でしょ。
どうせまた「クライアントから文章が読みにくいとの指摘がありました」って判断基準変えるよこれ。 句読点うんぬんの話は、今回の不採用続出についてとりあえず何かしらのアクションを起こさないといけないから、とりあえず何か言っとけ的な対応だと個人的には感じました。 みんなお疲れ！
今回の騒動で改めて分かったけど、Shinobiはユーザーを大切にしないな
嘘くさい言い訳で騒動を鎮静化させようとしているように見える
ユーザーを大切にしない会社は潰れるって決まってるでしょ いまやってる人どうですか？
やっぱり不自然なぐらい極端に句読点を減らさないと駄目なのかしら 美容や健康の記事で成分を羅列する時とかには
、じゃなくて・を使った方がいいのかな？
それにしても、現在審査中の記事が新しい基準によって
全部不採用になる可能性があると思うと辛いよ 5記事くらいやってみたけど全部審査中だからわからないな・・
また不採用になるのかなあ
こわいね >>168
普通はそこで読点は使わない
・の方が自然 ランサーズ、CW、Shinobiライティングを使ってて、Shinobiライティング以外は手数料を引いて0.8円くらい。
もちろん、Shinobiの案件をやる時よりも丁寧に書いてるけど、時間がかかっても結構いい時給になるし、心の余裕が違う。
前に、直受けしたら1000万以上稼いでたっていう「おしん」みたいな人がいたけど、
諦めないで単価の高いところを目指した方がいいよ。
Shinobiは、かなり気楽に書けるから、0.3円とかの案件があるときはやってたけど、変な案件が増えすぎ。
昔のアットホームな気楽さがなくなり、ギスギスしてきたなーと思ったら、今度はヘンテコなルールを作ってきたので驚いた。
読みやすさよりもクライアントの言い分を選ぶわけだね。
ま、Shinobiのレベルがわかるってもんだ。
ちょっと疑問があった時に、何回か問い合わせのメールをしたことがあるんだけど、丁寧親切な担当者とビッチがいる模様。
ピンハネした分をビッチがお給料として貰ってると思うとアホらしくなる。
ランサーズやCWの手数料2割も取りすぎだと思うけど、良いクライアントもいるので許容範囲かな。
ミズニーさんってまだいるのかなー。あの人がブログを書いてた頃が一番良かったよ。
変わった案件もあったけど、面白かったし。
「おしん」もさー、心身が疲弊する前に、さっさと良いクライアントを探して飛躍したほうがいいよ。 結局、カスみたいな文章しかかけない乞食ライターだけが騒いでるって話だろ？
前スレで芸能人案件ほぼ全滅したって書いたら、下手な文しか書けないお前が悪いみたいなこと言われたけど
いざ自分がその立場になると運営批判ですか
自分は前回ので見切りつけたけど、いまだにここにしがみついていないといけない乞食は大変ですねｗ 句読点の数についてルールに記載してなかったのに隠しルールとして不採用にするって普通にダメでしょ
ヤバイサイトだな 句読点の数をものすごく減らして長文の記事を書いてみたけど
審査中のままだわ
基準がわからないと作業なんてできんな
タダ働きなんて御免だし、他のことに時間を使うか shinobiとの付き合い方を理解できないヤツが増えたな
古参はこんなの朝飯前 まぁ厳しくなるのは構わないけど、
ライティングが上手い人でもひっかかるこういう不適切なルールを設けるのはやめてあげて欲しい
やっぱり昨日もランキングの文字数少ないな 確かに徐々にランキングの文字数減ってきてるね
ライターが仕事しないとこうなるんだな 案件かなり残ってるのにちょっと異常な光景
何かクレーマーみたいなクライアントがいたのかな？と推測
ここまで基準変わるってよほど一部の奴が文句言ったんじゃないの つーかカジノ関連はすぐ不採用になるわ
しかも昨日と今日やった案件全部審査中だし
いままでこんなことなかったのに 何か勘違いしている奴らがすごい多いような…
ライターはShinobiにとっては客じゃなく下請けなんだから、客の要求通りの文章が書けなきゃそりゃ排除するわな。
ルールを直せと騒ぐよりShinobiのルールに合わせて書くか、イヤならやめろって言う感じだろ。実際にどんなに単価が下がっても書き続けている奴隷もいるわけだから。 >>181
その客が要求するルールが曖昧で基準が不明瞭だから問題なんでしょうが
問い合わせてもテンプレ対応だし、ルールを確認しようにも限界がある
記載されているルール通りに書いて不採用が発生したらもうどうしようもない 芸能人関連の記事がまた大量に来てるけどやってる人が少ないな
やっぱり以前に不採用率が高かったからなんだろうか
そもそも参加してる人の数自体が少ないようにも見える なんか変な案件が多いからランサーズかクラウドワークスに移ろうかな
交渉とかめんどくさいけど
気軽に書けないサイトになっちゃったよね
48ホールディングスとか金地金とかマルチ商法とかちょっといかがわしい
案件が多いのも問題だと思うよ 不採用なったのと同じ種類の案件を、
句読点減らしてやったら採用なるようになった？ 今見たけど、うわぁ…美容案件が増えてる
ここ数日の混乱を知らないライターを引っ掛けようとする魂胆が丸見えだわw
これってさぁ、審査基準を曖昧にして
タダで記事を手に入れようとしてんじゃねーの？
バレないようにリライトして公開すればいいだけじゃん、クライアントは このトラブルに巻き込まれていない者だが
今、2つ投稿したら相変わらず即採用になった。 >>189
案件によるんかなー。句読点は減らしてみた？ 今度は長文は大丈夫だけど48ポイントの短いのほとんど審査中になる >>189
試しにやってみたよ
本当だ、採用になるね
しかしまだまだ油断はできん 句読点以外の審査基準の変更点は分からないけど
使っても大丈夫な読点の数というかしきい値はだいたい分かった
今は自前のエディタに付けた判定機能で投稿前に確認してる
短文はまだやってないけど、ある程度の文字数ならいくつやっても即採用されているよ >>190
自分の場合は少し減らして書いたよ
でも以前よりも圧倒的に低品質だと思うんだがな～
クライアントがそれでいいならどーでもいいや >>193
うーん、俺は分からん
不自然に見えるぐらい減らす必要ある感じ？
それとも常識の範囲内で多すぎないようにしたらいい程度かしら >>195
自分も手探り状態なので確かなことは言えないけど
1記事あたりの句読点の上限が決まっているとしたら
必然的に上限を超えないように文章全体から減らしていく必要があるね >>195
どの程度減らせば良いかは人によると思う
元々読点で区切りまくっていた人は、かなり意識して減らさないと駄目だろうね
採用された記事はそれほど不自然さを感じないし、読点だらけに比べれば読みやすいよ 文章の質を高めようとしないで審査をすり抜けようとするクズばかりｗ
審査基準が曖昧だから品質を高めようがないとか言うのだろうけど、問題なく採用でてる奴は多いんだから
努力しない言い訳にしかならんわな
こいつらが機械審査をくぐり抜ける低品質の駄文を書くから更に審査が厳しくなる悪循環
文句あるなら辞めれば全員幸せなのになんで続けてるんだか >>198は
>>172の人でしょ？
「下手な文しか書けないお前が悪い」って
本当にライターがいったの？
それってクライアントや運営もしくは全く関係のない人間が
書き込んだ可能性もあるよ >>198
自分は1ヶ月で数百の記事を書いて不採用一桁だけど、今回の基準変更のやり方はどうかと思う
変更後に採用された記事と比較してみたら、読点がたった数個多いだけで不採用にされていたよ
つまり記事の質に気をつけていても良く分からん基準の変更一つで不採用になるということだな >>190
減らすも何も、何も意識しないでいつも通り。
恐らくクライアントや案件の選び方が悪いんじゃないの
単価が0.5超えてるとかさ 試しにやってみたやつが全部審査中だから
これらの結果がわからない限りシノビでは書きたくないな >>199
自分に甘く他人に厳しい連中ばかりだからどうだかね
>>200
だからそれは元々異常な数の句読点を打ってたって話
数個減らしてたまたまセーフゾーンに入ったってだけ
句読点の数は30-50の間が正常だとして80打ってるなら30減らさなければならないけど
55個なら5減らすだけで一応は基準満たすだろ ここで不採用の報告が相次いだとき、異常な句読点を打ってた人がそんだけいたってことか
うーん、考えづらいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
