Shinobiライティング12文字目 【理不尽なブラックリスト】 &【ピンハネし過ぎ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1クリックで救われる名無しさんがいる2017/04/30(日) 20:12:11.62ID:jhfr/s1s0>>14
優等生 特定の案件を除き機械審査→数分後に採用
普通生 特定の案件を除き機械審査→数分後に採用又は審査中→数日後審査中がすべて採用
ブラックリスター候補生T(要経過観察) 全ての案件が審査中→数日後全て採用
ブラックリスター候補生U(要注意) 全ての案件が審査中→数日後採用と不採用がまばら
ブラックリスター(危険) 全ての案件が審査中→数日後全て不採用→その後文章の質にかかわらず全て不採用
審査員の主観によりブラックリスターへの道のりは大きく異なります。2年の経験から。
投稿間隔が短い方及び投稿数が多い方は気を付けてください。合計数万件以上の方は特に。
2016年7月、1000文字600ptが急に300ptに…以降低単価が続く
2017年 、 600文字360pt→300pt→240pt
◆審査止まった? に対しては気付いた方が情報を提供してあげましょう
◆理不尽ブラック入り? 情報もお待ちしています >>136
そう。説明不足で悪いね。まさかすぐ消えると思わなかったから。
ただ、クライアントが関係してるんだというのが印象深かった。
トラブルに巻き込まれた人たち、
同じ案件(クライアント)をやったという共通点ないかな? 句読点の数か…この判定が厳しすぎるのかバグ臭いな
どうもライターの責任にして逃げようとしているみたいだけど 新しいアナウンスが来たぞ〜
■■■審査基準の変更につきまして■■■ 2017/11/10 20:39
Shinobiライティングでは、必要に応じて記事の審査基準を見直しております。
ここ最近クライアントであるお客さまから「句読点の数が多いので、
減らして欲しい」という声が増えており、基準の見直しを行いました。
以前から「句読点の使用頻度」につきましては審査チェックを行なっておりましたが、今回の変更で基準を厳しくしております。
審査基準の見直しは、お客さまのご要望にあわせた記事を
ライターの皆さまに書いていただくことを目的としております。
案件の詳細ページには「禁止事項」がございます。
「禁止事項」に抵触する記事や、ルールに沿わずに書かれた記事は
「不採用」になりますので、あらためてご確認のうえ、記事の作成をお願いいたします。
なお「不採用」の理由については、利用規約にも定めております通り、
お問い合わせをいただいても公開いたしておりません。
なにとぞご了承くださいますようお願い申し上げます。
…だってさ さっきと違うアナウンスが掲載されてるな
お前らそんなに句読点うってたんか? 句読点が多いってクレーム来て審査基準見直しただと
ここではじめて以来、ずっと同じ程度で書いてコンスタントに毎月99%は採用になってたんだけど
同じクラ(たぶん)の案件で9日までやったのは採用か審査中
10日に入ってからすべて送信後即不採用
句読点だけとは思えないんだが
よくわからん >>141
打ってない
いい加減だよ、こんな言い訳
クライアントって本当に日本語の理解力があるのかってレベル つうか、理由を説明出来るんだったらもっと早く言ってくれよと
審査基準を変える前に、句読点の数を見直すように注意を促すアナウンスをしてくれよと さっきは句読点の事など一切触れてなかったのに。
みんな、そんなに句読点打ってたの?そんな事ないよねえ。 句読点?
読みやすいように「、」を付けたのがいけないってこと?
ごく普通の文章を書いてたんだけどねぇ・・
これからは「、」を付けないようにするか 「句読点の数が多い」言われてもさぁ…。
句点が多いのか読点が多いのかどっちなのよって話じゃない?
自分は句点が多い。短い文章で区切ったほうが読みやすいから。
でもクライアント的には、こんな感じで、もっと読点を使って、長い一文を書いてほしいのかもしれない。
句点と読点のどっちが多いのか分からなかったら改善できないっしょ。 まあでも、1行を長くして読点を付けなかったら、それはそれで文句を言うんだろうな 1文で3つ以上読点があると弾くとか?
Lancersやってたけど「1文で使う読点の数は3つまで」みたいなルール設けてるの多かったけど。 句読点減らせってこと?余計読みづらくなると思うんですけど 単に小文案件をやりすぎた人間を適当にブラックにしたわけじゃなかったんだね
でも確かに句読点の使い方について基準を変えたのなら新しい文章例を示すべきだよね 今回即不採用の対象になったけど、1分中の「、」はなるべく1個だけにするようにしてたよ
「、」で区切ること自体をやめなさいってことでしょ?
あと文章は適当な長さにして「。」もなるべく使わない
ちょっとどういう文章書けばいいのかよく分からないね 不採用になった自分の記事を確認したけど、読点の数は一行で三個以内だったよ
過剰に使っているつもりはないし、読みやすさを考えて推敲していたんだけどなぁ… そもそも句読点が多かったら自動で不採用とかヤバすぎるでしょ
普通は「句読点が多すぎます!」って警告文出して修正できるようにしない? 例文みても一文で3回は使ってるし、4回以上がアウトってこと? 試しに減らしまくって読みにくい文章書いたら即採用されてワロス もうキーワードのカウントに句読点を加えて
使っても良い上限を明確にしてもらうしかないね 恐らく1文あたりではなく一つの案件で数が決められてる予感 うむ、連続で即採用されるようになった
しかし余計クソな文章になってる気するんだけどねぇ サグーは50文字の案件で句読点2つ以上入れないと非承認になるけど
ここはその逆か そもそもクライアント(人)が読む文章を自動で合否決めちゃ駄目でしょ。
どうせまた「クライアントから文章が読みにくいとの指摘がありました」って判断基準変えるよこれ。 句読点うんぬんの話は、今回の不採用続出についてとりあえず何かしらのアクションを起こさないといけないから、とりあえず何か言っとけ的な対応だと個人的には感じました。 みんなお疲れ!
今回の騒動で改めて分かったけど、Shinobiはユーザーを大切にしないな
嘘くさい言い訳で騒動を鎮静化させようとしているように見える
ユーザーを大切にしない会社は潰れるって決まってるでしょ いまやってる人どうですか?
やっぱり不自然なぐらい極端に句読点を減らさないと駄目なのかしら 美容や健康の記事で成分を羅列する時とかには
、じゃなくて・を使った方がいいのかな?
それにしても、現在審査中の記事が新しい基準によって
全部不採用になる可能性があると思うと辛いよ 5記事くらいやってみたけど全部審査中だからわからないな・・
また不採用になるのかなあ
こわいね >>168
普通はそこで読点は使わない
・の方が自然 ランサーズ、CW、Shinobiライティングを使ってて、Shinobiライティング以外は手数料を引いて0.8円くらい。
もちろん、Shinobiの案件をやる時よりも丁寧に書いてるけど、時間がかかっても結構いい時給になるし、心の余裕が違う。
前に、直受けしたら1000万以上稼いでたっていう「おしん」みたいな人がいたけど、
諦めないで単価の高いところを目指した方がいいよ。
Shinobiは、かなり気楽に書けるから、0.3円とかの案件があるときはやってたけど、変な案件が増えすぎ。
昔のアットホームな気楽さがなくなり、ギスギスしてきたなーと思ったら、今度はヘンテコなルールを作ってきたので驚いた。
読みやすさよりもクライアントの言い分を選ぶわけだね。
ま、Shinobiのレベルがわかるってもんだ。
ちょっと疑問があった時に、何回か問い合わせのメールをしたことがあるんだけど、丁寧親切な担当者とビッチがいる模様。
ピンハネした分をビッチがお給料として貰ってると思うとアホらしくなる。
ランサーズやCWの手数料2割も取りすぎだと思うけど、良いクライアントもいるので許容範囲かな。
ミズニーさんってまだいるのかなー。あの人がブログを書いてた頃が一番良かったよ。
変わった案件もあったけど、面白かったし。
「おしん」もさー、心身が疲弊する前に、さっさと良いクライアントを探して飛躍したほうがいいよ。 結局、カスみたいな文章しかかけない乞食ライターだけが騒いでるって話だろ?
前スレで芸能人案件ほぼ全滅したって書いたら、下手な文しか書けないお前が悪いみたいなこと言われたけど
いざ自分がその立場になると運営批判ですか
自分は前回ので見切りつけたけど、いまだにここにしがみついていないといけない乞食は大変ですねw 句読点の数についてルールに記載してなかったのに隠しルールとして不採用にするって普通にダメでしょ
ヤバイサイトだな 句読点の数をものすごく減らして長文の記事を書いてみたけど
審査中のままだわ
基準がわからないと作業なんてできんな
タダ働きなんて御免だし、他のことに時間を使うか shinobiとの付き合い方を理解できないヤツが増えたな
古参はこんなの朝飯前 まぁ厳しくなるのは構わないけど、
ライティングが上手い人でもひっかかるこういう不適切なルールを設けるのはやめてあげて欲しい
やっぱり昨日もランキングの文字数少ないな 確かに徐々にランキングの文字数減ってきてるね
ライターが仕事しないとこうなるんだな 案件かなり残ってるのにちょっと異常な光景
何かクレーマーみたいなクライアントがいたのかな?と推測
ここまで基準変わるってよほど一部の奴が文句言ったんじゃないの つーかカジノ関連はすぐ不採用になるわ
しかも昨日と今日やった案件全部審査中だし
いままでこんなことなかったのに 何か勘違いしている奴らがすごい多いような…
ライターはShinobiにとっては客じゃなく下請けなんだから、客の要求通りの文章が書けなきゃそりゃ排除するわな。
ルールを直せと騒ぐよりShinobiのルールに合わせて書くか、イヤならやめろって言う感じだろ。実際にどんなに単価が下がっても書き続けている奴隷もいるわけだから。 >>181
その客が要求するルールが曖昧で基準が不明瞭だから問題なんでしょうが
問い合わせてもテンプレ対応だし、ルールを確認しようにも限界がある
記載されているルール通りに書いて不採用が発生したらもうどうしようもない 芸能人関連の記事がまた大量に来てるけどやってる人が少ないな
やっぱり以前に不採用率が高かったからなんだろうか
そもそも参加してる人の数自体が少ないようにも見える なんか変な案件が多いからランサーズかクラウドワークスに移ろうかな
交渉とかめんどくさいけど
気軽に書けないサイトになっちゃったよね
48ホールディングスとか金地金とかマルチ商法とかちょっといかがわしい
案件が多いのも問題だと思うよ 不採用なったのと同じ種類の案件を、
句読点減らしてやったら採用なるようになった? 今見たけど、うわぁ…美容案件が増えてる
ここ数日の混乱を知らないライターを引っ掛けようとする魂胆が丸見えだわw
これってさぁ、審査基準を曖昧にして
タダで記事を手に入れようとしてんじゃねーの?
バレないようにリライトして公開すればいいだけじゃん、クライアントは このトラブルに巻き込まれていない者だが
今、2つ投稿したら相変わらず即採用になった。 >>189
案件によるんかなー。句読点は減らしてみた? 今度は長文は大丈夫だけど48ポイントの短いのほとんど審査中になる >>189
試しにやってみたよ
本当だ、採用になるね
しかしまだまだ油断はできん 句読点以外の審査基準の変更点は分からないけど
使っても大丈夫な読点の数というかしきい値はだいたい分かった
今は自前のエディタに付けた判定機能で投稿前に確認してる
短文はまだやってないけど、ある程度の文字数ならいくつやっても即採用されているよ >>190
自分の場合は少し減らして書いたよ
でも以前よりも圧倒的に低品質だと思うんだがな〜
クライアントがそれでいいならどーでもいいや >>193
うーん、俺は分からん
不自然に見えるぐらい減らす必要ある感じ?
それとも常識の範囲内で多すぎないようにしたらいい程度かしら >>195
自分も手探り状態なので確かなことは言えないけど
1記事あたりの句読点の上限が決まっているとしたら
必然的に上限を超えないように文章全体から減らしていく必要があるね >>195
どの程度減らせば良いかは人によると思う
元々読点で区切りまくっていた人は、かなり意識して減らさないと駄目だろうね
採用された記事はそれほど不自然さを感じないし、読点だらけに比べれば読みやすいよ 文章の質を高めようとしないで審査をすり抜けようとするクズばかりw
審査基準が曖昧だから品質を高めようがないとか言うのだろうけど、問題なく採用でてる奴は多いんだから
努力しない言い訳にしかならんわな
こいつらが機械審査をくぐり抜ける低品質の駄文を書くから更に審査が厳しくなる悪循環
文句あるなら辞めれば全員幸せなのになんで続けてるんだか >>198は
>>172の人でしょ?
「下手な文しか書けないお前が悪い」って
本当にライターがいったの?
それってクライアントや運営もしくは全く関係のない人間が
書き込んだ可能性もあるよ >>198
自分は1ヶ月で数百の記事を書いて不採用一桁だけど、今回の基準変更のやり方はどうかと思う
変更後に採用された記事と比較してみたら、読点がたった数個多いだけで不採用にされていたよ
つまり記事の質に気をつけていても良く分からん基準の変更一つで不採用になるということだな >>190
減らすも何も、何も意識しないでいつも通り。
恐らくクライアントや案件の選び方が悪いんじゃないの
単価が0.5超えてるとかさ 試しにやってみたやつが全部審査中だから
これらの結果がわからない限りシノビでは書きたくないな >>199
自分に甘く他人に厳しい連中ばかりだからどうだかね
>>200
だからそれは元々異常な数の句読点を打ってたって話
数個減らしてたまたまセーフゾーンに入ったってだけ
句読点の数は30-50の間が正常だとして80打ってるなら30減らさなければならないけど
55個なら5減らすだけで一応は基準満たすだろ ここで不採用の報告が相次いだとき、異常な句読点を打ってた人がそんだけいたってことか
うーん、考えづらいな >>203
Shinobiの例文の方が圧倒的に読点の割合が多いんですがそれは… ここに何人いるのか知らないけど
全員じゃないの?って感じだよな
ここで巻き込まれてないの自分だけじゃないかと思うわ
今二つやったけど相変わらず即採用 真面目な話、ここにいる人はなんでShinobi利用してるの?
煽りとかじゃなくって、もう問題だらけで利用する価値ないと思うんだけど… 句読点を減らしたらまた審査中になってしまった
ひょっとしたら減らしすぎたかもなぁ >>207
IDコロコロ変えないなら教えてやるよ
単発は相手にしないぞ 今回の問題ってやっぱりシノビが悪いよ
句読点の数が〜とかケチつけるんだったら
クライアントに
「句読点の数を指定してから依頼してください」
って言うだけで解決するだろ?
昔の案件で句点の数を指定していたクライアントがいたけど
その人の案件をいくつかやったらみんな採用されたよ
クライアントとライターの間を取り持つのが仲介屋だろ?
仲介屋が仕事をしなければ両方の信頼を失うだけだわな 即採用が続いてる人って何の案件やってるの?
もしくは最近始めた人かな?
ランキングとかで毎日1万字以上書いているような人は
どうしても重複記事になるよね
句読点云々は言い訳で、実際はキャリアの長い人を適当にブラックに
したんじゃないかな
まさか即採用が続いているって書いてる人シノビの社員じゃないよね? >>212
もう3年くらいになるかな
1日の文字数は9000か1万ほど 句読点の打ち方って文の内容にもよるから、割合で一律に審査してるんじゃないかって気がしてる。
100文字あたり何パーセントならOKとか。それなら機械でも審査できるし。
仮にそうだとすると、読点の数は同じでも、文章全体の文字数が1文字違っただけで結果が変わることもあるわな。やっぱり意識して読点を控えめに書くのが最良の方法かと。 問題は審査中がそのまま不採用になるのか、採用されるのかだなぁ。1週間位は様子見なきゃだめか でもさ、機械審査対策で句読点減らして書いた記事が
何らかの理由で目視審査に回ったら、
読みにくいってことで不採用にされそうよね >>207
目視されなきゃクレーム来るまでどんな内容でも金になるからでしょ
人に読ませるより、機械をパスする文章書くほうが楽だからね
今更まともな記事なんてできないんだよ 発注側だけど、たぶん句読点の数は関係ないんじゃない?
今まで 昨日と今日やった案件はほとんど審査中だわ
こりゃ審査中って判定されてるのは全部不採用かな 途中で送っちゃった
発注側だけど、たぶん句読点の数は関係ないんじゃない?
今までいろいろな記事を発注してきたけど、極端に句読点が多いものは少なかったよ
なんか問題が起きて、それを隠そうとしてる感じがプンプンする
(事前に「評価基準が変わった」とアナウンスしてないのもおかしいし)
正直シノビはもう泥舟かな…担当者も話し通じない人多いし >>220
おお。これは貴重なご意見。
自分も資料集めでシノビのライターが書いたであろう文章を目にする事多いけど
皆意外としっかり書いてるという印象しか持ってないんだよな やたら伸びてると思ったら基準変わったのか
自分は全く影響なかったから気づかなかったわ
今審査中なのは48ptの短文案件だけで、短文は前から審査になりやすいイメージがあるから基準が変わったのかどうかわからんな
基準よりも何よりも書ける案件がない方がきつい ある程度の品質を要求するなら制限時間を延ばしてほしいよ
1500文字とかの長文の記事を一時間で書くのが難しくなって来た
調べものをするだけじゃなくて、句読点の数や文章の自然さを以前よりも意識しないといけないから 本当は自動審査システムにバグが起こってたけど変なプライドを発症させて句読点がどうたらって言い訳しちゃったのかな
どっち道無能な社員しかいないシノビに先はないだろうけど >>224
ちょっとの時間案件を手放してる間に、他人に持ってかれる恐れがあるじゃない
そうなったらそれまで書いた分が全部無駄になる >>220
そうなんだ。
クライアントの立場でその意見が出るとなると
シノビはクライアントに責任を押し付けて言い訳しているってことになるわ…
最悪だ。
これは完全な妄想なんだけど。
急に不採用が出たタイミングって金曜日の13時以降なんだよね
その日ものすごく日経平均株価が上昇していたんだけど
13時半前後になって急に株価が大幅下落したんだよね
天井でどこかの銘柄を大量買したシノビの従業員が大損してムカついて
不採用にしまくったなんてことは…流石にないか 今試しに簡単そうな案件を一つやってみた
昨日は句読点を出来る限り減らして投稿したけど
今回は普段どおりの句読点で実験
結果、すぐに採用されたわ
特定のクライアントの案件がおかしいのかシノビのバグが
原因だった可能性が高くなったね
もう少しやってみないとわからないけど、一応報告しておくよ 逆に今でも、句読点減らさないと不採用になるって人はいるんかな >>227
馬鹿みたいな陰謀論を考えてる奴が何言っても説得力無いから気をつけなよ >>230
陰謀論だなんて大げさな
完全な妄想だけどって断りを入れているんだが
何か都合の悪い部分でもあったのか?
共産主義国家みたいに言論統制なんてやめてくれよ >>231
妄想って思考だろ
頭の中で押しとどめてるだけならまだしも書き込みしてるんだから陰謀論を唱えてることになるだろう
しかも共産主義とか言論統制なんて言葉が出てくるなんて異常 うん、確かにShinobi側に謀略や策略があるかは分からないから言葉の使い方は間違えたなw
でも日経平均の下落と今回の唐突な基準変更を関連づけるのがまともじゃないってことは
分かってもらえると思う 、は一文あたり0〜1個くらいにしておけばよいかな? >>235
そんな息苦しい記事書いてたら、
目視判定で落とされるか、
クライアントからクレーム出るんじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています