Shinobiライティング12文字目 【理不尽なブラックリスト】 &【ピンハネし過ぎ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1クリックで救われる名無しさんがいる2017/04/30(日) 20:12:11.62ID:jhfr/s1s0>>14
優等生 特定の案件を除き機械審査→数分後に採用
普通生 特定の案件を除き機械審査→数分後に採用又は審査中→数日後審査中がすべて採用
ブラックリスター候補生Ⅰ（要経過観察） 全ての案件が審査中→数日後全て採用
ブラックリスター候補生Ⅱ（要注意） 全ての案件が審査中→数日後採用と不採用がまばら
ブラックリスター（危険） 全ての案件が審査中→数日後全て不採用→その後文章の質にかかわらず全て不採用
審査員の主観によりブラックリスターへの道のりは大きく異なります。２年の経験から。
投稿間隔が短い方及び投稿数が多い方は気を付けてください。合計数万件以上の方は特に。
2016年7月、1000文字600ptが急に300ptに…以降低単価が続く
2017年 、 600文字360pt→300pt→240pt
◆審査止まった？ に対しては気付いた方が情報を提供してあげましょう
◆理不尽ブラック入り？ 情報もお待ちしています >>181
その客が要求するルールが曖昧で基準が不明瞭だから問題なんでしょうが
問い合わせてもテンプレ対応だし、ルールを確認しようにも限界がある
記載されているルール通りに書いて不採用が発生したらもうどうしようもない 芸能人関連の記事がまた大量に来てるけどやってる人が少ないな
やっぱり以前に不採用率が高かったからなんだろうか
そもそも参加してる人の数自体が少ないようにも見える なんか変な案件が多いからランサーズかクラウドワークスに移ろうかな
交渉とかめんどくさいけど
気軽に書けないサイトになっちゃったよね
48ホールディングスとか金地金とかマルチ商法とかちょっといかがわしい
案件が多いのも問題だと思うよ 不採用なったのと同じ種類の案件を、
句読点減らしてやったら採用なるようになった？ 今見たけど、うわぁ…美容案件が増えてる
ここ数日の混乱を知らないライターを引っ掛けようとする魂胆が丸見えだわw
これってさぁ、審査基準を曖昧にして
タダで記事を手に入れようとしてんじゃねーの？
バレないようにリライトして公開すればいいだけじゃん、クライアントは このトラブルに巻き込まれていない者だが
今、2つ投稿したら相変わらず即採用になった。 >>189
案件によるんかなー。句読点は減らしてみた？ 今度は長文は大丈夫だけど48ポイントの短いのほとんど審査中になる >>189
試しにやってみたよ
本当だ、採用になるね
しかしまだまだ油断はできん 句読点以外の審査基準の変更点は分からないけど
使っても大丈夫な読点の数というかしきい値はだいたい分かった
今は自前のエディタに付けた判定機能で投稿前に確認してる
短文はまだやってないけど、ある程度の文字数ならいくつやっても即採用されているよ >>190
自分の場合は少し減らして書いたよ
でも以前よりも圧倒的に低品質だと思うんだがな～
クライアントがそれでいいならどーでもいいや >>193
うーん、俺は分からん
不自然に見えるぐらい減らす必要ある感じ？
それとも常識の範囲内で多すぎないようにしたらいい程度かしら >>195
自分も手探り状態なので確かなことは言えないけど
1記事あたりの句読点の上限が決まっているとしたら
必然的に上限を超えないように文章全体から減らしていく必要があるね >>195
どの程度減らせば良いかは人によると思う
元々読点で区切りまくっていた人は、かなり意識して減らさないと駄目だろうね
採用された記事はそれほど不自然さを感じないし、読点だらけに比べれば読みやすいよ 文章の質を高めようとしないで審査をすり抜けようとするクズばかりｗ
審査基準が曖昧だから品質を高めようがないとか言うのだろうけど、問題なく採用でてる奴は多いんだから
努力しない言い訳にしかならんわな
こいつらが機械審査をくぐり抜ける低品質の駄文を書くから更に審査が厳しくなる悪循環
文句あるなら辞めれば全員幸せなのになんで続けてるんだか >>198は
>>172の人でしょ？
「下手な文しか書けないお前が悪い」って
本当にライターがいったの？
それってクライアントや運営もしくは全く関係のない人間が
書き込んだ可能性もあるよ >>198
自分は1ヶ月で数百の記事を書いて不採用一桁だけど、今回の基準変更のやり方はどうかと思う
変更後に採用された記事と比較してみたら、読点がたった数個多いだけで不採用にされていたよ
つまり記事の質に気をつけていても良く分からん基準の変更一つで不採用になるということだな >>190
減らすも何も、何も意識しないでいつも通り。
恐らくクライアントや案件の選び方が悪いんじゃないの
単価が0.5超えてるとかさ 試しにやってみたやつが全部審査中だから
これらの結果がわからない限りシノビでは書きたくないな >>199
自分に甘く他人に厳しい連中ばかりだからどうだかね
>>200
だからそれは元々異常な数の句読点を打ってたって話
数個減らしてたまたまセーフゾーンに入ったってだけ
句読点の数は30-50の間が正常だとして80打ってるなら30減らさなければならないけど
55個なら5減らすだけで一応は基準満たすだろ ここで不採用の報告が相次いだとき、異常な句読点を打ってた人がそんだけいたってことか
うーん、考えづらいな >>203
Shinobiの例文の方が圧倒的に読点の割合が多いんですがそれは… ここに何人いるのか知らないけど
全員じゃないの？って感じだよな
ここで巻き込まれてないの自分だけじゃないかと思うわ
今二つやったけど相変わらず即採用 真面目な話、ここにいる人はなんでShinobi利用してるの？
煽りとかじゃなくって、もう問題だらけで利用する価値ないと思うんだけど… 句読点を減らしたらまた審査中になってしまった
ひょっとしたら減らしすぎたかもなぁ >>207
IDコロコロ変えないなら教えてやるよ
単発は相手にしないぞ 今回の問題ってやっぱりシノビが悪いよ
句読点の数が～とかケチつけるんだったら
クライアントに
「句読点の数を指定してから依頼してください」
って言うだけで解決するだろ？
昔の案件で句点の数を指定していたクライアントがいたけど
その人の案件をいくつかやったらみんな採用されたよ
クライアントとライターの間を取り持つのが仲介屋だろ？
仲介屋が仕事をしなければ両方の信頼を失うだけだわな 即採用が続いてる人って何の案件やってるの？
もしくは最近始めた人かな？
ランキングとかで毎日1万字以上書いているような人は
どうしても重複記事になるよね
句読点云々は言い訳で、実際はキャリアの長い人を適当にブラックに
したんじゃないかな
まさか即採用が続いているって書いてる人シノビの社員じゃないよね？ >>212
もう3年くらいになるかな
1日の文字数は9000か1万ほど 句読点の打ち方って文の内容にもよるから、割合で一律に審査してるんじゃないかって気がしてる。
100文字あたり何パーセントならOKとか。それなら機械でも審査できるし。
仮にそうだとすると、読点の数は同じでも、文章全体の文字数が1文字違っただけで結果が変わることもあるわな。やっぱり意識して読点を控えめに書くのが最良の方法かと。 問題は審査中がそのまま不採用になるのか、採用されるのかだなぁ。1週間位は様子見なきゃだめか でもさ、機械審査対策で句読点減らして書いた記事が
何らかの理由で目視審査に回ったら、
読みにくいってことで不採用にされそうよね >>207
目視されなきゃクレーム来るまでどんな内容でも金になるからでしょ
人に読ませるより、機械をパスする文章書くほうが楽だからね
今更まともな記事なんてできないんだよ 発注側だけど、たぶん句読点の数は関係ないんじゃない？
今まで 昨日と今日やった案件はほとんど審査中だわ
こりゃ審査中って判定されてるのは全部不採用かな 途中で送っちゃった
発注側だけど、たぶん句読点の数は関係ないんじゃない？
今までいろいろな記事を発注してきたけど、極端に句読点が多いものは少なかったよ
なんか問題が起きて、それを隠そうとしてる感じがプンプンする
（事前に「評価基準が変わった」とアナウンスしてないのもおかしいし）
正直シノビはもう泥舟かな…担当者も話し通じない人多いし >>220
おお。これは貴重なご意見。
自分も資料集めでシノビのライターが書いたであろう文章を目にする事多いけど
皆意外としっかり書いてるという印象しか持ってないんだよな やたら伸びてると思ったら基準変わったのか
自分は全く影響なかったから気づかなかったわ
今審査中なのは48ptの短文案件だけで、短文は前から審査になりやすいイメージがあるから基準が変わったのかどうかわからんな
基準よりも何よりも書ける案件がない方がきつい ある程度の品質を要求するなら制限時間を延ばしてほしいよ
1500文字とかの長文の記事を一時間で書くのが難しくなって来た
調べものをするだけじゃなくて、句読点の数や文章の自然さを以前よりも意識しないといけないから 本当は自動審査システムにバグが起こってたけど変なプライドを発症させて句読点がどうたらって言い訳しちゃったのかな
どっち道無能な社員しかいないシノビに先はないだろうけど >>224
ちょっとの時間案件を手放してる間に、他人に持ってかれる恐れがあるじゃない
そうなったらそれまで書いた分が全部無駄になる >>220
そうなんだ。
クライアントの立場でその意見が出るとなると
シノビはクライアントに責任を押し付けて言い訳しているってことになるわ…
最悪だ。
これは完全な妄想なんだけど。
急に不採用が出たタイミングって金曜日の13時以降なんだよね
その日ものすごく日経平均株価が上昇していたんだけど
13時半前後になって急に株価が大幅下落したんだよね
天井でどこかの銘柄を大量買したシノビの従業員が大損してムカついて
不採用にしまくったなんてことは…流石にないか 今試しに簡単そうな案件を一つやってみた
昨日は句読点を出来る限り減らして投稿したけど
今回は普段どおりの句読点で実験
結果、すぐに採用されたわ
特定のクライアントの案件がおかしいのかシノビのバグが
原因だった可能性が高くなったね
もう少しやってみないとわからないけど、一応報告しておくよ 逆に今でも、句読点減らさないと不採用になるって人はいるんかな >>227
馬鹿みたいな陰謀論を考えてる奴が何言っても説得力無いから気をつけなよ >>230
陰謀論だなんて大げさな
完全な妄想だけどって断りを入れているんだが
何か都合の悪い部分でもあったのか？
共産主義国家みたいに言論統制なんてやめてくれよ >>231
妄想って思考だろ
頭の中で押しとどめてるだけならまだしも書き込みしてるんだから陰謀論を唱えてることになるだろう
しかも共産主義とか言論統制なんて言葉が出てくるなんて異常 うん、確かにShinobi側に謀略や策略があるかは分からないから言葉の使い方は間違えたなｗ
でも日経平均の下落と今回の唐突な基準変更を関連づけるのがまともじゃないってことは
分かってもらえると思う 、は一文あたり０～１個くらいにしておけばよいかな？ >>235
そんな息苦しい記事書いてたら、
目視判定で落とされるか、
クライアントからクレーム出るんじゃないか 言論統制って例え話で言ったんだけどな
ちょっときつい言い方だったかな？
妄想と思考の意味も調べたほうが…と言いたいけど
喧嘩になりそうだし、もういいや
何個か案件をやってみたけど、簡単なやつなら普通に採用になるよ
ただ確信はないから、句読点の数について少し慎重になるのが良いかもね 昨日は土曜なのにランキングの文字数増え気味だし、もう過剰に意識しなくても良いのかな
今回は単に句読点数の割合設定のさじ加減を見誤っただけのような気がする
もう適切なパラメータに調整しなおしてるのでは >>226
スクリプト使わない限り他人に取られることはまずないね >>228
俺もそうなった 試しに句読点減らして投稿したら審査中
意味不明過ぎるなマジで >>240
句読点の多い方が即採用で、少ない方が引っかかったってこと？ ライターからのクレーム多かったから少しゆるくしてると思うぞ
明らかに採用のされ方が戻ってきている 実際のところ句読点なんてほとんど関係ないでしょ
小文案件を多くやってたライターを一律でブラックにしたんだよ
同じ文字数でも小文案件を多く書くより長文案件を少数書いたほうが安全だね
というか今回の件でそろそろシノビは潮時だと思ったよ 他所で作業したことのある人ならわかるだろうけど、
頭のおかしいクライアントって実際に存在するからね
shinobiだけの問題とはちょっと考えづらいなあ
怪しい案件はスルーするのもアリかもね >>243
ブラックだったら再投稿で即採用にはならないだろう
つかIDコロコロ変えて何か酷い目にあったのかい？ｗ 不採用の理由を日経の暴落とこじつけるような人の記事は不採用になっても仕方ないと思うわ
毎回この手の騒ぎ見て思うけど、緩々な基準だったのがまともになっただけで普通の人には影響でなくて
悪質なライターだけが引っかかってるように感じるけどね
最近はなくなったけど誰がやっても不採用になる地雷案件とかのぞけばライター側に問題があるのでは？ >>245
おたくシノビの社員？
IDなんて変えてないよ
シノビは悪くないライターが悪いって流れにしようというコメントが急に増えたね いっそのこと全員即採用をなくせばいいのに
内部的には機械審査と目視を併用するけど、ライターから見て機械が判定してるのか人間が判定してるのか
わからなければいい加減な記事も書きにくくなるでしょ
内部的に採用になってれば5営業日後に採用となってすぐにポイント付与されるようにすれば
ポイントもらえるまでの期間も変わらないし わけわからんな
今日やってる人は体感的にどう
>>249みたいな感じ？
それか、やっぱ句読点が多いと通らん？ 今、歯の被せ物の記事書いてみたけどかなり句読点減らしても審査中になった 差し歯にコラム案件、500ptの説明文案件、カジノと10個ほどやったけど即採用でてる
審査中はカジノで3段落に分かれてるやつが一つだけ
書き方も特別変えてないし本当に基準変わってる？ 歯の被せものの記事5つやりましたが、すべて即採用になりましたよ。 >>254
それはそれで重複してるとか
文調が似たり寄ったりでブラックのリスク高い >>255
歯のかぶせもの関係の美容にあった新しい案件の中の5つという意味でした。全部違うものですが危険ですか？ >>254
ちなみに句読点はこれまでより少なめにしました？ >>257
あまり変えていないつもりです。パソコンの1行(50文字ちょっと？)に。と、が2つか3つくらいかと思います。 >>258
たしか金曜はそれぐらいの個数で不採用になったって書き込みあったのにね
ブラック云々は、クラからクレーム出るレベルで似てなければ問題ないと思いますよ個人的には 今回の騒動はSHinobi側にあることは明白でしょう。
これだけ理不尽に感じている人が多いんだし、何よりShinobiがお知らせ文書くくらいだからね。
全く理解不能な状況だよね。因みに私は一連の騒動には巻き込まれておらず、全て即採用頂いています。
何を書いても審査中の人は完全に理不尽ブラック入りしていますよ。 まぁ何個も投稿して本当に採用されてたらあんな悲惨なランキングになってないわな
どいつがウソ書いてたか明白になったんじゃないの
てか、運営の言い分が本当なら基準イジった奴をクビにするべきだと思うけどね
全然収拾できてないし >>261
特に昨日の自演はひどかったよねw
IDをすぐに変えたり、しばらく連投したり…
もう最後は哀れに感じたよ ろくな案件なかった割にはランキングマシな方じゃん
トップでも5000字ぐらいにしかなってないってならわかるけど
一部の悪質なライターの声が大きいだけなんだろうな ストレッチとかプリント基板とか小分案件来てるからみんなでやってよ
もう小分案件はやりたくない
やればやるほどブラックになる
句読点なんてインチキないいわけでしょ
実際は同じ案件をどれくらいやったかのデータをとってるんだろうね
一定ラインを超えると一律ブラック 今日書いたやつ全部審査中だわ
ブラック入ったっぽい ブラックじゃなくても審査中になることが増えてるんじゃないか
金曜まで今月は不採用なしで土日は休業だけど今日は3つ全部が審査中になってる 最近ブラック入りした人や以前から入れられている人の記事、普通の人の機械審査から外れた記事
審査中がどんどん溜まりすぎてパンクしないのかな とりあえず溜まってるやつが審査されないと怖くてやる気にならないわな 句読点減らせという審査基準に合わせたら無理矢理減らすことになって違和感がある文章になる
それで目視審査ではねられたらたまったもんじゃねえな 他のライティングサイトは句読点少ないと読みにくいという理由で非承認になるよな はぁー、なんかカオスだな
今日もまだ句読点を普通に使うと通らん感じ？ 句読点多いってさ
シノビは、句読点を、減らせと、言う
こんな感じに切ってるやつのことじゃないのかね そんな書き方してなかったけど不採用と審査中ばっかになったけどね
今日は5件書いて5件とも即採用になったから、元戻った感じ。一応読点少し減らしてる >>273
その書き方で不採用なら納得できるけど、
そうじゃないのに不採用連発だったから今回の件でかなり印象悪くなったんだよな
自分は午前中にいくつか案件をやってみて、すべて採用だった
でもやったのは条件が簡単なやつだけ
医療案件のようなNGばかりのやつとか、見出しをつけるやつとかは
もうしばらくやってないなぁ…
クライアントによって理不尽な不採用があるのは数年前から実感しているし、
怪しい案件は一切やらないようにしているよ >>277
午前中にやったのは句読点は少なめにしたん？ >>178
一応は警戒したけど、でも以前とほとんど変わらないよ
1つの文で、読点の数は0～2くらい >>280
先週はそんぐらいでもアウトだったんよね多分
ふーん、謎だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
